Aikani kuluksi google kartta ohjelmalla väsäilin, mikäs tossa suomessa ei oikeen sovi kuvaan???
Pakko oli ihan tarkistaa vanhasta kartasta, kyllä! Ei me ainakaan hukuta mereen vaikka jäätikkö sulaa. Olen käsittänyt uutisista että joka vuosi meri nousee? Olenko käsittäny väärin?
google kartta tässä:
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&biw=666&bih=447&q=Bermudan&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl
Tässä vanha kartta:
http://www.nic.funet.fi/pub/sci/geo/carto/maakirjakartat/fkk/highres/fkk0038.jpg
Pakko oli ihan tarkistaa vanhasta kartasta, kyllä! Ei me ainakaan hukuta mereen vaikka jäätikkö sulaa. Olen käsittänyt uutisista että joka vuosi meri nousee? Olenko käsittäny väärin?
google kartta tässä:
http://maps.google.fi/maps?hl=fi&biw=666&bih=447&q=Bermudan&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wl
Tässä vanha kartta:
http://www.nic.funet.fi/pub/sci/geo/carto/maakirjakartat/fkk/highres/fkk0038.jpg
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ainakin ennen vanhaan tämä opetettiin jo ihan peruskoulussa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Maankohoaminen
Mitä ihmettä siellä peruskoulussa nykyään opetetaan, kun nykynuoriso näyttää olevan ihan pihalla lähes kaikista ihan perusasioistakin?
Ai, meille opetettiin että vuodessa suomessa vesiraja nousee noin 5 cm! Ketä tässä enää uskois 8D
Piirretty näkemättä asiaa ilmasta; siitä jo tulee virhettä.
Mutta suurin muutoshan on se mistä allaolevat jo mainitsivat, mannerjään painama maa nousee Suomen alueella kokoajan.
Mutta kohoavaa merta voit mennä katselemaan vaikkapa Tyynen Meren saarille. Juttele siellä vanhoille paikallisille ja saat taatusti NWO-riippumatonta tarinaa.
Tutustu henkilön Keijo Parkkunen elämäntyöhön ja kerro sitten tuota koulussa opetettavaa juttuasi. En jaksa nyt argumentteja tuolta kopioida johonkin suoli24-palstoille.
Kyseinen herra opetti ja tutki:
"Parkkunen rakensi maaliskuussa 1981 Pyhätunturin laelle jääkuutioista pyramidin tarkoituksenaan todistaa, ettei tunturin laella oleva jää sula Lapin lyhyen kesän aikana. Jääkuutiot sulivat kuitenkin jo heinäkuussa, kaksi kuukautta lumien jälkeen."
"Hiidenkirnujen synty on hänen mielestään vaatinut suuren kuumuuden ja paineen. Parkkusen mukaan hiidenkirnut syntyivät avaruudesta syöksyneiden, sähköisesti varautuneiden pyörivien vesipatsaiden poraamina."
Tämä on siis aivan selvä asia; jää painoi Suomenkin kallioperää.
Oliko muuta kysyttävää?
montako vuotta pitää odottaa että voi kävellä vaasasta uumajaan? 60 euroa jalkamiehen lipusta on nimittäin ihan saatanan kallista!
ensi kesänä jos oon kunnos voisin yrittää jos jaksais kävellä....
Vaikka Parkkunen erehtyi tuossa, niin hänen teoriansa eivät ole tuulesta temmattuja...
Tutustukaa sähköinen universumi-teoriaan...
Miksi Venäjän puolella sanotaan ihan yleisesti ettei ole ollut tätä viimeistä jääkautta?
No ei oikeesti. Mee tänne väittelee jääkausiteorioistasi, tämä on ufopalsta:
http://www.hermeetikko.com/yabb/YaBB.pl?num=1157017415
http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=8&id=558&Itemid=148
LOL!!!!
Hermeetikko on joku ihmeen salatieteilijöiden lehti eikä sitä voi pitää todellisuusarvoltaan minään. Ei kannata noita klinkkejä edes avata, kun ei siel ole mitään järkevää keskustelua.
tuollainen markkinointi ei ole sallittua Suomi24-palstojen ohjeiden mukaan. Teen ilmoituksen ylläpidolle tuosta tempustasi.
olitpa nopea vastaamaan.... Taitaa olla skepsis ottanut nokilleen.. Millään muulla ryhmittymällä ei ole niin organisoitua disinfousta.
En minä ainakaan mitään markkinointia harrasta, en edes oo siellä mitään kirjoitellut.. Hermeetikot ostan suoraan kirjakaupasta.
Miksei maa painu kallion painon alla (Alpit, Himalaja), vaikka kivi on jäätä painavampaa?
Kerroppa syy siihen.
Mistä päättelet että muka ei painu?
Jos Alpit tai Himalaja pystyttäisiin siirtämään pois paikaltaan, niin eiköhän se niiden alla ollut maapohja nousisi sen jälkeen. Eli se oli painuneena.
Lueppas Parkkusen kirja vähän huolellisemmin ja olisi muidenkin aiheellista tehdä se. Tunnut olevan kovin itsetietoinen. Onko lukeneisuutesi miten korkeatasoinen kun sinulta näköjään saa kysellä asioita. Voimmehan vaihtaa mielipiteitämme muidenkin mieliksi. Olen jo näistä alan töistä eläkkeellä mutta noin jämyltä ilmastotieteilijältä saa vaarikin uusinta tietoa. --- Ei Parkkunen sano tässä että hiidenkirnuja on vesisuihkut tehneet vaan salamoiden kaltaiset purkaukset. Kävin Leppävirralla tutkimassa v- 82 Suomen suurinta hiidenkirnua. Siihen on todella tarvittu valtava kuumuus. Seinämät ovat kuumuuden jäljiltä. Taulussa selitettiin kirnussa pyörivien kivien kovertaneet seitsenmetrisen reijän. Kukahan siellä oli vaihtamassa niitä jauhinkiviä? Silloin aloin epäillä sitä teoriaa. Entäs miten sen mannerjään sulamisen laita olikaan? Paksuutta on kuulemma ollut kolmekin kilometriä. Olen useasti ollut sillä korkeudella ja on aina ajoissa säädettävä koneen imuilma kuumalle sillä siellä alkaa olla jo reilua pakkasta. Altapäinköhän se jäätikkö on alkanut sulaa? Myös "vedenpaisumusteoria" on hyvinkin varteenotettava Hänen kirjassaan. Kuten kaikille itseoppineille Hänellekin on vain hymähdelty kun " virallinen" tiede ei salli poiketa maksullisesta teoriasta, muuten ei saa enää lisää "tutkimus rahaa" tai henkensä pitimiksi on etsittävä varma kohde esimerkiksi CFC aineiden vaikutus otsonikerrokseen, siinä riittää työsarkaa.
Laskeppas paljonko painaa joku kilomerti jäätä/tiivistä lunta. Kuule, vettä virtaa paljon Kemijoessa ennen kun saat väen uskomaan, että kalliot nousee kun jää ei paina. Tuohon uskoisin enemmän, että maapallo laajenee ja siksi meri pakenee ainakin täällä Suomenlahden perukoilla. Joka kolmas kesä on ruopattava väylää, että pääsee mökille. Raahen rantakadulla on mitta missä meri on ollut 1850 luvulla. Nykyiseen liittoveteen tulee erotusta kolmisen metriä. Ei uhkaa vedepaisumus vaikka sulaisi kaikki jäätikkö pläntit navoilta. Eikös nämä maapallon mantereet ole olleet joskus aika yhtenäisiä kun katsoon pollukkaa kokonaisuutena. Ompi kun palapelin palat. Samalla voisi laskea jäätiköiden ja merien pinta-ala erotuksen x jäätikön keskikorkeuden. Sulaissaanhan tilavuus kasvaa vain pinnalla olevan osuuden. Mitä sait? Eikö oo jännää, tosi jännää.
Tiedoksesi, että Grönlannin jäätikön sulaminen (joka on jo alkanut huolestuttavalla vauhdilla) kokonaan nostaisi merenpintaa lähes 7 metrillä. Etelämantereen jäätikön sulaminen (joka on jo hyvällä alulla) kokonaan nostaisi merenpintaa lähes 70 metrillä.
Ja molemmat ovat siis mannerjäätiköitä, jotka eivät kellu meren pinnalla, eli niiden sulaminen todellakin nostaa sitä merenpintaa.
Laajenee olisi totta niin miksi sitten valtamerillä saaristot katoaa?
Sen navetan nurkan sijaan mene SINÄ käymään Tyynen meren saarilla, ja juttele vanhankansan kanssa niin kertovat.
Haista sinä paska jäätikkönes. Vaikka jäätiköt olis kilometriä paksut niin et vielä kauppatorilla huomais jos ne olis sulanu. Mitä vittua se kelluminen tähän kuuluu se on tilavuutta siellä meressä eikä se lisäänny siitä lisäänny.
Ai niin minä en tosiaan tiennyt, että sinunaikanasi ei enää ole ollut ala-asteella karttapalloa. Oli miten oli mutta mannerlaatat kuitenkin erkanevat toisistaan koko ajan. Jos olet kuullut on myös maanjäristyksiä ollut milloin missäkin päin tätä vesipollukkaa. Liikkuuhan laatat toisinkin päin. Uusia saaria nousee ja monia vajoaakin. Ompa mukava, että sinä olet käynyt alkuperäis kansoja jututtamassa siellä Tyynenmeren saarilla. Oliko antoisaa? Oliko tuo mielestäsi hyväkin heitto tuo navetan nurkan siajan? Et sinä kovin montaa luokkaa ala-astettakaan ole käynyt kun noin mojovia jo päästelet. Tuohon jonkun edelliseen ------ juttuun, että milloin se Etelämanner jäätiköksi on muuttunut ?
luuletko tosiaan että kivi on maankuoressa tiivistynyeenä ja laajenee takaisin jos sen päältä paino otettaisiin pois?
Maankuoren nouseminen ja laskeminen on nollasummapeliä.
Paikoin maa laskee ihan ilman ylimääräistä painolastiakin. Miksi?
Tornionjokilaaksosta on löydetty merkkejä ihmisasutuksesta 11000 vuotta sitten joten sekin jo todistaa, ettei jääkautta ollut 10000 vuotta sitten ainakaan Tornionjokilaaksossa.
Lähentyvät.
Intian laatta painuu Euraasian laatan alle.
Atlantti kyllä levenee, mutta Tyynimeri kapenee koska Pohjois-Amerikka matkaa kohti Euraasiaa, Tyynen meren laatta kulkee Pohjois-Amerikkaa nopeammin, ja siis painuu Euraasian laatan alle Kiinan rannikolla sekä etelämmässä Austraalian laatan alle.
Austraalia matkaa kohti Euraasian laattaa ja kolaroi joskus tulevaisuudessa.
Jestas taas, nukuttiko kovastikin Maantiedontunnilla? Etkö osaa Googlea käyttää? Mitä? Tunnusta.
Jos maapallo kasvaisi koossaan, mistä se materia tulee? Muuttuuko Maapallo siis keskustaltaan ontoksi, paisuen kuin ilmapallo? Selitä nyt edes jotain.
portinpielessä kyltti jossa kerrotaan että jokunen sata vuotta sitten sinne seilasi purjelaivat.
Nyt saa ajaa Mäntyluotoon 50 km merta katsomaan.
......MUTTA niin eroaa myöskin Aasian laatta!
Kasvaako maapallo kun meret kasvat?
Siis monikossa, Tyyni meri pienenee.
Mistä tulisi se materia jota planeetan kasvattamiseen tarvittaisiin? Vai muuttuuko Maa ontoksi kuin ilmapallo?
Mikä on sen fysikaalisen reaktion kaava joka pullistaisi Maapalloa?
Tiedoksesi, että vesi laajenee lämmetessään. Siksi suurin osa viime aikoina tapahtuneesta merenpinnan noususta on johtunut ilmaston ja sen myötä merien lämpenemisestä ja meriveden lämpölaajenemisesta sen takia. Toinen vaikuttava tekijä on mannerjäätiköiden sulaminen, joka lisää veden määrää merissä. Tilanne jatkuu edelleen samansuuntaisena.
No jo on keksitty selitys !!!. VEDEN LAAJENEMINEN !!. Tuo oli jo kuitenkin viimeinen vitsi. Kaikkea paskaa täältä saa lukea. Älä vaan sano, että tiedemiehet on tutkineet.
Kyllä, tiedemiehet ovat tutkineet.
"Jäätiköitten sulamisen ohella merien pintaa nostaa myös meriveden lämpölaajeneminen."
http://ilmatieteenlaitos.fi/maailmanlaajuinen-ilmastonmuutos
"Sea level rise is caused by the thermal expansion of sea water due to climate warming and widespread melting of land ice."
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
Oliko sulla vielä jotain muuta?
www.ilmastohuijaus.blogspot.com Miksi nimmittelet hörhöksi? Onko sinulla tuskia?
Lieneekö maanjäristykset hajoittanut kalliot Turkin alla, josta kautta merivedet valuu jonnekkin, mahdollisesti Intian Valtamereen!
Tällaisesta on ollut puhetta?
URL or it did not happen.