Palstan USA-vastustajat yrittävät paraikaa kuumeisesti miettiä, miten parhaiten voisi mitätöidä uutiset sariinimyrkkyä sisältäneen ammuksen löytymisestä tienvarsipommiksi asetettuna Irakissa.
Mahdollisuuksien rajoissa tietenkin on, että kranaatti oli Saddamin aseiden vanhasta varastosta "vahingossa" tuhoamatta jäänyttä ylijäämätavaraa, mutta asetettuna räjähtämään nykyisissä taisteluissa se on kuitenkin tappavan myrkyllinen ja kielletty ase, oli se sitten vahingossa otettu käyttöön tai ei.
Samalla myrkyllähän Japanissa tehtiin kuuluisat metroiskut, jotka aiheuttivat lukuisan ihmisjoukon kuoleman.
Toivottavasti nyt ei kuitenkaan ala sellainen vaihe terroristien vastarinnassa, että näitä "olemattomia" aseita, kuten täällä monet asian ovat selittäneet, alkaakin olla käytössä useamminkin...
Selityksenne kiinnostavat, pro-terroristit.
Mahdollisuuksien rajoissa tietenkin on, että kranaatti oli Saddamin aseiden vanhasta varastosta "vahingossa" tuhoamatta jäänyttä ylijäämätavaraa, mutta asetettuna räjähtämään nykyisissä taisteluissa se on kuitenkin tappavan myrkyllinen ja kielletty ase, oli se sitten vahingossa otettu käyttöön tai ei.
Samalla myrkyllähän Japanissa tehtiin kuuluisat metroiskut, jotka aiheuttivat lukuisan ihmisjoukon kuoleman.
Toivottavasti nyt ei kuitenkaan ala sellainen vaihe terroristien vastarinnassa, että näitä "olemattomia" aseita, kuten täällä monet asian ovat selittäneet, alkaakin olla käytössä useamminkin...
Selityksenne kiinnostavat, pro-terroristit.
Vastaukset 79
Vanhimmat
niin tehokasta asetta olisi käytetty tänä aikana, jolloin jenkit on mellastaneet irakissa.
Siinä valossa mitä aineita on irakista löytynyt, niin se on kuin hyttysen paska meressä.
Jos ei tehokkaampia keinoja sariinin levittämiseen ole irakilaisilla, niin hukkaan menee aineet tällä tavalla.
Nyt kun kukaan ei enää usko amerikkalaisten höpö höpö juttuja, ilmaantuu aina yllättäviä käänteitä tässä sodassa. Pitäisikö taas sokeasti uskoa, että tälläinen ammus on oikeasti löydetty?
Katsotaan vain niin kohtaa jenkit "löytävät" kokonaisen tehtaan!
...toisaalta ammushan voi olla jäännös ajoilta jolloin U.S.A myi Irakille kemiallisia aseita!
Ja niin kävi Hitmanilta käsky, "kaikki kansa on pro-terroristeiksi tuomittava, paitsi ne jotka nuoleskelevat USAa & Israelia ja ovat helluntailaisia"
No ei aivan, mutta melkein. Hitman määrittää käsitteen pro-terroristi seuraavasti:
"Kuvittele henkilö, joka kirjoittaa kuin sinä (G.nahaton), ajattelee kuin sinä(G.nahaton) eikä tajua asioita kuten et sinäkään (G.nahaton), niin olet törmännyt pro-terroristien syvimpään olemukseen, joka tiivistyy sekä Iron Miken että sinun (G.nahaton) jutuissasi."
Melko sekava määritelmä, eihän tästä tajua hölkkäsen pöläystäkään.
Oliko tuo kannanottosi sariinikaasukranaattiin?
Kaikki muut kyllä tajuavat pro-terrorismikäsitteen paitsi sinä, mutta pyydä jotain tuttavaasi selittämään sen sinulle, niin tajuat sen (ehkä) silloin paremmin...
lainaan nimimerkkiä pro-terroristi (tähän Hitman tarkoitti)!
pro-terroristi voisi olla positiivinen määre?
Jos pro-terroristilla tarkoitetaan esim. ihmistä, joka tunnustaa kristillisiä arvoja ja asettuu aina heikompien puolelle vahvoja ja julmia vastaan, mitä pahaa pro-terrorismissa on? Jos ihailee Jeesuksen opetusta ja haluaa hänen hengessään olla tshetshenialaisten puolella raakoja otteita suosivaa Venäjää vastaan, ja vastaavasti irakilaisten puolella epäkristillistä ja materialistista USA:a vastaan, ja köyhien palestiinalaisten puolella kovaluontoisia ja hampaisiin asti aseistautuneita israelilaisia vastaan, mikä tässä on pahaa?
Ei tietenkään tarvitse hyväksyä väkivaltaa, se on aina yhtä pahaa, tekipä sitä kuka tahansa. Mutta kristillisyyteen kuuluu olla heikkojen puolella. Ja näissä kaikissa konflikteissa: Tshetsheniassa, Irakissa ja Lähi-Idässä kyse on aivan selvästi vahvojen omaneduntavoittelusta ja pahanteosta köyhiä ja alistettuja kohtaan. Tällaisissa tapauksissa kaikkien joilla on omatunro pitäisikin olla pro-terroristeja.
Ilmeisesti et aiokaan ottaa kantaa myrkkykaasuaiheeseen?
Oli kuitenkin ilahduttavaa kirjoittajalta puolustaa kristillisiä arvoja tunnustavia ihmisiä, jotka aina asettuvat heikompien puolelle.
Kirjoittajasta löytyykin aivan uusia puolia, kun hän nyt noin voimakkaasti esittää ihailevia otteita kristillisen ajattelutavan puolesta.
Toivottavasti tämä takinkääntö onkin osoitus myös kirjoittajan sydämen kääntymisestä, sillä jotkut aikaisemmat kirjoitukset eivät ole suhtautuneet kristillisyyteen noin myötämielisesti.
Tervetuloa joukkoon, jos olet vilpitön!
keitä ovat pro-terroristit. Kuten ehkä vanhuuttasi muistat pyysit pro-terroristejä kommentoimaan tylsää juttuasi.
En en eksynyt,mutta nyt on hommat siinä mallissa
että ole täysin nahaton ja myöskin karvaton,eh
raakasin nimittäin yläpään ja alapään yhtäaikaa.
Elämä ei ole helppoa sen jälkeen kun jouduin jättämään nassekerhon.En nimittäin uskalla käydä ulkona yksin raakattuna ja myssyäkään en voi laittaa päähän kun on kesä,silloinhan kaikki naurais minulle,sitä se rasismi on.Mutta kyllä minulla hyvin aika kuluu täällä peräkammarissa.
Istun päivät pitkät tietokoneeni ( Intel pentium
133 MHz) äressä ja naputtelen nahattomia viestejä.
En ole kyllä vielä sinun vastauksistasi löytänyt kovinkaan selviä kommentteja kaasuaseen löytymisestä, sillä sitähän minä toivoin pro-terroristien kommentoivan.
Et tainnut ihan tajuta asian ydintä?
En patistele sinua vaikealla aloitustekstilläni enempää, jos sinulla on tuollaisia henk. kohtaisia ongelmia.
En ollut niistä tietoinen, joten voit rauhassa mennä toipumaan karvattomuuden aiheuttamista peloistasi.
Tule taas uudestaan, kun olet tointunut.
LYHENNELMÄ (Hitmanin pyynnöstä)
Palstalaiset voidaan karkeasti luokitella joko ryhmään
1) pro-terroristi,
2) pro-nahaton ja
3) wannabee-pro-nahaton.
Näyttää siltä, että "nahattomuus" on tällä palstalla suosittu itsensätehostus muoto, olen tehnyt tieteellisen lajianalyysin ja kehittänyt uuden termin. Pro-nahaton. Kaikki, jotka ihannoivat USA:n ja Israelin touhuja ovat pro-nahaton liikkeen jäseniä.
Yhteistä pro-nahaton liikeen jäsenille
1) vääristynyt maailmankuva ja
2) usko tietyn nahattoman ryhmän ylimaalliseen oikeutuksen. Lisäksi
3) moraalinen totuus löytyy vain pro-nahattomilta. Tämän totuuden oikeutus on keksitty eräästä raamattu nimisestä novellista.
pro-nahaton kunniajäsenet:
G.oldman (työtön helluntailainen*) = Hitman (työtön helluntailainen*),
Joonas
ja muut helluntailaiset (kuten Huvittunut, Ajatteleva, jne..)
Tyypillistä pro-nahaton käyttäytymistä (jota parhaimmillaan edustaa Hitman) on tuomita kaikki
1) juutalaisten teot hyviksi (koska he ovat tappaneet jumalan pojan ja ovat muita älykkäämpiä)
2) kaikki muslimien teot pahoiksi
3) kaikki juutalaisten arvostelijat rasisteiksi
4) USAn kidutus ei ole paha asia
5) Venäjän kidutus on paha asia
Monista uusinnoista huolimatta se ei kyllä selvittänyt kantaasi sariinikaasuammuksen löytymiseen Irakissa, josta toivoin pro-terroristien kommentteja.
Onko pallo sinulta jotenkin hukassa?
enää puuttuu pätevä määritelmä pro-terroristi-käsitteestä. Koska olet käsitteen tuseeranut ilmoille, voisit sen määrittää ymmärrettävällä tavalla. Mutta kun ei niin ei sitten.
Sille en sitten voi mitään, jos jokin määrittely on jollekin lukijalle liian monimutkainen ymmärrettäväksi.
Syy on silloin lukijassa, ei kirjoittajassa...
joukkoon?
Tarkoitatko että jonkun pitäisi pitää sinua kristittynä?
Siihen mielestäni tarvittaisiin oikeaa kristillistä mieltä. Ei sitä että asettuu vahvojen puolelle heikkoja vastaan.
Heikoilla ei ole vahvojen omaeduntavoittelun ja väkivallan edessä paljoakaan mahdollisuuksia. Palestiinalaisilla on vain kiviä heiteltävänä hampaisiin asti aseistettuja israelilaissotilaita vastaan. Juuri tällaisen täydellisen epäsuhdan keskellä terrorismi syntyy. Tällaisissa oloissa se elää, eikä kuole koskaan. Kukaan, joka on sisäistänyt kristinuskon sanoman, ei voi asettua tällaisissa tilanteissa vahvojen puolelle heikkoja vastaan. Ei USA:n, ei Israelin, ei Venäjän puolelle. Jos haluaa terrorismin häviävän maailmasta, on valittava puolensa: on oltava heikkojen puolella vahvoja vastaan.
Kuten Israelissa palestiinalaismiehen, -naisen tai -lapsen reppuun ilmestyy räjähdekuorma, samoin irakilaisen vastarintataistelijan käteen ilmestyy sariinikranaatti. Mistä ne tulevat? Kuka tietää. Aseita, kaikenlaisia, on maailma täynnä - ne eivät koskaan lopu. Ongelma ei ole niissä, vaan siinä että tuollaisille tuhovälineille on käyttöä. Ja niille on käyttöä niin kauan kuin vahvat katsovat oikeudekseen olla vahvoja, ja niin kauan kuin tämä tapahtuu käytännössä heikkojen kustannuksella. Siitä on lopulta kyse kaikkialla: niin Israelissa, Irakissa kuin Tshetsheniassakin.
Olen kovin pahoilla mielin siitä, että joukossamme on sellaisia kuin hra Hitman, joka kaiken muun lisäksi omii vielä kristinuskonkin oman poliittisen valintansa tueksi. Se on minusta mitä härskeintä uskonnon väärinkäyttöä. Minusta hra Hitman on kristitystä niin kaukana kuin ihminen vain olla voi. Ja kun hän rupeaa toivottelemaan toisia tervetulleeksi "joukkoonsa", ikään kuin hän ja joukkonsa yhtäkkiä olisivat atteittensa mukaisesti ottaneet yksityisomaisuudekseen kokonaisen uskonnon ja liittäneet sen omiin poliittisiin mieltymyksiinsä, se on todella irvokasta.
"Kuvittele henkilö,
1) joka kirjoittaa kuin sinä (G.nahaton),
2) ajattelee kuin sinä(G.nahaton) eikä
3) tajua asioita kuten et sinäkään (G.nahaton), niin olet törmännyt pro-terroristien syvimpään olemukseen, joka tiivistyy sekä Iron Miken että sinun (G.nahaton) jutuissasi."
Nyt ymmärsin, vain G.nahaton on Hitmanin-käsitemaailmassa pro-terroristi.
Nyt alkaa polttaa!
Et kuitenkaan vain sinä ole pro-terroristi, sillä samalla lailla ajatelevia kuin sinä on näillä areenoilla runsaastikin.
Sinä ja Iron Mike edustatte vain pro-terroristien syvimpiä olemuksia, koska teistä se on kaikkein helpointa havaita.
Kirjoitin tuossa kirjoituksessa, että keskustelukumppanini on tervetullut niiden joukkoon, jotka suhtautuvat kristinuskoon myötämielisesti.
Suomen kansasta n. 82% kuuluu kristilliseen seurakuntaan, joten noita myötämielisesti kristinuskoon suhtautuvia on kyllä aikamoinen joukko; ehkä sinäkin?
Ei kai se myötämielisyys ole minultakaan kiellettyä, vaikka Israelin puolella olenkin, kuten myös USA:n puolella, jolla taitaa edelleen dollarin tunnuksena olla:
"In God we trust"
Suoraan sanoaen tesktisi on ulkokultaisuuden loistoesimerkki!
Jos joku on mielestäsi "sisäistänyt" kristinukson sanoman, hän ei voi asettua Israelin puolelle?
Mutta mitä, kun Raamatussa ovat kuitenkin Jumalan antamat lupaukset Israelille ja siihen liittyvinä varoituksina sanat:
Joka sinua (Israelia)siunaa, sitä minä siunaan, ja joka sinut(Israelin) kiroaa, sen minä kiroan.
Eiköhän hän, joka on "sisäistänyt kristinuskon sanoman", kuten sanot, tunne noita sanoja aika velvoittavina itselleen?
Maailmassa halu pahaan tulee säilymään aikojen loppuun asti.
Ei siinä auta se, että jotkut valitsevat terrorismin tukemisen sillä perusteella, että on näin "heikomman" puolella.
Valitessaan tässä tapauksessa heikomman puolen, valitsee samalla pahan.
Mikä osapuoli tekee sekä Israelissa että Irakissa tahallaan pahaa myös siviileille?
Vastaus: "Heikompi osapuoli", joka siis on se terrorismin valinnut osapuoli.
Valitsemalla näiden tukemisen on kirjaimellisesti pro-terroristi, latinan kielisen määritelmän mukaan nimettynä.
Valittuaan terrorismin tukemisen on valinnut myös pahuuden tukemisen, vaikka kuinka selittäisi ""sisäistäneensä" kristinuskon.
Kristinuskon todellinen sisäistäminen on ihmisen suhde Kristukseen: Onko hänellä persoonallinen asenne Vapahtajaan vai eikö hänellä ole sitä?
Kristus kysyi opetuslapsiltaan kerran:
"Kenen TE sanotte minun olevan?"
Siihen annetusta vastauksesta näkyy vasta kristinuskon sisäistäminen.
Mitenkähän sinä vastaisit Hänelle?
On kyllä huomattu, että perustelet poliittisen puolenvalintasi uskonnollisuudella. On hyvä että teet sen tuolla tavoin suoraan - arveluille ei enää jää sijaa. Otat ilman varauksen häivääkään asiaksesi määritellä kristillisyyden sisällön ja Raamatun tulkinnan. Sinulla on määritelmä sekä sille kuka on kristitty että sille kuka on "pro-terroristi".
Minä en koe noin. Minä en usko että puolenvalinta ja joukoissa seisominen pelastaa ketään. Tärkeää on vain se mitä ihminen sisällään tuntee. Jos tämä tunto, tämä yksi asia, puuttuu, puuttuu sen mukana kaikki. Näin valitettavasti on. Voit etsiä tukea muista mutta eivät muut ihmiset sinua pelasta, voit hokea huulillasi pyhiä sanoja, mutta eivät ne sinua auta. Niillä ei ole merkitystä, jos sisäinen tunto puuttuu.
Ulkokohtaisista ulkokohtaisin, tunnottomista tunnottomin on aina vahvojen puolella heikkoja vastaan. Hän vetoaa muihin: kertoo kannatusprosenttejaan ja oikeuttaa harjoitetun pahuuden raamatunlauseisiin viittaamalla. Sekö on kristinuskon oikea sisältö? Toisille on. Minulle ei.
Kannattaa Hitmanin lukea.
uskonnosta en laajemmin ala tälle palstalle kirjoittamaan, sillä sille on omansa. Pystyn kyllä teilaamaan kaikki väittämäsi todennäköisesti muilla kohdilla, jotka myös voi Raamatusta löytää. Olen lukenut myös sitä ja tiedän, että sieltä löytyy kyllä asioita joka lähtöön. Se omituinen piirre ns. fanaattisissa kristityissä on, että he ovat kuin ravihevoset laput silmillä, painavat suu vaahdossa kohden sitä mielikuviensa voittomaalia (Israelia huutaen). Kuitenkin Jeesus pitäisi olla teidän tärkein keskeinen hahmonne.Mitä hän puolestaan sanoo? Menehän lukemaan uudelleen Raamattusi ja HUOM!Ennenkaikkea UT:n puolelta. Vuorisaarna tekisi sinulle totisesti terää. Luuletko sinä todella, että ihmiset eivät olisi jumalalle samanarvoisia. Myös ne inhoamasi palestiinalaiset. Tsot tsot!Kannattaa vähän miettiä ennenkuin painaa lähetä-kohtaa. Tämä ei sitten ole tarkoitettu pahalla vaan muistutukseksi siitä, ettei ole yhtä yleispätevää totuutta. Tai oikeastaan on: rakkaus. Siihenhän kirjoitusten mukaan kulminoituu kaikki. Siihen iskostuvat kaikki lait ja profeetat.Rakastatko sinä siis palestiinalaisia jne.? Se siitä. Uskontopalstalle ei viitsi mennä, kun siellä sokea sokeaa taluttaa eivätkä he halua muuta kuin oman totuutensa.
Mukavaa, että annat suorasukaisuudelleni arvoa, sillä kaikki eivät osaa arvostaa sellaista.
Olet kuitenkin ymmärtänyt minut joissakin kohdin pahasti väärin.
Minulla nimenomaan omatuntoni määrittelee suhteeni kristinuskoon, ja voiko ihminen taistella omaatuntoaan vastaan?
Lutherkin sanoi paavin lähettilään kuulusteluissa:
"Tässä seison enkä muuta voi. Jumala minua auttakoon."
Tuolla lauseellaan hän tarkoitti juuri omantuntonsa mukaista toimintaa, vaikka se johtaisi silloisen kirkon kiroukseen.
Eikö ole oikeastaan aika hyvä, että minulle määritelmät siihen, kuka on kristitty ja kuka pro-terroristi ovat aika selviä?
Tiedät ainakin, missä mennään minun kanssani keskustellessa eikä tarvitse pohtia toisen periaatteellisia ratkaisuja.
Sinun vastaavista ratkaisuista en tosin tiedä yhtään mitään, mutta itsehän omat ratkaisusi tunnet...
Puolen valinta kyllä nimenomaan pelastaa kristinuskossa, mutta joukoissa seisominen ei.
" Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan."
Olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi siitä, että vain se, mitä ihminen tuntee sisällään on tärkeää.
Seppä Högmankin sanoi Paavo Ruotsalaiselle:
" Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki; Jeesuksen Kristuksen sisäinen tuntemus."
Näin valitettavasti on -sinun omien sanojesikin mukaan.
Samoin yhdyn kantaasi siinä, etteivät muut ihmiset sinua pelasta, eivätkä huultesi hokemat pyhät sanat, sillä niillä ei todellakaan ole merkitystä, jos sisäinen tunto puuttuu.
Minulla on se sisäinen tunto; sinusta en tietystikään voi olla varma...
Jos tapaisit minut tai katselisit kirkossakäyntiaktiivisuuttani, et todennäköisesti pitäisi minua ollenkaan todellisena kristittynä.
Ihminenhän näkee vain ulkomuodon, -ja ulkoiset tavat...
Kristinusko ei todellakaan oikeuta pahuuteen; siksi en voi hyväksyä esim. terroristien toimintaa, koska he mielestäni ovat antautuneet pahan palvelukseen.
Miten voi Israelia puolustaessaan olla vahvemman puolella, kun katselee vaikkapa Lähi-Idän karttaa?
Pieni, Uudenmaan alueen kokoinen valtio jättimäisten naapurivaltioitten keskellä...
Vähälukuinen, n. 5-miljoonainen kansa satojen miljoonien "eriuskoisten" ympäröimänä, halveksittuna ja vihattuna...
En kertakaikkiaan saa asetelmasta syntymään sellaista vaikutelmaa, että siinäpä vahvempi Israel sortaa heikompia arabinaapureitansa!
Tarvitaan varsin vilkasta mielikuvitusta, jotta sellainen käsitys nousisi mieleen, ja tämän tietävät myös muslimit.
Siksi he ovat pirullisella juonella tehneet palestiinalaisista sen heikkouden symbolin, jonka avulla saadaan heitetyksi juutalaisten suuntaan se kaikkein alhaisin syyte historian tapahtumia ajatellen:
" Juutalaisethan käyttäytyvät kuin natsit!"
Jopa suomalaiskirjoituksissa on tuota törkeää herjaa käytetty.
"Sekö on kristinuskon oikea sisältö?
Toisille on. Minulle ei."
Yksi sinulta kuitenkin vielä puuttuu...
sitten viittaat siihen rikkaaseen nuorukaiseen, jolla oli hyvä sydän ja kaikinpuolin hyvä ihminen,mutta joka ei kyennyt jättämään omaisuuttaan:)
Koska en näe asiakseni kerätä tuohta pankkitilille, vaan annan mieluummin tarvitseville, niin todennäköisesti viet asiaa pitemmälle hengellisessä mielessä, eli: ei ole ns. jumalan tuntemusta, ei Pyhän Hengen vaikutusta elämässä. Tuohon, jos se oli viitteesi, sanoisin, että sinä varmasti viimeisenä voit sen minusta todeta vai sanooko henget sen sinulle virtuaalikirjoittajistakin?Olen tullut huomaamaan, että monet, jotka eivät pidä itseään uskovaisina ovat hengellisesti kuitenkin olleet paljon lähempänä jumalaa kuin hänestä paasaavat:) Kummallista, eikö totta?
Kirjoituksiasi luettuani en ole niin kovin vakuuttunut sinun alttiudestasi tehdä hyviä tekoja muilta salaa...
Sydämen kyllyydestä suu puhuu...
En tietääkseni ennen näitä puheenvuoroja ole pahemmin "paasannut" Jumalasta.
Miksi muuten kirjoitit Hänen nimensä pienellä alkukirjaimella, vaikkei se mitään todistakaan?
Toivottavasti tunnet ainakin silloin tällöin kuitenkin olevasi Häntä lähellä; silloin siedät minunkin puutteitani entistä paremmin.
"En kertakaikkiaan saa asetelmasta syntymään sellaista vaikutelmaa, että siinäpä vahvempi Israel sortaa heikompia arabinaapureitansa!"
no Israelilla on mahtava tukija USA.
Asetelma muutuu näin arabeille epäsuosiolliseksi.
tästä esimerkkeinä lukuisat USA:n vedot YK:n turvallisuusneuvostossa Israelin vastaisista pakotteista äänestettäessä. USA taitaa itseasiassa olla eniten veto-oikeuttaan käyttänyt valtio turvallisuusneuvostossa. Sitten vielä ihmetellään, miksi USA:n ajamaa Irak-päätöslauselmaa ei edes alettu runnaamaan läpi turvallisuusneuvostossa talvella 2003.
tuosta jumala-sanasta,että sen voi ottaa sekä yleis- että erisnimenä. Tiedän, että kristilliset yhteisöt käyttävät isoa kirjainta. Joskus olen käyttänyt itsekin. Nyt kuitenkin olen tullut siihen johtopäätökseen, että se on yleisnimi ja täten kirjoitetaan pienellä.
Jumala-sanaa on niin paljon, että erisnimi täytyy olla myös olemassa. Seemiläisissä kielissä e´l (jumalan nimi)tarkoittaa VT:ssa sekä yleis-, että erisnimeä.Israelin jumalana J-alkuisena. Tästä nyt voisivat esim. Jehovalaiset alkaa kovat keskustelut, sillä heillähän on jumalalle nimikin.
Itse en pidä niin nokon nuukana sitä, onko se isolla vai pienellä kirjoitettu. Luulenpa, että alkaa lähestyä enemmänkin kirjanoppineiden ja Fariseusten touhuja moinen. Tärkeintä kai on kuitenkin se, mitä ihminen elämänsä aikana tekee lähimmäistensä hyväksi:) Jos sanon, että mulle tuottaa pelkästään iloa antaa vähistä varoistani tarvitsevalle, niin hyvä on, sitten se taitaa olla jonkinlaista ylpeilyä, vaikken sitä itsessäni kyllä tunnista. Enkä koskaan kerro kenellekään, jos olen jollekin jotain voinut antaa. Kun on annettu niin se on siinä ja piste.
Et tunne minua ollenkaan, joten en sinuna vetäisi kauhean pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Jos silti vedät, niin päänsärky on kyllä sinun omasi:) *tarjoaa Buranaa*Ja siedänhän mä sua ihan mukavasti=)
ps. sitäpaitsi en edes ole uskovainen niinkuin te sen tulkitsette. Mun jumalalla ei ole välttämättä edes mitään kirkkoa tai ryhmittymää. Kirjoituksia voi tulkita niin monin tavoin. Siksihän noita kuppikuntiakin on tullut pilvin pimein:)Jotain kuoleman jälkeen aivan varmasti on ja jokaisen oikeus on tulkita näitä asioita niinkuin parhaaksi näkee:)
Ja mahdollisuuksien rajoissa on että tarkemmissa tutkimuksissa paljastuu ettei kyseessä ollutkaan sariini, vaan aspiriini, jonka pommin asettajat olivat ystävällisesti mahdollisesti loukkaantuvia amerikkalaissotilaita varten paikalle jättäneet. Näinhän Irakissa tehtyjen joukkotuhoaselöytöjen kanssa on käynyt useasti ennenkin.
"Irakista on löydetty tykistönkranaatti, jossa oli tappavaa sariini-hermokaasua, kertoi prikaatikenraali Mark Kimmitt maanantaina. Kranaatti oli Kimmittin mukaan räjähtänyt, jolloin ympäristöön oli levinnyt pieni määrä sariinia. "
Siis pieni määrä sariinia. Mikä on pieni määrä? Onko Kemialliseen sodankäyntiin tarkoitetussa tykistöammuksessa normaalisti "pieni määrä" sariinia?
hitti man on varmaankin kidutus koaalitio
legioonalainen pro-hitti.
Sariinikaasuammuksen löytyminen toki kuumentaa täällä vasemmistolaisten USA-vastustajien tunteita niin kovasti, että kirjoituksetkin tahovat sotkeentua virheisiin, mutta toivotaan nyt, että kyseessä on "väärä hälytys", jotta ei antiUSA-laisten tarvitse ihan aspiriiniin turvautua päänsärkyä aiheesta saatuaan!
KÄSITEANALYYSI
Näyttää siltä, että "nahattomuus" on tällä palstalla suosittu itsensätehostus muoto, olen tehnyt tieteellisen lajianalyysin ja kehittänyt uuden termin. Pro-nahaton. Kaikki, jotka ihannoivat USA:n ja Israelin touhuja ovat pro-nahaton liikkeen jäseniä.
Yhteistä pro-nahaton liikeen jäsenille 1) vääristynyt maailmankuva ja 2) usko tietyn nahattoman ryhmän ylimaalliseen oikeutuksen. Lisäksi 3) moraalinen totuus löytyy vain pro-nahattomilta. Tämän totuuden oikeutus on keksitty eräästä raamattu nimisestä novellista.
pro-nahaton kunniajäsenet:
G.oldman (työtön helluntailainen*) = Hitman (työtön helluntailainen*),
Joonas
ja muut helluntailaiset (kuten Huvittunut, Ajatteleva, jne..)
tarkennus:
*) tässä yhteydessä helluntailaisuus voidaan ymmärtää todella kiihkeänä ”sanaan” tukeutumisena ja äärimäisen rajoittuneella maailmankuvalla.
*) Nikin takana olevan ihmisen (vanha mies) työttömyys antaa hänelle aikaa sekoilla raamattu nimisen novellin kanssa ja hän – Nikki - myös mielellään siteeraa ihmisen paperille kirjoittamia sanoa ainoa totuutena.
PS
Kokeillaan käytössä: "Kaikkien maiden pro-nahattomat, yhtykää!".
JATKOA
Nythän on tiedossa, että palstalaiset voidaan karkeasti luokitella joko ryhmään
1) pro-terroristi tai
2) pro-nahaton.
Tutkittuani aineistoa ja tehtyäni luokittelun ja analyysin olen valmis paljastamaan uuden käsitteellisen löydökseni.
3) wannabee-pro-nahaton.
em. ryhmään kuuluu yllättävän moni palstan vähäosaisista paremman elämän haaveilijoista. Yhteistä wannabee-pro-nahaton ryhmälle on halu samaistua pro-nahaton (USA&Israel nuoleskelijat)
Wannabee-pro-nahaton ei kuitenkaan omaa kulttuurista, moraalista tai uskomusjärjestelmän mukaista kokonais pro-nahaton ajattelumallia, vaan tyytyy olemaan.. niin no, pikkunilkki, joka nuolee USAa minkä ehtii. Edes tiedostamatta miksi hän näin tekee.
Parhain esimerkki wannabee-pro-nahattomasta on ystävämme Armas (pienipalkkainen tietotyöläinen).
JATKO2
Tyypillistä pro-nahaton käyttäytymistä (jota parhaimmillaan edustaa Hitman) on tuomita kaikki
1) juutalaisten teot hyviksi (koska he ovat tappaneet jumalan pojan ja ovat muita älykkäämpiä)
2) kaikki muslimien teot pahoiksi
3) kaikki juutalaisten arvostelijat rasisteiksi
4) USAn kidutus ei ole paha asia
5) Venäjän kidutus on paha asia
SENSUURI
wannabee-pro-nahaton ystävämme Armas palvoo USAlaisia arvoja ja tekee kaikkensa saadakseen työnantajansa tyytyväiseksi. Paljon saa poika nuolla ja kyllä hän nuoleekin..
Hei, tämä on ihan asiallinen keskustelu, mutta nyt tämä alkaa mennä farssiksi!
Aiheena oli siis kaasuaseen löytyminen Irakissa.
Nuo moneen kertaan täällä olleet "käsiteanalyysit"( mistähän olet opetellut noin hienon sanan?)eivät kyllä liity keskustelun aiheeseen mitenkään...
Kukahan nyt osaisi neuvoa sinua, koska taidat olla jotenkin pois tolalta?
pro-terroristi-käsitteen. Mistä muuten sait päähäsi, että aloittamasi keskustelu on asiallinen. Ethän osaa edes määritellä pro-terroristi-käsitettä vaikka sitä mielelläsi käytätkin.
Kuvittele jotakuta henkilöä, joka kirjoittaa samaan tapaan kuin sinä, jolla on samanlaiset periaatteet kuin sinulla ja joka ei ymmärrä mistään maailman todellisesta probleemasta sen enempää kuin sinäkään.
Silloin olet törmännyt toiseen pro-terroristiin.
Heitä on esiintynyt näillä sivuilla runsaasti, joten et suinkaan ole yksinäinen susi.
Löydät kaltaisiasi pro-terroristeja, kun haet otsikon tai vastauksen, jossa haukutaan USA:n tai Israelin tekoja mielin määrin, mutta ei puhuta vastapuolen paljon tökerömmistä tekosista puolikasta sanaakaan:
Siinä on sinulle taas toisia pro-terroristeja tyypillisimmillään.
Olisiko nyt helpompi ymmärtää?
koska en muista haukkuneeni USA tai Israelia, ivani kohdistuu vain kaltaisiisi työttömiin helluntailaisiin moralisteihin, jotka luulevat luettuaan raamattua tietävänsä kaiken.
Sittenhän oletkin ihan väärällä palstalla; tämä on Maailman menoa-palsta, jossa käsitellään erilaisia aiheita maailman tapahtumia seurailtaessa.
Jos haluat purkaa harmiasi helluntai-kristittyihin, pitää sinun mennä Uskontopalstalle, sillä siellä käsitellään niitä asioita.
Miten muuten juuri vähän aikaisemmin puolustit pro-terroristeja kristillisen arvopohjan ajatuksilla, mutta nyt katsotkin todella kristityt helluntailaiset ivasi arvoisiksi?
Et kai ole tuuliviiri?
Vai et ole haukkunut USAta tai Israelia,et muistaaksesi.Salli mun nauraa kieroiluillesi.
Kun hävisit keskustelun, niin aloit tapasi mukaan herjaamaan keskustelukumppaniasi.
Olt puhunut itsesi pussiin, joten mene lepäämään hetkeksi ja häpeä hieman tapojasi.
Hei Hitman, lopeta huuhaan pyörittely ja palaa leikkikouluun.
Jos selityksemme kiinnostavat mikset koskaan kuuntele niitä? Lienee osoitus huonosta kotikasvatuksesta tai muuten vaan jonkin asteisesta sivistymättömyydestä tuo aika lapsellinen asenteesi vasta-argumenttien esittäjiin. No ehkäpäs joskus vielä kasvat aikuiseksi toivoen pro-terroristi.
Siis oliko jokin selitys kaasuaseen löytymiselle, vai puidaanko tässä nyt kotikasvatuksen problematiikkaa?
I´m waiting...
Lapsukaisten kanssa on vaikea jutella... palaillaankos taas asiaan kun kasvat erilleen uninallestasi?
Pyysin yksinkertaista vastaustasi kielletyn aseen löytymisestä Irakissa?
Mikä siinä nyt on niin vaikeata vastattavaksi?
En minä ammattilainen ole, mutta johan oli kauhea joukkotuhoase kun sen räjähdyksessä ei edes kukaan loukkaantunut. Voi jessus mitä propagandaa.
Suhtautuisitko yhtä vähättelevästi, jos USA ottaisi myös käyttöönsä vaikkapa sariinikaasua?
Voidaan yhdessä silloin sanoa maailman kauhistelulle:
Voi jessus mitä propagandaa.
Pakko suhtautua vähättelevästi, joukkotuhoaseeksi nimittäin tuhot ovat aika pieniä. Sariinia on löydetty Irakista ennekin "pieniä määriä". Eli mittarit ovat ilmaisseet herkkyytensä äärirajoilla että jotain on. Ja sitten taas uusintamittauksessa ei ole mitään löytynytkään.
Jäämme odottamaan vahvistusta. On toki mahdollista että sariinia on...
Käyttäähän USA radioaktiivisia aineitakin. Kauhistelemmeko yhdessä, vai käykö niin ettei se sinun mielestäsi olekaan kauhistelemisen arvoinen asia?
Mikä on ollut oma suhtautumisesi kiellettyihin aseisiin?
Oletko jollakin toisella nikillä ehkä ottanut voimakkaastikin kantaa siihen, ettei niitä tietystikään Irakissa ole?
Nyt on vähän hankala tilanne, jos tiedot sariinista pitävät paikkansa...
Kumpikohan sanonta on tässä enemmän oikeassa, sen aika näyttää:
Ei yksi pääsky kesää tee
vai
Ei savua ilman tulta...
Toisella nikillä? En ole kiistänyt kemiallisten aseiden olemassaoloa. Onhan selvä juttu että Irakilla on niitä ollut. 80-luvulla ainakin. Ja kuten aina näiden asioiden kanssa käy, on aika todennäköistä että jokaista kranaattia ei varmaan ole pystytty hävittämään vaikka ihan aidosti olisi yritettykin. Jossain aina joku on maahan haudattuna.
Nyt olisi mukava kuulla Hessun, Tuomaksen, Leenan, Tirlittanin, Ajatarin, moonmanin, Iron Miken sekä Grustnijin kommentit asiasta. Oletteko kenties linjoilla?
TAJUTKAA NYT VIHDOINKIN ETTÄ NÄIDEN NICKIEN TAKANA ON YKSI JA SAMA TYYPPI MIKÄ ALOITTI TÄMÄN PROPAGANDAN LEVITYKSEN "moonman" NIMIMERKILLÄ!!!
Raukka joutui luopumaan "moonman" nickistä kun ei voinut kirjoittaa SATOJA Jenkkiviha viestejä samalla nimimerkillä!!!
Tunnustus Hitman, Huvittunut, J.R.Joonas ja muut ANTIKOMMUNISTIT jotka ovat jaksaneet LYÖDÄ KAMPOIHIN TÄLLE "TILTULLE"!!!
SADDAMIN JA TERRORISTIEN TOVERI VIIMEISEN PÄÄLLE TÄMÄ KUU-UKKO!!!
Huomasit kai mitä jenkkiarmeija sanoi: Ainetta ei ole vielä keretty analysoimaan, mutta epäilevät että olis sariinia. Ei löytynyt sariinia puol vuotta sit löydetyistä (tanskalaiset) suohon upotetuista kranaateista, vaikka samanlailla uutisoitiin. Onko sota nyt oikeutettu kun on löytynyt 2grammaa sariinia :-). Aika epätoivoista Hitman :-). Sähän oot nykyisin ihan tuuliviiri. onko vaikea myöntää että joskus voi olla väärässä??
Eikö se ole sellainen, joka kääntyy milloin minkin tuulenpuuskan mukaisesti?
Minä, kuten eräät muutkin periaatteensa pitävät kirjoittajat täällä, olemme vakaasti samaa mieltä kriiseistä maailmalla sen takia, että ajattelemme tilanteen tasapuolisuuden pohjalta.
Jos USA taistelee, mitä tekee vastapuoli?
Jos Israel iskee, mitä vastapuoli on tehnyt ennen sitä?
Jos Tshetsheniassa räjähtää, mitä venäläiset ovat tehneet räjähdystä edeltäneinä viikkoina?
Objektiivisuus tarkoittaa sitä, että osaa ajatella kiistaa molempien osapuolien kannalta, tuomitsematta sokeasti vain toista osapuolta, kuten täällä USA/Israel/tshetsheeni-vihaajat tekevät.
Jos maailma epäili Irakilla olleen joukkotuhoaseita, ei meidän tasapuolisten tarvitse syödä hattuamme, vaikka niitä ei heti löytyisikään, koska olemme ottaneet senkin mahdollisuuden huomioon.
Ei meidän myöskään tarvitse keksiä erilaisia hätäselityksiä, jos näitä kiisteltyjä aseita sitten ilmaantuukin näkyville, kuten nyt taisi käydä, koska olemme siihen varautuneet koko ajan.
Te USA-vastaiset olette niitä tuuliviirejä, koska teette liian hätäisesti johtopäätöksiänne ja tuomitsette fanaattisen yksipuolisesti osapuolia omien intressienne mukaan, ja sitten tulee kova selittelyn tarve, kun asiat eivät menekään siten, kuin olette ennustaneet!
"Jos USA taistelee, mitä tekee vastapuoli?
Jos Israel iskee, mitä vastapuoli on tehnyt ennen sitä?
Jos Tshetsheniassa räjähtää, mitä venäläiset ovat tehneet räjähdystä edeltäneinä viikkoina?
Objektiivisuus tarkoittaa sitä, että ... "
Huomaa järjestys:
USA - vastapuoli (syy)
Israel - vastapuoli (syy)
Tshetshenia - Venäjä (syy)
Tämä on tasapuolisuutta ja objektiivisuutta. Usan ja Israelin tekemien iskujen syy on niissä muissa. Samoin tshetsheenien pommi-iskujen syy on niissä muissa eli Venäjässä!!!
Mainio esimerkki Hitman.
USA uskovaisuus lienee stalinismi kolikon toinen puoli. Toinen kumarsi itään ja toinen nykyään länteen. Kummallekin yhteistä on kuitenkin jokseenkin kritiikitön suhtautuminen omaan ihannevaltioonsa ja sen toimiin. Stalinisteista jo päästiin toivottavasti myös USA uskovaisista mitä pikemmin sen parempi.
Luulisin, että kaikki järkevät ihmiset maailmassa
suorittavat tuon saman järjetysvalinnan, paitsi tietysti aivopestyt äärivasemmistolaiset...
Näytä nyt oma järjestyksesi, mutta älä paljasta samalla olevasi pro-terroristi!
Juu juu, on se USA-ystävällisyys todella kamala asia, että varmaankin keskitysleirille pitäisi meidät lähettää...
Keskustelun aiheena oli kyllä sariiniammus Irakissa.
Joko olet sanonut vakaan mielipiteesi siitä asiasta?
että sariinikranaatin "löytyminen" oli amerikkalaisten lavastama, keskellä kidutusskandaalia. Näin saadaan USA:lle myötämielisyyttä maailmalla ja käännettyä katseet pois kidutuksista. Toinen vaihtoehto on, ettei taaskaan epäilyksistä huolimatta löytynyt yhtään mitään.
Veikkaisin vielä, että ennen presidentin vaaleja Irakista "löytyy" jotakin, mikä jälkikäteen antaa hyväksynnän USA:n toimille Irakissa. Näin GWB voittaa vaalit, jotka ilman "löydöksiä" muuten häviäisi.
"Jos maailma epäili Irakilla olleen joukkotuhoaseita, ei meidän tasapuolisten tarvitse syödä hattuamme, vaikka niitä ei heti löytyisikään, koska olemme ottaneet senkin mahdollisuuden huomioon."
Tuo kuulostaa siltä, että on tasapuolista syyttää Irakia kemiallisista aseista, vakkei niitä löytyisikään...
Mutta kenen syy tämä nykyinen "sariinilöydös" on? Ei se voi olla Irakin syrjäytetyn hallinnon syytä, koska eihän se sariinia käyttänyt hyökkääjää vastaan. Siispä se ei myöskään voi olla hyökkäyksen oikeutus.
Eipä tullut meikäläinen tuota näkökulmaa entisen hallituksen taustaa vasten peilanneeksikaan. Hyvä huomio ja niin totta!
Hitman jankkaa nyt siihen tyyliin, että tulee mieleen se sananparsi hukkuvasta oljenkorsineen. Taisi tämäkin uskon pettää. Oli sen verran painavaa asiaa:)
Tuttu lausahdus sinullekin, eikö totta?
Miten se nyt pujahti mieleeni kehuessasi "apteekkarin" oivalluksia...?
Minulla on jotain vahvempaa kuin oljenkorsi apunani. Entä teillä?
Minun uskoani ei petä mikään!
Entä teidän?
Sokea sokeaa taluttaa...
...kumpikin kuoppaan lankeaa!
on kyllä selvillä, miten sulla? Hengellinen karttasi näyttää epämääräisiä valkoisia täpliä, no..yksi niistä tuntemattomista alueistahan sinulle taitaakin olla tuo palestiinalaisten oma valtio. Toivottavasti kompassisi osoittaa joskus oikeaan suuntaan:)
ttp://www.tehrantimes.com/Description.asp?Da=4/13/2004&Cat=4&Num=013
April 13, 2004
New Reports on U.S. Planting WMDs in Iraq
BASRA, April 12 (MNA) -– Fifty days after the first reports that the U.S. forces were unloading weapons of mass destruction (WMD) in southern Iraq, new reports about the movement of these weapons have been disclosed.
Sources in Iraq speculate that occupation forces are using the recent unrest in Iraq to divert attention from their surreptitious shipments of WMD into the country.
An Iraqi source close to the Basra Governor’s Office told the MNA that new information shows that a large part of the WMD, which was secretly brought to southern and western Iraq over the past month, are in containers falsely labeled as containers of the Maeresk shipping company and some consignments bearing the labels of organizations such as the Red Cross or the USAID in order to disguise them as relief shipments.
The source, who spoke on condition of anonymity, added that Iraqi officials including forces loyal to the Iraqi Governing Council stationed in southern Iraq have been forbidden from inspecting or supervising the transportation of these consignments. He went on to say that the occupation forces have ordered Iraqi officials to forward any questions on the issue to the coalition forces. Even the officials of the international relief organizations have informed the Iraqi officials that they would only accept responsibility for relief shipments which have been registered and managed by their organizations.
The Iraqi source also confirmed the report about suspicious trucks with fake Saudi and Jordanian license plates entering Iraq at night last week, stressing that the Saudi and Jordanian border guards did not attempt to inspect the trucks but simply delivered them to
the U.S. and British forces stationed on Iraq’s borders.
However, the source expressed ignorance whether the governments of Saudi Arabia and Jordan were aware of such movements.
A professor of physics at Baghdad University also told the MNA correspondent that a group of his colleagues who are highly specialized in military, chemical and biological fields have been either bribed or threatened during the last weeks to provide written information on what they know about various programs and research centers and the possible storage of WMD equipment.
The professor also said these people have been openly asked to confirm or deny the existence of research or related WMD equipment. A large number of these scientists, who are believed to be under the surveillance of U.S. intelligence operatives, have claimed that if they refuse to comply with this request, they may be killed or arrested on charges of concealing the truth if these weapons are found by the Bush administration in the future.
He said that the Iraqi scientists believe their lives would be in danger if they decline to cooperate with the occupation forces, especially when they recall that senior U.S. officer Michael Peterson once said, “Iraqi scientists are at any case a threat to the U.S. administration, whether they talk or not.”
A source close to the Iraqi Governing Council said, “In the meantime, many suspect containers disguised as fuel supplies have been moved about by some units of the U.S. special forces. The move has been carried out under heavy security measures. Also, there are unofficial reports that the containers held biological and bacteriological toxins in liquid form. It is possible that the news about the discovery of the WMDs would be announced later.”
He also said that such mixtures had been used by the Saddam regime in the 1990s.
The source added that some provocative actions such as the closure of Al-Hawza periodical by U.S. administrator Paul Bremer, the secret meetings between his envoys with some extremist groups who have no relations with the Iraqi Governing Council, the sudden upsurge in violence in central and southern Iraq, a number of activities which have stoked up the wrath of the prominent Shia clerics, and finally, the spate of kidnappings and the baseless charges against the Iranian charge d’affaires in Baghdad are providing the necessary smokescreen for the transportation of the WMD to their intended locations.
He said they are quite aware that the White House in cooperation with the Central Intelligence Agency (CIA) has directly tasked the Defense Department to hide these weapons. Given the recent scandals to the effect that the U.S. president was privy to the 9/11 plot, they might try to immediately announce the discovery of weapons of mass destruction in Iraq in order to overshadow the scandals and prevent a further decline of Bush’s public opinion rating as the election approaches.
Kun copypasteat pitkän englanninkielisen jutun tänne, niin olisitko ystävällinen ja suomentaisit sen samalla. Suomessahan me olemme ja suomalaisella forumilla pitäisi kirjoittaa suomen kieltä.
Onpa joku ollut kaukonäköinen, kun on ottanut sariinikranaattiin kantaa jo huhtikuun 13. päivänä!
En muuten jaksa "repiä" tuosta pitkästä selityksestä, koska haluaisin vain lyhyehköjä omasta päästä otettuja kommentteja USA-vastaisilta siihen, että sariinikrnaatti löytyi tienvarsipommina...
Eli siis asiassa täysin puolueettomat ja kiihkottomat ystävämme, iranilaiset, ovat saaneet haltuunsa "varmaa tietoa", että Yhdysvallat yrittää piilottaa Irakiin joukkotuhoaseita ja sitten "löytää" ne ohjatakseen huomiota pois ongelmistaan?
CIA ja Valkoinen talo ovat siis vielä suoraan määränneet puolustusvoimia piilottamaan nämä aseet?
*yawn...*
Liittouman lähtö Irakista on ainoa keino ratkaista Irakin kriisi, arvioi Euroopan sotilaskomitean entinen puheenjohtaja kenraali Gustav Hägglund Ylen aamu-tv:ssä tiistaina.
Hänen mielestään Yhdysvaltain suurin virhe Irakin sodassa on ollut ylimielisyys.
"Ainoa ulospääsy on, että amerikkalaiset lähtevät viimeistä miestä myöten", Hägglund arvioi. Näin siitä huolimatta, että lähtö todennäköisesti johtaa siihen, että irakilaiset ryhmät jäävät joksikin aikaa sotimaan toisiaan vastaan.
pikku ystäväiseni, sanon sinulle että kirjoitat nyt väärään ketjuun...
Sariinikranaatti ei kyllä mikään joukkotuhoase ole. Sariinikranaatti on helppo valmistaa ...tarvitaan sariinia ja kranaatti. Sariinia on helppo valmistaa ja tuo pommi on voitu rakentaa sodan alkamisen jälkeenkin.
miten sen terrorismin kukistamisen kanssa on käymässä?
Rumsfeld: Löytöä ei ole vahvistettu sariiniksi
(17.5. 23:16)
Yhdysvaltain puolustusministeri Donald Rumsfeld korostaa, ettei irakilaisesta tykistökranaatista löydettyä kaasua ole vielä vahvistettu sariiniksi. Hänen mukaansa tarkat tutkimukset kestävät jonkin aikaa ja vasta niiden valmistuttua voidaan ryhtyä jatkotoimiin.
- Meidän on saatava näyte jonnekin, missä se voidaan testata hyvin huolellisesti, ennen kuin vedämme johtopäätöksiä siitä, mitä se tarkalleen oli, Rumsfeld korosti Washingtonissa illalla pidetyssä kyselytilaisuudessa.
Rumsfeld vakuutti, että turvallisuuskysymykset joutuvat uudenlaiseen tarkasteluun, jos näyte varmistuu sariiniksi. Hän ei osannut kuitenkaan arvioida, koska lopulliset koetulokset valmistuvat. (STT-AFP)
Minähän sanoin jo tuolla otsikkokirjoituksessani, että "Kiistely joukkotuhoaseista jatkuu?"
Kukapa sitä varmaan tietäisi, mitä aavikon hiekkaan on kätkettynä joko Irakissa tai naapurimaissa?
Israeliinhan ne aseet on kuitenkin lopullisesti tarkoitettu...
"Palstan USA-vastustajat yrittävät paraikaa kuumeisesti miettiä, miten parhaiten voisi mitätöidä uutiset sariinimyrkkyä sisältäneen ammuksen löytymisestä tienvarsipommiksi asetettuna Irakissa".
Ettei tässä mitään kuumeisesti mietitä, vaan odotellaan asialle vahvistusta. Joku muu taitaa hieman hätäillä. Tutkimusten valmistuttua joku syö sanansa, sinä tai minä.
ettet pääse sanomaan, että kirjoittelen kaikesta muusta, kuin siitä, mistä kyselet:)
Ensiksikin: sinulla on tainnut keikahtaa niinsanotusti puurot ja vellit sekaisin, kun tunnut kuvittelevan, että Usa:ta kritisoivat automaattisesti miettivät, millä voisivat teilata seuraavan sitä koskevan asian. Eihän se niin mene! Asioista on VOITAVA keskustella ilman että sinä ja hengenheimolaisesi lyötte kaikkiin saman leiman otsaan.
Minusta tuo sariinipitoinen kranu muistuttaa lähinnä s.o.s.ilmiötä. En pääse tunteesta mihinkään, sillä Usa on niin perusteellisesti uskottavuutensa ajattelevien ihmisten joukossa menettänyt, että on vaikea uskoa, että tämä olisi mitään muuta kuin omien kasvojen epätoivoista pesua.
Yksi kranu, jos se vaikka olisikin totta, ei ole merkittävä sikäli, että Irakin maaperä on suorastaan kyllästetty kaikenlaisilla myrkyillä. Sariini ei ole ollut tuntematon myrkky aikaisemminkaan. Historiastahan sen voit lukea. Jos se ei ole huuhaata, niin se on mitä todennäköisimmin vanhaa varastoa. Löytyyhän Suomestakin edelleen sodanaikaisia ammuksia, miksei Irakissa tuollaisia kranuja sitten, jos niitä on aikonaan paljon käytetty?
En tiedä luetteloitko minut pro-terroristiksi. Jos, niin niiaan, sillä se alkaa vaikuttamaan suorastaan kunnia-asialta. Tosin ihan eri merkityksessä, kuin sinä sen olet antanut. Pro-liitteen voi heittää niin moneen asiaan:)
Sariinia on tässä sodassa ollut niin vähän liikenteessä irakilaisten taholta, että uskon kyseessä olevan korkeintaan muutaman kranun. Toki silläkin saadaan pahaa jälkeä aikaan, mutta viittailusi siihen, että joukkotuhoaseita sittenkin olisi ollut ja sota näin maailman silmissä oikeutetumpi ei varmasti pidä paikkaansa. Jos nyt edes tuo kranu..
BBC:n mukaan pommi oli luultavasti valmistettu USA:ssa. Että silleen... :))))))))))
Mitenköhän löydöstä ilakoineet USA:n ihailijat mahtavat selvitä tästä kriisistä? Olisihan tosi nöyryyttävää huomata nolanneensa itsensä täydellisesti. Täytyy toivoa, ettei se ollut amerikkalaisvalmisteinen. Eihän lähimmäisille, kuten hitmanille, voi toivoa niin suurta ja totaalista nöyryytystä ja häpeää.
Palstan pro-terroristit, ensi säikähdyksestään uutisen takia selvittyään, ovatkin kuumeisesti keränneet ajatuksiaan, joista tähdellisin näyttää olevan vastaväite mielipiteelle, jota ei aloitustekstissäni edes ollut, eli joukkotuhoaseiden käyttövalmiudesta äärimuslimien asearsenaaleissa.
Juuri tuota väitettä varoen asetin otsikkonikin kysymyksen muotoon ja esitin tekstissäni mahdollisuuden, että kyseessä on Saddamin varaston vanhaa varastoa, muistatteko?
Selityksenne kuitenkin halusin nähdä, koska on aina mielenkiintoista lukea ihmisten mielipiteitä, kun heidän vakaumuksensa on pantu vaaranalaiseksi, niinkuin nytkin.
Kiitos monista hykerryttävistä sanavalinnoistanne, kun teidän piti yht´aikaa varoa mitenkään tuomitsemasta terroristeja ja samalla harkita mahdollisuutta, että heidät on ehkä sittenkin saatu kiinni ns. "rysän päältä"!
Loppuhuipennukseksi sopii hyvin erään kirjoittajan vahingoniloinen toteamus siitä, että sariinikranaatti oli kenties alunperin valmistettu aikoinaan USA:ssa!
Kiistely siis jatkukoon!
tapanasi on esittää puolitotuuksia.
Puolitotuus ei tietenkään ole valhe, mutta antaa väärän käsityksen asioista.
Yhtenä esimerkkinä Hägglundin puheen tulkitseminen.
Eikö vain? Jospa se onkin aspiriinia?