Onko toista toimialaa, jossa palvelun tarjoajalla ei ole minkäänlaista vastuuta saatikka takuuta työstään? Jos et jostain syystä ehdi varattuun aikaan vastaanotolle, maksat siitä tietyn korvauksen. Jos hammaslääkäri toteaa vasta mentyäsi vastaanotolle, että hän ei ehdi nyt hoitaa asiaa, ei siinä ole mitään tehtävissä, vaikka olisit tullut 100 km:n päästä. Toinen tapaus. Potilas epäilee hoidon järkevyyttä, mutta tohtori tekee pitkät ja kalliit hoidot, todetakseen muutaman viikon päästä, että pois on otettava. Jos kysymyksessä olisi autokorjaamo, asiakkaalla olisi oikeus vaatia rahojaan takaisin, mutta mitä tekee hammaslääkäri? Hän poistaa "hoidetun" hampaan ja veloittaa siitä raskaimman jälkeen. Ja tämän me kaikki sallimme, koska monilla alueilla hammaslääkäreistä on pulaa. Missä on tällaisten toimijoiden etiikka ja moraali. Otetut esimerkit ovat koettua elämää.
Hammaslääkärien vastuu/ vastuuuttomuus
Onko sitä oikeasti
7347
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikös tuo ole ihan normaalia?
Eikös tuo ole ihan normaalia?
Jos potilas jättää lääkäriaikansa käyttämättä, niin lääkäri on oikeutettu korvaukseen. Ihan normaali käytäntö tämä.
Hammaslääkäri varaa tietyn perusajan potilasta kohti, kun kyseessä on ensimmäinen vastaanottokäynti. Silloin aika ei välttämättä riitä kaikkeen, vaan on varattava uusi aika, tehdään vain se, mikä on pakko.
Jos potilas epäilee, että hoito ei ole järkevä, niin potilas voi kieltää tekemästä hoitoa. Potilas voi myös mennä toiselle hammaslääkärille.
Yleensä hammaslääkärit pyrkivät siihen, että potilaan omat hampaat saadaan säilytettyä suussa. Potilaanakin minulla on tavoite säilyttää omat hampaani.
Hyvä huomio!
Valitettavasti, jotkut hammaslääkärit kohtelevat asiakkaitaan pelkkänä materiaalina ja tulolähteenä, jota voi omien tarpeidensa mukaan muokata.
Pitää itse tehdä kirjallinen hoitosuunnitelma ja sopimus ja vaatia hammaslääkärin allekirjoitus ennen kuin edes annatte lääkärin tarkistaa.
Teette siis kirjallisen tarjouspyynnön tarkasti pienintä yksityiskohtaa myöten.
Lisäksi joka kerta kun menette hoito-operaatioon, niin pyydätte etukäteen kirjallisen selvityksen lääkäriltä tehtävistä toimenpiteistä, se on sähköpostitse helppo lähettää asiakkaalle ja jos siinä ilmenee jotain asiaankuulumatonta, niin sen perusteella on sitten helppo vaihtaa hoitolaa.
Tämä ehdottoman tärkeää, kirjallinen esitys pitää aina olla ja sitä pitää seurata koko hoitosuhteen ajan, koska näitä mielivaltaisia rahan ahneita toimijoita on joka alalla.
Myös saa helpommin oikeutta ja korvauksia, kun on selkeät tositteet. Jos ei ole niin hammaslääkäri voi vapaasti puhua asiasta mitä tahansa ja ehkä et saa korvauksia, etkä oikeutta. Lakineuvonta antoi sellaista tietoa, että potilas ja lääkäri eivät nykyään ole tasa-arvoisia lain edessä, koska on yleistä,että lääkärit käyttävät väärin valtaansa
.Kannattaa harkita hoidon hakemista myös Suomen rajojen ulkopuolelta, jos tarvitsee esim kirurgista ja muuten vaativaa hoitoa. Asialliset ohjeet ovat potilaslaeissa ja kannattaa lukea ne.
Itse maksavalla asiakkaalla on aina oikeus vaatia vastine rahoilleen ja vaatimuksestaan pitää pitää kiinni.
Maksaja päättää ja suosittelen, että maksaa vasta sitten jos hoito on onnistuneesti tehty sopimuksen mukaan. Siksi koska hoito on kallista ei pidä heti lähteä maksamaan. Jos tulee virheitä, sinulla on silloin hoitosuhteen aikana varaa hakea hoitoa ja arvioita toiselta asiantuntijalta.
Virhe voi olla kohtalokas terveyden ja talouden kannalta.
On olemassa monta varoittavaa esimerkkiä, joissa hammaslääkäri vie asiakkaan rahat ja terveyden, pahimmassa tapausessa jopa hengen.
Millä rahkeilla potilas tekee itse kirjallisen hoitosuunnitelman? Pitäiskö lukea itsensä hammaslääkäriksi ennenkuin menee hammaslääkärille? Vähän epäilen että alkaako yksikään lekuri tuommoisia pumagoita allekirjoittamaan ennen tarkastusta. Ei hammashoitola ole mikään tavaratalo että mennään sinne valmiin ostoslistan kanssa vaan hammaslääkäri tekee hoitosuunnitelman ja potilas sitten joko hyväksyy tai jättää hyväksymättä. Kustannusarvio pitää kuitenkin aina saada jos sellaista haluaa ja hoito pitää tapahtua yhteisymmärryksessä potilaan kanssa. Hammaslääkärille saa sanoa ei ja hammaslääkäriä saa vaihtaa jos ei hommat passaa.
Aivan, millähän rahkeilla potilas itse tekee hoitosuunnitelman!!?? Sehän on lääkärin tehtävä! Joskus voi olla että on useampikin vaihtoehto (halvempi ja kalliimpi), tällöin potilas päättää mitä tehdään!