1 Nefi 5:9 Ja tapahtui, että he riemuitsivat tavattomasti ja uhrasivat teuras- ja polttouhreja Herralle; ja he kiittivät Israelin Jumalaa.
...
1 Nefi 5:14 Ja tapahtui, että isäni Lehi löysi pronssilevyistä myös isiensä sukuluettelon; sen vuoksi hän tiesi olevansa Joosefin jälkeläinen, niin, nimittäin sen Joosefin, joka oli Jaakobin poika, joka myytiin Egyptiin ja jota Herran käsi varjeli, jotta hän voisi varjella isänsä Jaakobin ja koko hänen perhekuntansa menehtymästä nälänhätään.
Mitenkäs se menikään? Ketkä saivat uhrata Jumalalle? Eikös nämä uhrausjutut ollu selkeesti Mooseksen laissa jaoteltu niin, että vain yksi sukukunta voi toimia pappeina ja uhrata Jumalalle ja jos muut yrittävät uhrata niin se on synti. Mm. Saul rikkoo Herraa vastaan uhraamalla poltto- ja yhteysuhrit kun ei kuulu oikeaan sukuhaaraan (1 Sam 13:9) eikä Jumala tykännyt ollenkaan.
Tämähän mormonijuttuhan menee pöpelikköön heti alkumetreillä ennen kuin päästään edes kunnolla matkaan. Sama kaava tietysti toistuu läpi kirjan koska matkassa ei ollut yhtään uhraamaan oikeuttavaa Aaronin jälkeläistä, joten kirjassa esiintyvät väitteet kuinka Nefiläiset noudattivat Mooseksen lakia mm.
2 Nefi 5:10 Ja me noudatimme tarkoin Herran tuomioita ja säädöksiä ja käskyjä kaikessa Mooseksen lain mukaan.
siis valehtelee, koska Nefin pöllimien levyjen mukaan Lehin jälkeläiset olivat Joosefista polveutuvaa sakkia, eivätkä mitenkään voineet pitää Mooseksen lakia uhrimenoineen.
...
1 Nefi 5:14 Ja tapahtui, että isäni Lehi löysi pronssilevyistä myös isiensä sukuluettelon; sen vuoksi hän tiesi olevansa Joosefin jälkeläinen, niin, nimittäin sen Joosefin, joka oli Jaakobin poika, joka myytiin Egyptiin ja jota Herran käsi varjeli, jotta hän voisi varjella isänsä Jaakobin ja koko hänen perhekuntansa menehtymästä nälänhätään.
Mitenkäs se menikään? Ketkä saivat uhrata Jumalalle? Eikös nämä uhrausjutut ollu selkeesti Mooseksen laissa jaoteltu niin, että vain yksi sukukunta voi toimia pappeina ja uhrata Jumalalle ja jos muut yrittävät uhrata niin se on synti. Mm. Saul rikkoo Herraa vastaan uhraamalla poltto- ja yhteysuhrit kun ei kuulu oikeaan sukuhaaraan (1 Sam 13:9) eikä Jumala tykännyt ollenkaan.
Tämähän mormonijuttuhan menee pöpelikköön heti alkumetreillä ennen kuin päästään edes kunnolla matkaan. Sama kaava tietysti toistuu läpi kirjan koska matkassa ei ollut yhtään uhraamaan oikeuttavaa Aaronin jälkeläistä, joten kirjassa esiintyvät väitteet kuinka Nefiläiset noudattivat Mooseksen lakia mm.
2 Nefi 5:10 Ja me noudatimme tarkoin Herran tuomioita ja säädöksiä ja käskyjä kaikessa Mooseksen lain mukaan.
siis valehtelee, koska Nefin pöllimien levyjen mukaan Lehin jälkeläiset olivat Joosefista polveutuvaa sakkia, eivätkä mitenkään voineet pitää Mooseksen lakia uhrimenoineen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
lakia syntyi vasta Babelin vankeuden jälkeen jos joku ryhmä olisi ennen eksiilin päättymistä eronnut muista, sillä ei olisi ollut kovinkaan paljon toisen temppelin ajan juutalaisuutta muistuttavaa uskontoa .
Raamattu mainitsee myös muiten kuin leeviläisten suorittamista uhreista:
1.Samuelin isä oli efratilainen: 1.Kun.1.1.
2. Saul oodotti Samuelia, joten Samuelilla oli valtuus uhritoimituksen suorittamiseen, vaika ei ollutkaan leeviläinen: 1.Kun.13:8-14.
3. Samuel uhrasi myös Beetlehemissä: 1.Kun.16:2-5.
4. Salomonin uhrit Gibeonissa: Gibeonissa, 2.Kun.3:4-5,
ja temppelin vihkimistilaisuudessa, jonka yhteydessä pyhitti temppelin erityisellä rukouksessa:
2 Kuningasten kirja 8 luku.
5. Elia uhrasi Karmel-vuorella: 1.Kun.18:30-38.
Kannataa muistaa, että Elian aikana Jerusalemissa oli temppeli, jossa olisi pitänyt Mooseksen lain kirjaimen mukaan uhrata. Sen lisäski Elian ei tiedetä olleen edes leeviläinen, puhumatta Aaronin sukuun kuulumisesta.
Nämä esimerkit pitäisi riitää sinulle vakuutuaksesi siitä, että Lehin perheellä oli laillinen oikeus uhrata uhreja.
Sen lisäksi Mooses sanoi Ruubenista jaIsaskaista:
"Iloitse, Sebulon, kun liikeelle lähdet, ja sinä Isaskar, majoissasi.
He kutsuvat kansoja vuorellensa, siellä he uhraavat oikeita uhreja.
Sillä he imevät merten rikkauden ja hiekkaan kätkety aarteet.(5.Moos.33:18-19)
Vaika uhrit suoritettiin pääasiassa Aaronin suvun johdolla, niin lainatuista kohdista ilmenee, että muutkin saatoivat tietyissä olosuhteissa uhrata uhrinsa itse.
1. Samuelin isä oli Elkana (1 sam 1:1) ja oli Leeviläinen (1 Aikak 15:23)
2. Saul joutui uhrattuaan Jumalan epäsuosioon ts. teki syntiä (1 Sam 13:13) ja Samuel oli edelleen Leeviläinen
3. Samuel = Leeviläinen siis uhraa..ei mitään ihmeellistä.
4. Jos viittaat kohtaan 2 Aikak 1:3-5 niin kohdassa mainitaan paikalla olleen Mooseksen ilmestysmajan, joten Leeviläisetkin ovat olleet silloin paikalla uhrauksen suorittamassa Salomon puolesta.
5. Elia onkin sitten mielenkiintoisempi tapaus. Tosin muslimit uskovat hänenkin olleen leeviläinen vaikka hänen sukupuutaan ei ole kirjattu (ks. http://en.wikipedia.org/wiki/Elijah). Tämä on looginen päätelmä kun ottaa huomioon, että Jumala hyväksyi uhrirituaalien suorittamisen vain tietyltä sukuhaaralta.
... jatketaampa näistä syntisistä Nefiläisistä.
2 Nefi 5:16 Ja minä, Nefi, rakensin temppelin; ja minä rakensin sen Salomon temppelin tapaan, paitsi että sitä ei rakennettu niin monista kalleuksista, sillä niitä ei ollut maasta saatavissa; sen vuoksi sitä ei voitu rakentaa Salomon temppelin kaltaiseksi. Mutta rakennustapa oli samanlainen kuin Salomon temppelin, ja se oli tavattoman hienoa tekoa.
Missäs kohtaa Jumala valtuuttaa Nefin rakentamaan temppelin kuten Raamatun mukaan Jumala käski Salomon temppelinrakennushommiin?
2 Nefi 5:26 Ja tapahtui, että minä, Nefi, vihin Jaakobin ja Joosefin papeiksi ja opettajiksi kansani maahan.
Hänen poikansa eivät ole leeviläisiä kuten temppelin pappien tulisi olla, millä valtuudella Nefi määräilee uusia pappeja ilman Jumalan määräyksiä? Taas rikotaan 2 Moos 28 ja 29 luvun ikuisista säädöksistä ja täten heidät olisi pitänyt surmata kuten 4 Moos 3:10 määrää.
Siis ihan oikeasti missä kohdissa Nefiläisten toiminta oli Mooseksen lain mukaista niinkuin MK yrittää valehdella?
suurta argumentointivirhettä ja kehäpäätelmää...