Tasa-arvo -palstalle.
"Tasa-arvoa" -aloitus siirretty
Mover
76598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 76
Vanhimmat
Rasismiin se liittyy. Valkoinen kanta-suomalainen saa tuomion ja afrikkalainen ei. Rasismia suomalaisia kohtaan. Taidat sinäkin olla sellainen rassisti.
vielä ihan rasistinen!
Onpa kauheata tämä suomalaisten vaino.
Kun se ei säästä edes vainoajia itseään...
Kyllä täytyy sanoa, sama se, että on kyllä uskomattomat jutut sinulla, muuta en keksi sanottavaksi.
Ymmärrätkö koko asiaa. Suomalainen tuomittiin yrittämisestä ja rikollisin aikein suomeen tullut palkittiin vääryydestä.
No, onhan noita rikollisia rasismi-konsultteina yms
Tiedän, että näitä yli- ja alilyöntejä on viuhunut - ja Karpo tietää, että ihan jokaiseen lähtöön niitä on riittänyt.
Se, että nappaat jonkun keissin tänne framille - ja väität, että kyseessä on valkoisen hallinnon itseään vastaan kohdistama rasismi, on kuule sama se, sellainen juttu, että sitä ei ihan oikeeasti tuolla päivälehtitason yleisönosastoilla ymmärretä - tai sitten pidetään vitsinä.
Jos hallinto töppää - ja monella tavallakin, niin en yhtään väitä vastaan. Mutta pikkusen pitää nyt säilyttää kritiikki näissä rasistisuussyytteissä.
http://tapio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/27410-kassi-alista-massi-aliksi
*
Kuten alkupuolella mainitsin, niin Massi-Alin toimet paljastuivat jo viime vuosikymmenen puolessa välissä. Tyhmempi olisi olettanut, että Massi-Alin operatsiuuni olisi pantu poikki niin järjestöjen kuin viranomaistenkin taholta välittömästi jo silloin.
Näin ei tapahtunut.
*
Ylilyöntejä tapahtuu vain tavallisen suomalaisten vahingoksi. Tuossakin tapauksessa varmaankaan toimintaa ei katkaistu sen vuoksi, että kaikki viranomaisresurssit olivat kiinni erään suomalaisen (jolla oli 1€ 20s opintovelkaa rästissä) jäljittämisessä thaimaasta.
että pakolaisten lain vastainen suojelu on systemaattista, niin kyllä se täytyy näyttää.
"Ylilyöntejä tapahtuu vain tavallisen suomalaisten vahingoksi."
Samoin kuin tämä - jonka voin heti suoralta kädeltä olevan valhetta. Tämä selviää jo siitä, kun katsoo oikeusasiamiehen kansliassa läpimenneitä valituksia.
Ei saa puhua arveluja totuuksina. Näillä vaikeutetaan kaikkien, myös omaa, tilannetta.
oikeusasiamiehen kansliassa läpimenneitä valituksia?
paljon virallisia asiakirjoja - mm- StatFin -tietopalvelussa. Toinen paikka on varmaan Valtionarkisto, josta etsiä.
Tiedän tämän vain siitä, kun ko. oikeusasiamiehen juttuja on julkisuudessa esitetty.
Suomessa on samaa hajua kuin egyptissä. Kansaa johdatellaan pitkän narun päässä ja juodaan konjakit siihen päälle röhönaurun kaikuessa taustalla.
Pakolaisten suojelun väittäisin olevan systemaattista. Tuntomerkit häviävät lehdistä jos niihin edes päätyvät, tekoja vähätellään, painetaan villaisella. Rahaa saa kuin saavista kaatamalla. Perheenjäseniä ja kumminkaimoja lennätetään tänne lentokoneet pullottaen. Julkisen tiedon mukaan somalia (tai joku muu maa) on vaarallinen paikka kun sinne pitäisi palauttaa joku ja sitten kun pitää käydä lomilla tai huonekaluostoksilla tai ehkä lähettää teini sinne oppimaan kulttuuria, se ei olekaan vaarallinen paikka jne jne...
Se saattaa olla lain mukaista toimintaa kun tutkitaan pykäliä kalliin asianajajan toimesta, mutta se on VÄÄRIN joka tapauksessa ja sen vuoksi ymmärrys on loppunut hyvin monelta koko pa**aa kohtaa jota monikulttuurisuudeksikin nimitetään.
No ehkä vaalien tulos oikoo vääryydet, ehkä ei. Se jää nähtäväksi.
"Kun se ei säästä edes vainoajia itseään..."
Aika härskiä väittää suomalaisia vainoajiksi, koska me kumminkin elätämme ilmaiseksi kymmeniä tuhansia maahan tulleita kunniakansalaisia.
- laita perusteet esiin.
Vertaat egyptiin maata, joka on vuosien ajan ollut hallinnoltaan maailman läpinnäkyvin.
Isänmaallista?
juuri sen tehnyt...?!?
Minusta se on aika kummallista...
Turha sinulle on perusteita laittaa. Yhden voin antaa esimerkiksi, niin yksinkertaisena että sinullakin on kova työ vääristellä sitä. Ja se on nimeltään > väärinkäytökset
Kummallista on se, että pidät mitään kummallisena. Etenkään koska olit/olet eturintamassa kieltämässä ja kaupunkilegendoimassa mm. somalien lomia kotimaassaan. Muistatkos: "annan satasen pohjakassaksi jos joku haluaa sinne lomalle lähteä".
kirkko hyysää , ei ne oo sattumanvaraisia vaan systemaattisia, juu juu kyynel mummojen puolesta mutta suomen lakia rikottiin törkeästi.
Jos julkisella palstalla esität niin rankaa tekstiä kuin että väität pakolaisten suojelun olevan systemaattista, niin olet velvollinen esittämään myös asiaan perusteet.
Jos jotain löytyy, niin minä tulen rinnallesi blokkaamaan väärinkäytöksiä ja saamaan väärinkäyttäjät kiinni.
Mutta nyt perusteet?
¤¤¤¤
että väitän syytettäsi hallinnon "itsevainosta" - eli suomalaisten sorsimisesta kummallisena...!?
Kuinka lomamatkailu Somaliaan tähän liittyy? Ei muuten ilmoittautut yhtään sinne lähtevää lomailijaa, vaikka siellä esim. tänäänkin, talvisaikaan on 24 astetta varjossa... Merkilllistä...
Seutulassa bongailemassa Somaliaan lähteviä ja sieltä tulevia lomalaisia.
Kyllä siellä näkyy niitä päivittäin kymmeniä.
Kuka maksaa tämän lystin, sitä en tiedä.
Yhteiskunta muodostuu ihmisistä ja heidän yhteisöistään, jotka asuvat ja ovat vuorovaikutuksessa tietyllä maantieteellisellä alueella; myös erilaiset instituutiot, poliittiset käytännöt tai valtarakenteet, infrastruktuuri ja kulttuuri ovat osa yhteiskuntaa.
systemaattista.
Tosin sen virallinen nimitys ei ole pakolaisten suojelu, vaan rasisminvastainen toiminta ja suvaitsevaisuus.
Sinun tulee osoittaa selkeä toimenpiteiden ja säännösten välinen ristiriita.
yhteiskunnan kanta on ollut ristiriidassa kirkon toiminnan kanssa - ja jää voimaan.
On se somalia niin vaarallinen maa, ettei sinne voi muuttaa takaisin tai palauttaa tänne pyrkiköitä tai rikoksentekijöitä, mutta LOMALLE sinne voi mennä suomalaisten verorahoilla..????
Mitä kaikkea tämän takana on???
kommenttiini.
täällä moneen kertaan.
Eräs somali kertoi, että he keräävät itse rahaa porukalla - ja joku sitten lähtee. Hän ei ainakaan tiennyt rahaa saatavan mistään muusta lähteestä.
Ja jos empatiasi ei riitä käsittämään sitä, että ihmiset menevät käsittämättömillä riskeillä katsomaan sinne sukulaisiaan, niin en osaa auttaa. Näitä asioita ei voi selittää.
tiedustellut sinulta millä tiedoilla -kokemuksella- otat kantaa esim. rasismista afrikan mantereella???
käsittämättömät lausuntosi somalian matkailuun liittyvistä riskistä ovat käsittämätöntä houreilua.
itse olet suuna päänä halveksien puhumassa yksittäis tapauksista jos joku esittää tilastoja somalien rikollisuuudesta. tällä kertaa "eräs somali" kertoo matkojen rahoituksesta ja täydestäå menee .
ei tämä koko totuus ole vaikka ole itsekin osallistunut keräykseen että saadaan huonosti menestynyt yksilö vanhaan maahan. ei lomamatkoihin. "ei mistään muusta lähteestä" kyllä sinua on helppo huijata jos asiakas on somaliasta , valitettavasti jopa ministeritasolla on kaltaisia hurmahenkiä. jaaniin, vieläkö tarjous on voimassa, ensi kesänä -afrikan- akattelin käydä moikkaamassa tuttuja, pari satasta tekisi vekkulia matkakassaan . se on rahaa afrikassa.
jos kirkko ei olisi osa yhteiskuntaa, valtakunnan tai alempi-arvoinen syyttäjä olisi velvollien nostamaan syytteen yhteiskunnan lakien rikkomuksesta .
niinettä yhteiskunta on päättänyt että ei syytä itseään ??? ei asia ole voimassa sitä ei ole käsitelty asianmukaisesti , hysteerisen hyysärilauiman pelossa.
paras ratkaisu olisi se, että nämä somalit menee kotimaahansa, niin saavat tavata sukulaisiaan niin paljon kuin sielu sietää..
meneekö ne tapaamaan moniavioisia perheitään sinne ja juonittelemaan
klaanejaan tänne??
ja laita valvoja linkki, ettei veronmaksajat maksa somalien lomareissuja? ja mitä lomia ne
tarvitsee, kun 90% on jatkuvasti lomalla? mistä ne on lomalla?
vaikka olisi ministeri!
¤¤¤¤
Ja se lomailutarjous oli kyllä vain ja ainoastaan Somaliaan.
pitää olla somalian hiekkarannoilla , riittääkö pari viikkoa???
itte höpötät, kuinkas sinusta noin tietämätön on tullut:::
- mutta ei minkään hotellin vartioidulla kaistaleella - vaan periaatteessa niin kuin nämä "somalilomailijatkin".
että nyt Mover tunnusti Somalian olevan hänen mielestä niin rasistinen maa, ettei uskaltaisi itse valkoihoisena? vierailla siellä.
Selitä sitten tämä:
*Helsingin opetustoimen edustajan tietoon tuli ensimmäinen tapaus vuonna 2003 Eteläisen sosiaalitoimiston kautta, kun sosiaalitoimiston virkailija oli todennut, ”että erään somalipojan olisi hyvä mennä vähäksi aikaa Somaliaan, koska tästä käytännöstä on ollut hyviä kokemuksia”.
Olet sinä aika satu-setä.. Palataan selityksesi jälkeen vanhempien lomailuun.
Johan eräässä dokumentissä suomesta karkoitettu "syytön somali" vinkuin ja itki kohtaloaan jossain somalian kahvilassa, mutta se ei ole pääasia vaan se että tuo meinasi päästä hengestään koska ei puhunut paikallista somalikielen murretta... Mutta se ei varmaan ole rasismia vaan huolenpitoa paikallisesta kulttuuriperinnöstä tms.
että ko. kokemuksia ei olisi olemassa, mitä?
Mutta väitän, että ne eivät kuulu tänne, vaan mene purnaamaan asiasta keharipalstalle, äläkä inise siitä tekosyytä täällä mamujen syyttelyyn.
tätä johtopäätösten juhlaa.
ja siellähän on niin turvallista - kuin äidin kohdussa...
Huhhahhei ja huhhahhaa.
Kaksi kertaa.
Palataan asiaan kun viini on hälvennyt päästäsi.
Somaliassa nyt turvallista vai ei?
"Hän ei ainakaan tiennyt rahaa saatavan mistään muusta lähteestä."
Eli sosiaalitoimen täti/setä työntää ruskean kirjekuoren asunnon oven alta tai sujauttaa sellaisen romaniasta palkatun taskuvarmaan toimesta taskuun ja sitten iloitaan kun saatiin salaperäistä rahaa jolla voi lähettää pojan somaliaan (ja josta on hyviä kokemuksia)?
miksi valkoihoisille ei ole mielestäsi turvallista matkustaa Somaliaan?
Mehän kaikki tiedämme, että somalit siellä käyvät lomailemassa jatkuvasti.
Eihän syy voi olla somaleiden rasistisuudessa, eihän?
Eikä siellä ole turvallista olla - niin kuin UM:n tammikuinen tiedote kertoo - kenenkään.
**Helsingin opetustoimen edustajan tietoon tuli ensimmäinen tapaus vuonna 2003 Eteläisen sosiaalitoimiston kautta, kun sosiaalitoimiston virkailija oli todennut, ”että erään somalipojan olisi hyvä mennä vähäksi aikaa Somaliaan, koska tästä käytännöstä on ollut hyviä kokemuksia”.*
ei voi ainakaan kukaan moittia.
Mutta kannattaa se - varsinkin täällä yhteiskuntapuolella - pitää renkinä...
¤¤¤¤
koska jos somput voivat huoletta lomailla Somaliassa, mutta valkoihoiset ei, niin sehän todistaa, että somput ovat rasisteja sieltä pahimmasta päästä.
Eikös se pikemmin todista että sisäasiainministeriön virkahenkilöt sellaisia ole...?
Opetusministeriön selvitys ei ole mielikuvitusta. Eli rahaa on syydetty somalianmatkoihin, vaikka sinä sen kiellät.
Älä vaihda aihetta.
Ei kritisoimasi hallinnon taannoiset päätökset taida kyllä liittyä rasismiin...!
Muuttuiko somalia vaaralliseksi vasta vuoden 2003 jälkeen?
¤¤¤¤
Mutta se ei kuulu tänne!
MUTTA tärkeä kysymys on se, että mistä somali tarvitsee lomaa, kun 90% on omasta tahdostaan ilman töitä?
rasittaako se itiksessä shoppailu niin paljon, että siitä pitää ottaa lomaa ja mennä niiiiiiiiin vaaralliseen somaliaan?
ja tosiaan voiko valkoinen kristitty mennä somaliaan ilman pelkoa, että hänet rasistisesti tapetaan??
valvoja saa vastata!
- erittäin typeriä kysymyksiä.
Noita ei kannata esittää missään muuallakaan.
Mieti amigo.
tiedät olevasi väärässä, mutta jankutat kuin idiootti.
katopa nyt näitä
edellisiä.
Mihin kokopäiväelintasopakolainen somali tarvitsee lomaa, kun ei ole päivääkään suomessa tehnyt töitä?
Lomaa shoppailusta ja sos.rahojen tuhlaamisesta?
niin että minkalainen lomakäytäntö on somalian työlain säädännössä.
nämä tyypit ovat viettäneet lomaa koko ikänsä , rehellistä työpäivää tekemättä. nyt heille tarjotaan meitin rahoilla maksettu "loma".
ihmetyttää mistä he ovat niin rasittuneet että meitin rahoila pitää somaliaan reissata ???, ei ainakaan työnteosta.
sinua on turha kehoittaa miettimään kun moista kykyä ei umpiluun sisältä löydy.
että ei hän LOMAILE, vaan tapaa sinne jääneitä sukulaisiaan, mahdollisesti lähisukulaisia, mahdollisesti ainoita?
tehdä kesälomillaan.
Tosin omalla kustannuksella ja tavallisesti oman maan sisällä.
- näinhän se on.
Paitsi että monesti suomalaisten kiusana ovat inhottavat hyttyset.
Muuten ihan sama juttu!
pakolaisina tänne tulleilla ei ole sitten mitään tarvetta enää loman loputtua tulla takaisin Suomeen, vaan he voivat jäädä kotimaahansa rakentamaan siitä parempaa yhteiskuntaa.
Eiks jeh?
on ihan loistavat olot...???!
Mutta.
Muista ottaa ensi kesänä se hyttysarsenaali mukaan.
Miksi näitä somaleja ja muita huijareita ei velvoiteta rakentamaan omaa maataan ja olemaan suvaitsevaisia keskenään?
vastaus: suomi maksaa sossun ja kelan kautta ilmaista rahaa eli miksi laiska somali mitään tekisi??
Ja tosiaan suomalainen MAKSAA ITSE LOMANSA eikä sitä kustanneta kenenkään VERORAHOISTA.
Ja onpa ne todella röyhkeitä, kun luulevat, että ansaitsevat jotain lomaa loisimisesta. Kertoo kaiken ko. kulttuurista ja miksi siellä ei saada mitään edistystä aikaan.
oloissa voi olla valittamista, kun sinne omia lapsia lähetetään oppimaan kulttuuria ja itsekin joka vuosi mennään sukuloimaan.
Vai olisiko sittenkin mitenkään mahdollista, että Suomeen on tultu pakolaisiksi väärin perustein?
*Eräs somali kertoi, että he keräävät itse rahaa porukalla - ja joku sitten lähtee. Hän ei ainakaan tiennyt rahaa saatavan mistään muusta lähteestä.*
>>rahaa on syydetty somalianmatkoihin, vaikka sinä sen kiellät.
minun kokemukseni.
Et kai itsekään vain yhden kokemuksen perusteella muodosta suhtautmistasi kaikkeen vastaavaan...?!
- aurinko paistaa ja nuotiolaulu soi!
- et sitten miettinyt...
Tästä ketjusta on sensuurin avulla saatu uskomattoman sekava. Tai sitten tämä foorumisofta on teetätetty intiassa 100€:lla.
Kuinka vain. Vastaisitko kysymykseen: oliko somalia turvallinen paikka ennen vuotta 2003, koska sinne on lähetetty lapsia saamaan hyviä kokemuksia veronmaksajien rahoilla (toki myös sen jälkeen, mutta siitä lisää)?
Jos sinne on lennätetty lapsia edestakaisin (josta muistaakseni ei kyllä ollut lentolippujen oston suhteen näyttöä?), niin ehkä tilanne silloin oli UM:n arvion mukaan rauhallisempi?
En tiedä. Enkä tietenkään tässä ole valtiota puolustamassa.
.