Suosittu radiojuontaja Alex Jones syyttää Barrack Obaman uusia vihreitä veroja ja sääntelyjä Texasin suurista sähkökatkoksista. Jonesin syytökset ovat levinneet netissä salamavauhtia ja jopa Fox Newsinkin ankurit ovat samaa mieltä Jonesin kanssa. Valkonen talo kirjoitti tiedotteen missä ne sanoo että tämä johtuu ennätyskylmästä talvesta, joka johtuu ilmastonlämpenemisestä ja ettei "kaikkeen mitä lukee ja kuulee internetissä kannata uskoa".
Hei halloooo!!! Meidän pitää taistella ilmaston lämpenemistä vastaan jotta emme saisi ennätyskylmiä talveja??? Miettikää nyt vähän logiikkaa, tai sen puutetta! Arttikelissä löytyy myös video obaman puheesta missä hän selvästi sanoo että hänen tavoite on säännellä lakeja (EPA = environment protective agency kautta) niin että hilivoimalat joutuisivat sulkemaan ovensa?
http://www.prisonplanet.com/obamas-blocking-of-new-power-plants-triggers-nationwide-blackouts.html
Hei halloooo!!! Meidän pitää taistella ilmaston lämpenemistä vastaan jotta emme saisi ennätyskylmiä talveja??? Miettikää nyt vähän logiikkaa, tai sen puutetta! Arttikelissä löytyy myös video obaman puheesta missä hän selvästi sanoo että hänen tavoite on säännellä lakeja (EPA = environment protective agency kautta) niin että hilivoimalat joutuisivat sulkemaan ovensa?
http://www.prisonplanet.com/obamas-blocking-of-new-power-plants-triggers-nationwide-blackouts.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ilmastonmuutos eli maapallon keskilämpötilan nousu ei tarkoita samaa asiaa kuin paikallinen sää tiettynä hetkenä mittattuna tietystä paikasta.
Ilmastonmuutoksen on ennustettu aiheuttavan paikallisessa säässä ennustettavuuden heikentymistä ja ääripään sääilmiöiden voimistumista kuten voimakkaiden myrskyjen, pakkasten, helteiden yms.
Pohjoisella pallonpuoliskolla tietyillä alueilla ilmastonmuutoksen on arvioitu näkyvän lisääntyvänä sadantana erityisesti talviaikaan. Jos lämpötila pysyy tarpeeksi alhaisena, silti aiempaa huomattavasti korkeampana, lisääntynyt sadanta tulee luonnollisesti taivaalta lumena. Se että joinain vuosina Etelä-rannikolla tulee niin maan saatanasti lunta ja toisina vuonna ei lainkaan vaikka koko ajan sataa, ei kerro niinkään lämpötilasta joka etelässä usein jää normaalistikin nollan tietämiin plussalle tai miinukselle, vaan juurikin lisääntyneestä sadannasta joka käy ikävä kyllä yksiin ilmastonmuutosmallien kanssa.
Valkoinen talo sanoo että sähkökatkokset johtuvät ennätyskylmästä talvesta, mutta vaativat saman hengenvetoon että pitää taistella ilmaston LÄMPENEMISTÄ vastaan. Joulukuu oli yksi kaikkien aikojen kylmimmistä suomessa ja tästä helmikuustakin tullee myös aika kylmä. Viime talvi oli myös hyvin kylmä, mikä oli myös riesana kööpenhaminan ilmastokokouksessa.
70-luvulla sanottiin että vuonna 2020 maapallo olisi asumiskelvoton ilmaston kylmenemisestä johtuen samoista syistä kuten nyt ilmaston lämpeneminen... ooops olihan Cancunin kokous "climateCHANGE conference" eikä "global warming conference", mutta sehän on pieni muutos. Aivan kuten peluri joka lyö vetoa että Suomi voittaa MM-kisat, mutta kun näkee ettei näin tapahdu niin kirjoittaa vedonlyöntitodisteeseen että "JOKU" voittaa ja sanoo sitten että jestas mää olin oikeassa! Ilmasto muuttuu aina ihmisistä riippumatta. Mistä luulet että jääkausi johtui? Vaihtoivatko avaruusoliot polttoaineen fossiilisesta vihreään?
Kuule, lapsikin ymmärtää tänä päivänä ettei "ilmasto" tarkoita samaa kuin "paikallissää", siten myös sen, ettei "ilmaston lämpeneminen" tarkoita samaa kuin "lämpötilan vaihtelut ajassa ja paikassa".
Ja miksi lapsikin ymmärtää tämän? Koska lapselle nämä asiat opetetaan jo koulussa.
Ja miksi persutupauuno ei tätä ymmärrä selittämälläkään?
Koska persutupauuno kävi koulunsa 1940-80-luvuilla jolloin koko asiasta ei vielä tiedetty mitään. Kuten ei monesta muustakaan asiasta jota tänä päivänä pidetään yleissivistykseen kuuluvana.
Mitä normaali ihminen tekee havaittuaan julkisessa keskustelussa aiheen josta ei tosiasiassa ymmärrä hölkäsen pöläystä, edes peruskäsitteitä?
Hän menee lähimpään kirjastoon, lainaa aihetta käsittelevää kirjallisuutta, lukee intensiivisesti ja lopulta omaksuu perustiedot aiheesta jonka jälkeen hän vasta muodostaa mielipiteensä aiheesta/kysymyksestä/ongelmasta. Sitten, ehkä, jos mielii, niin menee rääkymään nettiin aiheen tiimoilta.
Vaan mitä tekee persu havaittuaan julkisessa keskustelussa aiheen -kuten vaikkapa ilmastonmuutoksen - josta ei tosiasiassa ymmärrä hölkäsen pöläystä, edes peruskäsitteitä?
Persu menee välittömästi rääkymään nettiin omia käsityksiään ja ihmettelee kun matemaattis-luonnontieteellissä opiskelleet vihreät kukkahattutädit eivät vaan kerta kaikkiaan ymmärrä tästäkään aiheesta mitään. NYYH, ja muslimit tulee, muslimit tulee...
Saatana soikoon kun joskus pistää vihaksi näiden persuääliöiden fanaattinen ylimielisyys, jos ihminen on niin tyhmä ettei edes tiedä kuinka tyhmä muiden silmissä on, voisi tällaisissa tapauksissa mielestäni harkita jo sikiöseulontaa, ehkä jopa eutanasiaa.
Ps. Perustiedot, auttavan yleissivistyksen muodostaakseen mielipiteen ja osallistukseen nettikeskusteluun luonnontieteitä sivuavissa aihessa, saa esim. lukion maantiedon, kemian, fysiikan, biologian ja matematiikan kurssikirjoista joita saa jokaisen kunnan jokaisesta kirjastosta. Jos siis tieto sattuisi kiinnostamaan jossain vaiheessa rääkymistä enemmän.