On tämäkin, että nykyisellä sukupolvella on otsaa vaatia yhteiskunnalta täysihoitoa. Eikö jokaisen normaalijärkisen ihmisen pitäisi käsittää että jokaisen vanhemman on itse pidettävä huolta omista lapsistaan ja lapsien on aikuisina pidettävä huolta ikääntyneistä vanhemmistaan. Jos vanhemmilla ei ole varaa lapsiensa huoltamiseen, menkööt töihin, jos palkkatyö ei kelpaa, menkööt kalastamaan ja marja ja sienimetsään.
Yhteiskunnan velvollisuus tulee vasta sitten, kun lasten vanhemmat ovat selvästi varattomia ja ovat varattomuutensa julkisesti todistaneet. Tässäkin tapauksessa vanhemmat on velvoitettava tekemään jotakin yhteiskunnalle hyödyllistä työtä, ennen kuin annetaan mitään kunnallisia avustuksia.
Aikuisien lapsien velvollisuus on pitää huolta omista vanhemmistaan. Kunnan köyhäinhoidon ylläpitämään vanhusten hoitoon, on turvauduttava ainoastaan siinä tapauksessa, että aikuisilla lapsilla ei ole tuloja ja omaisuutta kyetäkseen pitämään huolta omista vanhemmistaan. Tällöinkin kunnan velvollisuus pitää rajata ilmaisen ruuan tarjoamiseen kunnankeittiöstä. Ilmaisen rahan jakamisen on loputtava, se vain passivoi ihmiset yhteiskunnan siivellä eläjiksi.
Yhteiskunnan velvollisuus tulee vasta sitten, kun lasten vanhemmat ovat selvästi varattomia ja ovat varattomuutensa julkisesti todistaneet. Tässäkin tapauksessa vanhemmat on velvoitettava tekemään jotakin yhteiskunnalle hyödyllistä työtä, ennen kuin annetaan mitään kunnallisia avustuksia.
Aikuisien lapsien velvollisuus on pitää huolta omista vanhemmistaan. Kunnan köyhäinhoidon ylläpitämään vanhusten hoitoon, on turvauduttava ainoastaan siinä tapauksessa, että aikuisilla lapsilla ei ole tuloja ja omaisuutta kyetäkseen pitämään huolta omista vanhemmistaan. Tällöinkin kunnan velvollisuus pitää rajata ilmaisen ruuan tarjoamiseen kunnankeittiöstä. Ilmaisen rahan jakamisen on loputtava, se vain passivoi ihmiset yhteiskunnan siivellä eläjiksi.
Vastaukset 41
Vanhimmat
voisikin korvamerkitä?
...Glopalisoituneessa suoritus ja kyky-yhteiskunnassa ei hyödyttömien vanhusten hoito kuulu menestyneelle uraihmiselle, vanhukset ovat rasite ja häiriö menestykseen pyrkivän parasihmisen maailmassa, joka maksaa oman vanhuutensa tai saa luontaisetuna hyvän hoidon palkkiona menestyneestä työelämän suorituksestaan.
vasemmisto presidentti on vaan kiinnostunut muiden maiden mummoista ei oman maan mummoista
Veroina kerätyt varat pitäisi käyttää:
Maanpuolustukseen
Koulujärjestelmään
Terveydenhoitoon
Kultuurin tukemiseen
ehdotmasti,mamutukseen ja ellitin hyvinvointiin.mysös hyvä veli järjästemää unohtamatta,
Mielestäni ns. maanpuolustukseen menevät rahat menevät täysin hukkaan. Tekisivät edes jotain yleishyödyllistä.
mutta sitten vuoden 1939 koittaessa alettiin olemaan jo toista mieltä, kun pommikoneet kaartelivat Helsingin yllä ja pudottivat pommejaan, surmaten suomalaisia siviilejä.
Koko ikäluokan "kouluttamisen" yrittämisellä rahat menevät kuin kankkulan kaivoon. Tuollaisista alikoulutetuista reserviläisistä ei tosipaikan tullen olisi mitään hyötyä yhtään missään. Vähemmällä rahalla saisi koulutettua ammattilaisia, jotka tarpeen niin vaatiessa osaisivat kouluttaa palvelukseen kutsutut ihmiset.
Minkälaisen ammattitaidon voi saada aikaiseksi puolessa vuodessa koko ikäluokalle? Ei niin minkäänlaista.
Omaehtoinen koulutus on paras ja nopein koulutus. Tutkinnonalaiset työpaikat vaativat tutkintotodistuksen.
Yleisen asevelvollisuuden pituutta voisi nostaa 2-3 vuoteen. Tästä aiheutuisi kuluja, mutta osan kuluista saisi peitettyä vähentämällä koulutuksessa olevien ruoka, majoitus ja muita menoja. Kurjemmat olosuhteet, pidempi palvelusaika, mutta tehokkaampia sotilaita.
Sodan aikana ei ole enää mahdollisuutta kouluttaa palvelukseen kutsuttuja ihmisiä. Sotilaat koulutetaan rauhan aikana.
Maailma on edelleen täynnä samanlaisia ihmisiä kuin 30-luvullakin, sotien mahdollisuus on yhä olemassa, monet asiat viittaavat siihen, että pitkän rauhan aika on loppumaisillaan.
Kuka silloin tekisi töitä ja maksaisi veroja?
Suurien modernien sotien sotilaat koulutettiin lähes poikkeuksetta jo sotien alettua. Hyökkääjillä oli siitä tosin jonkin aikaa etua. Sotilaiden koulutus rauhan aikana on vähän niin kuin kirurgin kouluttamista ilman leikkauksia.
on pieni kansa jonka kimppuun hyökkää joku suurempi kansa, tuo ei ole mahdollista.
Suuret kansat järjestävät sotia, kouluttaakseen sotilaitaan ja testatakseen uusia aseitaan.
Suomessa on riittävästi ihmisiä tekemään työtä ja maksamaan veroja, vaikka asevelvollisuusaika olisi nykyistä tuntuvasti pidempi, ainoastaan poliittinen ja kansallinen tahto siihen puuttuu. Ovatko Suomalaiset ihmiset valmiita luopumaan jostakin, saadakseen enemmän turvallisuutta, ehkä useimmat eivät ole.
Suomalainen ikäjakauma on melko iäkkään suuntaan.
Itse olen pienen ammattilaisista koostuvien puolustusvoimien kannalla. Modernia sotia ei ole aikoihin voitettu asevelvollisilla.
Rauhan aikana on turha leikkiä koko ikäluokilla sotaa.
Saako kysyä: koskeeko tämä yhteiskunnan tukien passivoiva vaikutus myös yritystukia vai onko passivoivaa vain se tuki, jota annetaan vähävaraisille? Entäpä hra kartanonherra isoherra Wahlroosille ja muille miljonääreille annettava maataloustuki, passivoiko se?
ajatelleeksi, mutta täytyyhän meidän tehdä kaikki mitä on tehtävissä, että maassamme riittää työpaikkoja niille ihmisille jotka ovat vastuullisia ja tahtovat elättää itsensä ja perheensä työtä tekemällä. Ymmärrän kyllä että yrityksien tukemisessa on omat vaikeutensa, toisinaan se vääristää kilpailua ja toisinaan yhteiskunnan myöntämää tukea käytetään yrityksissä väärin.
Ehdottomasti vastustan tukien maksamista niille, joilla on jo ennestään riittävästi varallisuutta.
Yrityksien tukemiseksi käytettävät veroilla kerätyt varat voidaan käyttää niin, että rahan antamisen sijasta, lainataan kehittyville yrityksille tarvittavaa pääomaa ja vastineeksi otetaan näiden yrityksien osakkeita valtion haltuun ja myydään siinä vaiheessa, kun nämä yritykset ovat parhaimmillaan.
Jos yhteiskunnan antamia yritystukia käytetään väärin, pitäisi näitä väärinkäyttäjiä rankaista tekosistaan.
Yhteiskunnan velvollisuus ei ole laiskureiden ja pinnareiden, eikä edes maahanmuuttajien elättäminen. Pitäkööt jokainen huolta omaisistaan ja mikäli ei ole siihen mahdollisuutta, vasta sitten yhteiskunnan apua anomaan. Yhteiskunnan avun ei pidä olla ilmaista, vaan velvoittavaa.
Tulisiko automaatiota verottaa?
Miten suhtaudutte siihen, että kun yritys tekee voitollisen tuloksen ja poistaa palkkalistoiltaan muutan sata em. tuloksen tekijää?
taloudellinen kilpailu etu.
Kun koneet korvaavat ihmiset, tehtaan tuontantokulut yleensä pienenevät tuntuvasti.
Poistettujen ihmisten pitää vaan hakea työtä muualta ja tehdas voisi kyllä antaa osan automaation avulla kertyneistä säästöistä näiden työntekijöiden hyväksi tavalla tai toisella.
rälssitaloudesta?
ja meritään maksu.
Työntekijät eivät siitä hyödy, vaan osakkeenomistajat.
Se, että aikuiset lapset pitäisivät huolta ikääntyneistä vanhemmistaan, on kyllä kaunis ajatus, mutta entäpä käytännön toteutus?
Monissa perheissä molemmat vanhemmat ovat työssä. Kuka vanhuksien vaipat vaihtaa, syöttää, kääntää asentoa sängyssä tai vahtii, että dementoitunut vanhus ei karkaa pakkaseen tai sytytä koko huushollia tuleen. Nyky-yhteiskunnassa useimmiten tarvitaan molempien palkka ihan normaaliin, ei mitenkään pröystäilevään elämään.
Entä jos ne vanhemmat eivät koskaan välittäneet sinusta silloin, kun olit lapsi? Olen itse kahden alkoholistivanhemman lapsi ja heidän lisäkseen pidin huolta myös sisaruksista. Vanhempani eivät ole koskaan olleet minusta kiinnostuneita, paitsi silloin, kun on tarvittu rahaa.
Ihminen, jolla on toisenlainen lapsuus, ajattelee asiasta varmaan toisin. Minulle se, että joutuisin uudelleen vanhemmistani vetovastuuseen, tuntuu aika kipeältä ja satuttavalta ajatukselta...ikäänkuin uhrautumiselta kahteen kertaan.
Tosin näistäkään asioista ei Suomessa saa puhua. Siis siitä, että vanhemmat saavat kyllä hylätä lapsensa, mutta lapsi ei saa "hylätä" aikuisia vanhempiaan...ympäristö tuomitsee kovin sanoin.
Minun vanhempani eivät olleet nuorempinakaan kovin mukavia. Vuosikymmenten alkoholinkäyttö on tuhonnut persoonallisuudesta sen viimeisenkin hyvän ja inhimillisen. On tuntunut pahalta katsoa vierestä toisten hidasta itsemurhaa...
Ei tuomita toista, tilanteet vaihtelevat. Ei jokaisessa tapauksessa voida toimia saman kaavan mukaan.
että ihminen saa alkoholin käytöllä pilata oman elämänsä ja vielä toisten ihmisten elämän.
Alkoholilla on niin suuri voima, että se usein ottaa heikon ihmisen hallintaansa ja tekee ihmisestä orjan, jonka elämän tärkein päämäärä on saada lisää alkoholia.
Yhteiskunta on muuttunut ja ihmiset ovat enemmän ongelmallisempia kuin silloin ennen, jolloin toimittiin jotenkuten noin, kuin tuo Tyyne kirjoittaa.
Ehkä se tapa millä yhteiskunta suhtautuu alkoholin liialliseen käyttämiseen on väärä. Alkoholistit tarvisivat apua, mutta eivät sitä useinkaan saa. Tässä olisi jotakin korjattavaa.
Niin, minun vanhempani eivät vielä tänäkään päivänä tunnusta, että heillä on ongelmia alkoholin kanssa. Työpaikat ja asunnot ovat menneet juomisen vuoksi.
Sitä, mitä toinen ei halua kohdata (alkoholismi) ei voi kukaan ulkopuolinen muuttaa...valitettavasti = (. Itsestä se kai on lähdettävä halu muutokseen tässäkin, sitten voi vaan tukea toista.
pitäisi eristää alkoholista, mutta tämä ei ole helppoa.
Inhimillisempää olisi vaikka vangita alkoholisti katkohoitopaikkaan vuosikausiksi, kuin antaa hänen tuhota omaa ja toisten elämää alkoholin käytöllään.
"ottaa heikon ihmisen hallintaansa"....hehe. Ei alkoholismi ole mikään luonteenpiirre tai luonnevikaisuus.
Alkoholiriippuvuus tekee ihmisestä heikon vastustaa alkoholia, holismi tarkoittaa kokonaisvaltaista, eli alkoholisti katselee elämää riippuvaisen näkökulmasta, kuten nälkäinen ruokaa.
kyllä kuulu kenellekään muulle.
Siinä tapauksessa kyllä kuuluu, jos se vaikuttaa (eikä voi olla vaikuttamatta) esim. alaikäisten, huollettavana olevien lasten elämään. Lapset ovat riippuvaisia siitä hoivasta, jota vanhemmiltaan saavat. Pahasti alkoholisoitunut ei usein pysty huolehtimaan edes itsestään.
Useinmiten työ menee hukkaan mm. opiskelamalla ammattiin.
Suomen luonnonvarat ovat 10% noin 550 mrd euroan kansallisvarallisuudesta ja BKT 170 mrd euroa vuodessa. Egyptissä luonnovarat ovat kymmeniä ja kymmeniä kertoja korkeammat ja BKT ainoastaan 160 mrd euroa vuodessa.
Pitää olla rahaa, jotta voi maksaa kalastusluvan metsästämisestä puhumattakaan
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9565977
.. ulkomaiseen omistukseen ja verotuksen painopisteen siirtämisestä progressiivisesta proportionaaliseen ja tuloverotuksen alentamisesta ja sen korvaamisesta velanotolla? Ts. maksamme veroja ulkomaalaiselle pääomalle ja sitähän riittää n. 600 000 miljardin dollarin edestä - jotka em. järjestelyin uitetaan kansantalouksiin pankkien toimesta taattua korkoa tuottamaan.
Kansantaloudet Irlanti - Kreikka - jne on taikatempussa mukana.
Ymmärrätte asian jos ymmärrätte miten suomessa Säästöpankit tyhjennettiin varallisuudesta - nyt sama temppu SUUREMMASSA mittakaavassa - sillä erotuksella, että kansantalouksia ei saa konkurssiin.
Suomella on jonkin verran luonnonrikkauksia. Suomeen perustetaan uusia kaivoksia, joiden malmi louhitaan hyödyttämään monikansallisten yrityksien voiton tarpeita, mutta Suomen saama hyöty kaivoksista on melko olematon. Kemiran myynti oli yksi Suomen historian suurimpia omituisuuksia.
Ne ihmiset jotka myyvät Suomen kansallista omaisuutta, ovat luonnollisesti vastuussa tekemisistään. Heitä ei vaadita vielä vastaamaan teoistaan, mutta toivottavasti sekin aika koittaa.
Voi voi kun nykyihmisillä ei ole sitä lehmänkantturaa, possua, saati kanoja, peltotilkusta ja tukkimetsästä hevosrekineen puhumattakaan. Siinä oli se entisajan perusturva.
Ihanteellistahan se olisi, jos olis mummut ja vaarit samassa pihapiirissä lapsia perään katsomassa.
Nykyään on toisin, maailma on muutettu, tukiaisten varassa ovat ihan kaikki, vaikka ainoastaan köyhät tuen saajat syyllistetään ja luukutetaan, varakkaille tuet ja helpotukset lankeavat kuin manulle illallinen.
Markkinavoimat jyllää, köyhä ei ole enää ihminen, eikä köyhän lapsi tasa-arvoinen. Ahneus ja kateus on huipussaan.
Arvot on nyt toiset.
Kyllä äiti kelpaa lapsensa paskavaippoja vaihtamaan ja pyykkiä pesemään ja ruokaa laittamaan, mutta sitten kun äidistä tulee vanha ja sairas, ollaan nopeasti häätämässä vanhaa äitiä vanhustenkotiin, pois silmistä. Tätäkö on lasten kiitollisuus näinä päivinä? Sinne hänet hylätään, muitten ihmisten armoille, ei edes käydä katsomassa.
Nykyiset ihmiset ovat niin itsekkäitä, että sysäävät omat vanhempansa kunnan köyhäinhoidon hoidettavaksi, kurjiin olosuhteisiin. Kyllä ne etelän matkat ja uudet autot ovat lähempänä sydäntä, kuin oma äiti ja isä, jotka sentään ovat tehneet työtä ja uhranneet elämänsä omien lapsiensa ruokkimiseen ja vaatettamiseen.
ekologinen kierto on elämän ehto
Mitä oikein tarkoitat, ovatko vanhukset mielestäsi jätettä joka pitää hävittää ?
oli tapana päästää vanhuksensa kuristamalla päiviltä - tehtävä oli velvollisuus perheen vanhimmalle pojalle.
Voihan olla, että kyse ei lasten puolelta ole välittämisen puutteesta ensinkään vaan yksinkertaisesti siitä, että nykyajan työikäiset ovat niin puun ja kuoren välissä työelämän, perheen pyörityksen ja omien, vanhenevien vanhempiensa tarvitseman huomion kanssa, etteivät enää tiedä, mihin suuntaan revetä. Päivässä on vain 24 tuntia ja viikossa 7 päivää.
Voisivatko ne aikuisten lasten vanhemmatkin joskus kysyä lapsiltaan, että miten sinä voit ja mitä sinulle kuuluu? Jos vastaansa saa aina vain syyllistämistä siitä, että ei käydä tarpeeksi katsomassa tai ei ehditä auttaa tarpeeksi, vähentää se varmasti halua olla tekemisissä. Ei kukaan pidä siitä, jos mikään ei tunnu toiselle osapuolelle riittävän.
Kyllä se vanhempien ja lasten välinen suhde on vastavuoroinen ihmissuhde siinä kuin mikä tahansa muukin ihmissuhde. Se tarvitsee molemminpuolista hoitamista ja kunnioitusta, pelkät verisiteet ei sen koossa pitämiseen tänä päivänä useinkaan riitä.
Oli iskeä kivellä päähän, ja viskata jorpakkoon, mutta eikö tuo ajattelu ole sukua näille.
http://www.zchor.org/auschwitz/picskomski/KOMSKI9.JPG
Vasemmistoliitto tulee apuun, kun oikeistopikkeama ahdistaa.
http://www.scrapbookpages.com/OldPhotos/AuschwitzLiberation.gif
http://www.zchor.org/auschwitz/picskomski/KOMSKI9.JPG
Ei kukaan TÄHTÄÄ kun kiväärin piippu on melkein niskassa kiinni.
:D