Hei. uskon jumalaan ja jeesukseen. Mutta en pysty millään lukemaan raamattua. Vanhassa testamentissa jumala on niin ankara ja laittaa ihmiset kärsimään, joten sen lukeminen on vaikeaa. Myös uudessa testamentissa jeesus puhuu joillekkin ihmisille ilkeästi että se surettaa minua.
Eniten minua harmittaa Ananiksen ja Safiran kohtala. Voisiko joku selittää?
Kertokaa myös mitä mieltä olette horoskoopeista?
Eniten minua harmittaa Ananiksen ja Safiran kohtala. Voisiko joku selittää?
Kertokaa myös mitä mieltä olette horoskoopeista?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Maailma ei ole mikään mukava paikka, vaan siellä tapahtuu kokoajan ikäviä asioita. Kuten huomasit, niin Jumala on myöskin sodan Jumala, mutta hyvä ja rakastava omiaan kohtaan.
Niiden kahden henkilön tarinassa joka sinua surettaa, he kaksi yrittivät petkuttaa Jumalaa, ja Jumala suuttui ja ja rankaisi heitä, ja he kuolivat.
En ymmärrä missä Jeesus muka puhui jollekkin sinun mielipiteesi mukaan ilkeästi, koska en itse saa mieleeni yhtään sellaista kohtaa, mutta ole hyvä ja anna linkki siihen Raamatun kohtaan että sen voisi joku selittää sinulle, että ymmärrät miksi se kuulostaa sellaiselta?
Horoskoopit ovat eri asia kuin kristinusko, ne ovat yleisesti kaikille jotka ovat syntyneitä samassa kuussa vaikka ovat eri ihmisiä ja eri elämän tilanteissa, enkä itse välitä lukea niitä, koska siinä ei ole mielestäni mitään järkeä.
Ehkäpä hain raamatusta apua elämän jaksamiseen, enkä raamatun oppimiseen, jonka takia en kyennyt ymmärtämään sitä. Kiitos vastauksesta, ymmärrän nyt paremmin syyt tapahtumille. Nyt kun miettii jos jeesus ei olisi puhunut niin tylysti ihmisille, jotka olivat erimieltä jeesuksen kanssa, ehkei hänen pointtinsa olisi mennyt perille.
Suosittelen tutustumaan esimerkiksi raamatun ristiriitaisiin kohtiin joita raamatussa on lukuisia. Voiko noiden kohtien lukemisen jälkeen luottaa mihinkään muuhunkaan mitä raamatussa väitetään?
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
Alkuperäinen kysyjä kysyi lisäksi horoskoopeista. Horoskoopit ovat vanha ennustamiseen liittyvä taikausko jolla ei ole mitään kosketuspintaa todellisuuden kanssa. Edes taivaankappaleet, joihin horoskoopin määrittäminen perustuu, eivät näy maapallolle samalla tavalla kuin horoskooppi-systeemin keksimisen aikoihin. Eli lyhyesti sanottuna, horoskooppien lukeminen on samanlaista ajanhukkaa kuin raamatunkin lukeminen. Käytä aika ennemmin vaikka ulkoillen läheistesi tai ystäviesi kanssa.
http://raapustus.net/?id=111 .. siellä on kohta kohdalta oikaistu ristiriidat joita edellisessä linkissä esitetään..
Edellinen kommenttini poistettiin. Kirjoita siis uuden.
Tuossa ylempänä esitetyssä raapustus.net -linkissä kirjoittaja höpöttää täysin epäuskottavia ja epäloogisia sepityksiä. Kirjoitus ei oikaise ristiriitoja lainkaan. Päin vastoin, kirjoituksen tarjoama selitystekniikka luo yhä suuremman ristiriidan. Tämä ristiriita on se, että kirjoittajan mukaan raamatussa osa tekstistä tarkoittaa sitä mitä siinä lukee, mutta osa taas tarkoittaa jotain muuta mitä siinä lukee. Kirjoituksessa tunnustetaan se tosiseikka, että eri ihmiset ovat eri mieltä siitä, mitkä osat tulisi ottaa todesta ja mitkä ei. Tämä suunnattoman suuri ongelma kuitenkin mystifioidaan ja esitetään positiivisessa valossa vaikka tosiasiassa sen tarkoittaa sitä, että kaikki erilaiset tulkinnat pohjautuvat kuitenkin vain ihmisten mielipiteisiin.
Tärkeintä on kuitenkin nähdä se, että vaikka kuinka jonkun ihmisen mielestä raamattua tulisi tulkita siten tai täten, on kyse aina ihmisen mielipiteestä. Asiaan ei liity mitään yliluonnollista.
Fakta 1: Raamatun teksti on ristiriitaista. Tätä ei voi kukaan kumota.
Fakta 2: Eräiden ihmisten mielestä se ei heikennä raamatun uskottavuutta että sen teksti on ristiriitaista.
Hyvä myös muistaa:
Fakta 3: Maailmaan tieteen keinoin tutustuvista ihmisistä ylivoimainen enemmistö ei usko raamatun maailmankuvaan.
Wäiski ei vain tainnut ymmärtää lukemaansa. On hyvän tavan mukaista sanoa selvästi, mikä toisen väitteissä on virheellistä. Jos leimaat tekstin ympäripyöreästi "epäuskottavaksi ja epäloogiseksi höpötykseksi", se antaa ymmärtää, ettet kykene vastaamaan väitteisiin ja yrität siksi lakaista ne leveällä harjalla maton alle.
"Tämä ristiriita on se, että kirjoittajan mukaan raamatussa osa tekstistä tarkoittaa sitä mitä siinä lukee, mutta osa taas tarkoittaa jotain muuta mitä siinä lukee."
En ole sanonut näin. Olen sanonut, että Raamatussa osa tekstistä tarkoittaa sitä, mitä siinä LUKIJAN MIELESTÄ lukee, mutta osa taas tarkoittaa jotain muuta kuin mitä siinä LUKIJAN MIELESTÄ lukee. Tämä on aivan totta ja ateistiprofessorikin myöntäisi sen. Syy on se, että tekstin merkityksen päättää kirjoittaja, ei lukija.
Kaikki Raamatussa oleva teksti tarkoittaa täsmälleen sitä, mitä tekstin KIRJOITTAJA on halunnut sanoa. Välillä kirjoittaja on esittänyt asiansa tavalla, jota Wäiski (tai minä, tai joku muu länsimaalainen) ei ensilukemalta ymmärrä oikein. Tällöin ei auta rutista, "ettei teksti tarkoita sitä mitä siinä lukee". "Mitä siinä lukee" tarkoittaa näet valituksessa vain lukijan omaa mielipidettä.
Wäiski on käsittänyt sanani väärin. Hän on muodostanut sanoistani väärän tulkinnan, kuten raamatun kirjoittajienkin sanoista on mahdollista muodostaa.
"Kirjoituksessa tunnustetaan se tosiseikka, että eri ihmiset ovat eri mieltä siitä, mitkä osat tulisi ottaa todesta ja mitkä ei."
Wäiski yhdistelee asioita toisiinsa aivan epäjohdonmukaisesti. Pitää toki paikkansa, että ihmiset ovat eri mieltä siitä, mitkä osat Raamatusta tulisi ottaa kirjaimellisesti ja mitkä ei. Sen sijaan ei pidä paikkaansa, että kaikki eri mieltä olevat perustelisivat näkemyksensä yhtä vakuuttavasti. Kirjoituksessani ei siis tunnusteta, että erimielisyys olisi jokin todellinen ongelma Raamatun ymmärtämisen tai luotettavuuden kannalta. Tekstin ottaminen kirjaimellisesti ja tekstin ottaminen todesta eivät taas ole ollenkaan sama asia. Täysin vertauskuvallisesti lausuttu asia voi olla täysin totta ja se voidaan ottaa todesta -- kunhan se tehdään lausujan tarkoittamalla tavalla. Tätä hämmennystä käsittelee toinen tekstini, http://raapustus.net/?id=102
Tämän kurssin voi suorittaa täällä netissä
http://www.raamattuavautuu.fi/mv01
Tartu tilaisuuteen!
Jumala sinua siunatkoon!
http://www.adventist.se/artikel/715/bibelstudiet-2011-kvartal-1.aspx
http://www.adventist.se/play/
http://www.exploringtheword.com/archieve/index.html
http://studies.itiswritten.com/new_beginnings/NB_English_Video.php
Sillä tavoin Raamattu avautuu:
http://media7.fi/raamattuopisto/
Saat vastauksia kysymyksiin, kuten:
1.
Maailma jossa Kristus eli
2.
Betlehemin lapsi
3.
Immanuelin salaisuus
4.
Jeesuksen lapsuus ja nuoruus
5.
Jeesuksen kaste
6.
Kiusaus erämaassa
7.
Jeesus kutsuu kaksitoista opetuslasta
8.
Kristuksen ihmetyöt
9.
Kristus – syntisten ystävä
10.
Vuorisaarna
11.
Jumalan valtakunta
12.
Mestari
13.
Suuri parantaja
14.
Kristus – kaikkien tarpeittemme täyttäjä
15.
Kristus – ihmiskunnan palvelija
16.
Kristuksen usko ja opetukset
17.
Kristus paljastaa tulevaisuuden
18.
Kristus opettaa vertauksin
19.
Hyvä Paimen ja muita vertauksia
20.
Kristus – Vanhurskauden saarnaaja
21.
Ristin varjossa
22.
Jeesuksen kuulustelu ja tuomitseminen
23.
Golgata
24.
Jeesuksen voitto yli kuoleman
25.
Kristuksen toinen tulemus
Suosittelen lämpimästi! Tervetuloa Raamattukursseille!
Siunausta alkamallasi tiellä!
http://www.audiopankki.com/?p=453