EI TUULIVOIMA-PUISTOA ILMAJOEN-KURIKAN ALUEELLE

Miksi ihmeessä tälläistä ollaan rakentamassa keskelle asuttua kylää?? Ovatko suunnittelijat pahoin päästään vialla?
Meluhaitat ovat valtavat lähellä asuville, eikä tuollaiset härvelit ole mitään kaunista katseltavaa.
Lisäksi pilataan hiihto ja lenkkeilyalueet.
Santavuoren alue on historiallista paikkaa, EI MITÄÄN HÄRVELEITÄ SINNE NE KUULUVAT KAUAS ASUMATTOMILLE SEUDUILLE/MERELLE JA SEN RANNOILLE!!!
Ilmianna
Jaa

310 Vastausta



Kurikassa kiertää adressi, miksi Ilmajokiset eivät pidä puoliaan?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
19 VASTAUSTA:
..ovat niin olevinaan " ittellisiä " etteivät ymmärrä, hölmöt..pitää puoliankaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nyt taitaa kiriootella sellaaset jokkei oo käyny lähelläkään tuulimyllyjä
Santavuori oo kauheen asuttu,oikeen mihinään mittakaavas.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
humajaa kirjoitti:
Nyt taitaa kiriootella sellaaset jokkei oo käyny lähelläkään tuulimyllyjä
Santavuori oo kauheen asuttu,oikeen mihinään mittakaavas.
Ei tuulivoima-puistoa edm. alueelle!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
lähellä asuva kirjoitti:
Ei tuulivoima-puistoa edm. alueelle!
Minäkin laittaisin nimeni adressiin, vaikka seinäjokinen oonkin.
Vaeltelen ja suunnistan usein Santavuorella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MIssä lista? kirjoitti:
Minäkin laittaisin nimeni adressiin, vaikka seinäjokinen oonkin.
Vaeltelen ja suunnistan usein Santavuorella.
.

koska Jaakko Ilkka tappeli siellä?????

.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
...ovat valpaaampia ja asioista paremmin perillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MIssä lista? kirjoitti:
Minäkin laittaisin nimeni adressiin, vaikka seinäjokinen oonkin.
Vaeltelen ja suunnistan usein Santavuorella.
Missä lista? Koska valitusaika loppuu?Miksi paikkakuntien ihmisiä ei ole asiasta informoitu?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
MIssä lista? kirjoitti:
Minäkin laittaisin nimeni adressiin, vaikka seinäjokinen oonkin.
Vaeltelen ja suunnistan usein Santavuorella.
propellit pyörivät ---voi vitsi tätäkin ...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
bdeyd238 kirjoitti:
propellit pyörivät ---voi vitsi tätäkin ...
.

koska propellin lapa pyörii siellä

.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
humajaa kirjoitti:
Nyt taitaa kiriootella sellaaset jokkei oo käyny lähelläkään tuulimyllyjä
Santavuori oo kauheen asuttu,oikeen mihinään mittakaavas.
Ookkohan säkää siä käyny, onhan siä ny torppia Ilmajoen ja Kurikan puolella vaikka kuinka!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
:) kirjoitti:
...ovat valpaaampia ja asioista paremmin perillä.
Kurikkalaaset on tyhymiä ja ennakkoluuloosia! Ei ne myllyt niin pahoja oo. Hajuttomia ja mauttomia, eikä niistä leijaile myrkyllisiä atomeja!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hah! kirjoitti:
Kurikkalaaset on tyhymiä ja ennakkoluuloosia! Ei ne myllyt niin pahoja oo. Hajuttomia ja mauttomia, eikä niistä leijaile myrkyllisiä atomeja!
nimitellä ketään tyhmäksi - tyhmä on se joka tuollaista tekstiä kirjoittelee!
Tunnen paljon fiksuja kurikkalaisia!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hah! kirjoitti:
Kurikkalaaset on tyhymiä ja ennakkoluuloosia! Ei ne myllyt niin pahoja oo. Hajuttomia ja mauttomia, eikä niistä leijaile myrkyllisiä atomeja!
Viisas ja ennenkaikkea fiksu Hah. Myllyt eivät laula eivätkä kiroile, ne ovat kaikin tavoin sinua fiksumpia. Ne jopa tietävät senkin että atomi ei voi kantaa myrkkyjä mukanaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jaapasenjaa kirjoitti:
Ookkohan säkää siä käyny, onhan siä ny torppia Ilmajoen ja Kurikan puolella vaikka kuinka!
asutusta on, torppia niin Ilmajoen kuin Kurikankin puolella ihan Santavuoren liepeillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
lähellä asuva kirjoitti:
Ei tuulivoima-puistoa edm. alueelle!
Täällä ei niitä tarvita ja sillä siisti!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
humajaa kirjoitti:
Nyt taitaa kiriootella sellaaset jokkei oo käyny lähelläkään tuulimyllyjä
Santavuori oo kauheen asuttu,oikeen mihinään mittakaavas.
Humajaa onkin oikeutettu kirjoittelemaan, varmasti käynyt lähellä myllyjä. Huomaa asintuntemuksesta. Jos kerrosluukusta katselee ympärilleen niin siinä mittakaavassa santavuori onkin lähes asumaton.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
humajaa kirjoitti:
Nyt taitaa kiriootella sellaaset jokkei oo käyny lähelläkään tuulimyllyjä
Santavuori oo kauheen asuttu,oikeen mihinään mittakaavas.
..,keles minäkin!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllyille ei lupia!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
jaapasenjaa kirjoitti:
Ookkohan säkää siä käyny, onhan siä ny torppia Ilmajoen ja Kurikan puolella vaikka kuinka!
On siä torppia..käykää kattomas ellette tiedä, melkein Sanavuoren kupees.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Nykyaikaiset tuulivoimalat ei paljoa ääntä pidä. Esimerkiksi valtatien liikenne aiheuttaa paljon enemmän melua. Niitä ei myöskään rakenneta lähelle asutusta, puoltakilometriä lähemmäksi taloa ei sellaista noin karkeasti pytytetä. Havaittavissa olevaa melua ei juurikaan kuulu asutukseen saakka. Ne tunnit vuodessa kun melun voi edes havaita jäävät vähäisiksi. Esimerkiksi puolenkilometrin päässä valtatietä ajava rekka kuuluu hyvin paljon häiritsevämmän.

On tutkittu, että tuulivoimaloiden lähellä asuvat eivät juurikaan vastusta voimaloita. Vastustus perustuu tietämättömyyteen ja tahalliseen väärään informaatioon.

Ja siitä ulkonäöstä sanoisin, että minusta ne on kyllä nättejä, ja mitä isompi niin sitä rauhallisemmin se pyörii, pienien nopea pyöriminen on pikkuisen rauhattoman tuntuista. Onpa se silmä noihin voimalinjoihin, kännykkämastoihin ja valtateihin tottunut, jotka sentään on paljon rumempia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
71 VASTAUSTA:
Antaa sitä oikeaa, todellista informaatiota paikkakunnan asukkaille ja neuvotella ensin heidän kanssaan hankeesta, ennenkuin mitään päätetään ja toteutetaan!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
...että vielä oikein nättejäkin, kylläpä makuja on monia...että tuollaiset miltei 2 metriset härvelit - vielä nättejäkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kauneus on katsojan kirjoitti:
...että vielä oikein nättejäkin, kylläpä makuja on monia...että tuollaiset miltei 2 metriset härvelit - vielä nättejäkin.
Tuulimyllyjen aiheuttamasta melustahan ei voi kukaan sanoa varmuudella mitään, koska vastaavankokoisia myllyjä löytyy vasta Saksasta ja sielläkin ulkomereltä! Tuskin paikalliset "asiantuntijat "ovat siellä käyneet kuuntelemassa. Täysin järjetön hanke keskelle asutusta, kuka idiootti paikan on keksinyt?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kailu kirjoitti:
Tuulimyllyjen aiheuttamasta melustahan ei voi kukaan sanoa varmuudella mitään, koska vastaavankokoisia myllyjä löytyy vasta Saksasta ja sielläkin ulkomereltä! Tuskin paikalliset "asiantuntijat "ovat siellä käyneet kuuntelemassa. Täysin järjetön hanke keskelle asutusta, kuka idiootti paikan on keksinyt?
- on se merkillistä kun kaikella turhamaisuudella ollaan kaatamassa hyvää asiaa,voi hellanlettas näitä vastarannan kiiskejä.
Ennen paheksuttiin valtuutettuja Ilmajoella, kun yrittivät vastustaa tolkutonta haaskausta ja huonoa suunnittelua ym. salakähmäistä viinakulttuuria.

Nyt vastustetaan täydellä oikeudella kyllä itse asioita ,joista ei tule laskua/veronkorotuksia- vaan hyötyä.

Mutta mitäs nihilisti osaa muuta kuin pistää kapulaa lapoihin,,,,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Huitsin newada kirjoitti:
- on se merkillistä kun kaikella turhamaisuudella ollaan kaatamassa hyvää asiaa,voi hellanlettas näitä vastarannan kiiskejä.
Ennen paheksuttiin valtuutettuja Ilmajoella, kun yrittivät vastustaa tolkutonta haaskausta ja huonoa suunnittelua ym. salakähmäistä viinakulttuuria.

Nyt vastustetaan täydellä oikeudella kyllä itse asioita ,joista ei tule laskua/veronkorotuksia- vaan hyötyä.

Mutta mitäs nihilisti osaa muuta kuin pistää kapulaa lapoihin,,,,
Huitsin nevada...voisit olla se joka asettuisi " myllymatiksi tai maijaksi " asumaan sinne myllyjen keskelle, koska tunnut niin hyvin tietävän ettei niistä ole mitään haittaa...mistä muuten sen tiedät? kun asiantuntijatkaan eivät osaa varmuudella sanoa?
- Sori nyt vaan, mutta itse tunnut olevan melkoinen väättyri sanoistasi päätellen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
roande,trev. kirjoitti:
Huitsin nevada...voisit olla se joka asettuisi " myllymatiksi tai maijaksi " asumaan sinne myllyjen keskelle, koska tunnut niin hyvin tietävän ettei niistä ole mitään haittaa...mistä muuten sen tiedät? kun asiantuntijatkaan eivät osaa varmuudella sanoa?
- Sori nyt vaan, mutta itse tunnut olevan melkoinen väättyri sanoistasi päätellen.
Kun olen asunut niden lähellä ja ollut muutenkin niiden ympäristössä. Eikä niitä rakenneta kovin lähelle asutusta taitaa olla puoli kilometriä alaraja etäisyydelle.

Ikinä en ole kuullut tuulivoimalan pitävän kovaa meteliä. Jos puolenkilometrin päässä kuulee jotain ääntä siitä tuulivoimalasta niin kuunnella pitää ja olosuhteiden pitää olla otolliset, että kuuntelemalakaan mitään kuulee. Useimmiten kun se mylly pyörii niin tuulikin humisee ja mitään ei voi erottaa siitä myllystä. Joskus kun on sellainen sää, että maan pinnassa ei tuule mutta ylempänä tuulee niin silloin voi äänen erottaa. Siis silloin kun savu nousee piipusta suoraan ylös mutta kurvaa jossain korkeudessa suoraan sivulle. Sisälle taloon ei kuulu koskaan mitään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
Kun olen asunut niden lähellä ja ollut muutenkin niiden ympäristössä. Eikä niitä rakenneta kovin lähelle asutusta taitaa olla puoli kilometriä alaraja etäisyydelle.

Ikinä en ole kuullut tuulivoimalan pitävän kovaa meteliä. Jos puolenkilometrin päässä kuulee jotain ääntä siitä tuulivoimalasta niin kuunnella pitää ja olosuhteiden pitää olla otolliset, että kuuntelemalakaan mitään kuulee. Useimmiten kun se mylly pyörii niin tuulikin humisee ja mitään ei voi erottaa siitä myllystä. Joskus kun on sellainen sää, että maan pinnassa ei tuule mutta ylempänä tuulee niin silloin voi äänen erottaa. Siis silloin kun savu nousee piipusta suoraan ylös mutta kurvaa jossain korkeudessa suoraan sivulle. Sisälle taloon ei kuulu koskaan mitään.
No tyhmiähän alueen asukkaat olisivat elleivät vastustaisi retkeilymaastojensa ja elinympäristönsä luonnon pilaamista. Eikös alueella ole jotakin luontopolkuja ja laavujakin? Ja se puoli kilometriä asutukseen ei riitä tämän kokoluokan myllyille melurajaksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kailu kirjoitti:
No tyhmiähän alueen asukkaat olisivat elleivät vastustaisi retkeilymaastojensa ja elinympäristönsä luonnon pilaamista. Eikös alueella ole jotakin luontopolkuja ja laavujakin? Ja se puoli kilometriä asutukseen ei riitä tämän kokoluokan myllyille melurajaksi.
On sielä laavuja. Paljo siä liikkuu koirien kans ihmiset, varmahan tärkeää aluetta niille. Ja koniaki siä kulkee aiva pirusti, minnekkähän neki sitte niitten kans menis, toivottavasti ei ainakaa tienpäälle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Metsurin koira kirjoitti:
On sielä laavuja. Paljo siä liikkuu koirien kans ihmiset, varmahan tärkeää aluetta niille. Ja koniaki siä kulkee aiva pirusti, minnekkähän neki sitte niitten kans menis, toivottavasti ei ainakaa tienpäälle.
Ei tuon kokoluokan " myllyjä " pilamaan ihmisten elämää Ilmajoen-Kurikan alueelle!
Alueella on ihanteelliset lenkkeily.hiihto ym. retkeilymahdollisuut laavuineen niin kesä kuin talviliikuntaankin. Marjastus,sienestys ym. Ihmiset liikkuvat maastossa myös ratsastaen jne.
missäs ne ratsastus mahdollisuudet sitten järjestettäisiin? Maantien reunaanko,vilkkaalle kantatielle?
Ja todellakaan ½ km raja ei riitä melurajaksi!
Eivätkä " myllyt " ole mitään kaunista katseltavakaan. Miinuspuolia on enemmän kuin hyötyä.
Myllyt tulevat maksamaan paljon ja kenen pussista se on pois muiden kuin veronmaksajien.
- eikä ne myllyt ole " iankaikkisia, " kun huomataan ne turhiksi, niiden " vouhottajat " kääntävät kelkkansa eri suuntaan:
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Huitsin newada kirjoitti:
- on se merkillistä kun kaikella turhamaisuudella ollaan kaatamassa hyvää asiaa,voi hellanlettas näitä vastarannan kiiskejä.
Ennen paheksuttiin valtuutettuja Ilmajoella, kun yrittivät vastustaa tolkutonta haaskausta ja huonoa suunnittelua ym. salakähmäistä viinakulttuuria.

Nyt vastustetaan täydellä oikeudella kyllä itse asioita ,joista ei tule laskua/veronkorotuksia- vaan hyötyä.

Mutta mitäs nihilisti osaa muuta kuin pistää kapulaa lapoihin,,,,
Niiden paikka on SIPERAS!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
en kannata kirjoitti:
Ei tuon kokoluokan " myllyjä " pilamaan ihmisten elämää Ilmajoen-Kurikan alueelle!
Alueella on ihanteelliset lenkkeily.hiihto ym. retkeilymahdollisuut laavuineen niin kesä kuin talviliikuntaankin. Marjastus,sienestys ym. Ihmiset liikkuvat maastossa myös ratsastaen jne.
missäs ne ratsastus mahdollisuudet sitten järjestettäisiin? Maantien reunaanko,vilkkaalle kantatielle?
Ja todellakaan ½ km raja ei riitä melurajaksi!
Eivätkä " myllyt " ole mitään kaunista katseltavakaan. Miinuspuolia on enemmän kuin hyötyä.
Myllyt tulevat maksamaan paljon ja kenen pussista se on pois muiden kuin veronmaksajien.
- eikä ne myllyt ole " iankaikkisia, " kun huomataan ne turhiksi, niiden " vouhottajat " kääntävät kelkkansa eri suuntaan:
suunniteltua puistoa.
Ainakin minuntietääkseni tämän puolenkilometrin säteellä ei vielä asu ketään.
Eli kertokaa vastustajat totuus miksi ette halua niitä sinne nyppylälle.
Hiihtää sielä voi ja ulkoila vielä niittenkin jälkeen, eikä ne ainakaan haise ja ovat nätimpiä kuin naapuritalojen sontatunkiot.
Positiivista niissä on se et tuovat töitä valmistusaikana yrittäjille ja ainakin parille ylläpitäjille jatkossa.
Kurrikassa nyt vain on jokin puumi menossa et vaikka se suo jossa ei kukaan käy ja joskus syksyllä sinne laskee pari hanhee niin sitäkin suojellaan niitten kustannuksella josta pieni urakoitsija saisi leipänsä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
GG kirjoitti:
Niiden paikka on SIPERAS!
Mitä täälä puolen kilometrin etäisyydestä asutukseen kirjoitellaan, jo MAAKUNTALIITTO SANOO ETTÄ ETÄISYYDEN ASUTUKSEEN OLTAVA VÄHINTÄÄN 1KM!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kailu kirjoitti:
Mitä täälä puolen kilometrin etäisyydestä asutukseen kirjoitellaan, jo MAAKUNTALIITTO SANOO ETTÄ ETÄISYYDEN ASUTUKSEEN OLTAVA VÄHINTÄÄN 1KM!
Me oomma tietoosesti valinneet asuinpaikaksemma maaseudun, sontatunkioineen ja paskanhajuineen. Me ei tarvita tänne rumia teollisuusrakennelmia retkeilymaastojamme pilaamaan. Nehän valtaa koko mettän tiestöineen. Eikä sinne sitäpaitsi oo mitää asiaakaa myllyjen rakennusaikana ja sen jäläkehenkää, mitäpä sinne sitte enää menis rentoutumahan ku ei oo mettästä mitää jäljellä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
hööli kirjoitti:
Me oomma tietoosesti valinneet asuinpaikaksemma maaseudun, sontatunkioineen ja paskanhajuineen. Me ei tarvita tänne rumia teollisuusrakennelmia retkeilymaastojamme pilaamaan. Nehän valtaa koko mettän tiestöineen. Eikä sinne sitäpaitsi oo mitää asiaakaa myllyjen rakennusaikana ja sen jäläkehenkää, mitäpä sinne sitte enää menis rentoutumahan ku ei oo mettästä mitää jäljellä.
Mitään " myllyjä " ei tarvita!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
maanomistaja kirjoitti:
Mitään " myllyjä " ei tarvita!
Jälleen manipuloidaan ihmisiä moisilla hullutuksilla. Järkikäteen seudun asukkaat, älkää hyväksykö!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
en kannata kirjoitti:
Ei tuon kokoluokan " myllyjä " pilamaan ihmisten elämää Ilmajoen-Kurikan alueelle!
Alueella on ihanteelliset lenkkeily.hiihto ym. retkeilymahdollisuut laavuineen niin kesä kuin talviliikuntaankin. Marjastus,sienestys ym. Ihmiset liikkuvat maastossa myös ratsastaen jne.
missäs ne ratsastus mahdollisuudet sitten järjestettäisiin? Maantien reunaanko,vilkkaalle kantatielle?
Ja todellakaan ½ km raja ei riitä melurajaksi!
Eivätkä " myllyt " ole mitään kaunista katseltavakaan. Miinuspuolia on enemmän kuin hyötyä.
Myllyt tulevat maksamaan paljon ja kenen pussista se on pois muiden kuin veronmaksajien.
- eikä ne myllyt ole " iankaikkisia, " kun huomataan ne turhiksi, niiden " vouhottajat " kääntävät kelkkansa eri suuntaan:
ole kauniita...pitäähän monen katsella vuosikymmeniä pöydän toisella puolella köllöttävää ihrapersettä vaikka on kaikkea muuta kuin kaunis !!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
en kannata kirjoitti:
Ei tuon kokoluokan " myllyjä " pilamaan ihmisten elämää Ilmajoen-Kurikan alueelle!
Alueella on ihanteelliset lenkkeily.hiihto ym. retkeilymahdollisuut laavuineen niin kesä kuin talviliikuntaankin. Marjastus,sienestys ym. Ihmiset liikkuvat maastossa myös ratsastaen jne.
missäs ne ratsastus mahdollisuudet sitten järjestettäisiin? Maantien reunaanko,vilkkaalle kantatielle?
Ja todellakaan ½ km raja ei riitä melurajaksi!
Eivätkä " myllyt " ole mitään kaunista katseltavakaan. Miinuspuolia on enemmän kuin hyötyä.
Myllyt tulevat maksamaan paljon ja kenen pussista se on pois muiden kuin veronmaksajien.
- eikä ne myllyt ole " iankaikkisia, " kun huomataan ne turhiksi, niiden " vouhottajat " kääntävät kelkkansa eri suuntaan:
Jospa rattastaisivat ihan samaa reittiä kuin ennenkin. Alueelle tulee lisää ratsastuskelpoisia pikkuteitä joilla voi myös ratsastaa, sienestys ja marjastus voi jatkua kuten ennenkin jopa paremmin sillä nykypäivän sienestäjä tai marjastaja ei autoaan näkyvistä päästä joten ne mahdollisuudet paranisivat paljon entisestään.

Mutta käykääpä katsomassa oikeaa tuulivoimalaa joskus. Vaikka Porissa. Siellä Reposaaren tien vieressä on muutama vanhempi Bonus merkkinen mylly ja sitten yksi uudempi kotimainen. Ihan pysäyttäkää auto ja huomaatte, ettei ne huuda yhtään. Tänne tulevat on vielä uudempia joiden suunnittelussa melu on huomioitu paremmin vielä.

Mutta aina on kaikkea uutta ja tuntematonta pelätty, niin tätäkin ja pohjanmaalla on aina pelätty mailmanloppua joka asiassa joten niin pelätään nytkin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
Jospa rattastaisivat ihan samaa reittiä kuin ennenkin. Alueelle tulee lisää ratsastuskelpoisia pikkuteitä joilla voi myös ratsastaa, sienestys ja marjastus voi jatkua kuten ennenkin jopa paremmin sillä nykypäivän sienestäjä tai marjastaja ei autoaan näkyvistä päästä joten ne mahdollisuudet paranisivat paljon entisestään.

Mutta käykääpä katsomassa oikeaa tuulivoimalaa joskus. Vaikka Porissa. Siellä Reposaaren tien vieressä on muutama vanhempi Bonus merkkinen mylly ja sitten yksi uudempi kotimainen. Ihan pysäyttäkää auto ja huomaatte, ettei ne huuda yhtään. Tänne tulevat on vielä uudempia joiden suunnittelussa melu on huomioitu paremmin vielä.

Mutta aina on kaikkea uutta ja tuntematonta pelätty, niin tätäkin ja pohjanmaalla on aina pelätty mailmanloppua joka asiassa joten niin pelätään nytkin.
Ilmeisesti et tiedä että luontopolkujen käyttö loppuisi myllyjen rakennusaikana ja sen jälkeenhän niistä ei olisi enää mitään jäljelläkään. Poris ne PIENET myllyt onki oikias paikas, sinne vain kaikki myllyfanit joukolla kuolaamaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
munax kirjoitti:
Ilmeisesti et tiedä että luontopolkujen käyttö loppuisi myllyjen rakennusaikana ja sen jälkeenhän niistä ei olisi enää mitään jäljelläkään. Poris ne PIENET myllyt onki oikias paikas, sinne vain kaikki myllyfanit joukolla kuolaamaan.
Myllyjen tontit on aika pieniä ja myllyjen välit luokkaa puolikilometriä. Kyllä siellä voi liikkua kuten ennenkin. Tuulella metsä humisee aina kovemmin kuin myllyt, niiden ääni ei oikeasti häiritse ketään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kailu kirjoitti:
Mitä täälä puolen kilometrin etäisyydestä asutukseen kirjoitellaan, jo MAAKUNTALIITTO SANOO ETTÄ ETÄISYYDEN ASUTUKSEEN OLTAVA VÄHINTÄÄN 1KM!
En tunne tätä tapausta. Voi olla tällaisia määräyksiä kaavassa. Laki määrää melurajat, joita noin yleisesti saa aiheutua ihmisen toimista ja paljonko melua saa tulla asuinkiinteistöille. Niistä aiheutuu se, että noin puolikilsaa on sellainen matka että iso voimala ei enää aiheuta häiritsevää ääntä ulkotiloissa. Sisälle ei mitään ääntä koskaan kuulu.

Mutta käykää tosiaan liikkuessanne katsomassa myllyjä. Pohjoiseen mennessä niitä on Hailuodon lossin kupeessa ja Ajoksessa. Etelässä Porissa ja Hangossa. Kun tietää niin ei tarvitse pelätä kummituksia.

Noin yleensä kannattaa muistaa, että esim Saksassa on nykyään enemmän uusiutuvan energian työpaikkoja kuin autoteollisuuden työpaikkoja. Meillä on tuulivoimateollisuudessa jo kaikkiaan useita tuhansia työpaikkoja. Jotain tänne on jonkun pakko saada aikaan uuttakin vaikkapa pikkuhiljaa uloshiippailevan Nokian tilalle. Muuten saatte tekin siellä pian ansata leipänne järjestämällä ratsastusretkiä vuorotellen toisillenne siellä metsässänne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
En tunne tätä tapausta. Voi olla tällaisia määräyksiä kaavassa. Laki määrää melurajat, joita noin yleisesti saa aiheutua ihmisen toimista ja paljonko melua saa tulla asuinkiinteistöille. Niistä aiheutuu se, että noin puolikilsaa on sellainen matka että iso voimala ei enää aiheuta häiritsevää ääntä ulkotiloissa. Sisälle ei mitään ääntä koskaan kuulu.

Mutta käykää tosiaan liikkuessanne katsomassa myllyjä. Pohjoiseen mennessä niitä on Hailuodon lossin kupeessa ja Ajoksessa. Etelässä Porissa ja Hangossa. Kun tietää niin ei tarvitse pelätä kummituksia.

Noin yleensä kannattaa muistaa, että esim Saksassa on nykyään enemmän uusiutuvan energian työpaikkoja kuin autoteollisuuden työpaikkoja. Meillä on tuulivoimateollisuudessa jo kaikkiaan useita tuhansia työpaikkoja. Jotain tänne on jonkun pakko saada aikaan uuttakin vaikkapa pikkuhiljaa uloshiippailevan Nokian tilalle. Muuten saatte tekin siellä pian ansata leipänne järjestämällä ratsastusretkiä vuorotellen toisillenne siellä metsässänne.
Myllyjä olemme nähneet ja kuulleet, emmekä edelleenkään halua niitä tänne. Ne eivät meidän leipäämme levennä, työpaikat meillä jo on ja pärjäämme suorastaan mainiosti ilman myllyjäkin. Käsittääkseni niistä ei kyläläiset hyödy, vai tuleeko sähkön hintaan alennuksia?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
munax kirjoitti:
Myllyjä olemme nähneet ja kuulleet, emmekä edelleenkään halua niitä tänne. Ne eivät meidän leipäämme levennä, työpaikat meillä jo on ja pärjäämme suorastaan mainiosti ilman myllyjäkin. Käsittääkseni niistä ei kyläläiset hyödy, vai tuleeko sähkön hintaan alennuksia?
Mutta tulee työpaikkoja kunnossapitoon, rakentamiseen ja kaikkeen tukipalveluihin. Myös yhteisöveroja tulee kunnan kassaan melkoisesti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
Mutta tulee työpaikkoja kunnossapitoon, rakentamiseen ja kaikkeen tukipalveluihin. Myös yhteisöveroja tulee kunnan kassaan melkoisesti.
Ja rauhallisen elinympäristön menetys alueen asukkaille!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
munax kirjoitti:
Myllyjä olemme nähneet ja kuulleet, emmekä edelleenkään halua niitä tänne. Ne eivät meidän leipäämme levennä, työpaikat meillä jo on ja pärjäämme suorastaan mainiosti ilman myllyjäkin. Käsittääkseni niistä ei kyläläiset hyödy, vai tuleeko sähkön hintaan alennuksia?
jo ihmeessä'kuinka kuinka suuret alennukset sähkön hintaan tulee, ennenkuin suunnittelette mitään!!??
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kailu kirjoitti:
No tyhmiähän alueen asukkaat olisivat elleivät vastustaisi retkeilymaastojensa ja elinympäristönsä luonnon pilaamista. Eikös alueella ole jotakin luontopolkuja ja laavujakin? Ja se puoli kilometriä asutukseen ei riitä tämän kokoluokan myllyille melurajaksi.
Nyt halutaan oikeaa tietoa, eikä mitään valheita!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
Mutta tulee työpaikkoja kunnossapitoon, rakentamiseen ja kaikkeen tukipalveluihin. Myös yhteisöveroja tulee kunnan kassaan melkoisesti.
Minäkään en sinänsä tuulivoimaa vastusta vaan sijotuspaikkaa, kun meikäläisen järkeen ei tahdo millään mahtua se miksi ne pitää kylälle tehdä, kun paikkoja olisi muuallakin?
Väitteesi, että Porin voimalat ei pidä meteliä ei pidä paikkaansa kyllä nekin mouhuaa!
Ja mitenkä voit väittää ettei nämä 160 metriset helevetit sitte pirä meteliä, kun ei niistä ole edes mitattuja arvoja?
Maanteiden tuomasta melusta on turha piipittää kato, kun ne on ollu jo täälä ennekö me oomma tullu ja se on hyväksytty asuinpaikkaa valittaes , mutta me oomma ollu täälä ennenkö myllyt ja oomma iliman myllyjä tästä etehenki päin!!!
Aivan turha tulla tänne väheksymään haittoja ja lähiseudunasukkaiden mielipiteitä ja pelkoja sillä niihin sä et voi vaikuttaa ja TOIVON ETTET MIHINKÄÄ MUIHINKAA TÄTÄ KOSKEVIIN ASIOIHIN!!!
Varjostuhaittoja tulee 100% varmasti. Kuinkahan neki ihmiseen vaikuttaa?

http://www.youtube.com/watch?v=zu6E2EJ1hMk

http://www.youtube.com/watch?v=Bop-nSZ-ZCQ

Siinä pari linkkiä käykää kattomas.

Olen lukenut netistä paljon ihmisten kommentteja haitoista nimenomaan niiltä alueilta joissa on myllyjä, eikä siellä ole kellään hyvää sanottavaa. Niissäkin puhutaan meluhaitoista ja koko luokka on kuitenkin pienempi kuin tänne suunnitellut.
Joku tuolla edellä kirjoitti jotain jostain suosta jossa pari kertaa vuodessa käydään ja ihmetteli vastustusta, se ei täälä todellakaan ole niin vaan vuodessa on 365 päivää ja jokaisena niinä päivänä näissä metsissä liikutaan!
Tiedättekö muuten minkä voimalla tuulivoimalat pyörivät? Tukiaisten voimallahan ne pyörii. Kenenkähän selkänahasta neki rahat revitään kyllon halapaa sähkyä!!!
Taitaa tämä hanke vaikuttaa rakentamisehenki alueella.
kirjoittamista tästä olis vaikka kuinka, mutta lopetan sen tällä kertaa tähän ja jatkan taas joku toinen päivä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kisun pisuttaja kirjoitti:
Minäkään en sinänsä tuulivoimaa vastusta vaan sijotuspaikkaa, kun meikäläisen järkeen ei tahdo millään mahtua se miksi ne pitää kylälle tehdä, kun paikkoja olisi muuallakin?
Väitteesi, että Porin voimalat ei pidä meteliä ei pidä paikkaansa kyllä nekin mouhuaa!
Ja mitenkä voit väittää ettei nämä 160 metriset helevetit sitte pirä meteliä, kun ei niistä ole edes mitattuja arvoja?
Maanteiden tuomasta melusta on turha piipittää kato, kun ne on ollu jo täälä ennekö me oomma tullu ja se on hyväksytty asuinpaikkaa valittaes , mutta me oomma ollu täälä ennenkö myllyt ja oomma iliman myllyjä tästä etehenki päin!!!
Aivan turha tulla tänne väheksymään haittoja ja lähiseudunasukkaiden mielipiteitä ja pelkoja sillä niihin sä et voi vaikuttaa ja TOIVON ETTET MIHINKÄÄ MUIHINKAA TÄTÄ KOSKEVIIN ASIOIHIN!!!
Varjostuhaittoja tulee 100% varmasti. Kuinkahan neki ihmiseen vaikuttaa?

http://www.youtube.com/watch?v=zu6E2EJ1hMk

http://www.youtube.com/watch?v=Bop-nSZ-ZCQ

Siinä pari linkkiä käykää kattomas.

Olen lukenut netistä paljon ihmisten kommentteja haitoista nimenomaan niiltä alueilta joissa on myllyjä, eikä siellä ole kellään hyvää sanottavaa. Niissäkin puhutaan meluhaitoista ja koko luokka on kuitenkin pienempi kuin tänne suunnitellut.
Joku tuolla edellä kirjoitti jotain jostain suosta jossa pari kertaa vuodessa käydään ja ihmetteli vastustusta, se ei täälä todellakaan ole niin vaan vuodessa on 365 päivää ja jokaisena niinä päivänä näissä metsissä liikutaan!
Tiedättekö muuten minkä voimalla tuulivoimalat pyörivät? Tukiaisten voimallahan ne pyörii. Kenenkähän selkänahasta neki rahat revitään kyllon halapaa sähkyä!!!
Taitaa tämä hanke vaikuttaa rakentamisehenki alueella.
kirjoittamista tästä olis vaikka kuinka, mutta lopetan sen tällä kertaa tähän ja jatkan taas joku toinen päivä!
En kyllä itsekään sietäisi sitä, että lavan varjo vilahtaa jatkuvasti ikkunassa. Se veisi kyllä hermot. Onneksi se alue, jossa tällaista haittaa on voidaan ihan helposti etukäteen laskea. Nykyään se asia on aina osana lupaprosessia selvitettävä eikä lupaa taatusti heru jos varjostus yltää asutukseen.

Noista videoista sen verran, että myllyt on selkeästi sellaisessa paikassa, ettei niitä suomessa tehtäisi koskaan noin. Ne on noin 100 m päässä talosta, täällä minimimatka on yli puoli kilometriä.

Ja se meluhaitta otetaan nykyään uusia voimaloita suunniteltaessa ihan ykkösjuttuna huomioon. Uudet voimalat on hiljaisempia kuin vanhat vaikka olisivat suurempiakin.

Tiedän, ettei kukaan tai mikään muuta Ilmajokisten mielipiteitä. Faktat ei monasti merkitse mitään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
En kyllä itsekään sietäisi sitä, että lavan varjo vilahtaa jatkuvasti ikkunassa. Se veisi kyllä hermot. Onneksi se alue, jossa tällaista haittaa on voidaan ihan helposti etukäteen laskea. Nykyään se asia on aina osana lupaprosessia selvitettävä eikä lupaa taatusti heru jos varjostus yltää asutukseen.

Noista videoista sen verran, että myllyt on selkeästi sellaisessa paikassa, ettei niitä suomessa tehtäisi koskaan noin. Ne on noin 100 m päässä talosta, täällä minimimatka on yli puoli kilometriä.

Ja se meluhaitta otetaan nykyään uusia voimaloita suunniteltaessa ihan ykkösjuttuna huomioon. Uudet voimalat on hiljaisempia kuin vanhat vaikka olisivat suurempiakin.

Tiedän, ettei kukaan tai mikään muuta Ilmajokisten mielipiteitä. Faktat ei monasti merkitse mitään.
tulee näistäkin myllyistä vanhoja ja sitte ainaki meluavat vai onko myllymatti itte insinöörinä insinöörin paikalla ja tietää kaikesta kaiken vaikkei niin tietäisikkään hä?
En ymmärrä miksei näistä tulisi varjostusta matkasta huolimatta sillä aurinko nousee kesällä korkealle näiden taa ja taatusti väpättää siitä olen varma! Etkö sittenkään insinööri?
Tuosta matkasta vielä niin on sielä tupia alle 500 metrin!
Miksei mielestäsi voisi siirtää muualle, ettei olisi ihmisten riesana? Miksi juuri santavuori-meskaisvuori?
Kiinteistöjen arvot alenevat ostatko täydellä hinnalla pois jos myllyt alkavat jauhaa kallista virtaa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kisun pisuttaja kirjoitti:
tulee näistäkin myllyistä vanhoja ja sitte ainaki meluavat vai onko myllymatti itte insinöörinä insinöörin paikalla ja tietää kaikesta kaiken vaikkei niin tietäisikkään hä?
En ymmärrä miksei näistä tulisi varjostusta matkasta huolimatta sillä aurinko nousee kesällä korkealle näiden taa ja taatusti väpättää siitä olen varma! Etkö sittenkään insinööri?
Tuosta matkasta vielä niin on sielä tupia alle 500 metrin!
Miksei mielestäsi voisi siirtää muualle, ettei olisi ihmisten riesana? Miksi juuri santavuori-meskaisvuori?
Kiinteistöjen arvot alenevat ostatko täydellä hinnalla pois jos myllyt alkavat jauhaa kallista virtaa?
Ihan vain kiinnostuksesta myllymatin asuinpaikkaa koskien,missä olet mahtanut asua näin suurten myllyjen lähellä? Suomestahan ei niitä löydy. Onko kyseessä asuntolautta vai peräti oma luoto Saksassa ulkomerellä? Olen itsekin asunut lähes ikäni tuulimyllyn vieressä (n.5m. korkea),ei häiritse. Yhden myllyn pystytys vaatii 3 hehtaaria sileää tilaa,kauankohan pitää odottaa kun puut kasvavat tälle alueelle saatikka tulee marjasatoa? Työpaikkoja kunnossapitoon n. 2kpl. Puolalaiset tai muut ulkomaalaiset tulisivat rakentamaan,kiinteistövero myllyistä olematon niin siinä sitä eurosadetta paikallisille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
En kyllä itsekään sietäisi sitä, että lavan varjo vilahtaa jatkuvasti ikkunassa. Se veisi kyllä hermot. Onneksi se alue, jossa tällaista haittaa on voidaan ihan helposti etukäteen laskea. Nykyään se asia on aina osana lupaprosessia selvitettävä eikä lupaa taatusti heru jos varjostus yltää asutukseen.

Noista videoista sen verran, että myllyt on selkeästi sellaisessa paikassa, ettei niitä suomessa tehtäisi koskaan noin. Ne on noin 100 m päässä talosta, täällä minimimatka on yli puoli kilometriä.

Ja se meluhaitta otetaan nykyään uusia voimaloita suunniteltaessa ihan ykkösjuttuna huomioon. Uudet voimalat on hiljaisempia kuin vanhat vaikka olisivat suurempiakin.

Tiedän, ettei kukaan tai mikään muuta Ilmajokisten mielipiteitä. Faktat ei monasti merkitse mitään.
Häipyykö varjo esim.300m. matkalla ja kuinka laskukaava menee? Auringon edessä oleva este tuottaa käsittääkseni aina varjon. Miksiköhän puhutaan melualueesta ja todetaan: virkistyskäyttöön soveltumaton (YVA-selvitys)? Mikä oli syy kun Inkoossa jouduttiin purkamaan myllyjä meluhaitan takia? Olisivatko myllyt olleet nopeasti vanhenevaa mallia? Tullaanko nämäkin myllyt purkamaan jos niistä osoittautuu haittaa? Olisiko joku joka tosiaan tietäisi? Siis joku muu kuin myllymatti joka yrittää ajaa käärmettä pyssyyn.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vai onko humpuukia kirjoitti:
jo ihmeessä'kuinka kuinka suuret alennukset sähkön hintaan tulee, ennenkuin suunnittelette mitään!!??
Näissäkö Santavuoren myllyissä käytetään kaartavaa valonsädettä joka palaa yhteen muutaman sadan metrin jälkeen ohitettuaan lavan? Joten varjostus häipyy?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Huitsin newada kirjoitti:
- on se merkillistä kun kaikella turhamaisuudella ollaan kaatamassa hyvää asiaa,voi hellanlettas näitä vastarannan kiiskejä.
Ennen paheksuttiin valtuutettuja Ilmajoella, kun yrittivät vastustaa tolkutonta haaskausta ja huonoa suunnittelua ym. salakähmäistä viinakulttuuria.

Nyt vastustetaan täydellä oikeudella kyllä itse asioita ,joista ei tule laskua/veronkorotuksia- vaan hyötyä.

Mutta mitäs nihilisti osaa muuta kuin pistää kapulaa lapoihin,,,,
Huitsin nevadadako on löytänyt uuden rahoituskuvion jolla kannattamaton tuulivoima rahoitetaan jos ei verovaroista tai yhteiskunnan tuesta.Tuuli on kylläkin ilmaista mutta ei siitä jalostettu mitätön energiamäärä sen kalliin tuotantokustannuksen vuoksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kaareva säde kirjoitti:
Näissäkö Santavuoren myllyissä käytetään kaartavaa valonsädettä joka palaa yhteen muutaman sadan metrin jälkeen ohitettuaan lavan? Joten varjostus häipyy?
Ota kokeeksi iso vaneerilevy ja pane se itsesi ja auringon väliin ihan lähelle eli menet siis vaneerin taakse. Huomaat, ettei aurinkoa näy ollenkaan. Sitten naulaat vaneerin puun latvaan puolenkilometrin päähän (älä vaan putoa) ja menet sellaiseen paikkaan, että vaneeri on sinun ja auringon välissä ja kas kummaa, vaneeri ei peitä enää aurinkoa vaan aurinko paistaa vaneerin sivuitse molemmilta puolilta. Mitä kauempana levy on sinun ja auringon välissä, sitä pienemmän osan auringon pinta-alasta vaneeri peittää ja sitä suurempi osa auringon valosta tulee sen ohi. Eikös ole kummaa. Varmaan vielä kilometrin päässä saatat huomata, että siellä on jotain muttet oikein ole varma, onko jotain auringon edessä vai ei ja sitten vielä kauempana et edes tiedä, oletko oikeassa paikassa niin, että se vaneeri olisi auringon kohdassa.

Se taisi olla Stalin, joka aikoinaan kielsi, ettei neuvostoliitossa saa olla perspektiiviä kun suunnittelijan piirustuskuvassa ratakiskot näytti menevän lähemmäksi toisiaan ja eihän sellaisilla kiskoilla junat pysy. Mutta unohtakaa jo siellä Ilmajoellakin ne Stalinin opit ja ottakaa perspektiivi käyttöön kuten muuallakin.

Ja vielä sekin on, että kilometrin päässä sinun pitää muistaa siirtyä reilun 250m tunnissa, että levy pysyy sinun ja auringon välissä koska aurinko taivaltaa 15 astetta tunnissa ihan kokoajan Ilmajoellakin, eli toisin ajatellen, jos vaikka pystytät teltan sellaiseen paikkaan kilometrin päähän voimalasta, johon varjostus tulee niin se osuisi telttaasi vain muutaman minuutin päivässä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
Ota kokeeksi iso vaneerilevy ja pane se itsesi ja auringon väliin ihan lähelle eli menet siis vaneerin taakse. Huomaat, ettei aurinkoa näy ollenkaan. Sitten naulaat vaneerin puun latvaan puolenkilometrin päähän (älä vaan putoa) ja menet sellaiseen paikkaan, että vaneeri on sinun ja auringon välissä ja kas kummaa, vaneeri ei peitä enää aurinkoa vaan aurinko paistaa vaneerin sivuitse molemmilta puolilta. Mitä kauempana levy on sinun ja auringon välissä, sitä pienemmän osan auringon pinta-alasta vaneeri peittää ja sitä suurempi osa auringon valosta tulee sen ohi. Eikös ole kummaa. Varmaan vielä kilometrin päässä saatat huomata, että siellä on jotain muttet oikein ole varma, onko jotain auringon edessä vai ei ja sitten vielä kauempana et edes tiedä, oletko oikeassa paikassa niin, että se vaneeri olisi auringon kohdassa.

Se taisi olla Stalin, joka aikoinaan kielsi, ettei neuvostoliitossa saa olla perspektiiviä kun suunnittelijan piirustuskuvassa ratakiskot näytti menevän lähemmäksi toisiaan ja eihän sellaisilla kiskoilla junat pysy. Mutta unohtakaa jo siellä Ilmajoellakin ne Stalinin opit ja ottakaa perspektiivi käyttöön kuten muuallakin.

Ja vielä sekin on, että kilometrin päässä sinun pitää muistaa siirtyä reilun 250m tunnissa, että levy pysyy sinun ja auringon välissä koska aurinko taivaltaa 15 astetta tunnissa ihan kokoajan Ilmajoellakin, eli toisin ajatellen, jos vaikka pystytät teltan sellaiseen paikkaan kilometrin päähän voimalasta, johon varjostus tulee niin se osuisi telttaasi vain muutaman minuutin päivässä.
Vai jotta vaneerilevy puunoksaan? Aika huono vertaus vanerilevy ja myllyn siipi joka on leveimmästä kohdasta 11m ja pituudeltaan 67m ja näitä on siä 3 kpl per mylly! Kyllä siitä varjostusta tulee!
Vai piti tähän sotkia viä kommunistikki!!!
Et vieläkään vastannut miksi ne pitäisi rakentaa tänne, miksei sinne missä ei asutusta?
Tänäkin talvena olis myllyjen siipien ja generaattorin sulana pitämiseen mennyt enemmän sähköä kuin se olisi tuottanut. Ne kesällä ja syksyllä vähän pyörii ja siinä se sähköä ei tule kun sitä tarvittaisiin niin mitä tällääsillä ropelliilla sitte teherähän?
Nämä on kauttaaltaan turhia kapistuksia, eikä niitä santavuorella tarvita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
Ota kokeeksi iso vaneerilevy ja pane se itsesi ja auringon väliin ihan lähelle eli menet siis vaneerin taakse. Huomaat, ettei aurinkoa näy ollenkaan. Sitten naulaat vaneerin puun latvaan puolenkilometrin päähän (älä vaan putoa) ja menet sellaiseen paikkaan, että vaneeri on sinun ja auringon välissä ja kas kummaa, vaneeri ei peitä enää aurinkoa vaan aurinko paistaa vaneerin sivuitse molemmilta puolilta. Mitä kauempana levy on sinun ja auringon välissä, sitä pienemmän osan auringon pinta-alasta vaneeri peittää ja sitä suurempi osa auringon valosta tulee sen ohi. Eikös ole kummaa. Varmaan vielä kilometrin päässä saatat huomata, että siellä on jotain muttet oikein ole varma, onko jotain auringon edessä vai ei ja sitten vielä kauempana et edes tiedä, oletko oikeassa paikassa niin, että se vaneeri olisi auringon kohdassa.

Se taisi olla Stalin, joka aikoinaan kielsi, ettei neuvostoliitossa saa olla perspektiiviä kun suunnittelijan piirustuskuvassa ratakiskot näytti menevän lähemmäksi toisiaan ja eihän sellaisilla kiskoilla junat pysy. Mutta unohtakaa jo siellä Ilmajoellakin ne Stalinin opit ja ottakaa perspektiivi käyttöön kuten muuallakin.

Ja vielä sekin on, että kilometrin päässä sinun pitää muistaa siirtyä reilun 250m tunnissa, että levy pysyy sinun ja auringon välissä koska aurinko taivaltaa 15 astetta tunnissa ihan kokoajan Ilmajoellakin, eli toisin ajatellen, jos vaikka pystytät teltan sellaiseen paikkaan kilometrin päähän voimalasta, johon varjostus tulee niin se osuisi telttaasi vain muutaman minuutin päivässä.
Myllymatti on niin vakuuttava vanerilevyineen ja telttoineen että minä haluankin ne kasikymmentä myllyä,eipähän aurinko polta läheskään koko päivää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Nihilistin kapula kirjoitti:
Huitsin nevadadako on löytänyt uuden rahoituskuvion jolla kannattamaton tuulivoima rahoitetaan jos ei verovaroista tai yhteiskunnan tuesta.Tuuli on kylläkin ilmaista mutta ei siitä jalostettu mitätön energiamäärä sen kalliin tuotantokustannuksen vuoksi.
Ei mitään voimaloita, uskokaa jo, ei niistä oo ku ylimääräistä menoa, nekin rahat tarvitaan kipeämmin muualle!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kaareva säde kirjoitti:
Myllymatti on niin vakuuttava vanerilevyineen ja telttoineen että minä haluankin ne kasikymmentä myllyä,eipähän aurinko polta läheskään koko päivää.
Mikä olisi laskennallisesti oikea etäisyys viedä vanerilevy aurinkoa kohti että koko varjostusongelma häviäisi ja mikä olisi hyvä levyn koko kahtakymmentä myllyä silmälläpitäen? Voisiko vanerilevy haitata tuulta vaiko kenties ohjata sitä tehokkammaksi? Minkäkokoisen myllyn tuottoa vastaisi myllymatin käyttämä energia näihin mutu teorioihin saatikka jos se ohjattaisiin oikeaan työntekoon?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kisun pisuttaja kirjoitti:
Vai jotta vaneerilevy puunoksaan? Aika huono vertaus vanerilevy ja myllyn siipi joka on leveimmästä kohdasta 11m ja pituudeltaan 67m ja näitä on siä 3 kpl per mylly! Kyllä siitä varjostusta tulee!
Vai piti tähän sotkia viä kommunistikki!!!
Et vieläkään vastannut miksi ne pitäisi rakentaa tänne, miksei sinne missä ei asutusta?
Tänäkin talvena olis myllyjen siipien ja generaattorin sulana pitämiseen mennyt enemmän sähköä kuin se olisi tuottanut. Ne kesällä ja syksyllä vähän pyörii ja siinä se sähköä ei tule kun sitä tarvittaisiin niin mitä tällääsillä ropelliilla sitte teherähän?
Nämä on kauttaaltaan turhia kapistuksia, eikä niitä santavuorella tarvita.
Tuulennopeus on se tekijä, joka määrää tuulivoiman kannattavuuden. Jos keskituulennopeus nousee 7:stä m/s 9:ään m/s on tuulessa energiaa yli kaksinkertaisesti. Ilmeisesti tuolla on kohtuullisen hyvä keskituulennopeus jos joku on halukas sinne rahojaan investoida.

Liekkö sinne nyt noin suuria myllyjä suunnitellaan. Näyttää olevan siivenpituus epv:n sivuilla 50-60 m. Leveys ei varmasti paljoa ole yli viittä metriä, jotta pikkuisen tosiasioissa pitäytymistä voisi odottaa. Kartan mukaan ei taida asutusta olla likimaillakaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
nuukajussi kirjoitti:
Ei mitään voimaloita, uskokaa jo, ei niistä oo ku ylimääräistä menoa, nekin rahat tarvitaan kipeämmin muualle!!
Oompahan seurannu keskustelua sivusta ja huomannu jotta ei tämä yks pysty vastaamahan asiallisihin kysymyksihinkää ku vaatis älliä ja oikiaa tietua. Voiiskohan sen julistaa voittajaksi ja ottaasitta ne myllyt ajatellen jotta ansaattetta ne? Kyllä tuo faneeritietämyski oli sen arvoonen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
Tuulennopeus on se tekijä, joka määrää tuulivoiman kannattavuuden. Jos keskituulennopeus nousee 7:stä m/s 9:ään m/s on tuulessa energiaa yli kaksinkertaisesti. Ilmeisesti tuolla on kohtuullisen hyvä keskituulennopeus jos joku on halukas sinne rahojaan investoida.

Liekkö sinne nyt noin suuria myllyjä suunnitellaan. Näyttää olevan siivenpituus epv:n sivuilla 50-60 m. Leveys ei varmasti paljoa ole yli viittä metriä, jotta pikkuisen tosiasioissa pitäytymistä voisi odottaa. Kartan mukaan ei taida asutusta olla likimaillakaan.
Siipimitta 67m. Siipileveys 10,5m. Kartan mukaan lähin asuttu talo 460m. Melualueella useampi kymmenen taloa ja tämä selviää YVA-selvityksestä,jokainen voi tarkistaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
varijohon puronnu kirjoitti:
Oompahan seurannu keskustelua sivusta ja huomannu jotta ei tämä yks pysty vastaamahan asiallisihin kysymyksihinkää ku vaatis älliä ja oikiaa tietua. Voiiskohan sen julistaa voittajaksi ja ottaasitta ne myllyt ajatellen jotta ansaattetta ne? Kyllä tuo faneeritietämyski oli sen arvoonen.
Joo myllymatti voittajaksi,ei pärjää kukaan. Perustelut: Periksiantamaton,tietämätön,toisia huomioon ottamaton ym.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
Tuulennopeus on se tekijä, joka määrää tuulivoiman kannattavuuden. Jos keskituulennopeus nousee 7:stä m/s 9:ään m/s on tuulessa energiaa yli kaksinkertaisesti. Ilmeisesti tuolla on kohtuullisen hyvä keskituulennopeus jos joku on halukas sinne rahojaan investoida.

Liekkö sinne nyt noin suuria myllyjä suunnitellaan. Näyttää olevan siivenpituus epv:n sivuilla 50-60 m. Leveys ei varmasti paljoa ole yli viittä metriä, jotta pikkuisen tosiasioissa pitäytymistä voisi odottaa. Kartan mukaan ei taida asutusta olla likimaillakaan.
ja lehemät lentää! Nyt nähtihin mikä on torellinen tietämys asioosta on palio paree ku et enää kirioottele ku et kerta mistää mitää tierä!
HÄPEE!!!
Tuosta vaneerinpalasta tuli mielehen se puirenoksien heilunta ja saletisti natsaa!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Totuuden torvelo kirjoitti:
Siipimitta 67m. Siipileveys 10,5m. Kartan mukaan lähin asuttu talo 460m. Melualueella useampi kymmenen taloa ja tämä selviää YVA-selvityksestä,jokainen voi tarkistaa.
En tunne tätä hanketta sen enempää kun epv:n sivuilta löytyy, sen olen sanonut ihan alusta lähtien. Sen voin kuitenkin sinulle kertoa, että ne tiedot myllyn koosta, jotka epv:n sivuilta löytyy ovat lähellä sitä mitä ne tulee toteuttamaan. 3-4 MW on suurin järkevä koko. Noin isot lavat, joista kirjoitat, ei tule toteutumaan Ilmajoella muutamasta syystä. Ensinnäkin nykyinen tieverkko ei mahdollista niin isoja kuljetuksia kuin tuollainen 5-6 megawattinen voimala edellyttää. Nuo isot on myös suunniteltu kovempiin tuuliolosuhteisiin, ihan ison meren rannalle. Toisaalta jos sinne metsiin tehtäisiin 20 noin isoa voimalaa niin te voisitte perustaa sinne Ilmajoelle hotellin tai pari sillä silloin teilläkin olisi oikea matkailunähtävyys.

Etäisyys asutuista taloista ei tule olemaan alle puolta kilometriä. Etäisyys alueen reunasta voi tietenkin olla alempi mutta minä puhun etäisyydestä voimalan ja talon välillä, en suunnittelualueen ja talon välillä.

En oikein keksi mitään parempaa tai yksinkertaisempaa tapaa vääntää rautalangasta miksi välkyntä pienenee etäisyyden kasvaessa. Tuo vaneerilevy vertaus kyllä valaisi asian niille jotka haluavat sen ymmärtää ja joilla on välineet ymmärtää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
äänestystulos kirjoitti:
Joo myllymatti voittajaksi,ei pärjää kukaan. Perustelut: Periksiantamaton,tietämätön,toisia huomioon ottamaton ym.
Yhtään kysymystä, jossa olisi kysytty oikeata asiaa, en ole huomannut. Olisin kyllä vastannut. Toisaalta olen yrittänyt vastata kysyjän tason mukaisesti, jos alkeellisiakaan oikeinkirjoitussääntöjä ei kysyjä osaa niin turha on vastata kovin teoreettisesti.

Keskustelen kyllä mielelläni tuulivoimaloihin liittyvistä asioista. Eikä minua yhtään haittaa teidän halu olla ymmärtämättä, sehän on puhtaasti teidän ongelmanne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
En tunne tätä hanketta sen enempää kun epv:n sivuilta löytyy, sen olen sanonut ihan alusta lähtien. Sen voin kuitenkin sinulle kertoa, että ne tiedot myllyn koosta, jotka epv:n sivuilta löytyy ovat lähellä sitä mitä ne tulee toteuttamaan. 3-4 MW on suurin järkevä koko. Noin isot lavat, joista kirjoitat, ei tule toteutumaan Ilmajoella muutamasta syystä. Ensinnäkin nykyinen tieverkko ei mahdollista niin isoja kuljetuksia kuin tuollainen 5-6 megawattinen voimala edellyttää. Nuo isot on myös suunniteltu kovempiin tuuliolosuhteisiin, ihan ison meren rannalle. Toisaalta jos sinne metsiin tehtäisiin 20 noin isoa voimalaa niin te voisitte perustaa sinne Ilmajoelle hotellin tai pari sillä silloin teilläkin olisi oikea matkailunähtävyys.

Etäisyys asutuista taloista ei tule olemaan alle puolta kilometriä. Etäisyys alueen reunasta voi tietenkin olla alempi mutta minä puhun etäisyydestä voimalan ja talon välillä, en suunnittelualueen ja talon välillä.

En oikein keksi mitään parempaa tai yksinkertaisempaa tapaa vääntää rautalangasta miksi välkyntä pienenee etäisyyden kasvaessa. Tuo vaneerilevy vertaus kyllä valaisi asian niille jotka haluavat sen ymmärtää ja joilla on välineet ymmärtää.
Todellakin ihan oikeasta paikasta tuot julki tietoa kun otat sitä EPV:n sivuilta. Oletko ikinä kuullut sanontaa: sen lauluja laulat jonka leipää syöt. Voisit tosiaankin ottaa selvää tosiasioista ennen kuin esität omia kuvitelmiasi. YVA-selvityksestä löydät suunnitellut myllyjen koot ja etäisyydet. Välineilläsi ei taida erottaa yksipuolisuutta EPV:n julkaisuissa. Rautalangasta väännettynä tarkoittaa että yritetään yli mistä aita on matalin. En usko että vieläkään ymmärsit mutta yritetty on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
Yhtään kysymystä, jossa olisi kysytty oikeata asiaa, en ole huomannut. Olisin kyllä vastannut. Toisaalta olen yrittänyt vastata kysyjän tason mukaisesti, jos alkeellisiakaan oikeinkirjoitussääntöjä ei kysyjä osaa niin turha on vastata kovin teoreettisesti.

Keskustelen kyllä mielelläni tuulivoimaloihin liittyvistä asioista. Eikä minua yhtään haittaa teidän halu olla ymmärtämättä, sehän on puhtaasti teidän ongelmanne.
selevis seki, että olet nokkapystys kulkeva pikkuporvari, joka hukkuu vesisateella ja jolle muut ihmiset ja heidän hyvinvointinsa ei merkitse mitään. Koita lukia rämpsyt uudestaan niin kyllä tua kysymyksiä on ei vain taira sun rahkeet niihin vastaamisehen riittää! Kotoosinki tairat olla aika likeltä. Tuo myllyjen koko joka edellä ilmoitettiin 160m korkia ja siipi 67m 5,5m on todellinen koko, jotka tänne aijotaan asentaa.
Älä jumalauta piipitä yhtää mitää ennenkö asioosta jotaki tierät!
Lisääsin vielä, ettei tämä oo mikää äirinkielen ryhymä johona arvostellahan toisten oikeen kiriootusta, mutta ku sunki tekstiä lukoo paistaa sieltä läpi LUKIHÄIRIÖ!
Oot sä kuule ylypiä ittestäs, säälittävä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
Kun olen asunut niden lähellä ja ollut muutenkin niiden ympäristössä. Eikä niitä rakenneta kovin lähelle asutusta taitaa olla puoli kilometriä alaraja etäisyydelle.

Ikinä en ole kuullut tuulivoimalan pitävän kovaa meteliä. Jos puolenkilometrin päässä kuulee jotain ääntä siitä tuulivoimalasta niin kuunnella pitää ja olosuhteiden pitää olla otolliset, että kuuntelemalakaan mitään kuulee. Useimmiten kun se mylly pyörii niin tuulikin humisee ja mitään ei voi erottaa siitä myllystä. Joskus kun on sellainen sää, että maan pinnassa ei tuule mutta ylempänä tuulee niin silloin voi äänen erottaa. Siis silloin kun savu nousee piipusta suoraan ylös mutta kurvaa jossain korkeudessa suoraan sivulle. Sisälle taloon ei kuulu koskaan mitään.
..Myllymatti, tiedä mitä tiedät, mutta " MYLLYJÄ" ei Santavuoren maastoon laiteta!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
lennu setä kirjoitti:
selevis seki, että olet nokkapystys kulkeva pikkuporvari, joka hukkuu vesisateella ja jolle muut ihmiset ja heidän hyvinvointinsa ei merkitse mitään. Koita lukia rämpsyt uudestaan niin kyllä tua kysymyksiä on ei vain taira sun rahkeet niihin vastaamisehen riittää! Kotoosinki tairat olla aika likeltä. Tuo myllyjen koko joka edellä ilmoitettiin 160m korkia ja siipi 67m 5,5m on todellinen koko, jotka tänne aijotaan asentaa.
Älä jumalauta piipitä yhtää mitää ennenkö asioosta jotaki tierät!
Lisääsin vielä, ettei tämä oo mikää äirinkielen ryhymä johona arvostellahan toisten oikeen kiriootusta, mutta ku sunki tekstiä lukoo paistaa sieltä läpi LUKIHÄIRIÖ!
Oot sä kuule ylypiä ittestäs, säälittävä!
Ei sitten mitään tuulivoimaloita, niiden paikka on jossain aivan muualla kuin Kurikka/ Ilmajoki alueella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
paikkakunnalta kirjoitti:
Ei sitten mitään tuulivoimaloita, niiden paikka on jossain aivan muualla kuin Kurikka/ Ilmajoki alueella.
Et varmmaan olisi vaneerinkanssa edes puuhun päässy myllymatti, ennenkuin olisit lentänyt huitsin nevaraan,"minne sais myllykkin viedä" koko on niin valtava siivellä että ois tainnu voimat ehtyä , ekkä olisi ikänä varjoa nähny. Tosihan on että varjovaikutus näkyy aina, jos vain aurinko nousee, siihen ei vippaskonstit auta. Näissä keskusteluissa on tullut monikertoihin se tosiasia että paikka on väärä, tarkoitus hyvä.Paikkoja olisi myllyille parempiakin, ei tarvitsisi raiskata luontoa mikä sinne on vuosisatojen saatossa muodostunut, teillä, hakkooksilla ja kaikki luonnonrauha menetetään. Eläimet siirtyy alueelta melkovarmasti, luonnossa liikkuminen vaikeutuu ja meteli on sanoin kuvaamaton, menkää tosiaan Reposaareen myllyjen luo ja koittakaa keskustella niiden ääressä ette varmasti kuule kaverin puhetta. Nämä asiat voi tosiaan tarkistaa EPV .sivuilta ei tarvitse änkätä tosiasioista. Ei ole mikään kaunis näky kattella sadan kuudenkymmenen metrin korkuisia myllyjä , ennemmin kattelen tuota hienoa vuorta puineen ja kallioineen ja tiedän mikälainen rauha siä vallitsee.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Todella huolestunut kirjoitti:
Et varmmaan olisi vaneerinkanssa edes puuhun päässy myllymatti, ennenkuin olisit lentänyt huitsin nevaraan,"minne sais myllykkin viedä" koko on niin valtava siivellä että ois tainnu voimat ehtyä , ekkä olisi ikänä varjoa nähny. Tosihan on että varjovaikutus näkyy aina, jos vain aurinko nousee, siihen ei vippaskonstit auta. Näissä keskusteluissa on tullut monikertoihin se tosiasia että paikka on väärä, tarkoitus hyvä.Paikkoja olisi myllyille parempiakin, ei tarvitsisi raiskata luontoa mikä sinne on vuosisatojen saatossa muodostunut, teillä, hakkooksilla ja kaikki luonnonrauha menetetään. Eläimet siirtyy alueelta melkovarmasti, luonnossa liikkuminen vaikeutuu ja meteli on sanoin kuvaamaton, menkää tosiaan Reposaareen myllyjen luo ja koittakaa keskustella niiden ääressä ette varmasti kuule kaverin puhetta. Nämä asiat voi tosiaan tarkistaa EPV .sivuilta ei tarvitse änkätä tosiasioista. Ei ole mikään kaunis näky kattella sadan kuudenkymmenen metrin korkuisia myllyjä , ennemmin kattelen tuota hienoa vuorta puineen ja kallioineen ja tiedän mikälainen rauha siä vallitsee.
Olen täysin samaa mieltä;nimim. Todella huolestuneen kanssa.Ei siis mitään myllyjä
Santavuoren maastoon, eikä Ilmajoen/Kurikan seudulle!
Jättäkää luonto rauhaan!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
voiv kirjoitti:
Ja rauhallisen elinympäristön menetys alueen asukkaille!
EI MYLLYJÄ JA SILLÄ SIISTI!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
luonnon ystävä kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä;nimim. Todella huolestuneen kanssa.Ei siis mitään myllyjä
Santavuoren maastoon, eikä Ilmajoen/Kurikan seudulle!
Jättäkää luonto rauhaan!!!
suuri huoli on myös siitä mihin myllymatti katosi? Putosiko puusta faneeria vieressään vai menikö muuten vain kipsiin?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kisun pisuttaja kirjoitti:
suuri huoli on myös siitä mihin myllymatti katosi? Putosiko puusta faneeria vieressään vai menikö muuten vain kipsiin?
varmasti mennyt,älyttömyyksineen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kisun pisuttaja kirjoitti:
suuri huoli on myös siitä mihin myllymatti katosi? Putosiko puusta faneeria vieressään vai menikö muuten vain kipsiin?
En vaan viitsi alkaa keskustelemaan silloin kun vastapuolella ei ole enää muuta sanottavaa kuin yrittää solvata henkilöä. Tekniikasta olen kyllä halukas keskustelemaan vastakin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
koiran juoksuttaja kirjoitti:
varmasti mennyt,älyttömyyksineen.
Jos son naulaamas niitä faneeria puiren larvoohin,saatei siinon kova homma teherä ja menöö perkelehesti nauloja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
En vaan viitsi alkaa keskustelemaan silloin kun vastapuolella ei ole enää muuta sanottavaa kuin yrittää solvata henkilöä. Tekniikasta olen kyllä halukas keskustelemaan vastakin.
Eiköhän myllymatin kannanotot ole olleet tähän asti ainoastaan sellaisten ihmisten halventamista ja alykkyyden kyseenalaistamista jotka eivät myllyjä halua lähelleen? Toisin sanoen eivät ymmärrä parastaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
En vaan viitsi alkaa keskustelemaan silloin kun vastapuolella ei ole enää muuta sanottavaa kuin yrittää solvata henkilöä. Tekniikasta olen kyllä halukas keskustelemaan vastakin.
Kun nyt kerran myllymatti palasit tänne tietoinesi, niin vastaappa minulle paljonko näiden myllyjen todellinen melu on desipeleissä, ei mikään laskennallinen. Olen noista sinun kommenteista ymmärtänyt, että olet asunut paljon myllyjen lähellä, niin varmaan tiedät vastauksen ? Tätä haluaisin kanssa tiedustella mistä saamme sen kaiken rahan, muilta kuin veronmaksajilta, että saamme nämä myllyt pyörimään. Perustelen tätä sillä, kun suomen laskennallinen tuulen nopeus on vain kuusi metriä/sek. Eikös nämä myllyt tarvinnu noin kahdeksan metriä/sek.ja jos tuulee liikaa ei voi myllyjä pyörittää.Talvella tarvitaan taas sähköä että siivet pysyy sulana, taitaa mennä tappionpuolelle tämä hanke "niinkuin englannis" Onhan suomessa toki herkkä hallitus että eiku veroja lisää saadaan tälläinenkin hanke pyörimään. Parempaakin käyttöä olisi näillekkin rahoille mitä tuohon laitetaan, kun ajelee noita pohjanmaan teitä niin panee ajattelemaan mistä sais tähänkin tiehen rahaa? Turhuuteen sitä näyttää piisaavan. Aivan veettää kun ajattelee että me viemme tulevilta sukupolvilta tälläisellä hankkeella noin kauniin ja luonnonläheisen paikan, raiskaamalla sen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Todella huolestunut kirjoitti:
Kun nyt kerran myllymatti palasit tänne tietoinesi, niin vastaappa minulle paljonko näiden myllyjen todellinen melu on desipeleissä, ei mikään laskennallinen. Olen noista sinun kommenteista ymmärtänyt, että olet asunut paljon myllyjen lähellä, niin varmaan tiedät vastauksen ? Tätä haluaisin kanssa tiedustella mistä saamme sen kaiken rahan, muilta kuin veronmaksajilta, että saamme nämä myllyt pyörimään. Perustelen tätä sillä, kun suomen laskennallinen tuulen nopeus on vain kuusi metriä/sek. Eikös nämä myllyt tarvinnu noin kahdeksan metriä/sek.ja jos tuulee liikaa ei voi myllyjä pyörittää.Talvella tarvitaan taas sähköä että siivet pysyy sulana, taitaa mennä tappionpuolelle tämä hanke "niinkuin englannis" Onhan suomessa toki herkkä hallitus että eiku veroja lisää saadaan tälläinenkin hanke pyörimään. Parempaakin käyttöä olisi näillekkin rahoille mitä tuohon laitetaan, kun ajelee noita pohjanmaan teitä niin panee ajattelemaan mistä sais tähänkin tiehen rahaa? Turhuuteen sitä näyttää piisaavan. Aivan veettää kun ajattelee että me viemme tulevilta sukupolvilta tälläisellä hankkeella noin kauniin ja luonnonläheisen paikan, raiskaamalla sen.
Oikein hyviä kysymyksiä. Melusta on kumminkin paras selvitys siinä YVA:ssa. Siinä on laskettu parhailla nykyaikaisilla ohjelmilla melun leviäminen ympäristöön. Sanoisin melun jäävän tornin juuressa alle 60 dB jokatapauksessa. Se on samaa luokkaa tuulisella säällä metsässä olevan taustamelun kanssa. Talojen luona melu jää enimmillään sinne 40 dB tienoille. Sitä ei yleensä voi kuulla koska tuulisella säällä muu taustamelu on jossain 60dB tienoilla, jolloin tuo vähäinen melu hukkuu muun äänen alle. Noin yleisesti esim puhe on 50-60 dB. Tuulivoimaloiden meluongelmasta puhutaan paljon. Puheilla on ihan todellisuuspohjaa. Aikaisemmin tuulivoimaloiden säätösysteemi toimi ns sakkaussäätöisenä jolloin pyörimisnopeuden kasvaessa osa siivestä meni sakkaustilaan. Siinä ilman virtaus irtosi siiven pinnasta ja aiheutti pyörteitä, nämä pyörteet kuuluivat meluna. Nykyään sellaisia ei enää valmisteta vaan kaikki voimalat säätyvät lapoja kääntämällä. Myös lapojen kärjen muotoa on kehitetty juuri melua vähentäväksi.

Myllyt rakentaa yleensä jokin yritys. Se rahoittaa myös hankkeen. Suomessa tuo yritys on usein sähköyhtiö koska se pystyy hoitamaan velvoitteensa ennustaa tuulivoiman tuottomäärät siten, että se käyttää muuta hallinnassaan olevaa säätövoimaa. Sähkölle on tulossa valtiovallan tukijärjestelmä joka on takuuhintapohjainen. Siis on määrätty hinta joka tuottajalle taataan sähköstä ja jos markkinahinta jää alhaisemmaksi niin valtio maksaa välin. Erittäin suurelta osin tuulisähkön hinta tulee siis normaalista myynnistä. Muuten verorahaa ei mene tuulivoimaan. Tuulivoimaloita ja niiden osia tekevät saavat tietenkin normaaleja Tekes tukia tuotekehitykseen. Kansantalouden kannalta tuulivoima on kyllä erittäin suuri mahdollisuus eikä uhka.

Tuulen nopeus on maanpinnalla alhainen koska maanpinnan epätasaisuudet hiljentävät tuulta. Ylöspäin mentäessä nopeus kasvaa, Lisäksi tuulessa oleva energia lisääntyy tuulennopeuden kolmannessa potenssissa. Eli korkeammalle meneminen lisää tuottoa erittäin nopeasti. Siksi tuulivoimaloita on edullista rakentaa korkeille paikoille joiden ympärillä on tasaista aluetta, esin merelle tai peltoalueiden keskellä oleville mäille. Se tuulen keskinopeus on ratkaiseva tekijä sille, kannattaako voimala. Tuulivoimala pitää ajaa alas jossain 25 m/s tuulennopeudessa. Sellaisia tuulia on muutamana päivänä vuodessa. Radiosta taitaa tulla kovantuulenvaroitus kun tuulennopeus nousee reiluun 10 m/s eikä niitäkään päiviä jatkuvasti ole.

Jäänestojärjestelmiä on suomessa muutamassa voimalassa. Niiden teho on muutama sata kilowattia ja niitä käytetään jaksottaisesti ja vain jäätävissä oloissa. Kyllä voimalan jääneston sähkönkulutus jää merkityksettömäksi ja se parantaa sähköntuottoa aina enemmän kuin se kuluttaa sähköä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
Oikein hyviä kysymyksiä. Melusta on kumminkin paras selvitys siinä YVA:ssa. Siinä on laskettu parhailla nykyaikaisilla ohjelmilla melun leviäminen ympäristöön. Sanoisin melun jäävän tornin juuressa alle 60 dB jokatapauksessa. Se on samaa luokkaa tuulisella säällä metsässä olevan taustamelun kanssa. Talojen luona melu jää enimmillään sinne 40 dB tienoille. Sitä ei yleensä voi kuulla koska tuulisella säällä muu taustamelu on jossain 60dB tienoilla, jolloin tuo vähäinen melu hukkuu muun äänen alle. Noin yleisesti esim puhe on 50-60 dB. Tuulivoimaloiden meluongelmasta puhutaan paljon. Puheilla on ihan todellisuuspohjaa. Aikaisemmin tuulivoimaloiden säätösysteemi toimi ns sakkaussäätöisenä jolloin pyörimisnopeuden kasvaessa osa siivestä meni sakkaustilaan. Siinä ilman virtaus irtosi siiven pinnasta ja aiheutti pyörteitä, nämä pyörteet kuuluivat meluna. Nykyään sellaisia ei enää valmisteta vaan kaikki voimalat säätyvät lapoja kääntämällä. Myös lapojen kärjen muotoa on kehitetty juuri melua vähentäväksi.

Myllyt rakentaa yleensä jokin yritys. Se rahoittaa myös hankkeen. Suomessa tuo yritys on usein sähköyhtiö koska se pystyy hoitamaan velvoitteensa ennustaa tuulivoiman tuottomäärät siten, että se käyttää muuta hallinnassaan olevaa säätövoimaa. Sähkölle on tulossa valtiovallan tukijärjestelmä joka on takuuhintapohjainen. Siis on määrätty hinta joka tuottajalle taataan sähköstä ja jos markkinahinta jää alhaisemmaksi niin valtio maksaa välin. Erittäin suurelta osin tuulisähkön hinta tulee siis normaalista myynnistä. Muuten verorahaa ei mene tuulivoimaan. Tuulivoimaloita ja niiden osia tekevät saavat tietenkin normaaleja Tekes tukia tuotekehitykseen. Kansantalouden kannalta tuulivoima on kyllä erittäin suuri mahdollisuus eikä uhka.

Tuulen nopeus on maanpinnalla alhainen koska maanpinnan epätasaisuudet hiljentävät tuulta. Ylöspäin mentäessä nopeus kasvaa, Lisäksi tuulessa oleva energia lisääntyy tuulennopeuden kolmannessa potenssissa. Eli korkeammalle meneminen lisää tuottoa erittäin nopeasti. Siksi tuulivoimaloita on edullista rakentaa korkeille paikoille joiden ympärillä on tasaista aluetta, esin merelle tai peltoalueiden keskellä oleville mäille. Se tuulen keskinopeus on ratkaiseva tekijä sille, kannattaako voimala. Tuulivoimala pitää ajaa alas jossain 25 m/s tuulennopeudessa. Sellaisia tuulia on muutamana päivänä vuodessa. Radiosta taitaa tulla kovantuulenvaroitus kun tuulennopeus nousee reiluun 10 m/s eikä niitäkään päiviä jatkuvasti ole.

Jäänestojärjestelmiä on suomessa muutamassa voimalassa. Niiden teho on muutama sata kilowattia ja niitä käytetään jaksottaisesti ja vain jäätävissä oloissa. Kyllä voimalan jääneston sähkönkulutus jää merkityksettömäksi ja se parantaa sähköntuottoa aina enemmän kuin se kuluttaa sähköä.
Onko sillä jäänestolla minkälaisia sähköntuottoa parantavia vaikutuksia silloin kun myllyt eivat tuota sähköä tippaakaan kuten viime viikkoina. Nehän eivät pyöri kun energiaa tosiaan tarvittaisiin. On onneksi kivihiili- ym. sähköä jolla pidetään tuulimyllyjen öljyt ym. lämpimänä. Ei tosiaankaan mikään merkityksetön asia pitkien tyynten pakkasjaksojen aikana. Miksi tosiaan aina täytyy yrittää kaunistella asioita vain yhteen suunntaan? Tosiasissa huom. KUKAAN ei ole vielä suomessa saanut tuulivoimaa kannattamaan ilman jonkinlaista tukea tai avustusta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
Oikein hyviä kysymyksiä. Melusta on kumminkin paras selvitys siinä YVA:ssa. Siinä on laskettu parhailla nykyaikaisilla ohjelmilla melun leviäminen ympäristöön. Sanoisin melun jäävän tornin juuressa alle 60 dB jokatapauksessa. Se on samaa luokkaa tuulisella säällä metsässä olevan taustamelun kanssa. Talojen luona melu jää enimmillään sinne 40 dB tienoille. Sitä ei yleensä voi kuulla koska tuulisella säällä muu taustamelu on jossain 60dB tienoilla, jolloin tuo vähäinen melu hukkuu muun äänen alle. Noin yleisesti esim puhe on 50-60 dB. Tuulivoimaloiden meluongelmasta puhutaan paljon. Puheilla on ihan todellisuuspohjaa. Aikaisemmin tuulivoimaloiden säätösysteemi toimi ns sakkaussäätöisenä jolloin pyörimisnopeuden kasvaessa osa siivestä meni sakkaustilaan. Siinä ilman virtaus irtosi siiven pinnasta ja aiheutti pyörteitä, nämä pyörteet kuuluivat meluna. Nykyään sellaisia ei enää valmisteta vaan kaikki voimalat säätyvät lapoja kääntämällä. Myös lapojen kärjen muotoa on kehitetty juuri melua vähentäväksi.

Myllyt rakentaa yleensä jokin yritys. Se rahoittaa myös hankkeen. Suomessa tuo yritys on usein sähköyhtiö koska se pystyy hoitamaan velvoitteensa ennustaa tuulivoiman tuottomäärät siten, että se käyttää muuta hallinnassaan olevaa säätövoimaa. Sähkölle on tulossa valtiovallan tukijärjestelmä joka on takuuhintapohjainen. Siis on määrätty hinta joka tuottajalle taataan sähköstä ja jos markkinahinta jää alhaisemmaksi niin valtio maksaa välin. Erittäin suurelta osin tuulisähkön hinta tulee siis normaalista myynnistä. Muuten verorahaa ei mene tuulivoimaan. Tuulivoimaloita ja niiden osia tekevät saavat tietenkin normaaleja Tekes tukia tuotekehitykseen. Kansantalouden kannalta tuulivoima on kyllä erittäin suuri mahdollisuus eikä uhka.

Tuulen nopeus on maanpinnalla alhainen koska maanpinnan epätasaisuudet hiljentävät tuulta. Ylöspäin mentäessä nopeus kasvaa, Lisäksi tuulessa oleva energia lisääntyy tuulennopeuden kolmannessa potenssissa. Eli korkeammalle meneminen lisää tuottoa erittäin nopeasti. Siksi tuulivoimaloita on edullista rakentaa korkeille paikoille joiden ympärillä on tasaista aluetta, esin merelle tai peltoalueiden keskellä oleville mäille. Se tuulen keskinopeus on ratkaiseva tekijä sille, kannattaako voimala. Tuulivoimala pitää ajaa alas jossain 25 m/s tuulennopeudessa. Sellaisia tuulia on muutamana päivänä vuodessa. Radiosta taitaa tulla kovantuulenvaroitus kun tuulennopeus nousee reiluun 10 m/s eikä niitäkään päiviä jatkuvasti ole.

Jäänestojärjestelmiä on suomessa muutamassa voimalassa. Niiden teho on muutama sata kilowattia ja niitä käytetään jaksottaisesti ja vain jäätävissä oloissa. Kyllä voimalan jääneston sähkönkulutus jää merkityksettömäksi ja se parantaa sähköntuottoa aina enemmän kuin se kuluttaa sähköä.
Kyllä taas hienosti sanoosit ku alle 60 db. Mitähän tuo YVA valehteloo ku sanoo jotta myllyn juures on YLI 60 db. Kumpaakahan täs pitääs uskua jotaki tietäviä vai tuollaasta paskanpuhujaa. Palijo taloja yli 40 db alueella. Mitähän helevettiä tuollaasella vääristelyllä ansaattoo? Sullolis taattu tulevaasuus melekeen vaikka mihinä alalla johona pitääs saara ihimisiä vieryksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
varijohon puronnu kirjoitti:
Kyllä taas hienosti sanoosit ku alle 60 db. Mitähän tuo YVA valehteloo ku sanoo jotta myllyn juures on YLI 60 db. Kumpaakahan täs pitääs uskua jotaki tietäviä vai tuollaasta paskanpuhujaa. Palijo taloja yli 40 db alueella. Mitähän helevettiä tuollaasella vääristelyllä ansaattoo? Sullolis taattu tulevaasuus melekeen vaikka mihinä alalla johona pitääs saara ihimisiä vieryksi.
Valtava on yhden henkilön tuulimyllykiima. Onkohan se kevät vai liian kylmä ja kiristävä pipo?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
kevättä rinnassa kirjoitti:
Valtava on yhden henkilön tuulimyllykiima. Onkohan se kevät vai liian kylmä ja kiristävä pipo?
Kuinkas YVA:kin sanoo melun olevan lähimpien talojen luona 42-45 db vaikka on EPV:n maksama julkaisu? Taitaa olla myllymatilla paras maasuttaja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vahingossako väärin kirjoitti:
Kuinkas YVA:kin sanoo melun olevan lähimpien talojen luona 42-45 db vaikka on EPV:n maksama julkaisu? Taitaa olla myllymatilla paras maasuttaja.
Santavuoreen voisi samalla tehdä ydinjätteelle loppusijoituspaikan ja toiselle puolelle tunnelit missä varastoida akkuja ja latailla niitä silloin kun tuulimyllyt tuottavat eli pääosin kesälämpimillä. Talvella purkaa akkuja ja ylimääräisiä vaikka myydä,tulis niitä työpaikkoja.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pakkasella meluavat kirjoitti:
Onko sillä jäänestolla minkälaisia sähköntuottoa parantavia vaikutuksia silloin kun myllyt eivat tuota sähköä tippaakaan kuten viime viikkoina. Nehän eivät pyöri kun energiaa tosiaan tarvittaisiin. On onneksi kivihiili- ym. sähköä jolla pidetään tuulimyllyjen öljyt ym. lämpimänä. Ei tosiaankaan mikään merkityksetön asia pitkien tyynten pakkasjaksojen aikana. Miksi tosiaan aina täytyy yrittää kaunistella asioita vain yhteen suunntaan? Tosiasissa huom. KUKAAN ei ole vielä suomessa saanut tuulivoimaa kannattamaan ilman jonkinlaista tukea tai avustusta.
Huomasit varmaan alkuviikosta, että täysin tyynellä useimmiten tornien savu menee suoraan ylös vähän matkaa ja sitten se lähtee lujaa sivulle. Tyyni ilmapatja on yleisesti lähellä maanpintaa ja pikkuisen ylempänä tuulee ihan hyvin. On jopa tutkittu, että talvella on tuulivoimaa enemmän saatavissa kun kesällä. Kun ilma jäähtyy se muuttuu raskaammaksi ja muodostaa maanpintaan tyynen raskaamman ilman kerroksen ja raja tämän kerroksen ja hieman ylempänä olevan lämpimämmän ilman välillä on hyvin terävä. Enpä näe ikkunastani nyt yhtään savupiippua joten en tiedä, tuuleeko nyt ylempänä, maanpinnassa ei näytä tuulevan.

Lapalämmitystä käytetään vain jäätävissä olosuhteissa. Ei juurikaan kovalla pakkasella. Lavat on jaettu sähköisesti erotettuihin alueisiin, jotka putsataan yksi kerrallaan jäästä lämmittämällä ja se tehdään uudelleen sitten jos lapa jäätyy uuelleen. Sitä ei käytetä jos voimala seisoo eikä sitä haluta käynnistää. Sen teho on muutama sata kilowattia ja sulatus kestää luokkaa minuutteja. Sen sähkönkulutus on voimalan tuottoon verrattuna vähäinen eikä se kuluta silloin jos voimala seisoo tuottamattomana eikä ala välittömästi tuottamaan. Öljyjä lämmitetään sellaisessa tilanteessa, että voimala on seisonut pakkasessa ja se käynnitetään. Sen kulutus ei ole merkittävä. Aina voimalan käydessä öljyjä ja nesteitä jäähdytetään, ei lämmitetä. Vain lapoja lämmitetään silloin tällöin määrätyissä sääoloissa.

Ei kaunistella tarvitse muta minusta ei tarvitsisi väittää asioita huonommaksi kuin ne todellisuudessa on.

Tuulivoimateollisuus on nopeimmin kasvava teollisuudenala maailmassa nyt. Ollut jo vuosia. Työpaikkoja syntyy hurjaa tahtia ja se, minne ne syntyy on nyt tehtävistä päätöksistä kiinni. Alan tuotannosta vientiin menee valtaosa ja se tuo meidän kansantalouteen juuri niitä euroja, joilla Ilmajokistenkin toijotan tankki täytetään. Menestyvä vienti vaatii kotimarkkinoita, vaikka kuinka epäilisi tuulivoiman kannattavuutta niin ne työpaikat vientiteollisuudessa on kait jokaisen edun mukaisia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
Huomasit varmaan alkuviikosta, että täysin tyynellä useimmiten tornien savu menee suoraan ylös vähän matkaa ja sitten se lähtee lujaa sivulle. Tyyni ilmapatja on yleisesti lähellä maanpintaa ja pikkuisen ylempänä tuulee ihan hyvin. On jopa tutkittu, että talvella on tuulivoimaa enemmän saatavissa kun kesällä. Kun ilma jäähtyy se muuttuu raskaammaksi ja muodostaa maanpintaan tyynen raskaamman ilman kerroksen ja raja tämän kerroksen ja hieman ylempänä olevan lämpimämmän ilman välillä on hyvin terävä. Enpä näe ikkunastani nyt yhtään savupiippua joten en tiedä, tuuleeko nyt ylempänä, maanpinnassa ei näytä tuulevan.

Lapalämmitystä käytetään vain jäätävissä olosuhteissa. Ei juurikaan kovalla pakkasella. Lavat on jaettu sähköisesti erotettuihin alueisiin, jotka putsataan yksi kerrallaan jäästä lämmittämällä ja se tehdään uudelleen sitten jos lapa jäätyy uuelleen. Sitä ei käytetä jos voimala seisoo eikä sitä haluta käynnistää. Sen teho on muutama sata kilowattia ja sulatus kestää luokkaa minuutteja. Sen sähkönkulutus on voimalan tuottoon verrattuna vähäinen eikä se kuluta silloin jos voimala seisoo tuottamattomana eikä ala välittömästi tuottamaan. Öljyjä lämmitetään sellaisessa tilanteessa, että voimala on seisonut pakkasessa ja se käynnitetään. Sen kulutus ei ole merkittävä. Aina voimalan käydessä öljyjä ja nesteitä jäähdytetään, ei lämmitetä. Vain lapoja lämmitetään silloin tällöin määrätyissä sääoloissa.

Ei kaunistella tarvitse muta minusta ei tarvitsisi väittää asioita huonommaksi kuin ne todellisuudessa on.

Tuulivoimateollisuus on nopeimmin kasvava teollisuudenala maailmassa nyt. Ollut jo vuosia. Työpaikkoja syntyy hurjaa tahtia ja se, minne ne syntyy on nyt tehtävistä päätöksistä kiinni. Alan tuotannosta vientiin menee valtaosa ja se tuo meidän kansantalouteen juuri niitä euroja, joilla Ilmajokistenkin toijotan tankki täytetään. Menestyvä vienti vaatii kotimarkkinoita, vaikka kuinka epäilisi tuulivoiman kannattavuutta niin ne työpaikat vientiteollisuudessa on kait jokaisen edun mukaisia.
Miksi esim. Porissa ja Bergössäkään ei pyöritetä myllyjä jos kerran on niin mahtavia suorakulmatuulia? Onko ne sittenkin huoltotauoilla vai öljyjäkö jäähdytellään? On jopa tutkittu että on talvella paremmin saatavilla heh. heh. Tietokonesimulaatiolla olettaisin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hurjia työpaikkoja kirjoitti:
Miksi esim. Porissa ja Bergössäkään ei pyöritetä myllyjä jos kerran on niin mahtavia suorakulmatuulia? Onko ne sittenkin huoltotauoilla vai öljyjäkö jäähdytellään? On jopa tutkittu että on talvella paremmin saatavilla heh. heh. Tietokonesimulaatiolla olettaisin.
Bergön myllyt on hyvin vanhoja. Myös Porin myllyistä näkyvimmät on kovasti vanhoja. Tuottotilastoissa ne Porin vanhat Bonukset on kuitenkin ihan hyvissä lukemissa joten kyllä ne aika paljon pyörii. Saattaa noilla vanhoilla keskieurooppalaisilla myllyillä olla vaikkapa pakkasrajoja. Jos niiden teräs on luokiteltu vaan keskieuroopan olosuhteisiin, en tiedä tuota asiaa.

Äsken muuten oli taas aikamoinen "suorakulmatuuli" Savu meni sivulle melkein heti piipun päästä vaikka maassa oli ihan tyyntä. Sanoisin, että sadassa metrissä tuulee aika lujaa.

Pakkasella kun ilma on aikalailla tiheämpää eli kuutio ilmaa painaa enemmän. Tästä johtuu, että samalla tuulennopeudella kylmässä saa enemmän sähköä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
Bergön myllyt on hyvin vanhoja. Myös Porin myllyistä näkyvimmät on kovasti vanhoja. Tuottotilastoissa ne Porin vanhat Bonukset on kuitenkin ihan hyvissä lukemissa joten kyllä ne aika paljon pyörii. Saattaa noilla vanhoilla keskieurooppalaisilla myllyillä olla vaikkapa pakkasrajoja. Jos niiden teräs on luokiteltu vaan keskieuroopan olosuhteisiin, en tiedä tuota asiaa.

Äsken muuten oli taas aikamoinen "suorakulmatuuli" Savu meni sivulle melkein heti piipun päästä vaikka maassa oli ihan tyyntä. Sanoisin, että sadassa metrissä tuulee aika lujaa.

Pakkasella kun ilma on aikalailla tiheämpää eli kuutio ilmaa painaa enemmän. Tästä johtuu, että samalla tuulennopeudella kylmässä saa enemmän sähköä.
Jotta Santavuorelle sitte tulis aiva ennenkuulumattomat myllyt. Kaikki asiat ja toiminnat on palijo paremmin jotten sanoisi täyrellisiä.Kaikkien muiren ollessa enemmän tai vähemmän epäonnistuneita. Näitä Santavuoren myllyjä ajetahan kai parasta aikaa tietokonesimulaattorilla. Tietokoneen mukaan ei mitään ongelmia eikä negatiivista palautetta? Ainoat myllyt suomessa jotka kovalla pakkasella tekisivät sähköä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Myllymatti kirjoitti:
Oikein hyviä kysymyksiä. Melusta on kumminkin paras selvitys siinä YVA:ssa. Siinä on laskettu parhailla nykyaikaisilla ohjelmilla melun leviäminen ympäristöön. Sanoisin melun jäävän tornin juuressa alle 60 dB jokatapauksessa. Se on samaa luokkaa tuulisella säällä metsässä olevan taustamelun kanssa. Talojen luona melu jää enimmillään sinne 40 dB tienoille. Sitä ei yleensä voi kuulla koska tuulisella säällä muu taustamelu on jossain 60dB tienoilla, jolloin tuo vähäinen melu hukkuu muun äänen alle. Noin yleisesti esim puhe on 50-60 dB. Tuulivoimaloiden meluongelmasta puhutaan paljon. Puheilla on ihan todellisuuspohjaa. Aikaisemmin tuulivoimaloiden säätösysteemi toimi ns sakkaussäätöisenä jolloin pyörimisnopeuden kasvaessa osa siivestä meni sakkaustilaan. Siinä ilman virtaus irtosi siiven pinnasta ja aiheutti pyörteitä, nämä pyörteet kuuluivat meluna. Nykyään sellaisia ei enää valmisteta vaan kaikki voimalat säätyvät lapoja kääntämällä. Myös lapojen kärjen muotoa on kehitetty juuri melua vähentäväksi.

Myllyt rakentaa yleensä jokin yritys. Se rahoittaa myös hankkeen. Suomessa tuo yritys on usein sähköyhtiö koska se pystyy hoitamaan velvoitteensa ennustaa tuulivoiman tuottomäärät siten, että se käyttää muuta hallinnassaan olevaa säätövoimaa. Sähkölle on tulossa valtiovallan tukijärjestelmä joka on takuuhintapohjainen. Siis on määrätty hinta joka tuottajalle taataan sähköstä ja jos markkinahinta jää alhaisemmaksi niin valtio maksaa välin. Erittäin suurelta osin tuulisähkön hinta tulee siis normaalista myynnistä. Muuten verorahaa ei mene tuulivoimaan. Tuulivoimaloita ja niiden osia tekevät saavat tietenkin normaaleja Tekes tukia tuotekehitykseen. Kansantalouden kannalta tuulivoima on kyllä erittäin suuri mahdollisuus eikä uhka.

Tuulen nopeus on maanpinnalla alhainen koska maanpinnan epätasaisuudet hiljentävät tuulta. Ylöspäin mentäessä nopeus kasvaa, Lisäksi tuulessa oleva energia lisääntyy tuulennopeuden kolmannessa potenssissa. Eli korkeammalle meneminen lisää tuottoa erittäin nopeasti. Siksi tuulivoimaloita on edullista rakentaa korkeille paikoille joiden ympärillä on tasaista aluetta, esin merelle tai peltoalueiden keskellä oleville mäille. Se tuulen keskinopeus on ratkaiseva tekijä sille, kannattaako voimala. Tuulivoimala pitää ajaa alas jossain 25 m/s tuulennopeudessa. Sellaisia tuulia on muutamana päivänä vuodessa. Radiosta taitaa tulla kovantuulenvaroitus kun tuulennopeus nousee reiluun 10 m/s eikä niitäkään päiviä jatkuvasti ole.

Jäänestojärjestelmiä on suomessa muutamassa voimalassa. Niiden teho on muutama sata kilowattia ja niitä käytetään jaksottaisesti ja vain jäätävissä oloissa. Kyllä voimalan jääneston sähkönkulutus jää merkityksettömäksi ja se parantaa sähköntuottoa aina enemmän kuin se kuluttaa sähköä.
Ko. viestissä on virheitä: Sakkaussäätöiset laitokset olivat/ovat noin 8-10 dB hiljaisempia kuin nykyiset 2-3MW:n lapakulmasäätöiset laitokset samalla tuulennopeudella!! Korkeus merkitsee! Tuulella on pystyprofiili eli ylhäällä tuulee kovempaa kuin alhaalla, näin etenkin ilta- ja yöaikana. Lisäksi tuulivoimalan melu on ajallisesti vaihtelevaa "whoosh" "whoosh" ääntä. Tajuuudet ovat pieniä eli ollaan hyvillä tuulilla jo lähellä lentomelua..ei tasollisesti vaan äänen luonteen osalta. Noin 20000 kpl tälläistä "whoosh" -ääntä per yö per yksi ainoa laitos. Tässä on tämän mekkalan lähtökohta, ei mikään muu, katsokaa vaikkapa VTT:n raporttia aiheesta (on tekninen mutta ymmärrettävissä: http://www.vtt.fi/inf/pdf/tiedotteet/2010/T2529.pdf). Jos tuulee vähän, ei paljoan melua mutta eipä juuri sähköäkään. Lapavauriot, jäätymiset, ym. lisää ääntä.....ainiin ja ne muut voimalat vielä yhdessä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hurjia työpaikkoja kirjoitti:
Miksi esim. Porissa ja Bergössäkään ei pyöritetä myllyjä jos kerran on niin mahtavia suorakulmatuulia? Onko ne sittenkin huoltotauoilla vai öljyjäkö jäähdytellään? On jopa tutkittu että on talvella paremmin saatavilla heh. heh. Tietokonesimulaatiolla olettaisin.
..mene ja tiedä..muka viisaat on asialla, jos toteutuu..muutaman vuoden kuluttua todetaan " susi " tuli koko asiasta ja rahat vain heitettiin hukkaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mitäs ääntä pitää 20v vanha tuulivoimala? korjataanko niitä asukkaiden pyynnöstä? ..tuskin niihin firma laittaa rahaa kun naapurin mummu ei saa nukuttua.... vanhenee nekin ja alkavat pitämään vielä kovempaa ääntä.

Koekaniiniksi ei alueen asukkaita tule asettaa. kokemukset täytyy kertätä ENSIN jostain muulta alueelta näin suuresta maatuulivoimapuistosta. Kun kerta naapurimaiden kokemukset eivät kelepaa. Meitä viedään kuulkaa koko porukkaa kuin pässiä narusta, isot firmat vie ja raha ratkaisee. Liito-oravalla sentään tuntuu olevan enemmän arvoa kuin ihmisen elinympäristöllä.

Jos voimala-alue tulee niin täältä saa pian ostaa halvalla taloja toivottavasti kannattajat sitten muuttavat hihkuen alueelle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
joo ja tutkittua on sieltä saa hienoja valokuvia
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
jos ajattelette miten hanko länsirannikko suunalla ei ole vastustusta ollut ja sielä on useampia kymmeniä tuulivoimmalaitoksia, no ne osaa arvostaa työpikkojaeikä omaa sontatunkioo.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Kuten edellä on jo mainittu, meillä on jo hyvät työpaikat ja muutenkin pyyhkii hyvin. Ja totuushan on että sillä paskatunkiollakin on työllistävämpi vaikutus kyläläisille kuin tuulimyllyillä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
munax kirjoitti:
Kuten edellä on jo mainittu, meillä on jo hyvät työpaikat ja muutenkin pyyhkii hyvin. Ja totuushan on että sillä paskatunkiollakin on työllistävämpi vaikutus kyläläisille kuin tuulimyllyillä.
Paskatunkio parempi kuin tuulimyllyt!
En itse ole kurikkalainen, mutta sanompa vaan, kurikkalaaset ovat harvinaasen fiksua,viisasta väkeä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei me tarvita tuulimyllyjen takia tänne töitä, kun niitä on jo. Eikä haluta että me rupeamme niitä veroilla maksamaan, koska niin siinä käy ne ei tule ikimaailmas maksamaan itseään takaisin, vielä vähemmän tuottais jotakin. Hankolaiset saa meidän puolesta nuoki myllyt, sielä vois olla viä mernrannas vielä tilaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Todella huolestunut kirjoitti:
Ei me tarvita tuulimyllyjen takia tänne töitä, kun niitä on jo. Eikä haluta että me rupeamme niitä veroilla maksamaan, koska niin siinä käy ne ei tule ikimaailmas maksamaan itseään takaisin, vielä vähemmän tuottais jotakin. Hankolaiset saa meidän puolesta nuoki myllyt, sielä vois olla viä mernrannas vielä tilaa.
Eköhän tämmäkin hankke ole täne tulossa sen vuoksi kun ranikolla on niin kovva vastustus. Voi kanssa olla vähä virhheitä mutta olen myös tyhmä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tyhhmä ilmajokinen kirjoitti:
Eköhän tämmäkin hankke ole täne tulossa sen vuoksi kun ranikolla on niin kovva vastustus. Voi kanssa olla vähä virhheitä mutta olen myös tyhmä.
Ei ainkaan turpeella pilata järviä, Kuten maan tapa kepulla on
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
"Työllisyyden ja talouden suhteen näyttää valoisemmalta. Kurikka ei ole enää maakunnan synkintä aluetta työttömyyden suhteen ja suurimmilla työllistäjillämme menee hyvin. Silti tulevaisuuteen ei tule suhtautua huolettomasti." Lukee Kurikan kaupungin johtajan pääkirjoituksessa Kurikan sivuilla. Googlessa näkyikin, kuinka synkkää oli edellisenä vuonna tilanne...Että on todella ilikiää kehua retostaa työllään sekä varallisuurellaan täällä. Se koskee vain sua kehuja. Ilmajoenkin työttömyys-% näkyi olleen v.2009 - 8,9.

Kannattaa myös miettiä vaihtoehtoa, tuulivoima- ydinvoima ja jätteet.
Melua piisaa liikenteestä ja Tampere-Vaasa tiellä rekkoja enenevä määrä kuljettamassa tuotteita.
Olen käynyt ja liikkunut Santavuoren alueella, eikä siä ny niin maatamullistavan paljon ole noita luontoliikkujia näkyny. Enemmän varsinaisella liikuntaalueella Paavali-Panttila reitistöllä kyllä. Hyvät siellä onkin polut, tosin tahtoo tohon luonnontuotteeseen hevosen lantaa sotkeutua kengät väliin.

Siis järkeä keskusteluun ja pohtimaan vaihtoehtoja, niitä hyviä ja huonoja. Täällä on näitä pelle-pelottomia jotka on rakentanut itselleen oman tuulivoiman. Kannattaisiko mennä heiltä kyselemään kokemuksia? Luontoliitolla on myös oma kantansa tuulivoimaan, oletteko lukeneet?
Olen tuulivoiman kannalla ja jos olisi rahaa, meille rakennettaisiin oma rupeli tohon markille aika joutuusasti :) Oma on aina oma, myyrään sitten joutovirtaa sähköyhtiölle notta voidaan saada takaasi kun omat ei riittä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Hetikö on retostelija jos on työpaikka ja pitää siitä,miksi on tuo kuva että tänne tulisi hyvinkin työpaikkoja vaikka EPV:kin puhuu parista paikasta kunnossapitoon. Kyllä sontatunkiot kylällä työllistävät varmemmin, tokikin rahan saanti niistä on yhtä epävarmaa kuin tuulivoimastakin.Ehkä nuolla otteilla ei sitä rahaa riesaksi asti kerrykkään. Puolukat santavuoresta tuovat rahaa ja työtä enempi kuin tuulivoima.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Marjastajan uni kirjoitti:
Hetikö on retostelija jos on työpaikka ja pitää siitä,miksi on tuo kuva että tänne tulisi hyvinkin työpaikkoja vaikka EPV:kin puhuu parista paikasta kunnossapitoon. Kyllä sontatunkiot kylällä työllistävät varmemmin, tokikin rahan saanti niistä on yhtä epävarmaa kuin tuulivoimastakin.Ehkä nuolla otteilla ei sitä rahaa riesaksi asti kerrykkään. Puolukat santavuoresta tuovat rahaa ja työtä enempi kuin tuulivoima.
Jukelin tähäre persaukinen olis myimäs jo virtaa. Ja ainaki kannattaas ostaa velaaksi pelle pelottomalta mylly, kokemuksia kysellen. Kyllon varmaa rahan tulua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
pellen kokemus kirjoitti:
Jukelin tähäre persaukinen olis myimäs jo virtaa. Ja ainaki kannattaas ostaa velaaksi pelle pelottomalta mylly, kokemuksia kysellen. Kyllon varmaa rahan tulua.
jos se niin hyvin tuottaas!
Tuulivoimahan pyörii tukiaasten voimalla ja ne tukiaaset tuloo niistä verorahoosta, joita meki täältä maksamma!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Vaihtoehto 1 hyväksytään se tuulivoimapuisto sinne Santavuori alueelle.
Vaihtoehto 2 Teuvalaiset, Kauhajokiset, Jalasjärviset tai jokin muu lähikunta hyväksyy sen Kurikan rajalla olevalle alueelle ja silloin ei auta viherpiipertäjien vastustus.
Eli rahat menee muualle ja "sontatunkio" jää rajalle, eli miksi kärsiä tuulivoimman haitoista jotka on minimaallisia siihen tunkioon verrattuna.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
15 VASTAUSTA:
Mihinää muus kunnas niitä perkelehiä ei yritetä tuora ihimisten asuunalueeren keskelle!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
voiv kirjoitti:
Mihinää muus kunnas niitä perkelehiä ei yritetä tuora ihimisten asuunalueeren keskelle!
Vaihtoehto 3 paras.sontatunkio ei metelöi eikä ole korkea eikä varjosta ketään. Jotkut muut vievät myllyt ja mietaalaisellakin on ainavain yhtä vähän rahaa kuin tähänkin asti. ps. olisi minimaaliset murheet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
rajalta kirjoitti:
Vaihtoehto 3 paras.sontatunkio ei metelöi eikä ole korkea eikä varjosta ketään. Jotkut muut vievät myllyt ja mietaalaisellakin on ainavain yhtä vähän rahaa kuin tähänkin asti. ps. olisi minimaaliset murheet.
Hoidetusta tunkiosta on minimaaliset haitat,tämä selviää kirjasesta nimeltä;Perusmaatalouden aakkoset 4 vuodelta 1975. Rahat jokatapauksessa menevät muualle,mietaalainen osallistuu tuulivoiman tukemiseen niin kuin muutkin työtätekevät. Mikäli asia siltä osin kiinnostaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tuulentöitä kirjoitti:
Hoidetusta tunkiosta on minimaaliset haitat,tämä selviää kirjasesta nimeltä;Perusmaatalouden aakkoset 4 vuodelta 1975. Rahat jokatapauksessa menevät muualle,mietaalainen osallistuu tuulivoiman tukemiseen niin kuin muutkin työtätekevät. Mikäli asia siltä osin kiinnostaa.
Mikä suuri energiamäärä onkaan kylällä paukkupakkasissakin palavissa sontatunkioissa. Sehän täytyisi talteen saada.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
sonnan paloa kirjoitti:
Mikä suuri energiamäärä onkaan kylällä paukkupakkasissakin palavissa sontatunkioissa. Sehän täytyisi talteen saada.
Kaupunginjohtajalta oli hieno esitys: Miksi tuulivoimaloita ei voisi sijoittaa Niinistöön tai Lintuharjun alueelle? Niinistö on Kurikan korkeimpia alueita ja Lintuharjulla valmiiksi melua ja luontoa mullistettu. Tuuliatlaksen mukaan hyvää aluetta tuulten puolesta. Kaupunginhallitus myös halusi nämä alueet lisättäväksi tuulivoima-alueiksi. Iso voimalinjakin löytyy alueelta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Vaihtoehtoja kirjoitti:
Kaupunginjohtajalta oli hieno esitys: Miksi tuulivoimaloita ei voisi sijoittaa Niinistöön tai Lintuharjun alueelle? Niinistö on Kurikan korkeimpia alueita ja Lintuharjulla valmiiksi melua ja luontoa mullistettu. Tuuliatlaksen mukaan hyvää aluetta tuulten puolesta. Kaupunginhallitus myös halusi nämä alueet lisättäväksi tuulivoima-alueiksi. Iso voimalinjakin löytyy alueelta.
Kuinka joku voi toiset todeta: tyhmäksi,yksinkertaiseksi,kehityksen jarruksi,kyvyttömäksi ajattelemaan,omaa parastaan tajuamattomaksi ym. vain sen takia kun he eivät halua elinolosuhteitaan pilattavaksi. Josko niinkin viisas toteamus oli: lähellä myllyjä asuvat vastustavat vähemmän. Mitähän tosiaankin enää silloin vastustat,voi viisautta. Netistä kyllä löytyy ihmisiä ja mielipiteitä jotka tosiaankin asuvat lähellä myllyjä (ei suomessa). Täällä ne on viety tähän asti kauas ihmisten asumuksista. Vai täytyisikö samaan hengenvetoon todeta: nämä santavuoren myllyt (ainakin pitäisi) olla täysin vallankumouksellisia. Ne toisivat vain kaikkea hyvää ja vaurautta mukanaan. Onneksi löytyy ihmisiä jotka ajattelevat myös toista ihmistä ja hänen elämistään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eri seurakunnasta kirjoitti:
Kuinka joku voi toiset todeta: tyhmäksi,yksinkertaiseksi,kehityksen jarruksi,kyvyttömäksi ajattelemaan,omaa parastaan tajuamattomaksi ym. vain sen takia kun he eivät halua elinolosuhteitaan pilattavaksi. Josko niinkin viisas toteamus oli: lähellä myllyjä asuvat vastustavat vähemmän. Mitähän tosiaankin enää silloin vastustat,voi viisautta. Netistä kyllä löytyy ihmisiä ja mielipiteitä jotka tosiaankin asuvat lähellä myllyjä (ei suomessa). Täällä ne on viety tähän asti kauas ihmisten asumuksista. Vai täytyisikö samaan hengenvetoon todeta: nämä santavuoren myllyt (ainakin pitäisi) olla täysin vallankumouksellisia. Ne toisivat vain kaikkea hyvää ja vaurautta mukanaan. Onneksi löytyy ihmisiä jotka ajattelevat myös toista ihmistä ja hänen elämistään.
Mutta nämä jotka puolesta puhuvat eivät piittaa lähiseudun asukkaista heidän hyvinvoinnista, eikä heidän elämästään tipan vertaa. Raha on heille kaikki kaikessa, eikä tämä hanke sitä edes paljoa tuo työpaikoista puhumattakaan.
Ne ihmiset, jotka ovat asunnon hankkineet rauhallisesta elinympäristöstä luonnonläheisyydestä itsensä ja harrastuksienkin takia eivät tällaisia myllyjä kaipaa he haluavat elää rauhassa ilman melua ja varjostuksia. Asumattomia sijoituspaikkoja on paljon niin miksi se pitää kylälle rakentaa?
Tällaasen myllymatin kommenteille paskat nakkaan eihän se tiedä tästä hankkeesta mitään ja kertoo asuneensa myllyjen läheisyydessä. Missä olet asunut? Taitaa puhua lipputangon pituisista myllyistä jos ei sitten ole lautalla asunut pohjanmerellä ulkoluodolla sielähän lähimmät tämän koon myllyt ovat, jotka tänne meinataan rakentaa. Mielestäni ei voi sanoa ettei nämä myllyt pidä meteliä, koska tämän palstan kirjoittajista tuskin kukaan on edes noita Saksan myllyjä kuunnellut saatika nähnyt. Porissa on paljon paljon pienemmät ja nekin ääntää. Santavuorelle asennettavat myllyt ovat valtavia, eikä sitä pieni ihminen edes tajua ennenkö näkee ne. Yksi siipi on pitempi kuin viinatehtaan viljasiilo korkea ja sen siilon saa laittaa melkein 3 kertaa päällekkäin ennenkö ollaan siipien keskikohdan korkeudella, kuvitelkaa!!!
Tuulivoimaa vastaan minulla ei ole mitään, mutta tehkää ne asumattomille alueille!
Voisiko joku kertoa, jos on oikein paljon äidinkielillisiä virheitä? Sitäki täälä on kuitenki arvosteltu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lennu-setä kirjoitti:
Mutta nämä jotka puolesta puhuvat eivät piittaa lähiseudun asukkaista heidän hyvinvoinnista, eikä heidän elämästään tipan vertaa. Raha on heille kaikki kaikessa, eikä tämä hanke sitä edes paljoa tuo työpaikoista puhumattakaan.
Ne ihmiset, jotka ovat asunnon hankkineet rauhallisesta elinympäristöstä luonnonläheisyydestä itsensä ja harrastuksienkin takia eivät tällaisia myllyjä kaipaa he haluavat elää rauhassa ilman melua ja varjostuksia. Asumattomia sijoituspaikkoja on paljon niin miksi se pitää kylälle rakentaa?
Tällaasen myllymatin kommenteille paskat nakkaan eihän se tiedä tästä hankkeesta mitään ja kertoo asuneensa myllyjen läheisyydessä. Missä olet asunut? Taitaa puhua lipputangon pituisista myllyistä jos ei sitten ole lautalla asunut pohjanmerellä ulkoluodolla sielähän lähimmät tämän koon myllyt ovat, jotka tänne meinataan rakentaa. Mielestäni ei voi sanoa ettei nämä myllyt pidä meteliä, koska tämän palstan kirjoittajista tuskin kukaan on edes noita Saksan myllyjä kuunnellut saatika nähnyt. Porissa on paljon paljon pienemmät ja nekin ääntää. Santavuorelle asennettavat myllyt ovat valtavia, eikä sitä pieni ihminen edes tajua ennenkö näkee ne. Yksi siipi on pitempi kuin viinatehtaan viljasiilo korkea ja sen siilon saa laittaa melkein 3 kertaa päällekkäin ennenkö ollaan siipien keskikohdan korkeudella, kuvitelkaa!!!
Tuulivoimaa vastaan minulla ei ole mitään, mutta tehkää ne asumattomille alueille!
Voisiko joku kertoa, jos on oikein paljon äidinkielillisiä virheitä? Sitäki täälä on kuitenki arvosteltu.
Kiitos! Eikä lähiseuillekaan.Toivottavasti viesti menee perille suunnittelijoille/kanttajille!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
vouhotus loppukoon kirjoitti:
Kiitos! Eikä lähiseuillekaan.Toivottavasti viesti menee perille suunnittelijoille/kanttajille!
Saisimmeko kuitenkin edelleen toimittaa teille sähköä vai pitääkö langatkin poistaa? Ne on aika kauheita nuo sähkölinjat ja varmasti haittaavat teidän rauhaanne siellä. Entäs tiet voisimmeko jättää joitakin pieniä edes vielä. Lupaamme, ettemme pidä niitä enää kunnossa, ettei tiekarhun melu vaan teitä häiritse.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Koihkalainen kirjoitti:
Saisimmeko kuitenkin edelleen toimittaa teille sähköä vai pitääkö langatkin poistaa? Ne on aika kauheita nuo sähkölinjat ja varmasti haittaavat teidän rauhaanne siellä. Entäs tiet voisimmeko jättää joitakin pieniä edes vielä. Lupaamme, ettemme pidä niitä enää kunnossa, ettei tiekarhun melu vaan teitä häiritse.
Voiko enää lapsellisempaa olla ei täs ole tuosta kysymys!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Koihkalainen kirjoitti:
Saisimmeko kuitenkin edelleen toimittaa teille sähköä vai pitääkö langatkin poistaa? Ne on aika kauheita nuo sähkölinjat ja varmasti haittaavat teidän rauhaanne siellä. Entäs tiet voisimmeko jättää joitakin pieniä edes vielä. Lupaamme, ettemme pidä niitä enää kunnossa, ettei tiekarhun melu vaan teitä häiritse.
Pysy kuule asias äläkä rupia jauhamahan paskaa , täs on kysymys asukkaiden viihtyvyydestä ja heidän omaisuudestaan. Kaikki tietää jotta tuulivoima on hyvä asia kun se on oikias paikas, tämä ei oo oikia paikka.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lennu-setä kirjoitti:
Voiko enää lapsellisempaa olla ei täs ole tuosta kysymys!
Ku kaikilla lapsellisimmillaki on tännekki maharollisuus tuora ittiänsä juluki, säästyy yhteiskunta monelta murehelta. Niinku leherestä saa vähävväliä lukia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
sivusta seurannu kirjoitti:
Pysy kuule asias äläkä rupia jauhamahan paskaa , täs on kysymys asukkaiden viihtyvyydestä ja heidän omaisuudestaan. Kaikki tietää jotta tuulivoima on hyvä asia kun se on oikias paikas, tämä ei oo oikia paikka.
Ja Ilimajokisille pitää antaa kaikki erut mutta niiren ei tartte itte kantaa mitään haittoja, se kuuluu muiren hommihin. Laittakaa sellaaset yrinvoimalat mualle jottei ilimajokiset palele tai muuten tuu häirityksi
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Krannista_ kirjoitti:
Ja Ilimajokisille pitää antaa kaikki erut mutta niiren ei tartte itte kantaa mitään haittoja, se kuuluu muiren hommihin. Laittakaa sellaaset yrinvoimalat mualle jottei ilimajokiset palele tai muuten tuu häirityksi
Pois " ylimieliset letkautukset " ja lapsellisuudet, krannikin voisi miettiä jos asia koskisi häntä itseään läheisesti.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lennu-setä kirjoitti:
Voiko enää lapsellisempaa olla ei täs ole tuosta kysymys!
niin juuri Lennu-sedälle virta tulee seinäpistorasiasta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei kannata enää väitellä Teuvalaiset ve jo voiton koska sielä osattiin etsiä oikea paikka sillä ne kuulemma tuulettaa samalla kaatopaikan hajut.
Mikähän se meillä kurikassa on kun ei osata muutakuin sontatunkiiosta pitää huolta.
Eli rahat meni jo naapuriin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
9 VASTAUSTA:
kyllä muutoon Kurikassa hyvin menöö, mutta tuiskulassa aina aharistaa, postitie, kolomostie,kaavat,joenrannat, luulevat ittestään liikoja...ovat niinku ahvenanmaalaset vaikka pyörätiet kesääsin täynnä p*skaa ja heinämoskaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Teuvalla tietääkseni tuulivoimaloista lähimpiin asumuksiin 3km, täälä niitä yritetään ihmisten klasin alle, eipä ihme että vastustetaan, vai mitä?!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Älä sure, kyllä myllyjä on vielä paljon jaossa kun vain paikkoja löytyy. Toki edellyttää jotta kannattamatonta tuulivoimaa tuetaan sinunkin verorahoistasi, mikäli jaksat käydä töissä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
io kirjoitti:
kyllä muutoon Kurikassa hyvin menöö, mutta tuiskulassa aina aharistaa, postitie, kolomostie,kaavat,joenrannat, luulevat ittestään liikoja...ovat niinku ahvenanmaalaset vaikka pyörätiet kesääsin täynnä p*skaa ja heinämoskaa.
Eikö se paska ja heinänmoska kuulu maalaismaisemahan enämpi ku maisemaa rumentavat rautahärvelit?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
eipä rahat menneet kirjoitti:
Älä sure, kyllä myllyjä on vielä paljon jaossa kun vain paikkoja löytyy. Toki edellyttää jotta kannattamatonta tuulivoimaa tuetaan sinunkin verorahoistasi, mikäli jaksat käydä töissä.
Ei niitä tueta sen enempää kun kurikkalaasten niitä sontatunkioota ja kun se tunkio ajetaan pellolle niin se valuu sinne jokeen saastuttamaan.
Eli mielummin tuulivoimmalaan rahani kun tunkioon joka valuu jokeen saastuttamaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Joki saastuu kirjoitti:
Ei niitä tueta sen enempää kun kurikkalaasten niitä sontatunkioota ja kun se tunkio ajetaan pellolle niin se valuu sinne jokeen saastuttamaan.
Eli mielummin tuulivoimmalaan rahani kun tunkioon joka valuu jokeen saastuttamaan.
Kyllähän kuule sen joen on saastuttanu aiva jokin muu ku sontatunkio!
Millähän sunki vinttikamarihin sais jonku harmajan kulkemaan että tajuaisit oikiasti mistä on kyse ja mitä on tapahtumas? Koko hanke pitääs siirtää niinistöhön niin sais kaupunki rahaa ja sitä IMAGUA eikä kenenkää tarttisi piipittää eli kaikki olis tyytyvääsiä! Kuliekko muuten ruunis?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lennu-setä kirjoitti:
Kyllähän kuule sen joen on saastuttanu aiva jokin muu ku sontatunkio!
Millähän sunki vinttikamarihin sais jonku harmajan kulkemaan että tajuaisit oikiasti mistä on kyse ja mitä on tapahtumas? Koko hanke pitääs siirtää niinistöhön niin sais kaupunki rahaa ja sitä IMAGUA eikä kenenkää tarttisi piipittää eli kaikki olis tyytyvääsiä! Kuliekko muuten ruunis?
Niin kerro mikä muu kuin maatalous? vai eikö sen joen rannat olekkaan peltoja täynnä? ja mitähän sinne pellolle ajetaan.
Ajatteleppas Ilmajoella tulvien aikaan mihin ne tunkiot valuu!
Töissä "duunissa" (ymmärrän tän "ruunissa" ihan hyvin) siis olen kulkenut jo 15v asti jatietysti tovon että tämä tuulivoimmala toisi töitä jollekin nykyiselle just ammatin hankkineelle ja hän saisi yhtähyvän elämän kun minä.
No totuushan on se kuten se entinen pankinjohtaja sanoi kurikas seitkyt luvulla "et maatalous on se joka kanattaa".
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Duunissa kyllä kirjoitti:
Niin kerro mikä muu kuin maatalous? vai eikö sen joen rannat olekkaan peltoja täynnä? ja mitähän sinne pellolle ajetaan.
Ajatteleppas Ilmajoella tulvien aikaan mihin ne tunkiot valuu!
Töissä "duunissa" (ymmärrän tän "ruunissa" ihan hyvin) siis olen kulkenut jo 15v asti jatietysti tovon että tämä tuulivoimmala toisi töitä jollekin nykyiselle just ammatin hankkineelle ja hän saisi yhtähyvän elämän kun minä.
No totuushan on se kuten se entinen pankinjohtaja sanoi kurikas seitkyt luvulla "et maatalous on se joka kanattaa".
Kuinkahan suuren eurokuorman pitääs toivomuskaivohon kipata jotta tuollaanen toivomus toteutuus?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Duunissa kyllä kirjoitti:
Niin kerro mikä muu kuin maatalous? vai eikö sen joen rannat olekkaan peltoja täynnä? ja mitähän sinne pellolle ajetaan.
Ajatteleppas Ilmajoella tulvien aikaan mihin ne tunkiot valuu!
Töissä "duunissa" (ymmärrän tän "ruunissa" ihan hyvin) siis olen kulkenut jo 15v asti jatietysti tovon että tämä tuulivoimmala toisi töitä jollekin nykyiselle just ammatin hankkineelle ja hän saisi yhtähyvän elämän kun minä.
No totuushan on se kuten se entinen pankinjohtaja sanoi kurikas seitkyt luvulla "et maatalous on se joka kanattaa".
Koitappa pikkuusen miettiä mitä kaikkea kyrönjoen ympäristössä on tai on ollut tuiskulan sillasta ylöspäin kyllä sielä saastuttajia löytyy muitakin kuin paskatunkio!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
...mun verorahoja ei kyllä tuollaasihi myllyyhin laiteta..rupean pummiksi..ompa täs jo töitä paiskittuki.
Ilmianna
Jaa
on se kyllä hyvä, että Kurikassa tulee olemaan hyvä vaihtoehto ydinvoimaloille, tuulimyllyt yms ovat tulevaisuutta joka on täällä just nyt, hyvä Kurikka!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kyllä Kurikkaan saa myllyjä pystyttää ei meillä tuulivoimaa vastaan mitään ole sijoituspaikka vain on väärä. Kurikasta löytyisi kyllä asumatontakin seutua tälle hankkeelle. Et ole tainnut lukea kaikkia viestejä sillä tästähän on kirjoiteltu jo monesti!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Todellakin, on niitä paikkoja muullakin, kun Santavuoren kupeessa, kaukana asumattomilla seuduilla!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Sitä tympeää Santavuoren seutua ainoastaan komistaa potkuripuisto.

Juosta nylkyttää voi muuallakin jos tulee itku simmuun niin kovaa siinä myllyn tuntumassa phahh!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
auseeri kirjoitti:
Sitä tympeää Santavuoren seutua ainoastaan komistaa potkuripuisto.

Juosta nylkyttää voi muuallakin jos tulee itku simmuun niin kovaa siinä myllyn tuntumassa phahh!
Joo juosta varmahan voi muollaki, mutta voiko siä sitte enää asua?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Asumattomalla seudulla kukaan sähköä tarvitse!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Sähän ny vitsin muriaasit...mietiikkö kuinka kauan ennenkö tuo asia välähti kattokomerohon? Voi voi ja huh huh...
Turhaahan nuota sähkölinioja tuola pitkin nevoja ja mettiä kulukoo. Kasku ei oo kukaa tuota ennemmin ajatellu. Oliskahan niin nottois turhaa oikaastu linian veros asumattomienki paikkojen yli ku sen olis voinu kiertää asutuksienki kautta? Meinaakko tosiaan jottei tua mettis mee linioja joihinka nuoren myllyjen sähköt saataas lykättyä ja sitte niitä pitkin asutuksehen? Vai pitääkö niiren tosiaan olla porraspääs jotta niistä saarahan sähkö taltehen?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kaikkihan nykyajan uusavuttomille pitää olla porraspääs.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Täälä niitä ei onneksi oo!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei niin!!!
Ilmianna
Jaa
Kun se on korkea paikka,tuulivoimalat pitää olla korkealla paikalla jotta tuuli riittää.
Mun mielestä tuulivoimalat on hyvinkin kaunista katseltavaa!
Jotka vastustaa niin ne saa elellä sitten ilman sähköä,josko se mieli ennen pitkää muuttuu.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Erittäin lapsellista luettavaa tuommoinen. Mihinkähän tämäkin valtio on menossa kohta varmaan oikiasti joku huutaa kovaääniseen että: ellet kannata katkaisemme sähkösi sillä sinä et sitä tarvi!!! AIVA TULEE MIELEEN NE AJAT KU OLIN VIELÄ HIEKKALAATIKOLLA JA SIITÄ ON PITKÄ, MUTTA TUNTUU SILTÄ, ETTÄ OSA PORUKASTA JÄI SINNE LAATIKOLLE! Yhdyn Lennu-sedän kana juttuun pitää paikkansa!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
On se ny jumalauta kumma ettei sinne jakeluun mene ettei Kurikassa vastusteta tuulivoimaa vaan sijoituspaikkaa. On yleensäkin lapsellista puhua ettei vastustajat tarvi sähköä tässä ei ole siitä kysymys, mutta kanalla on kanan aivot eihän sille mitään voi! Ookko sattunu kattelemaan miten täälläpäin tuulee kato tuolla niinistössä on paremmat tuulet kuin santavuorella! miksei sinne? kerro ny mulle miksi se pitää kylälle tehdä jos on vaihtoehto missä ei ketään asu? eikä kyse ole pelkästään tuulivoimaloista lähiseudulla maan ja asuntojen arvot putoavat jos se puisto rakennetaan. Syitä on paljon, mutta itse tuulivoimaa vastaan ei ole mitään se on hyvä asia, mutta ne pitää tehdä kauas asutuksista!
Ilmianna
Jaa
Täysin samaa mieltä Lennu-sedän ja dr.fee l good: in kanssa!
Ilmianna
Jaa
aina vain vahvistuu, että on hyvä ajatus rakentaa "vaaratonta energiaa" juuri Kurikkaan, jostakin ep:llä on aloitettava, santavuorella tuulee ja sinne on linjat jo valmiiksi rakettu,tulevaisuus on täällä juuri nyt !
Ilmianna
Jaa
egomies, kuka tuollaasta haluaa,ei tuiskulahan.
Ilmianna
Jaa
Kyllä hulluja on moneksi!
Ilmianna
Jaa
Hep, nyt peli poikki. Kurikkahan osti sen Jurvan halavalla veroäyrillänsä. Pökäkkää niitä vispilöötä sinne. Ei jurvalaaset valittanu, vaikka joutuu kurikan köppäästen ja ittiänsä täynnä olevien syntymäkollojen kelekkahan. Ei ne varmaan niitä vispilöötäkää kässää moittia. Ottakaa vain se sähkö ittellennä taltehen ja valehrelkaa jurvalaasille, jotta kaikki Fortumin raha on vain ja ainuastansa kurikkalaasten hiellä sinne hankkimaa, ne Liliuksen milijoonatkin.
Se kait on unohtunu, kun puhutahan, jotta se sähkövispilä metelööttis. Se ei pyöri kun kovalla tuulella ja tuulihan ei pirä mitää ääntä nurkis, eihän?
Ilmianna
Jaa
.

se on kyllä totta että Kurikas on oikeen kolloo-keskittymä niin kuin näistäkin vastauksista tai mörinöistä voi lukia

Mutta Laihia voi ottaa ne Kurikan myllytkin hyötykäyttöön jos ilimaaseksi saarahan

.
Ilmianna
Jaa
Turha solvata kurikkalaisia yhtään sen enempää kuin muitakaan, asiat asiana.
-Onhan se selvää, että uutta ja outoa aina vastutetaan. Kotikonnut ovat kaikille tärkeitä - onhan niiden hyvä solvata joita asia ei hitustakaan kosketa, mutta kuinkas suu sitten pantais jos oma koti olisi suhteellisen lähellä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Samaa mieltä! Eikä tässä ole kyse edelleenkään tuulivoiman vastustamisesta vaan paikan jonne se tehtäisiin, koska vaihtoehtokin on jossa ei ketään asu! En jaksa kirjoitella tänne enää koska minulla ei ole niin paljoa rautalankaa josta vääntää tämä asia niin, että tämän palstan valopäät sen tajuais!!! Vastustan loppuun asti!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Lennu-setä kirjoitti:
Samaa mieltä! Eikä tässä ole kyse edelleenkään tuulivoiman vastustamisesta vaan paikan jonne se tehtäisiin, koska vaihtoehtokin on jossa ei ketään asu! En jaksa kirjoitella tänne enää koska minulla ei ole niin paljoa rautalankaa josta vääntää tämä asia niin, että tämän palstan valopäät sen tajuais!!! Vastustan loppuun asti!!!
Niin olisko se kolmostien alue sopiva tai jotain sinne päin, sillä miksi ei Kurikassa ole kellään eherotusta alueesta ku se Teuvalla kuulemma löytyy kaatopaikka ampumarata aleelta ja asukkaat on innostuneita eikä aina vastustamassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Positiivisuutta kirjoitti:
Niin olisko se kolmostien alue sopiva tai jotain sinne päin, sillä miksi ei Kurikassa ole kellään eherotusta alueesta ku se Teuvalla kuulemma löytyy kaatopaikka ampumarata aleelta ja asukkaat on innostuneita eikä aina vastustamassa.
Teuvalla onki asutukseen aika pitkä mahd. sijoituspaikasta niin kuin kuuluisi ollakkin ja on kurikassakin ehdotettu vaihtoehtoisia paikkoja jotka asumattomia. Lue tekstit ennenkö kirjoitat
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sama täällä, vastustan!!!
Ilmianna
Jaa
VAAASSSTUUUUUSSTTTTTAAAANNNNNNN
Ilmianna
Jaa
hyvä että tuulipuistot tuloo juuri kurikkaan ja tuistulahan, voimma olla eko-kehityksen kärjessä, ei täällä sellaasta vastusteta! myllis on pöhönä tokkururas kai ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Nuosta kiriootus virheestä ja tekstistä päätellen on siäki tainnu mennä kuppi tai pari liikaa! Äläkä tottavieköhön tuu ulisemahan tänne niinku kiltasakin pienin rakki jottei täälä kukaa vastusta. niinku oot varmahan huomannu niin tälläki palstalla on vastustajia aika palio!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mikähän siinä onki jotta vähä enämpi lukenuset ja asioosta perillä olevat ihimiset ei suosittele tekemähän myllyjä asutuksen lähistölle?
Ilmianna
Jaa
.

minkä asutuksen

Ei ny tartte liiootella

.
Ilmianna
Jaa
Käy kattomas!
Ettei tartte rautalangasta taivuttaa.
Ilmianna
Jaa
pelottaa tuon kissin = mouru puolesta, jos täällä kylällä alkaa tuulemahan kun ne myllyt tuloo, joten vastustan , se ei tykkää kun tuuloo, tuloo heti tupahan.
Ilmianna
Jaa
...ja siinä se sitte on aina jaloos mouruamas....kusaasookin pian mihin sattuu...
Ilmianna
Jaa
.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kurikan strategian tärkein tavoite on saada asukasluku kasvuun. Minkä strategian mukaista on kaavoittaa koko kylä rakennuskieltoon ja ujuttaa puoli salaa viereen tuulivoimapuisto, joka myös rakennuskielto aluetta, että loputkin asukkaat saadaan häädettyä pois kurikasta? Tälläisellä toiminnalla saadaan VARMASTI SITÄ POSITIIVISTA IMAGOA KURIKALLE! Näin kunta jolla on RAHAA kohtelee asukkaitaan!
Ilmianna
Jaa
EI MITÄÄN TUULIVOIMALOITA KURIKKA-ILMAJOKI ALUEELLE!
TULIKO ASIA SELVÄKSI
JA JOS TULOO,KYLÄT AUTIOITUU!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Tuulivoimaloita tuskin tehdään ko. alueelle, sen verran paljon oli kielteisiä mielipiteitä esitetty. Laki on asukkaiden puolella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ei toteudu kirjoitti:
Tuulivoimaloita tuskin tehdään ko. alueelle, sen verran paljon oli kielteisiä mielipiteitä esitetty. Laki on asukkaiden puolella.
Sitä ei päätetä huutoäänestyksellä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
uyinds kirjoitti:
Sitä ei päätetä huutoäänestyksellä.
Ei kai kukaan ole niin väittänytkään, eiköhän ne asiat päätetä vähän ylemmällä taholla, jossa kuitenkin kielteinen kanta tuulivoiman sijoittamisesta Santavuorelle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Paras ollakin tulematta...ettei tule taas nuijasotaa..,,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Tuulimyllyt lakohon!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Ja kuinkas siinä sitten kävikään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Niin se vain kaatuu tämäkin hanke, sijoituspaikka olisikin ollut täysin järjetön.
Ilmianna
Jaa
Onneksi en keriinny kiipeellä sen vaneerin kans tua puis ku se ny sitte niin...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Tuo vanerointiajankohtakin olisi pitänyt valita oikein. Varjovälkettä 10 h vuodessa, jos ei ole pilvinen sää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
paapparaanen kirjoitti:
Tuo vanerointiajankohtakin olisi pitänyt valita oikein. Varjovälkettä 10 h vuodessa, jos ei ole pilvinen sää.
Suomennettuna: Yhdestä myllystä varjostusvälke tupakka-askin levyiselle
10h. Mutta kerro se myllyjen määrällä ja pinta-alalla jolla liikut niin löydät totuuden jos kiinnostaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Mmmeli kirjoitti:
Suomennettuna: Yhdestä myllystä varjostusvälke tupakka-askin levyiselle
10h. Mutta kerro se myllyjen määrällä ja pinta-alalla jolla liikut niin löydät totuuden jos kiinnostaa.
Tuossa pihapuussa on tai satatuhatta tupakkiaskin kokoista lehtä, jotka välkytti tuulessa niin pirusti koko kesän. Piti kaataa.
Seuraavaksi naapurin mettän taakse laskeutuvan auringon aiheuttaa närkästystä. Pitää käydä kaatamassa.
Sitten nuo hiton pilvetkin auringon edessä..

..eli vastustan!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tummeli-Kummeli kirjoitti:
Tuossa pihapuussa on tai satatuhatta tupakkiaskin kokoista lehtä, jotka välkytti tuulessa niin pirusti koko kesän. Piti kaataa.
Seuraavaksi naapurin mettän taakse laskeutuvan auringon aiheuttaa närkästystä. Pitää käydä kaatamassa.
Sitten nuo hiton pilvetkin auringon edessä..

..eli vastustan!!
Varjostusvälkkeestä löytyy runsaasti tietoa/kokemuksia netistä. Suurin osa valitettavasti vieraskielisiä, mikä varmastikin hankaloittaa fanaattisimpien tuulivoimankannattajien tiedon saantia, kun tuntuu että monellakin on pienempi älykkyysosamäärä kuin kengännumero.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
älyäly kirjoitti:
Varjostusvälkkeestä löytyy runsaasti tietoa/kokemuksia netistä. Suurin osa valitettavasti vieraskielisiä, mikä varmastikin hankaloittaa fanaattisimpien tuulivoimankannattajien tiedon saantia, kun tuntuu että monellakin on pienempi älykkyysosamäärä kuin kengännumero.
tuollaiset välkkeet ovat flataasen ihimisen puheeta ,jottei tierä mitä sanua -parempi ku tutkis sen pääkkynsä ongelman ,joka tuon aiheuttaa.:P
Ja tälläänen puhuu fanaattisuudesta..hohhotihoijjaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
nassun-nassun.. kirjoitti:
tuollaiset välkkeet ovat flataasen ihimisen puheeta ,jottei tierä mitä sanua -parempi ku tutkis sen pääkkynsä ongelman ,joka tuon aiheuttaa.:P
Ja tälläänen puhuu fanaattisuudesta..hohhotihoijjaa.
Kommentistasi päätellen oikeassa olen sen ÄO:n suhteen...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
http://www.youtube.com/watch?v=Bop-nSZ-ZCQ&feature=related

Siinä teille oikeen filimi tottajumalauta, tupakkiaski on tupakkiaski ja variot on varioja!

Pannahan ny toinenki niin pitääs senki tajuta, jonka kengän numero tosiaan on suurempi ku älykkyysosamäärä!

http://www.youtube.com/watch?v=P1Qxr8la88c&feature=related

Eikö suomes paista aurinko ku 10h vuores?
Ilmianna
Jaa
Hei!

Luin nuita viestejä ja ajattelin kysyä näiltä viisailta tuulivoiman puolustajilta, että miksi ne pitäisi hyväksyä asutuksen läheisyyteen? Paikkoja kun on muitakin kertokaapa nyt!?

Nyt kun esim. kurikkaan ollaan suunnittelemassa paljon isompaa hanketta niin miksi niitä ei voi viedä sinne samalle suunnalle ilmajoen puolelle ja tehdä yhteistyötä!!??
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Ei mitään eroa koivunlehtiin,älkää väittäkö. Sanos kirkonmieskin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Värisevät lehdet kirjoitti:
Ei mitään eroa koivunlehtiin,älkää väittäkö. Sanos kirkonmieskin.
En haluu uskoo tota,ei voi välkkyy ku niin sanotaan.
Voiks ne sammuttaa ku on kymmenen tuntii välkkyny?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Suomessa on kaksi voimalaa purettu välkynnän takia. Aluksi sitä ei ole osattu huomioida. Nykyään tuo on helposti mallinnettavissa eikä enää rakenneta voimalaa ilman asian selvittämistä. Noiden videioden talot on ihan lähellä voimaloita ja välkyntä on hyvin voimakasta noin lähellä. Välkyntää on myös noin lähellä päivittäin pitkään, ei tuollaiseen paikkaan saisi täällä rakentaa nykyään.

Kun aurinko paistaa matalalta yltää välkyntäalue pitkälle mutta silloin välkyntä jää merkityksettömän heikoksi ja sitä kestää vain muutaman minuutin päivässä.

Tuulivoimalat pitää rakentaa sinne missä tuulee. Se vaihtelee paljon eikä yhteen paikkaan välttämättä sovi kovin montaa voimalaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Eli haittaako välkyntä alueen virkistyskäyttöä???!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Eipä juurikaan, jos se marjapaikka nyt sattuu juuri siinä olemaan, mihin aurinko siivikonläpi paistaa niin kyllä siitä voi marjat kerätä aivanhyvin. Tai kerää vähän ajan päästä kun aurinko on vähän siirtynyt, Jos ulkoilee niin samoin ne puiden varjot välähtelee silmiin kävellessä. Enempi ne tiet parantaa alueen käyttömahdollisuuksia kaikkeen virkistyskäyttöön...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Eli se olis sitte niinku teollisuusalueelle lähtis "rentoutumaan", metsistä ei jäisi mitään jäljelle teiden rakentamisen jälkeen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ottaakapa huomioon myllyjen varoalueet 1.5 x voimalan korkeus, eli ei sinne enää paljoa jää tilaa liikkua silloinhan se haittaa alueella liikkumista huomattavaasti! täälläpäin on muutenkin paljon metsäteitä eikä niitä niiden takia ainakaan enää tarvita Kukaan ei kuitenkaan vastaa olennaiseen kysymykseen miksi asutuksen likelle jos paikkoja on muuallakin. Suu vaahdossa kuitenkin huudetaan et ne pitää rakentaa. kallista sähköä tukiaisten voimalla ei tuulen voimalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tiethän tosiaankin ovat ensiarvoisen tärkeitä virkistyskäyttöä ja luonossa liikkumista ajatellen. Eipähän tuota ole ennemmin ymmärtänytkään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Niinpä joo oot oikias onhan niitä ny mukavampi ja helpompi tassutella ku mettäs!
Ilmianna
Jaa
Niitäpä ne näkyy nykyulkoilijat käyttävän. Kun syksyllä marjastajan näkee mettässä niin näköyhteydellä on sen auto. Hirvimiesten nuotiopaikat on metsäautoteillä lyhyin välein, ei koskaan umpimettässä, ja kun iltarastit on jossain niin kyllä siihen kunnon parkkipaikka tarvitaan. Ja etpä juuri ihmisen jalanjälkeä puolenkilometrin päässä tiestä löydä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Marjamaita ei enää jäisi mutta jonkun tutkimuksen mukaan tuulimyllyt vetävät hirviä puoleensa. liekö syynä hyvät tiet? Autosuunnistusta voisi harrastaa kenkiä likaamatta. Muistan nähneeni Santavuoren alueella jopa 650 metrin päässä tiestä ihmisen jälkiää, oli varmaan eksynyt.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ghijbtdv kirjoitti:
Marjamaita ei enää jäisi mutta jonkun tutkimuksen mukaan tuulimyllyt vetävät hirviä puoleensa. liekö syynä hyvät tiet? Autosuunnistusta voisi harrastaa kenkiä likaamatta. Muistan nähneeni Santavuoren alueella jopa 650 metrin päässä tiestä ihmisen jälkiää, oli varmaan eksynyt.
Otathan huomioon että alueen asukkaat eivät välttämättä harrasta autosuunnistusta eivätkä hirvenmetsästystä, onko se niin kauhean vaikea ymmärtää jos metsä luontopolkuineen halutaan säilyttää metsänä?!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
ghijbtdv kirjoitti:
Marjamaita ei enää jäisi mutta jonkun tutkimuksen mukaan tuulimyllyt vetävät hirviä puoleensa. liekö syynä hyvät tiet? Autosuunnistusta voisi harrastaa kenkiä likaamatta. Muistan nähneeni Santavuoren alueella jopa 650 metrin päässä tiestä ihmisen jälkiää, oli varmaan eksynyt.
Tämä tapaus jonka jäljet olet nähnyt on aivan varmasti se entinen suunnistaja nykyinen erakko. Sen on nähty kulkevan juuri kyseisellä alueella ja ylittävän joskus jopa tien.
Uskoisin että tämä kyseinen olio ei halua tuulimyllyjä reviirilleen, toivoisinkin, että hän saa elellä rauhassa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Terve!

Ei teille voi ku nauraa...teiden takia nuota myllyjä on turha ottaa.
Hirvenmettästyksestä te että tiä mitää, ettäkä liioon tuulimyllyystä ja niiren haitoosta.
Jos santavuorella alakaa joskus myllyt jauhaa on se elukoosta tyhyjä kauan, lukuunottamatta tietysti tätä puoltavaa porukkaa.
Pitääs joskus pysähtyä ajattelemahan jotta miltähän niistä tuntuu jokka oikiasti tuosta kärsii, eikä vain huohottaa sitä omaa asiaansa.
No ymmärrettävä on niitäki jokka puolesta puhuu, kun eihän niiren tähystämös oo mitää kamariista valot pimiänä.
Ilmianna
Jaa
Mä ainakin toivon niitä tuulimyllyjä sinne Santavuorelle, ja joka paikkaa muuallekin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Ainahan saa toivoa mutta taas kerran toteutumaton. Yritä jotain joka olisi mahdollista, ei tarvitsisi aina pettyä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sä ookki niitä luomakunnan yksinkertaisimpia versioita...ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ei tuule nyt on tyyni nyt on tuulipuistokin hiljentynyt!
Ilmianna
Jaa
Voisko paremmin enää mennä!!!
Ilmianna
Jaa
Täällä maalaisjuntit huutelee...Itse olen voimalan kannalla.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Ehkä maalaisjuntit haluavat pitää kiinni maalaismaisemastaan, rakenna itse oma mylly kotisi nurkalle moukumaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Niin, mutta sä ookki sakia! Sun kannattaas käydä diaknosoimas se, tiedä vaikka saisit jotaki korvausta!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Niin äläkä mee ihmisten ilmoille, katokku hulluus on tarttuvaa...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
äkkiä ny ne ropellit sinne vuorenlaelle viuhtomaan
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Eipä taida tulla...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Onkohan EPV-tuulivoima tehnyt vuokrasopimuksen myös myllyjen vaikutusalueen metsänomistajien kanssa vai maksaako vain myllyjen rakennuspaikasta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Eikö kukaan tiedä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
eihän siellä edes
Ilmianna
Jaa
Tuet tuloo vaikkei tuulisikkaa.
Ilmianna
Jaa
Itse opiskelen kyseistä tuulivoima alaa ja sanon kyllä suoraan et menkää ny tapavalittajat ja viherpiipittäjät hukkaan. Melusaaste? Hoi tapavalittajat, ilmeisesti teidän kohdalla sille on myös lääketieteellinen nimi ja se on tinnitus. Eikö teillä ihan oikeasti ole mitään muuta tekemistä kuin ruikuttaa?? Menkää nyt helvetti vaikka putsaamaan tienposkia roskista tai vaikka keräämään likaisia kiviä
Atlantin pohjasta. Mitä piipertäjiin tulee, jos pala teitä kuolee joka kerta kun muutama lintu nuupahtaa osuttuaan voimalan lapoihin niin voi voi. Suhteettoman paljon isompi hyöty näistä ko. laitoksista on niin teille kuin luonnolle kun saadaan päästöjä huomattavan paljon alemmas. Vai haluatteko lisää ydinvoimaa? Poltetaanko lisää kivihiiltä? Ihan oikeasti ihmiset. Ei hyvää päivää voi olla näin sakeita ihmisiä jotka vastustaa luontoa säästäviä energiamuotoja. Itkette varmaan myös aurinkoenergiasta? "Itq vinq aurinko kuluu loppuun tuolla menolla kun kokoajan tehdään uusia aurinkovoimaloita". Järki nyt jumaliste päähän!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
No kerros ny valopää mikä hyöty niistä tulisi alueen asukkaille?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
voiv kirjoitti:
No kerros ny valopää mikä hyöty niistä tulisi alueen asukkaille?
Opiskelun edetessä teille myös kerrotaan tuulivoiman( vaatimista),korvaavista energiamuodoista joihin kuuluvat mm. kivihiili, vesivoima, bioenergia ja jopa ydinvoima. Niin hyvältä kun se kuulostaisikin tuottaa tuulivoimalla sähköenergia,
on tuulettomien aikojen vuoksi mahdotonta. Jossakin vaiheessa opiskelua te
saatte tietää tuulivoimarakentamisen aiheuttaman hiilijalanjäljen koon, joka on todella suuri. Myös kannattavuus on heikko, 60% tuotetusta energiasta katetaan verovaroin.
Tämänkin tulette tietämään. Vaikka kuinka tuntuisi että vain sinä olet oikeassa niin,
kannattaa muistaa että joku muukin voi todella tietää asioista. Kun opiskelusi etenee
ja kehityt niin huomaat kuinka paljon saat aikaan hyökkäämällä, et mitään. Asenteellasi tuskin jaksat opiskelua pitkälle jatkaa. Olenko oikeassa kun muistan lukeneeni jostain erityisammattikoulun tuulivoimalinjasta loka olisi käynnistetty
juuri tätä tuulivoimarakentamista palvelemaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Toistetahan ny saatana sarannen kerran jottei mulla ainakaa oo tuulivoimaa vastahan mitää, mutta sen sijoittaminen pitäisi järjestää niin ettei siitä kukaan häiriinny! Suomes on asumatoonta seutua johon niitä voisi laittaa kerroppa miksi kylälle asutusten sekaan ku oot niin VITUN viisas????
Ja niin monta kysymystä olis esittää, mutta kun tarvis rautalankaa piiiiitkäään vyyhrin jotta ne sais kaikki sulle selitettyä!
Ilmianna
Jaa
Taidanpa heti jättäytyä tästä keskustelusta kun ilmeisesti te olette erittäin epätietoisia ko. asiasta. En edes säälistä anna teille sitä iloa että alentuisin teidänlaisten "mun napa on paras mä tierän kaiken notta!" tasolle. Google. Se on teidän kaveri suht monessa asiassa. Jos teillä Äo antaa sen verran myöten että osaatte sieltä metsästää tietoa niin ehkä sitten jotain tietäisitte vähän paremmin eikä tarvitsisi itkeä joka napsauksesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Sä ku oot niin lukenu ihiminen niin voisiksä ny kumminki vastata mun kysymyksehen jotta mitä hyötyä niistä olis alueen asukkaille??
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
voiv kirjoitti:
Sä ku oot niin lukenu ihiminen niin voisiksä ny kumminki vastata mun kysymyksehen jotta mitä hyötyä niistä olis alueen asukkaille??
Mikäkähän siinonki ku aina joku korvantaustat vielä märkänä luuloo olevansa ensimmäänen ihiminen joka on hoksannu toisten tyhymyyren. Ja kuvitteloo jotta nostaas vaikka maapallon ku olis vain krivat, toki ku aikaa menöö ja ei isoo remmi rupia oikeen luistohon niin hoksaa rauhoottua.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Alootetahanko tieronmettästys vaikka tällä videolla?
http://www.youtube.com/watch?v=ESdb8qELHAY
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kun tulis oikeen kunnon tuuli ja pyhkääsis tuollaaset hevon vitun kuusehen! Sullahan on justihinki sellaanen oma napa ajattelutapa jumalauta tuohan rimmaa nousikahan älykkyysosamäärä.
Sähän et pysty vastaamahan mihinkää vaan "jättäydyt pois keskustelusta" näillä lakeuksilla ei kuule paskanjauhantaa kuunnella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Tajuaakohan opiskelijalapsukainen, että asukkaat vain puolustavat elinympäristöään. On aivan eri asia tapavalittajat. Ehkä kannanotoista vain paljastuu
tietämättömyys todellisuudesta jota yritetään korjata fanaattisuudella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
KUULE MINÄ KERRON MINNE NE RAHAT MENI MENI KEPUNPUOLUEEN PPERSEESEEN JA VÄÄRIN KÄYTÖKSIIN VIELÄKÖ ÄÄNESTÄTTE KEPUA NYT ALKAA KUNTALAISILLA JÄRKYTTÄVÄ VYÖN KIRISTYS JA KUNNAVEROKOROTUS JOTA PITÄÄ KOROTTAA MONEKSI VUODEKSI LÄHES 5O% JOTEN NYT ALKAA
RAJU MAKSATUS KEPUN VIRHEISTÄ KYLLÄ KUNTALAISET ON VIHAISIA NYT NÄILLE KIEROILLE TOLLO PÄÄTTÄJILLE MINKÄ TEITTE TAVALLISILLE IHMISILLE
HÄVETKÄÄ OLI TEIDÄN MINISTERI JOS VOI NÄKÖJÄÄN OLLA KIERO JA TOLLO
I'll tell you WHERE TO HEAR THE MONEY THEY WENT AND WENT KEPUNPUOLUEEN PPERSEESEEN for abuse Still not vote KEPUA NOW BEGINS residents of the municipality shocking BELT TIGHTENING AND TO INCREASE BY KUNNAVEROKOROTUS for many years to 5O% SO CLOSE NOW BEGINS
RAJU PAYMENT KEPUN ERRORS YES residents have angrily NOW FOR THESE KIERO fool MAKERS WHAT did you do to ordinary people
Shame WAS A MINISTER IF YOU CAN BE A SIGHT OF ICE AND KIERO goon
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Kyllä mainaki kepua äänestän jonsei tuo verotuskaa tuon enämpää nouse. Alkio oli niin hieno mies jotta oksappois. Tekis varmahan hyvääki vähä vyötä kiristellä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Tyhmää touhua tuollaiset tuulivoimalat. Sähköhän tulee töpselistä, ei siinä propelleja tarvita häiritsemään etelä-pohjanmaan mäkisiä maisemia.
Ilmianna
Jaa
Onkohan Santavuoren tuulivoimahankkeesta tehty jäävaaraselvitystä ollenkaan. Sama yhtiö, Ramboll, teki Raumalta sellaisen, Santavuoresta löytyy vain YVA-selvitys, jossa ei jään lentoradoista puhuta mitään. Tsekatkaapas seuraava:
http://www.rauma.fi/tevi/kaavoitus/Materiaalit/vireillä/asemakaavat/AK13-009Lakari/tuulivoimaselvitykset/82138782_Rauma_Jäävaararaportti_2011-12-20.pdf
Ilmianna
Jaa
Ja Santavuoren hankkeeshan ei pitäny olla mitää haittaa alueen muulle käytölle..ei suinkaa joku ny valehtele?!
Ilmianna
Jaa
tuulivoimalat on ok, kiva kattellakun ne pyörii,,mutta ydinvoimalat ei ok, töpselistähän siä sähköä tulee,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Ja oletikki kiva KUUNNELLA!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
voiv kirjoitti:
Ja oletikki kiva KUUNNELLA!
Hah onpahan niitä jo ainakin 2 pystytetty, ne mitää meteliä pidä turhaa siinä kitajatta.
Nuota myllyjä vois hyvin panna jokaikisen nyppylän päälle ja isoommille lakeuksille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
tuulivoimmaa kirjoitti:
Hah onpahan niitä jo ainakin 2 pystytetty, ne mitää meteliä pidä turhaa siinä kitajatta.
Nuota myllyjä vois hyvin panna jokaikisen nyppylän päälle ja isoommille lakeuksille.
Miksi pitääs?Hvetin rumia muuten ne kakski, vaikkonki niin mitättömän kokoosia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Pidätkö mopo-auton bassonjytkeestä, vain 2 kpl subbareita ? ( mitä hittoako ? )

niin, suhteessa siipipinta-alaan nuo mopo-auton 2 rytkyttävää mammutinkorvaa ovat suhteessa kärpäsen paska asia,pienemässä kokoluokassa äänenmuodostajana, mutta silti kahvikupit ja taulut tärisee ja V-käyrä keulii.

MuTTA EIHÄN MYLLY JUMPUTA ?!

Jumputtaa se,
mutta taajuus on alemalla tasolla. INFRA ÄÄNIÄ, hox hox!! ne vaikuttaa esim. nukkumiseen sekä rem-uneen.

SELVENNETÄÄN.....

Tuodaan se räkänokka soittamaan mopedi-auton bassoja sun pihaasi.
Sitten nupit kaakkoon, meteli on suoraan sanottuna helvetillistä.
NYT, käännetään taajuukorjaimesta toisto sekä viritetään reflexikotelon subbarit
esim 5-15 HZ taajuudelle. Ja nupit edelleen kaakossa.

Mitä tapahtuu ?

Lakkaat kuulemasta sitä helvetimoista basson rytkettä, mutta edelleen tunnet sen kehossasi ja siellä mopedi autossa penkit sekä peilit resonoi niin maan perkeleesti edelleenkin.

Sama kakofonia, mutta äänienergia on vain siirretty infra-taajuuksille. Edelleen tunnet että jossakin jokin veetuilee kun tämä tuntuu ihokarva tasolla.

Mehän tiedetään että ihmiselle sopiva DB määrä pitäisi saada yön ajaksi tuonne 25-30 desibeliin että nukumme levollisesti. Eikä siihen saa tulla jumputus aaltoja.

Joko nyt havaitset että räkänokan subbarilla sekä myllyn siivella vaan on sattumalta paha yhteys, kun otetaan mukaan se tosia.asia että melua tulee vain alemmalta tasolta, mutta huomattavia määriä.

PS. pikanttina yksityiskohtana voin kertoa että pakkasella niitä myllynsiipiä pitää lämmittää aivan älyttömiä määriä, ettei napsahda pakkasella vain poikki. Puhumattakaan että vaihteistoa pitää samalla lämmittää reilun puoleisesti.

Pakkasella nämä myllyt ovat pahasti energia negatiivisia vispilöitä. Juuri silloin kun sitä saunaa ei saisi käyttää kun valtakunnan verkko on jo punaisella tuonti.energian suhteen.

Toiseksi huomataan että näitä myllyjä ei kannata korjata enää kuntoon kun tuki lakkaa. Tai vaikka saakin tukea, niin ne vaihteiston uusimiset ovat kalliimpia kuin koko mylly itsessään. Poikkeuksena ne pienet myllyt joissa ei ole vaihteistoa, vaan ovat suora vetoisia.

Tuulimyllyt ovat sama asia kuin hölmöläiset kantamassa valoa säkillä umpi-pirttiin. Osa hankkeista on täysiä susia jo syntyessään.

_koska hanke on rakennettu veronmaksajien taakaksi, sen piikkiin.

PS"2 kannatan muuten mökillä lämpimästi a 250w aurinkopaneeleja.
Saasteeton, meluton vaihtoehto, sopivasti ylimitoitettuna. Katsokaapa vaikka saksan sivustoja aiheesta.

EI MELUAVILLE MYLLYILLE, ei kiitos ujeltaville voimansiirron mongeruksille a la resonansin kera
Ilmianna
Jaa
Muutaman virheen korjaisin. Lapalämmitystä ei nyt rakennettavissa myllyissä ole Suomessa missään. Sellainen on Porissa tienvieressä olevissa myllyissä mutta ei sitä käytetä sielläkään. Lisäksi sitä on kokeiltu Olostunturin kokeilumyllyssä, jossa VTT kehitteli ko systeemejä. Jäätyminen on ongelma lähinnä tuntureilla. Toinen juttu on vaihdelaatikot. Nyt on suuntaus vaihteettomiin voimaloihin ja esim Koskenkorvalle rakennettavat myllyt ja Sundomissa oleva voimala ovat vaihteettomia. Jutut matalista infraäänistä on myös pääosin kuvitteellista höpinää. Asiaa on tutkittu paljon eikä se ole oikeasti mikään ongelma.
Ilmianna
Jaa
Kannattaa kattoa Kalevi Nikulan esitys tuulivoimasta: https://www.youtube.com/watch?v=23h9ECAKKkI

Näyttää siltä, että ihmiset tietävät aivan liian vähän tuulivoimasta…
Ilmianna
Jaa
Paikallisleheren mukahan Nikula tulis Kurikkahan ny ens viikolla 19.11, paikkana kyläseurantalo Kärrymies
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Siis niinku 19.12
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ja niin jäi myllyt tulematta!
Ilmianna
Jaa
Joko huissilaaset saa ilmaista sähköä vai pyöriikö ne myllyt?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Pyörii, sielä ne huissilaaset oli jonos korveetten ja sinkkisankojen kans hakemas sähkyä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kurikka-lehden yleisöpalstalla oli kirjoitus jotta Mansikkavuoren myllyt haittais Viitalankyläisten tv:n kattelua, pitäneekö paikkansa?
Ilmianna
Jaa
Tuulivoimasta vaikertaville pikkusieluille pitäisi laittaa tutti suuhun!
Ilmianna
Jaa
Ja tuulivoiman puolustajien elinympäristö pitäis miinoittaa 200 metrisillä myllyillä. Vaikka yleensähän ne puolustajat huutelee kunnan vuokrayksiöistä ja sossu maksaa.
Ilmianna
Jaa
Onko jollain tietoa Lehtivuoren tilanteesta ? Siis Kurikassa. Iso ja -Pikku Karhuvuoren alue on myös uhattuna, Lehtivuoren lisäksi. Ahneus on sokaissut kaupungin päättäjät, kuin myös maanomistajat, menevät vaikka pää edellä kaivoon kun saavat vähän rahaa. Kotikonnuilla on yksi mylly jo pystyssä, 135 m napakorkeus. Ei olisi uskonut kuinka pahoin pilaa maiseman välkkyvine valoineen. Kylän väki heräsi keräämään nimiä jottei tulisi lisää myllyjä. Oli suunniteltu vielä lähemmäs kylää. Onnistuivat torppaamaan lähelle tulevat myllyt. Käsittämätöntä on joidenkin ihmisten ahneus. Vaikka tiedetään haitat, melu ym. niin ollaan silti halukkaita tuomaan omaan pitäjään näitä propellihirvityksiä ihmisten ristiksi. Ei välitetä pätkääkään haitoista vaan ahneus voittaa lähimmäisen rakkauden. On vaikea ymmärtää noin pahoja ihmisiä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Niin mitään uutta kehitystä ei saa tapahtua, junttilan pitää pysyä junttilana.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
junttilan kirjoitti:
Niin mitään uutta kehitystä ei saa tapahtua, junttilan pitää pysyä junttilana.
En pitäisi luonnon tuhoamista" kehityksenä". Ahneus taitaa olla parempi sana. Eli tuhotaan luontoa ja ajetaan eläimistö vielä ahtaammalle kun jo ovat. Ja häiritään ihmisten virkistäytymistä luonnossa. Ja vihreät vielä kannattavat tällaista luonnon raiskaamista. Käsittämätöntä sokeutta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rahanhimo kirjoitti:
En pitäisi luonnon tuhoamista" kehityksenä". Ahneus taitaa olla parempi sana. Eli tuhotaan luontoa ja ajetaan eläimistö vielä ahtaammalle kun jo ovat. Ja häiritään ihmisten virkistäytymistä luonnossa. Ja vihreät vielä kannattavat tällaista luonnon raiskaamista. Käsittämätöntä sokeutta.
Höpö höpö, tuulivoimalat jos mikään on kestävää kehitystä joka ei luontoa tuhoa.
Sulla on joku fobia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
junttilan kirjoitti:
Höpö höpö, tuulivoimalat jos mikään on kestävää kehitystä joka ei luontoa tuhoa.
Sulla on joku fobia.
Oletko aivan sekaisin ? Katsele tubesta näitä "puistoja" ja niiden ympäristöä. Tai vieraile näissä "puistoissa". Ei kovin kestävää kehitystä ole ollut paikalle olleelle metsälle tai eläimille joita ei kuvassa näy. Herää ny jo tähän päivään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
No on tuossa lähellä tuulivoimaloita tiedän paremmin kuin sinä mistä puhun, ei haittaa millään tavalla mun elämää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
https://www.youtube.com/watch?v=IcKpsHZD4II

Jos nyt ymmärrät mitään luonnon monimuotoisuudesta, niin tuumaile muutama päivä mitä tuollaiset "puistot" saavat metsissä aikaan. Niin ja "ei haittaa sun elämää". Monen luonnossa viihtyvän ihmisen elämää haittaa kyllä merkittävästi, eläimistä nyt puhumattakaan. Metsät ovat olleet loistavia paikkoja ihmisen virkistyä kaikesta turhasta hälinästä. Jos Lehtivuoressakin on pian tuon näköistä kuin tubevideossa, niin sen alueen virkistäytymismahdollisuudet ovat menneet.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Millätavalla tuulivoimala sun liikkumista metsässä estää tai häiritsee, mee muualle pakkoko sun on lehtivuorelle tunkea, lehtivuori sen ihmeempi nyppylä ole kuin mikään muukaan mäen nyppylä, ei sun elämääsi se masto siellä häiritse vai häiritseekö?

Mitä luonnonrauhaa niissä metsissä enää on kun sunlaiset siellä ravaa mättäät kuravellillä häiritsemässä eläimiä, tuulivoimala ja mitkään muutkaan koneet ei eläimiä häiritse yhtä paljon kuin metsissä liikuva ihminen.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Jaa eikö se käyny sulle jo selväksi että häiritsee. Ja monia muitakin ihmisiä. Taidat olla maanvuokraaja tai joku muu asiasta hyötyvä kun ei tunnu sinua häiritsevän. Voimaloilla on suojaetäisyydet, eli läheisyydessä ei ole suotavaa liikkua. Löydät tietoja etäisyyksistä googlettamalla jos kiinnostaa. Epäilen kyllä että et ole luontoihmisiä, eli tuskin sinua kiinnostaa. Ja niin törkeitä katseltavia nuo triffidit, ettei siellä viihdy kuin nämä koijarit. Ihminen tulee välillä metsästä pois, tuulimylly on siellä 24/7. Eli mieti jos osaat, kumpi häiritsee luontoa enemmän. Ja ne lentoestevalot, niitä on tullut käytyä "ihailemassa" tuossa palassa matkassa. Ei ole hääviä katseltavaa sikäläisille. Niitä on nyt joka puolella sieluttomia koijareita liikkeellä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Mistäs sun sähkös tuloo? Herran tuomana vai? Turhaa valitusta noista tuulimyllyistä, niitähän kyllä etelä-pohjanmaalle sopii. Miten noilla hiihto- ja lenkkeilyalueet pilataan?
Mitään vikaa niiden ulkonäössäkään ei ole- mieluummin niitä kattelee, kuin autiota ja kuolevaa maisemaa. Taas turhaa hysteriaa asiassa, jossa ei ole mitään aihetta sellaiseen....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Aina halvimmalla saatavasta sähköstä se tuloo. Myllyjä eivät puolusta muutakuin rahanahneet hölmöt. Jaa kattelet noita triffidejä mieluummin kuin "kuolevaa maisemaa" ? Myllyn läheisyydestähän se luonto nimenomaan kuolee. Mikä se on se kuoleva maisema sinun mielestäsi, kuvaile nyt vähän. Onko pelko ettei ala raha juosta tilille ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
PAIKALLISELLE ASUKKAALLE Mitäs siinä pilataan, eiköhän nuo tuulipuistot
tulekin syrjäisempiin paikkoihin. ILMAJOELLA JA KURIKASSA On tilaa valtavasti
sinne vaan. Ja Paljon tuulipuistoja. Aueella on paljon typerännäköisiä paikkoja

Päinvastoin tuulivoimalat ovat KOMEITA JA TUOVAT UUTTA ILMETTÄ ALUEELLE

Ovatpa paikoin oikein kansalaisnähtävyys
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Justihin eikä melekeen oot oikias.

Hyvää joulua itte kullekki ja tuulenhenkiä myllyylle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kansalaisnähtävyys? hah hah, tuo oli kyllä vuoden paras vitsi. Et ilmeisesti tarkoittanut vitsiksi ? Ettäkö ihmiset lähtisivät jostainpäin maailmaa ihailemaan maalaisluontoa, joka on pistelty täyteen propelleja ? Jouluviinat menossa vai ? Selvästä päästä ei voi tuollaisia hölmöyksiä päästellä. Tulevaisuudessa pikeminkin kunta, jossa ei ole ropelleja pitkin mettiä voi olla kansalaisnähtävyys.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jos sulle on nähtävyys niin aika vähä oot maailmaa nähnyt.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sanot että alueella on "paljon typerän näköisiä paikkoja". Pitäisiköhän sinut viedä niille paikoille seisoskelemaan, niin viisaus lisääntyisi. Jos ymmärrys on noin heikkoa, niin tuulimyllymafialla on makoisat ajat edessä, siis jos olet maanomistaja tai kuntapäättäjä. Ja jos olet vihreitten kannattaja, eli kannatat propelleja ideologisista syistä, niin voi sanoa että toivo kohdaltasi ei ole ihan kokonaan mennyt. Kenties vielä huomaat, että tuulivoimalat vaikuttavat luontoon tuhoavasti.

Täytyy ihmetellä näitä paikallisia sanomalehtiä esim. Ilkkaa ja Kurikka lehteä. Myllyistä on kirjoitettu vähän tutkivaa journalismia. Ja sekin vähä yleensä myötäsukaiseen sävyyn. Joskus muinoin toimittajat olivat pienen ihmisen puolella tälläista mafiaa vastaan. Toimittajissa on tietysti näitä viherhippejä, varsinkin naisissa. Luulevat pelastavansa maapallon, tuhoamalla suomen maaseudun.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Ny jo ku ajelee santavuoren maastoissa niin näkee kuinka yhtenäiset metsä/virkistysalueet on raivattu tulevia teitä sekä voimalateollisuuslaitteita varten,alue on jo nyt pilattu,tuli voimaloita tai ei.Sana TUULIVOIMAPUISTO on kyllä jonkun viherpiiperön keksimä eikä kuvaa kokonaistilannetta minkälaiseksi alue muodostuu.Enite tuttaa se ku nää jokka niitä puolustaa ei oo mettäs ikinä käynykkää vaan kerrostaloos kaihtimien takana otetaan kantaa niin vakuuttavasti ja ollaan niin kaikkitietävää.Ny kannatta viimeistään lähteä katsomaan miltä alue näytti ennen TUULIVOIMAPUISTOA ,RAISKAUS on jo käynnissä ja metsää kaatuu ryminällä.
Mun puolesta saa tehdä tuulivoimaloita mutta eikö niille oikeasti löydy parempiakin paikkoja riittävän sivulta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Komeitahan nuo tuulivoimalat on mäen-nyppylöillä.
Noita saisi rakentaa joka kylään saatais saasteetonta tuulivoimasähköä millä pernat keittää.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
istuja 2 kirjoitti:
Komeitahan nuo tuulivoimalat on mäen-nyppylöillä.
Noita saisi rakentaa joka kylään saatais saasteetonta tuulivoimasähköä millä pernat keittää.
Tuollaisen härpäkkeen valmistamiseen kuluu niin paljon luonnonvaroja ja energiaa ettei se ehdi toiminta-aikanaan maksaa itseään.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Näin se menee. Vaan eiväthän ahneudenpirun valtaamat tuota ymmärrä. Nämä ropellihörhöt, jotka täällä tuota luonnon raiskausta puolustelevat, ovat maanvuokraajia ym. kuntapäättäjiä. Kuinkahan mahtavat Kurikan/Ilmajoen kunnanisät ja äidit nukkua yönsä ? Maansa vuokranneet nyt ovat jotenkin syyntakeetonta porukkaa. Euronkuvat silmissä on vaikea ymmärtää kokonaisuuksia. Kuntapäättäjiltä odottaisi kylmää harkintaa. Kiinteistöverot eivät ole niin kummoisia, että kannattaa maisemat pilata kymmeniksi vuosiksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rahanhimo kirjoitti:
Näin se menee. Vaan eiväthän ahneudenpirun valtaamat tuota ymmärrä. Nämä ropellihörhöt, jotka täällä tuota luonnon raiskausta puolustelevat, ovat maanvuokraajia ym. kuntapäättäjiä. Kuinkahan mahtavat Kurikan/Ilmajoen kunnanisät ja äidit nukkua yönsä ? Maansa vuokranneet nyt ovat jotenkin syyntakeetonta porukkaa. Euronkuvat silmissä on vaikea ymmärtää kokonaisuuksia. Kuntapäättäjiltä odottaisi kylmää harkintaa. Kiinteistöverot eivät ole niin kummoisia, että kannattaa maisemat pilata kymmeniksi vuosiksi.
Jäikö sulla pillerit taas ottamatta?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
egosähkö kirjoitti:
Jäikö sulla pillerit taas ottamatta?
Siellä taitaa olla päivystävä tuulimyllymafian edustaja hereillä ? Nimimerkkisi taittaa olla oikeammin egoismisähkö. Olet kirjoittanut väärin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Rahanhimo kirjoitti:
Siellä taitaa olla päivystävä tuulimyllymafian edustaja hereillä ? Nimimerkkisi taittaa olla oikeammin egoismisähkö. Olet kirjoittanut väärin.
https://www.youtube.com/watch?v=tpMdWgZXDws

On sairasta meininkiä. Ei uskoisi, että tuollainen ihmisten häiritseminen voi olla mahdollista nykymaailmassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
näin aina pelätään kaikkee uutta ja erillaista..käy kuuntelemassa vähäkyrön torkkolassa metelöikö ne tolpat...ja tuskin ne noin pientä mieltä haittaa? mitä tulee lenkki ja hiihtoreitteihin ei esim.20 tolppaa kaada niitä..reitin voi viedä sivusta? tuskin sillä mäellä hiihdon mm kisoja pidetään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Täälä on näitä joitten mielestä maaseutu pitää museoida.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
egosähkö kirjoitti:
Täälä on näitä joitten mielestä maaseutu pitää museoida.
Ja niitä, joiden mielestä sen voi tuhota oman ahneuden ja itsekkyyden takia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Joo, luonnon ja maiseman tuhoaminen on aina ikävää. Ja vielä kun se tehdään "puhtaan luontoystävällisen energian" nimissä, niin se on erityisen törkeää. Olen käynyt tuulimyllyn juurella ja huomannut että melua kuuluu, vaikka on väitetty että juuri siinä vieressä ei kuuluisi. Paskapuhetta. Ja se vielä pahempi melu kuuluu siihen n. 1km päähän. Todistalausuntoja alkaa olla netti pullollaan. Että kannattaa kokeilla jotain uutta valhetta jo. Alkaa kyllästyä noihin vanhoihin.

Joseph Goebbels: " Kun valehtelet, esitä suuri valhe. Ihmiset uskovat suuren valheen paljon helpommin kuin pienen"
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Lisää vaan tuulivoimaloita, eikö niin: https://www.youtube.com/watch?v=6VHDu0k78nk ? Tuulivoima ajaa perheet kodeistaan, aivan omassa koti-Suomessamme.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
3 VASTAUSTA:
Santavuori on tuhottu, pohjalaisten pitää näköjään hankkia omia tuulipakolaisia: http://santavuori.blogspot.fi/
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tuulivoimapakolaselle.
Et sä kumminkaa mihinkää kotuas lähäre, kunhan uhuat.
Tälle toisellen, nyt sielä on jotaki nähtävääki, ennen sielä ei ollu kun mättähiä mitä ja männynkäppyröötä näkemistä niis muka on.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Se voit olla sinä, joka joudut kodistasi pois, mitä en tietenkään toivo: http://eijariitta.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213945-tuulivoima-turvautuu-tupakkateollisuuden-keinoihin
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
laulukin sen jo sanoo pelätään kaikkee uutta...mutta muutama näistä energiajutuista on jo todettu toimiviksi kuten juuri tuulivoima ei pidä ääntä,toimii suhteellisen pienellä tuulella ja sammuu liian kovalla,sähkölasku pienenee...aurinkokeräimet,aaltovoima on vaasassa yksi kokeilu kohde maailmalla toimivia yksikköjä useita...huom semmonen talonkokonen limppi pohjassa 100m rannasta.ei toimi järvessä se sitten
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Aha, vai pienenee sähkölasku? Ei ainakaan kuluttajien sähkölasku.

Luepa ensi alkuun http://pitkaranta.blogspot.fi/2016/01/suomen-kauppatase-olisi-plussalla-ilman.html .

Veronmaksajien tuki tuulivoimalle Suomessa vuonna 2015 oli 143 miljoonaa euroa:
http://pitkaranta.blogspot.fi/2016/03/hs-ennusteeni-tarkkuus-yli-99-prosenttia.html .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Kyllä on flataanen ja turhamainen ihiminen, joka vaikeroi jostakin valonvälkkeestä!!! Pitäisi kai ottaa näitä kädestä kiinni ja ruveta itkuvirsiä veisaamaan...ja sitten ne varjotkin nyyh.....
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Hirviää valitusta, nämä valittajat elääs kivikaudella.
Komialta näyttää myllyt nyt on jotaki oikiasti nähtävää santavuorella.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jos näet ne ikkunastasi, niin tässä ajattelemista: https://twitter.com/ER_Korhola/status/711185982142484480
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hahhah, uusi hölynpölynsairaus keksitty.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Täällä sulle hölynpölyä, katso ja ajattele jos uskallat: http://santavuori.blogspot.fi/2016/03/sairaaksi-infraaanista.html
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Lisää tuulivoimaa ja turvapaikanhakijoita, siinä on Suomen koko tulevaisuus kahden kortin varassa! Onnea vaan kaikille, ihan täysin järjetöntä hommaa!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
6 VASTAUSTA:
Joka päivä ajelen 67:kaa töihin ja ihailen kuinka komeasti tuulimyllyt nousee Santavuoren horisonttiin, monta peukutusta rakentajille
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
turhakitinäpois kirjoitti:
Joka päivä ajelen 67:kaa töihin ja ihailen kuinka komeasti tuulimyllyt nousee Santavuoren horisonttiin, monta peukutusta rakentajille
Tiesitkö että tuulimylly on 1500 vuotta vanha keksintö. Jos haluaisit ihailla jotain uutta ja modernia niin ihailisit oikeasti sähköä tuottavaa ydinvoimalaa. Se on tulevaisuuden tapa tuottaa sähköä.

Tuulivoimala on muinaisjäänne.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Jooh, rakennetaan santavuorelle ydinvoimala.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kai tiesit että tuulivoimalan purkukustannukset ovat MRL:n mukaan viime kädessä maanomistajan vastuulla? Purku ei ole ihan halpaa. Tieto peräisin Ely-keskuksen neuvontapalvelusta: http://www.keskipohjanmaa.fi/47209/v/s/9e9b6de0
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Maanomistaja_maksaa kirjoitti:
Kai tiesit että tuulivoimalan purkukustannukset ovat MRL:n mukaan viime kädessä maanomistajan vastuulla? Purku ei ole ihan halpaa. Tieto peräisin Ely-keskuksen neuvontapalvelusta: http://www.keskipohjanmaa.fi/47209/v/s/9e9b6de0
Eli onko tukijussit sitten taas käsi ojossa, kun rikkinäisten tuulimyllyjen purkaminen alkaa ?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Hah, hyvä kysymys. Rahaa palaa koko ajan, veronmaksajien rahoja: http://tuulivahinko.fi/
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
sulkekaa ny tää keskustelu jo kun kaikki hunttajussit on oppinu käyttää tietokonetta
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Jos et tiennyt, niin sitä sanotaan sananvapaudeksi.

On parempi katsoa totuutta silmiin kuin katua jälkikäteen. Jos tuulivoimakaavat toteutuvat, Suomen länsirannikko näyttää vähintään tältä: http://santavuori.blogspot.fi/2016/03/taystuulituho-suomen-lansirannikolla.html . Mutta paljonhan tuolta puuttuu kuntia ja esim. muut Pohjanmaan maakunnatkin...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sananvapaudeksi kirjoitti:
Jos et tiennyt, niin sitä sanotaan sananvapaudeksi.

On parempi katsoa totuutta silmiin kuin katua jälkikäteen. Jos tuulivoimakaavat toteutuvat, Suomen länsirannikko näyttää vähintään tältä: http://santavuori.blogspot.fi/2016/03/taystuulituho-suomen-lansirannikolla.html . Mutta paljonhan tuolta puuttuu kuntia ja esim. muut Pohjanmaan maakunnatkin...
KUINKA TÄMÄ RIKOS SALLITAAN?????????

600 TUULIVOIMALAA LÄNSIRANNIKOLLE ON SULAA HULLUUTTA JA ENERGIAA NE EIVÄT TUOTA YHTÄÄN TALVEN PAHIMMILLA PAKKASILLA KUN SÄHKÖNTARVE ON SUURI!!!!!!!!

OIKEA YMPÄRISTÖNSUOJELIJA MENEE JA KAHLITSEE ITSENSÄ TUULIVOIMALAAN KIINNI!!!!!!!!!

MITEN IHMISIÄ ON ONNISTUTTU SUMUTTAMAAN NÄIN PAHASTI!????!?!??!?! MIKSI TE IHMISET NUKUTTE, ETTEKÖ TE NÄE KUINKA TEIDÄN YMPÄRISTÖ JA SEN TULEVAISUUS TUHOTAAN!!!!!!!!!!!!!!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Komia tuulipuisto näyttää tulevan ja hyvään paikkaan. Hieno homma. Näitä lisää...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Jep jep, komialta näyttää, tuloo tuoki mäki johonki hyöryllisehen käyttöhön.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Komialta näyttää kun muutama mylly tuhoaa elinolot kaikilta luonnon eläimiltä. Siellä ei enää kettukaan asu myllyjen lähellä, linnut silpoutuu ja energiaakaan ne ei tuota talvella.

Tuulivoima Suomessa on rikollista korruptiota. Ihmisen täytyy olla todella tyhmä, että vielä vuonna 2016 pitää tuulimyllyä jotenkin hienona. Suomi on tuulivoimalle aivan väärä maa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
sulkekaa tämä keskustelu.jyväjemmari ja niiden pojat vaan kirjuuttaa
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Voit pyytää voimaloiden sulkemista sitten, kun ne aiheuttavat uni- tai terveysongelmia itsellesi, läheisillesi tai koti- tai tuotantoeläimillesi. Kenen luulet Santavuorella rahaa itselleen tahkoavan - ei ainakaan paikallisten kuntien tai maanvuokraajien. Raha valuu jonnekin ihan muualle, mutta haitat ja purkukustannukset jää paikallisille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Luulosairaat voisi jo tukkia turpansa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TuuliMartta kirjoitti:
Luulosairaat voisi jo tukkia turpansa.
Tieteellisesti osoitettu fakta. Suomessa korruptio estää puolueettoman tiedonkulun, no joka tapauksessa se tulee esiin vielä. Sitä pimitetään nyt kun rakennusbuumi tuulivoimaloilla on maksimissa, mutta totuutta ei voi loputtomiin pimittää. Se tulee esiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
totuusontotuus kirjoitti:
Tieteellisesti osoitettu fakta. Suomessa korruptio estää puolueettoman tiedonkulun, no joka tapauksessa se tulee esiin vielä. Sitä pimitetään nyt kun rakennusbuumi tuulivoimaloilla on maksimissa, mutta totuutta ei voi loputtomiin pimittää. Se tulee esiin.
Totuus on alkanut paljastua: http://santavuori.blogspot.fi/2016/10/tuulivoimalat-vs-ihmisten-terveyshaitat.html
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
kummasti suomessa on kaks sähkön hintaa alentavaa paikkaa vaasan sähkö ja helsingin energia..molemmat käyttää tuuli ja aaltoenergiaa sekä ottaa suhteellisen hyvin talteen jäteveden lämmön...mut kai sitä on vaikee tajuta kun on koko ikänsä lämmitäny puilla talon ja navetan...ainut ropelli on ollu tv.n pellehermannin lakis...no hyvää loppuelämää pellonreunalle..kohta loppuu eu tuet mä ostan ny jo sieltä mistä halvimmalla makkarat ja juustot saan...lihakin on kasvanu brasiliassa tuulivoimaloiden alla hyvin hoidetuilla pelloilla joihin ei laiteta apulantaa ja kasvintorjunta-aineita...suomi on lopuksi maanviljelyn häpeäpilkku...muka luomua....pa..n v..tut mä sanon
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ne sun tuulivoimalat pyörii ydinenergialla aina kun ei tuule ja kuluttaa sähköä. Idiootti!

Ydinsähkö vs . tuulivoima 100 - 0
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
eihän tuo edellinen mikään uusi juttu ole eikä mikään paholaisen kiero suunitelma ajaa ihmisiä kodistaan...kokkolan suunnille on tulossa pari litium kaivosta täs lähivuosina. ja jos niitä olis sinne teillepäin tulos siellä olis tehty geoporauksia...ja ne ihmiset jotka kuulee niitä infraääniä ja sairastuu niin niille on ihan paikka hullujenhuoneella...hirveee älämölö....kuuluu nytkin...
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Oikein, tämä sama piripää täälä yrittää urputtaa satujaan päivästä toiseen.

Joo komialta näyttää santavuoren maisemat, kymmenkuntako tuulimyllyä sielä on jo pystys, osa jo jauhaa halapaa sähkyä meille.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
On komiat maisemat täällä
Ilmianna
Jaa
Hallitus pohtii aina vain tuulitukia, jaathan linkkiä: http://santavuori.blogspot.fi/2016/11/eiko-tuulituki-jo-riita.html
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Sinäkö tuota blokia pidät?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
https://www.youtube.com/watch?v=piDZBljbHls

Tuulivoima suuri huijaus (video)
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Unohditko ottaa pillerit tänään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Juuri tänään kävin Ilkanpolulla lenkillä ja 17 tuulimyllyä siellä pyöri. Humina vain kuului.
Ilmianna
Jaa
https://m.youtube.com/watch?v=piDZBljbHls
Paljonko tuulivoimamyönteisille on maksettu puoltavasta äänestä? 100 000 euroa ääni?
Ilmianna
Jaa
Niinku Kauhavan lennosto olis siirtyny Santavuorelle harjoittelemaan.Jatkuvaa huminaa ja pauketta ku kääntyylöö tuulen suuntaan.Samoin myllääjät pilas tien,ei ollu ikinä ennen tuulihärpäkkeetä tuos kunnos Varpahaastie.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

EI TUULIVOIMA-PUISTOA ILMAJOEN-KURIKAN ALUEELLE

Miksi ihmeessä tälläistä ollaan rakentamassa keskelle asuttua kylää?? Ovatko suunnittelijat pahoin päästään vialla?
Meluhaitat ovat valtavat lähellä asuville, eikä tuollaiset härvelit ole mitään kaunista katseltavaa.
Lisäksi pilataan hiihto ja lenkkeilyalueet.
Santavuoren alue on historiallista paikkaa, EI MITÄÄN HÄRVELEITÄ SINNE NE KUULUVAT KAUAS ASUMATTOMILLE SEUDUILLE/MERELLE JA SEN RANNOILLE!!!

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta