Jos jumala on olemassa, miksi häntä pitää palvoa ja kiittää?
Alkuräjähdys ei vaadi jumalaa.
Evoluutio tulee hyvin toimeen ilman jumalaa.
Moraalifilosofia kukoisti jo satoja vuosia ennen raamatun kymmentä käskyä.
Maailma ei ole täydellinen, joten paljon olisi tehtävää, mutta ei jumalaa näytä kiinnostavan.
Hän laittaa vanhoja mummoja puhumaan kielillä herättäjäjuhlilla, vaikka voisi poistaa maailmasta sairaudet.
Hän laittaa vanhan patsaan itkemään verta, vaikka voisi pysäyttää sodat.
Hän laittaa Jeesuksen lärvin paahtoleipään, vaikka voisi poistaa nälänhädän.
Onkohan teidän jumalalla nyt prioriteetit ihan kohdallaan?
Älkääkä sanoko että ihminen on syntinen ja on ansainnut tämän, koska jumalahan on anteeksiantava jumala, eiks jeah?
Alkuräjähdys ei vaadi jumalaa.
Evoluutio tulee hyvin toimeen ilman jumalaa.
Moraalifilosofia kukoisti jo satoja vuosia ennen raamatun kymmentä käskyä.
Maailma ei ole täydellinen, joten paljon olisi tehtävää, mutta ei jumalaa näytä kiinnostavan.
Hän laittaa vanhoja mummoja puhumaan kielillä herättäjäjuhlilla, vaikka voisi poistaa maailmasta sairaudet.
Hän laittaa vanhan patsaan itkemään verta, vaikka voisi pysäyttää sodat.
Hän laittaa Jeesuksen lärvin paahtoleipään, vaikka voisi poistaa nälänhädän.
Onkohan teidän jumalalla nyt prioriteetit ihan kohdallaan?
Älkääkä sanoko että ihminen on syntinen ja on ansainnut tämän, koska jumalahan on anteeksiantava jumala, eiks jeah?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuossa tuumailtiin semmosta että jos jokus käy kirkossa, nii saa synnit anteeksi, nii silloinhan piikki on tyhjä, ja vanhat vääryydet on unohdettu, joten taas saa hyvällä omallatunnolla rällästää :)
Tai toinen päätelmä; Tarinan mukaan jeesus kuoli syntiemme tähden. Eli siis tehkäämme sitä syntiä, jotta tämän hahmon kuolema ei ollut turha.
miksi ihmisen pitää _pelätä_ ja rakastaa Jumalaa?
..vastauksen, mutta mielestäni periaatteessa oikean. Jumalaan ei mikään eikä kukaan pakota uskomaan ollenkaan tai jollakin tietyllä tavalla. Jokaisella on myös lupa nähdä Hänen tekemisensä haluamassaan muodossa; myös niinkuin itse yllä kuvasit omasi. Vanhan katkismuksen käskynselityksen alku "meidän-tulee-peljätä-ja rakastaa-.." selitettiin jo 19050-luvulla minulle Lutherin vanhana kielikuvana, joka ei ainakaan kuvaa pakollista käyttäytymismallia.
Uskovia on siis monensorttisia ja useat heistä varmaankin ainakin kokevat rakastavansa Jumalaa- mitä tuo sana tässä yhteydessä sitten sisällään pitääkin.Taitaa olla niitäkin, jotka pelkäävät, ainakin siinä mielessä että rajoittavat tekemisiään sen mukaan kuin ymmärtävät Jumalan tahtovan. Yleistä GU-direktiiviä rakastamisesta ja pelkäämisestä ei kuitenkaan ole.
alku." Mitä se on? Se on sitä että tottelee opastusta ymmärtäen sen hyväksi tai vaikka ei käskyä ymmärtäisikään. Mutta käskyn tottelemisen hyvät seuraukset sitten osoittavat käskyn viisaaksi ja silloin sekin joka ei aiemmin ymmärtänyt että miksi totella, ymmärtää sen nyt.
Eli kun seuravan kerran tekee mielesi riidellä vaimosi kanssa ja sanoa hänelle pahasti, niin teehän niin että et ajakaan omia etujasi, vaan hillitset itsesi ja anna myöten, ja jos hän on ollut häijy, niinkuin evokkiakkojen tapana on, niin anna hänelle anteeksi äläkä kosta pahoilla sanoilla vaan kosta paha hyvällä. Ole hänelle ystävällinen ja sano yrittäväsi ymmärtäähänen näkökantaansa ja sano olevasi pahoillasi että olet pahoittanut hänen mielensä. Katso sitten että miten vaimosi reagoi. Luuletko että vihastus vain yltyy? Tuskinpa vaan, joten opit viisautta herran pelon vuoksi. Suosittelen kokeilemaan.
Ja kun olet kokeillut, niin raportoihan meille että mitenkävi.
Jos ei sinulla ole puolisoa, niin homman voisi ottaa vastaan vaikkapa Hiski ja kissansa. Tai kuka tahansa evokki. Uskaltaako joku yrittää kokeilla että miltä tuntuisi herran pelon testaaminen?
Ajattele sitä että palkinto on hyvä, siis viisastuminen.
Eräs hyvä ystäväni kysyi saman kysymyksen minulta vuosia sitten uskontaipaleensa alkumetreillä. Tänään häntä hymyilyttää, jos muistutan asiasta. Kysymys on nimittäin aika hassu. Jos kaksi ihmistä rakastaa toistaan syvästi niin tuo toinen tuntuu tärkeimmältä koko maailmassa ja kaikki hänessä on ihanaa, niin ihanaa ettei sanat, katseet, kosketukset riitä kertomaan... Kun ihminen kohtaa Jeesuksen ja alkaa tuntea häntä henkilökohtaisesti, käy ihan samoin. Ei Jumalaa PIDÄ/TARVITSE/OLE PAKKO ylistää. Ylistys syntyy ihan luonnostaan, kun rakkaus ja kiitollisuus syttyy ja kasvaa. Ja jokainen tekee sen omalla tavallaan, toinen hiljaa omissa oloissaan kahdenkesken Herransa kanssa, kun taas toinen haluaa huutaa vaikka kaikkien kuullen rakkauttaan Jumalalle, josta on tullut hänelle kaikki kaikessa. Ylistävä sydän on ONNELLINEN, ylionnellinen sydän, se pulppuaa iloa yli äyräiden. Ja kun on iso joukko koolla ylistämässä Jumalaa, se ilo kasvaa ja tarttuu :) Sen voimalla jaksaa vaikeitakin aikoja paremmin.
Jumala ON anteeksi antava Jumala. Ihminen, joka on saanut syntinsä anteeksi, ei ole enää samanlainen kuin ennen. Aito muutos näkyy ja vaikuttaa sanoissa, teoissa, kaikin tavoin. Jumala toimii ihmisten kautta tässä maailmassa, useimmiten myös luonnonlakien mukaan. Niin toimii myös Saatana. Kamppailu on vielä kesken mutta lopullinen voitto on Jumalan, Raamatun mukaan. Siitä huolimatta että tämä nykyinen näkyvä maailma ympärillä kulkee vääjäämättä kohti loppuaan, tuhoaan. Pysyvää rauhaa ei tule, ennen kuin Rauhanruhtinas saapuu. Lukekaa Raamattua, kyllä nämä kaikki on siellä ilmoitettu!
...muuten se suuttuu.
lue vaikka raamatusta. jumala eli jahve tykkää siinä siitä että rakennetaan kiviläjiä joitten päällä poltetaan tapettuja eläimiä. eläimet palaa poroksi, savu nousee ja jahve haistelee käryä tyytyväisenä, niinkun makkaramainoksen A-luokan lihansyöjä, eli pusikossa piileskelevä nakuileva miehenkorsto.
ja onnetonta ettei tee mieli eämästään paljon kiitellä. Mutta koitahan elää puoli vuotta noudattaen tarkoin Raamatun kristillisyyttä niin johan mieli muuttuu sillä alat hiljalleen ymmärtää mitä tarkoittaa termi "elämänilo", ja silloin tekee jo mieli kiittääkin ja saatat jopa tuntea halua tehdä jotain vastalahjaksi. Mutta jos et näin tee, niin sitten ei tee mieli kiittää koska kärsit jatkuvasti epäviisaan elämäntapasi huonoista seurauksista joista et pääse eroon.
Ja noilla listaamillasi tempuilla ei tietenkään ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. Ne kuuluvat lähinnä helluntailaisuuteen ja katolilaisuuteen, mutta Raamatusta et tuollaiselle löydä tukea.
Ja tottakai jumala on kiinnostunut korjaamaan asiat maan päällä aikanaan, ja sinua varten on painetut ohjeet jotta voisit olla onnellinen, eikä tarvitsisi olla noin katkera.
Olut tyypillinen kriminaaliluonne. Rikot itsepäisesti sääntöjä mutta syytät kurjuudestasi sääntöjen laatijaa.
Tee joskus oikein ja katso sitten seurauksista että onko vielä aihetta syyttää.
Sinusta tule mieleen laulu "Jyrki Jyrki......"
"Ja noilla listaamillasi tempuilla ei tietenkään ole mitään tekemistä Jumalan kanssa. Ne kuuluvat lähinnä helluntailaisuuteen ja katolilaisuuteen, mutta Raamatusta et tuollaiselle löydä tukea. "
Mille? Kielille puhumisellekko?
Luehan uudestaan Ensimmäinen kirje Korinttilaisille...
kieliä tilaisuuksissa jossa oli läsnä joku joka kieltä ymmärsi. Usein oli koolla monikielinen seurakunta ja silloin puhe saatettiin tulkata niin että kaikki ymmärsivät.
Hihujen kielilläphumiset ovat yhtä siensaksaa josta kukaan ei saa mitään tolkkua. Se on täysin jäetöntä ja ihan eri asia kuin alunperin kristillisyydessä.
Siräpaitsi kirkkohistoria kyllä kertoo tasan tarkasti että kielilläpuhuminen ja muut ihmeteot kuuluivat vain apostoliseen aikaan jonka jälkeen ne lakkasivat eikä kristilllinen kirjallisuus enää satoihin vuosiin ennen pimeää keskiaikaapuhunut niistä mitään.
Nykyhelluntailaisuus ja Nokia-missio on todella kaukana Raamatun ajan kristillisyydestä. Minä en näe niiden välillä mitään muuta yhteyttä kuin sen että nimi Jeesus on tuttu molemmille. Mutta käsitys siitä että milainen Jeesus oli, onkin sitten ihan eri planeetoilta. Kirkko sitten omaa vielä yhden kuvan asiasta.
Mutta mietihän tätä: Näitä et löydä Raamatusta: Kristittyjen papisto, kirkko, alttari, virret, rippikoulu, rippi, naispapit, homoliitot, homojen siunaaminen, hautaan kiroaminen, lapsienkelit, naisenkelit, Hautausmaa kirkon kupeessa, sotilaspapit, pappien mustat kaavut, liperit, kirrkoherrat , lukkarit, suntiot, haudankaivajat, teologinen tiedekunta, Genesis=evoluutio-opetus, pappien sunnuntaisaarnat, kirkonkellot, kirkkovuosikalenteri, jne. jne.. Mitään mikä kirkossa on näkyvää, ei löydy Raamatusta. Eikös se ole kumma?
En kuitenkaan väitä sitä että eikö noissa uskonnoissa ole SamiaA:n tapaisia vilpittömiä ihmisiä. Tai Möttöskän tai dänggängin ja muiden kaltaisia.
Minä vaan en pidä siitä että kirkko on joilekin bisneksen tekopaikka.