Sillä eihän muutoin
-New York olisi maailman suurin ja rikkain kaupunki
-Kalifornia olisi vaurain ja luovin osavaltio
-U.S.A. olisi maailman mahtavin suurvalta
-New York olisi maailman suurin ja rikkain kaupunki
-Kalifornia olisi vaurain ja luovin osavaltio
-U.S.A. olisi maailman mahtavin suurvalta
Vastaukset 25
Vanhimmat
New York on rottien ja muiden tuholaisten valtaama, jätevuorien kaupunki.
Kalifornia on konkurssissa.
http://www.youtube.com/watch?v=su0U37w2tws
-Ei nyyjorkki ole suurin ja rikkain!
-Kalifornia on konkurssitilassa!
-usa pysyy pystyssä vain Kiinan rahoituksella!
pitänyt USa:ta koko 1900lukuu pystys
kansan rahoilla, niidemn onollut pakko oppia ihmisten tavoille.
Suomessahan apinoita ruokitaan ilman mitään vastinetta.
Chinatown:n ja Koreatown:n kaltaiset paikat eivät taida olla tuttuja?
uyu u 4u 4
Sosiaaliturva on tarjolla sielläkin.
Venäläiset ovat nauraneet jo vuosia köyhille New Yorkilaisille, Moskovassa on rikkaampaa väkeä, enemmän miljonäärejä ja miljardöörejä, enemmän yli 5000 taalaa kuussa ansaitsevia duunareita. USA on romahtamassa, infra hajoamassa.
Ellei ole ollut korkealla.
Ja korkealla noustaan monikulttuurisuudella.
MTV3:n kirjeen vaihtaja Mika Mäkeläinen taas haluaisi asua Kaliforniassa.
paikoissa vaurautta näkyy paitsi siellä missä on paljon mustia sun muita latinoita ei kannata paljoa sivukujille eksyä.
paljon kertovia kuvia infran murenemisesta.
http://www.guardian.co.uk/artanddesign/gallery/2011/jan/02/photography-detroit#/?picture=370173054&index=0
Suomen kuvalehti kertoo samasta muuallakin:
Useimmat Yhdysvalloissa vierailleet ovat havainneet amerikkalaisen infrastruktuurin heikon kunnon sekä maan sutaisemalla vedetyn ulkoasun. Poistu keskustasta sekä yleisiltä kulkuväyliltä, ja puoliksi romahtaneet talot, hylätyt huoltoasemat, sekä liki kolmatta maailmaa muistuttava rumuus hallitsevat maisemaa.
Myös kaupunkien rakenteet ovat huonossa vedossa. Sillat ja tiet ovat rapistuneita, julkiset rakennukset kaipaisivat remonttia ja maalia. Puhelin- ja sähkötolpat hallitsevat jopa keskusta-alueita kuin Suomessa 1950-luvulla. Puolitehoinenkin ukkosmyrsky johtaa sähkökatkoksiin melkein joka kerta.
Jopa jotkut lentokentät näyttävät enemmän vanhan itäblokin luomuksilta kuin modernin suurvallan liikennekeskuksilta, kuten jokainen John F. Kennedyn ahtaudessa, jonoissa, sekä arkkitehtoonisessa ankeudessa vieraillut suomalainen tietää.
Noin vuosikymmen sitten amerikkalaisten insinöörien eturyhmä arvioi, että maan infrastruktuurin perusteellinen korjaaminen ja saattaminen ajan tasalle maksaisi arviolta neljä biljoonaa dollaria.
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americana/amerikka-rapistuu
yksi USA:n monikultturisimpia, nyt jo kaikkialla samaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Urban_decay
Et taida tietää paljoa Detroitin historiasta, etkä nykyhetkestä. Teollisuuden katoaminen autoteollisuuden ympärille kasvaneesta kaupungista sai talouden romahtamaan ja työttömyyden nousemaan.
tämä oli täällä palstoilla jo kymmen vuotta sitten, ehkä uusinta ei ole pahasta?
Kun Amerikan etelässä puuvillan korjuukoneet aikanaan "vapauttivat" mustat peltotöistä, he siirtyivät pohjoiseen autotehtaiden liukuhihnoille mutterinvääntäjiksi. Kun autotehtaat robotoitiin, mustat "vapautettiin" kaduille. Heidät vapautettiin näistä ikävistä, yksitoikkoisista liukuhihnatöistä. Nyt mustat elävät nykyajan ghetoissa, joissa pääasiallinen toimeentulo saadaan ryöstämällä, varastamalla, huumeiden välityksellä ja toimimalla alamaailman likaisen työn tekijöinä ampumalla toisiaan.
Yli 16vuotiaista amerikkalaisista 40 miljoonaa ei osaa lukea kunnolla. Kaikkien terveyspalveluiden ulkopuolella on 36 miljoonaa ihmistä. Lapsikuolleisuus on kehitysmaatasoa. Kolme miljoonaa amerikkalaista on riippuvaisia huumeista. Joka yö 600 000 amerikkalaista koditonta etsii roskalaatikoista ja porttikongeista yösijaa. Tässä vapauden valtakunnassa tehdään yli 30 000 murhaa vuodessa. Joka kymmenes lapsi kantaa asetta koulussa, jne.
Tulo ja varallisuuserot ovat sitävastoin kasvaneet USA:ssa hillittömästi. Viimeisten kymmenen vuoden aikana vain viisi prosenttia amerikkalaisista palkansaajista on kasvattanut tulo ja varallisuustasoaan. Tälle pienelle ryhmälle varallisuuden kasvu on ollut sitäkin rajumpaa.
Vuosina 197789 Yhdysvaltain perheiden rikkaimman yhden prosentin keskimääräiset reaalitulot nousivat 78 prosenttia, samalla kun köyhimmän 20 prosentin reaalitulot laskivat 10,4 prosenttia. Siten köyhimmät USA:ssa eivät köyhdy vain suhteellisesti, vaan myös absoluuttisesti. Kaiken lisäksi ne, joiden ansiot laskivat, tekivät myös vuonna 1989 pidempiä työpäiviä kuin vuonna 1977, ja paljon useammissa perheissä molemmat vanhemmat työskentelivät kokopäiväisesti.
Yhdysvaltain perheiden vähätuloisimman 60 prosentin keskuudessa edes pidemmät työpäivät ja vaimon palkkatyöhön ryhtyminen eivät estäneet tulojen laskua. Palkoissa ylimmän ja alimman kymmenesosan tuloerot ovat levähtäneet lähes 200 kertaiseksi.
Thurow on osoittanut, että Yhdysvaltojen työvoimasta noin 14 prosenttia muodostaa alityöllistettyjen työvoimareservin yhtä suuren osan ollessa todellisuudessa työttömiä. Virallisesti työttömiä oli syksyllä 1995 noin 5,7 prosenttia. (Nyt vajaa viisi prosenttia.) Lisäksi maassa oli 56 miljoonaa ihmistä, jotka ovat vailla työtä, mutta joita ei lueta aktiivisen työväestön joukkoon. Lisäksi tulevat 4,5 miljoonaa osapäivätyöntekijää, jotka etsivät lisää töitä.
Amerikkalaisista 8,1 miljoonaa työskentelee "tilapäisissä" töissä. Kaksi miljoonaa ovat työssä "puhelinsoiton" jälkeen ja 8,3 miljoonaa määritellään epämääräisesti keikkatyöntekijäksi omissa yrityksissä. Yhdysvaltoihin on syntynyt noin 23 miljoonaa "working poor" työläistä, jossa kokopäiväisen työntekijän markkinaehtoinen palkka on niin alhainen, että hän joutuu turvautumaan köyhäinapuun tai joutuu tekemään pakosta myös iltatöitä. Osapäivähommissa työskentelevät voivat joutua tekemään kolmeakin eri työtä, jotta pysyisivät hengissä.
yms.
http://www.helsinki.fi/agora/vara/talous/amerikkakritiikki.html
olisi urpoparka rahaa matkustaa Nykiin tai edes Moskovaan niin pitäisit sen jälkeen tyhmät lapselliset mölyt mahassasi.
Lontoossa, nykissä ja kaliforniassa näyttää paremmalta,
siksikö että ne on monikulttuurisia ?
Muuten hinkattaisiin vieläkin tuohivirsuja. Eikä ne kestä ees vesiä.
näkyvissä
http://en.wikipedia.org/wiki/White_flight
eli Viipuria ihaillaan muistoissa vieläkin.
Sitten kun se muutettiin 1944 yksikulttuuriseksi, niin mites kävi. Kukoistaako vieläkin ? Häh !?
ja varapomoksi venäläinen.
Kyse on Genelecistä.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/talous/genelecille-uusi-toimitusjohtaja/642988
Kaksi ulkomaalaista on viisaampia kuin 99,9 % rasistipersuista.
Se toimii siellä missä kaikki kulttuurit kuitenkin puhaltavat loppujen lopuksi yhteiseen hiileen ja ovat isänmaallisia tarpeen tullen, kuten jenkkilän väki. Mutta tänne meille on sen sijaan haalittu väkeä joka on lojaalia ihan muille maille ja kansoille kuin meille, joten siitä ei synny toimivuutta. Maahanmuuton perusteet ovat olleet väärät jos tänne on tultu ottamaan eikä antamaan ja rakentamaan tätä maata .
siitä on uutinen ja keskustelu palstalla.
>David Cameron: Monikulttuurisuus ei toimi
Britannian pääministerin David Cameronin mukaan ajatus monikulttuurisuudesta on epäonnistunut. Cameronin mielestä vuosia jatkunut liiallinen suvaitsevaisuus on johtanut eri kulttuurien eristäytymiseen ja pelkoon puuttua vähemmistöissä pesivään rasismiin. Hänen mukaansa Euroopan on aika herätä rajojensa sisällä pesivään terrorismin uhkaan.
Cameron kertoo näkemyksistään lauantaina Münchenin turvallisuuskokouksessa, mutta hänen puheensa on jo julkaistu brittilehdissä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9643314
lait ja sosiaaliturvat kuin Suomessa.
Rikoksista tuomitaan kunnon rangaistuksiin eikä terveydenhuolto (vielä) ole sellainen joka houkuttelee loissia, kuten Suomessa.
Sosiaaliturvalla ei myöskään elä herroiksi kuten Suomessa vaan on pakko tehdä töitä - päivänvalossa tai pimeässä.