evokkien jumala ei osaa vastata hahaaa

täydellisesti todistettu ja karkeasti pilkkaa niitä jotka eivät siihen usko niin kyllä pitää noin perustavanlaatuiseen kysymykseen kyetä vastaamaan. Miksi sitten ollenkaan väittää evoluutiota täysin todistetuksi jos perusteetkin ovat levällään ja hakusessa.

kysy pois vain. Milloin vain. Missä vain.

no kertokaa evokit nyt joku vastaus tohon kysymykseen mihin teidän gurunne ei osaa vastata. muuten evoluutioteoria on kumottu!!

totuuden torvi kirjoitti:

no kertokaa evokit nyt joku vastaus tohon kysymykseen mihin teidän gurunne ei osaa vastata. muuten evoluutioteoria on kumottu!!

Kerro sinä kuka loi jumalan. Jos et osaa vastata niin luomisoppi on kumottu

totuuden torvi kirjoitti:

no kertokaa evokit nyt joku vastaus tohon kysymykseen mihin teidän gurunne ei osaa vastata. muuten evoluutioteoria on kumottu!!

Pelkkä Torvi olisi ihan hyvin riittänyt. Kaikki palstaa seuraavat kreationistit ja evolutionistit kyllä tietävät suhtautua äärimmäisellä varovaisuudella kuullessaan sinun puhuvan totuudesta. Olet paljastunut valehtelijaksi satoja kertoja etkä edes aio lopettaa valehteluasi. Onhan se sinulle sanottukin että olet patologinen valehtelija.

totuuden torvi kirjoitti:

no kertokaa evokit nyt joku vastaus tohon kysymykseen mihin teidän gurunne ei osaa vastata. muuten evoluutioteoria on kumottu!!

http://www.skeptics.com.au/publications/articles/the-information-challenge/

Evokkien väistämiset vain ovat lapsellisia.

@ kirjoitti:

Kerro sinä kuka loi jumalan. Jos et osaa vastata niin luomisoppi on kumottu

Olet varmaan lukenut vailla järkeä jonkun evokkien sisäpiirin roskakirjan jossa listataan ne kysymykset joihin kreationistit eivät osaa muka vastata.
Seuraavaksi kysyt varmaan että mistä Kain sai vaimonsa, tai jotain muuta yhtä simppeliä.

Mutta tietääksesi sen että kuka loi Jumalan, kerron sinulle suuren salaisuuden: Ikuisesti olemassa ollutta ei nykytieteen mukaan ole kukaan voinut luoda, koska silloin Jumalalla olisi ollut alku.

Evokeille tämän käsittäminen on tietenkin aivan liian vaikeaa, eikö olekin?
Yksikertaisimmat ihmisistä kuvittelevat että koska heillä itsellään on alku ja loppu, niin heidän ymmärryskykynsä ei riitä tajuamaan että jollakulla ei ole ollut alkua.

Mutta ehkä sen miettiminen että ajan olemukseen kuuluu äärettömyys samaan tapaan kuin tilankin olemukseen. Auttoiko tämä?

runtime error kirjoitti:

Pelkkä Torvi olisi ihan hyvin riittänyt. Kaikki palstaa seuraavat kreationistit ja evolutionistit kyllä tietävät suhtautua äärimmäisellä varovaisuudella kuullessaan sinun puhuvan totuudesta. Olet paljastunut valehtelijaksi satoja kertoja etkä edes aio lopettaa valehteluasi. Onhan se sinulle sanottukin että olet patologinen valehtelija.

tautisen sairaalla tasolla. Enää ei mene päivääkään etteikö minua sotketa johonkuhun toiseen. En enää jaksa edes oikoa joka juttua.
Ettekö voisi vain hyväksyä sitä että joku muukin ajattelee samansuuntaisesti kanssani.
Olenhan koko ajan sanonut että tieteellinen kreationismi hakkaa jo mailmalla evoluutioteorian mennen tullen, ja nyt tuo täsmällisen tietämyksen aalto on selvästi iskemässä tännekin.
Viisaimmat evokit ovat jo kauan sitten kaikonneet palstalta nuolemaan haavojaan. Ei näy sikamasteria viisastelemassa tyhjiä, eikä monia muita. Mr. kat ja vanha-kissa ovat haamuja entisestä.
Vain yksikertaisimmat jaksavat ottaa jatkuvasti turpiinsa, sääliksi käy Turkanaa ja veljiään. a.

totuuden torvi kirjoitti:

no kertokaa evokit nyt joku vastaus tohon kysymykseen mihin teidän gurunne ei osaa vastata. muuten evoluutioteoria on kumottu!!

..jossa yhdestä stiplusta on pelistä poissa.

Ainakin tieteessä teoriat kumotaan ihan muilla tavoin kuin kompakysymysvideoilla.

a. kirjoitti:

Olet varmaan lukenut vailla järkeä jonkun evokkien sisäpiirin roskakirjan jossa listataan ne kysymykset joihin kreationistit eivät osaa muka vastata.
Seuraavaksi kysyt varmaan että mistä Kain sai vaimonsa, tai jotain muuta yhtä simppeliä.

Mutta tietääksesi sen että kuka loi Jumalan, kerron sinulle suuren salaisuuden: Ikuisesti olemassa ollutta ei nykytieteen mukaan ole kukaan voinut luoda, koska silloin Jumalalla olisi ollut alku.

Evokeille tämän käsittäminen on tietenkin aivan liian vaikeaa, eikö olekin?
Yksikertaisimmat ihmisistä kuvittelevat että koska heillä itsellään on alku ja loppu, niin heidän ymmärryskykynsä ei riitä tajuamaan että jollakulla ei ole ollut alkua.

Mutta ehkä sen miettiminen että ajan olemukseen kuuluu äärettömyys samaan tapaan kuin tilankin olemukseen. Auttoiko tämä?

Itse sanotte että ei voi olla mitään älykästä ja hienoa, ilman että sitä on suunnitellut joku vielä älykkäämpi.
Ja nyt kun kerran pääsit vauhtiin, niin kerro samalla mistä tiedät että jumala on ollut olemassa ikuisesti? Mikä tiedonlähde sinulla on, joka minulta puuttuu?

P.S Raamattu ei ole todiste, koska minä voin kirjoittaa kirjan jossa lukee että jumala syntyi viikko sitten ja sen jälkeen vedota siihen kirjaan.

@ kirjoitti:

Itse sanotte että ei voi olla mitään älykästä ja hienoa, ilman että sitä on suunnitellut joku vielä älykkäämpi.
Ja nyt kun kerran pääsit vauhtiin, niin kerro samalla mistä tiedät että jumala on ollut olemassa ikuisesti? Mikä tiedonlähde sinulla on, joka minulta puuttuu?

P.S Raamattu ei ole todiste, koska minä voin kirjoittaa kirjan jossa lukee että jumala syntyi viikko sitten ja sen jälkeen vedota siihen kirjaan.

Kosmoksen hienosäädöt suhteessa mapallon olemukseen elämää ylläpitävänä ja itse elämän ilmaanutuminen tänne ovat varsin monien tuhansien tiedemiesten mielestä täysin faktavarmasti jotain muuta kuin sokean sattuman tuotosta, ja tällöin vaihtoehdoksi jää vain ID.

Siinä se.

Evokit joutuvat keksimään noille asioille satumaisia utopistisia täysin reaalimaailman ja tieteen ulkopuolelta haettuja selityksiä, kuten kaikki hyvin tietävät.


Näin tieteelliset todisteet puhuvat selkeää kieltään älyllisen luomisen puolesta. Evokit eivät voi näille faktoille mitään muuta kuin sen inttämistä että pitäisi uskoa hölmöjä täysin utppistisia ja tieteellisesti todistamatomia utopioita.

a. kirjoitti:

Kosmoksen hienosäädöt suhteessa mapallon olemukseen elämää ylläpitävänä ja itse elämän ilmaanutuminen tänne ovat varsin monien tuhansien tiedemiesten mielestä täysin faktavarmasti jotain muuta kuin sokean sattuman tuotosta, ja tällöin vaihtoehdoksi jää vain ID.

Siinä se.

Evokit joutuvat keksimään noille asioille satumaisia utopistisia täysin reaalimaailman ja tieteen ulkopuolelta haettuja selityksiä, kuten kaikki hyvin tietävät.


Näin tieteelliset todisteet puhuvat selkeää kieltään älyllisen luomisen puolesta. Evokit eivät voi näille faktoille mitään muuta kuin sen inttämistä että pitäisi uskoa hölmöjä täysin utppistisia ja tieteellisesti todistamatomia utopioita.

..noista tuhansista. Tiedät muuten, ettet pysty.

"..varsin monien tuhansien tiedemiesten mielestä täysin faktavarmasti jotain muuta kuin sokean sattuman tuotosta, ja tällöin vaihtoehdoksi jää vain ID."

a. kirjoitti:

Kosmoksen hienosäädöt suhteessa mapallon olemukseen elämää ylläpitävänä ja itse elämän ilmaanutuminen tänne ovat varsin monien tuhansien tiedemiesten mielestä täysin faktavarmasti jotain muuta kuin sokean sattuman tuotosta, ja tällöin vaihtoehdoksi jää vain ID.

Siinä se.

Evokit joutuvat keksimään noille asioille satumaisia utopistisia täysin reaalimaailman ja tieteen ulkopuolelta haettuja selityksiä, kuten kaikki hyvin tietävät.


Näin tieteelliset todisteet puhuvat selkeää kieltään älyllisen luomisen puolesta. Evokit eivät voi näille faktoille mitään muuta kuin sen inttämistä että pitäisi uskoa hölmöjä täysin utppistisia ja tieteellisesti todistamatomia utopioita.

kun sinulta siihen ei vastausta herunut. Kysymyshän oli: "mistä tiedät että jumala on ollut olemassa ikuisesti?" raamattu ei kelpaa todisteeksi koska silloin kyse on kehäpäätelmästä.

"Kosmoksen hienosäädöt suhteessa mapallon olemukseen elämää ylläpitävänä ja itse elämän ilmaanutuminen tänne ovat varsin monien tuhansien tiedemiesten mielestä täysin faktavarmasti jotain muuta kuin sokean sattuman tuotosta, ja tällöin vaihtoehdoksi jää vain ID."

Voit varmaan mainita noista tiedemiehistä muutamia, siis sellaisia jotka ovat hankkineet kannuksensa kosmologian taikka biologian saralla.

oiylutyr kirjoitti:

Evokkien väistämiset vain ovat lapsellisia.

Patologisen valehtelijan väistämiskikkailuyritykset ovat sen sijaan ainoastaan säälittävää hirvinautatasoa.

Taisi olla ensimäinen totuden sana tältä herralta. Puolustupuhe tosin tehosi evokkikulijoihin, mutta totuus jäikin sitten meidän tarkkojen mieliin.

Eipä ole ukko itsekään varma että puuuko totta vai valhetta. No, voimmme auttaa, sillä asianlaidan tiedämme paremmin, pötyähän tuo puhelee. Ja me olemme varmoja asiastame, emme ole mahdollisesti väärässä. olemme ehdottomaasti oikeassa.

a. kirjoitti:

Taisi olla ensimäinen totuden sana tältä herralta. Puolustupuhe tosin tehosi evokkikulijoihin, mutta totuus jäikin sitten meidän tarkkojen mieliin.

Eipä ole ukko itsekään varma että puuuko totta vai valhetta. No, voimmme auttaa, sillä asianlaidan tiedämme paremmin, pötyähän tuo puhelee. Ja me olemme varmoja asiastame, emme ole mahdollisesti väärässä. olemme ehdottomaasti oikeassa.

Mitä elefantti tekee silloin kun sen vihreä puku on pesussa?

Yksinkertainen.

Luuletkos nyt kuten Swinburne, että jumalasi olisi tämän jälkeen yhtään aiempaa perustellumpi?

illuminatus kirjoitti:

Yksinkertainen.

Luuletkos nyt kuten Swinburne, että jumalasi olisi tämän jälkeen yhtään aiempaa perustellumpi?

Dawkinsin vastaus vain sattuu olemaan väärä, ei sen kummempaa.

KvasiKide kirjoitti:

Dawkinsin vastaus vain sattuu olemaan väärä, ei sen kummempaa.

Kysymyksesi vain on huono, ei sen kummempaa.

Olen tässä viimepäivät naureskellut Plantingan ja Swinburnen uskontodisteluille. Pistää vaan ihmettelemään kuinka nuo sinänsä fiksut ihmiset eivät itse tajua lapsellisia logiikkavirheitään.