Retardit morkkaa lämpimikseen neuvostoaseita ja heidän sotilasoppejaan vaikka totuus on toinen. Jos katsotaan II MS:n aikaa ja sen jälkeisiä selkkauksia niin neuvostoaseet ja -opit ovat kulkeneet voitosta voittoon.
Kuten:
- natsi-Saksan armeijan lyöminen lyttyyn jo loppuvuodesta -41
- Korea
- Vietnam
- Tsekkoslovakian salamannopea miehitys ja siihen liittynyt Atlantin täydellinen haltuunotto 1 vrk:ssa
- Kuuban käymät salamasodat Afrikassa 1970-luvun lopulla
- Georgian armeijan tuho 6 tunnissa
Vetäytyminen Afganistanista ei johtunut tappiosta vaan siitä että N-liitto kyllästyi käymään sotaa yksin samalla kun paikalliset keskittyivät vain oopiumunikon kasvatukseen.
Tuossa muutama tosiasia. Lännellä ei ole esittää muuta menestystarinaa kuin USA:n voitto Grenadasta. Vai tuleeko jollekin jotakin mieleen?
Kuten:
- natsi-Saksan armeijan lyöminen lyttyyn jo loppuvuodesta -41
- Korea
- Vietnam
- Tsekkoslovakian salamannopea miehitys ja siihen liittynyt Atlantin täydellinen haltuunotto 1 vrk:ssa
- Kuuban käymät salamasodat Afrikassa 1970-luvun lopulla
- Georgian armeijan tuho 6 tunnissa
Vetäytyminen Afganistanista ei johtunut tappiosta vaan siitä että N-liitto kyllästyi käymään sotaa yksin samalla kun paikalliset keskittyivät vain oopiumunikon kasvatukseen.
Tuossa muutama tosiasia. Lännellä ei ole esittää muuta menestystarinaa kuin USA:n voitto Grenadasta. Vai tuleeko jollekin jotakin mieleen?
Vastaukset 58
Vanhimmat
Saksaa ei todellakaan oltu lyöty lyttyyn 1941 minkä jo Stalingradin osoitti. Keskity mussikka vaan viinan juontiin ja mahorkan polttamiseen.
Vietnam? Amerikkalaiset voitti lähes jokaisen taistelun siellä. Afganistan johtui nimenomaan siitä että neuvostojoukkojen moraali romahti uuvuttavassa sissisodassa.
löivät NL:n JA Kiinan tukeman P-Korean yrityksen vallata E-Korea. Samalla venäläinen hävittäjä-armeijakunta sai jenkkien ilmavoimilta perusteellisen kylvetyksen voittojen suhteessa 10:1. Kommunistien tappiot olivat yli miljoona miestä, jenkkien siItä kymmenesosa.
henkihieveriin. Senpä takia McArthur olisi hädissään halunnut peräti a-pommia kun meinasi tuho tulla.
aseilla Egypti oli varustettu Israelin lyödessä sen kerran toisensa jälkeen?
Entä Irak parissa Persianlahden sodassa?
Koeta pitää joku tolkku neuvostopropagandassakin.
Ryssä selittää sen johtuvan ilmastosta ja arabien taitamattomuudesta. Siitä syystä "voitokkaat" neuvostoaseet hävisivät kertatoisensa jälkeen "huonoille" jenkki aseille Lähi-Idässä.
Olihan siellä neuvostokouluttajia jotka totesivat arabit ihan päteviksi lentämään migeillä ja käyttämään muuta kättä pidempää. Vika on sitten kouluttajissa. Vika on aina kaikissa muissa paitsi venäläisissä itsessään. Kaikkien muiden vika on että monet neuvostoaseet olivat perseestä ja Lännestä jäljessä vuosikymmeniä.
kun käyttäjistä ei ollut mihinkään. Persianlahden sodasta senverran, että miten alikehittynyt 15 milj. ihmisen valtio voi pärjätä lähes koko muuta ihmiskuntaa vastaan. Mutta ei Irakia heikkona pidetty koska hyökkäystä valmisteltiin 6 kuukautta. Että silleen.
Kovasti siinä kehut ryssine sotaoppien ja aseiden ylivertaisuutta. Se ei ole koko totuus, vaikka niillä hyviinkiin suorituksiin joskus yllettiin.
Jos kerran on kuljettu voitosta voittoon, niin kertoisitko, mistä puna-armeijan ja NL:n voisi nykyisin löytää, jos haluaisi käydä moikkaamassa?
niin siellä se on. Armeija, joka tuhosi 6 tunnissa alivoimaisin joukoin lännen monta vuotta aseistaman ja kouluttaman Georgian armeijan. Ei mitenkään heikko esitys, lukee niitä tapahtumia vaikka millaisten lasien läpi. Vaikkapa Panssari-lehden kuvauksen lukee. Mutta etpä sinä onneton ole sitäkään lukenut mutta minä olen ja tiedän mistä puhun. Sinä vain kuvittelet kun tietoa ei ole.
toimivat edelleen jossain Kaukaasiassa? Hyvä tietää, jos tulee asiaa sinne päin. Kertoisitko vielä, kuka on nykyään NKP:n pääsihteeri? Entä puna-armeijan komentaja?
Koko Georgian raskas kalustohan koostui neuvostoajan vermeistä: T-72:n eri versioita, Ukrainassa modernisoitua BUK-ohjusta, BMP- ja MTLB-vaunuja, neuvostoajan 122mm ja 152mm haupitseja jne.
Ainut läntinen aseistus mitä Georgialla oli koostui Israelista hankituista Negev-kevytkonareista, USA:n M4-karbiineista, Mk19-kranukonekivääreistä sekä Turkista hankituista Cobra-ajoneuvoista. Näillä vermeillä oli varustettu ainoastaan joitain sisäisen turvallisuuden yksiköitä sekä ammattilaisprikaati. Siinä kaikki. Koko muu reservi olikin sitten itäraudan varassa.
Georgian sota oli perinteinen sota, missä raskas kalusto ratkaisee eikä vain kykitä sissipaskalla jossain hevon kuusessa. Ja raskas kalusto oli molemmilla neuvostopohjaista.
sodankäyntioppeja vaihdettu N-liiton jälkeen. Mitä oikein kuvittelet, höh?
Ja tulokset näkyy Tsethseniassa.
Ei saa kertoa totuutta.
Voitto mikä voitto, että silleen!
” niin siellä se on. Armeija, joka tuhosi 6 tunnissa alivoimaisin joukoin lännen monta vuotta aseistaman ja kouluttaman Georgian armeijan.”
Mikä mahtoi olla väkiluku tuolloin molemmissa maissa? Tiltu hurraisi yhtälailla kun neukku valtaisi Vatikaanin ja löisi sen 300 miehisen pertuskoin varustetun perinnekaartin?
Unohdat, että neuvoto-opeilla ei valloitettu Suomea v.1939-40 eikä kesällä -44. Mistä se johtui?
Suomi piti vallata neuvosto-opein ja asein kahdessa viikossa marraskuun-joulukuun vaihteessa v.1939, mutta jostain syystä sota venyi melkein kolmeksi kuukaudeksi, jossa päästiin vain Viipurin porteille, kuten saksalaiset Leningradin ja Moskovan esikaupunkeihin.
Mennään sitten mainitsemiisi esimerkkeihin:
- natsi-Saksan armeija ei oltu lyöty v.1941 lopulla. Saksa eteni Stalingradiin saaka seuraavana vuonna ennen kuin kääne tapahtui.
- Koreassa soti pääasiassa kiinalaiset kommunistien puolella. Maolla oli oma sotaoppinsa.
- Vietnam, Pohjois-Vietnamin joukot samoin kuin Etelän sissit kävivät sotaa vuosisaisten perinteitten mukaan.
- Tsekkoslovakia ei tehnyt edes nimellista vastarintaa 1968 miehityksessä, eikä NL ottanut Atlantia haltuun.
- Kuuban "salamasodat" Afrikassa 1970-luvulla perustui johonkin muuhun kuin neuvosto-oppeihin.
- Milloin NL kävi sotaa Georgiaa vastaan?
Tässäpä tosiasiat historiasta.
Se olikin viisas veto Adolf Hitleriltä jättää Leningrad valloittamatta. Varsinkin kun suomalaiset ja saksalaiset joukot olivat talvella 1941 80 kilometrin päässä toisistaan.
,,,,- Kuuban "salamasodat" Afrikassa 1970-luvulla perustui johonkin muuhun kuin neuvosto-oppeihin.,,,
Sinulla ei taida olla hajuakaan siitä kuka oli aseistanut ja kouluttanut Kuuban armeijan
,,,,- Milloin NL kävi sotaa Georgiaa vastaan?,,,,,,,
Minkä valtion valmistamin asein ko. sota käytiin ja mikä valtio oli aikanaan kouluttanut sodanjohdon ja sotilaitten kouluttajat?
Heh, mistähän sinäkin tietosi mahdat ammentaa?
loppui heti, kun Etelä-Afrikan joukkoja tuli keihäin aseistettujen heimosotilaiden avuksi. Kuubalaisille tuli äkkilähtö. Guevara oli kyllä ehtinyt kunnostautua, mutta vain joukkomurhaajana.
Georgiassa venäläisten ilmatuki ja tykistö olivat liikaa paikallisille kodinturvajoukoille. Aseet todella olivat niin vanhoja, että ne olivat neuvostoaikaisia. Samoin taktiikka.
Neuvostoaseiden ja sotaoppien menestys on ollut kutakuinkin kehnoa poislukien ne, joiden mielestä totuus sisältyy vain neuvostopropagandaan.
Heh, mistähän sinäkin tietosi mahdat ammentaa?
Ja jos stingereitä olisi ollut niin paremminko olisi sota mennyt. Ei georgialaiset tsetseenien veroisia sotilaita ole. Niin Chuikov kuin Steinerkin sanoivat aikanaan että kaukasian heimoista tsetseenit ja ne joissa on tsetseeni verta. Muut seuraavat perässä.
Kuubalaiset eivät menneet Etelä-Afrikan hyökkäystä karkuun vaan kävi juuri PÄINVASTOIN. E-Afrikka yritti hyökkäystä Angolaan mutta joutui tappiolle ja vetäytyi. Angola ja Namibia eivät olisi itsenäistyneet jos E-Afrikka olisi ollut voitokas, muista se.
Kuubalaiset tuhosivatkin oikeistolaiset joukot Angolassa yhdellä tykistökeskityksellä pääkaupungin lähellä. Pistivät ilmaan n. 60 000 kranua ja rakettia yhdessä keskityksessä ja peli oli silä selvä, muuta ei enää tarvittukaan kun oikeistolaiset katosivat pusikkoihin ja jäivät sille tielleen ja kuubalaiset ja marxilaiset jäivät vallanpitäjiksi. Unitan myöhemmin käymä sissisota on sitten asia erikseen.
Myöskään Georgiassa ei ollut kyse mistään kodinturvajoukoista vaan aivan täysimittaisesta, lännen varustamasta ja kouluttamasta, Georgian armeijasta. Suollat uskomatonta kananpaskaa kun et tiedä mitään mutta heität kaiken vaan aivan lonkalta, arvaamalla.
vastaa 10:ä georgialaista.
Mistä lähtien AK-74, T-62, T-72, SU-25 jne... ovat olleet länsimaalaista aseistusta?
Perhana sentään, kaikki tieto näihin aseisiin on länsimaista varastettua.
"Neuvostoaseiden ja sotaoppien menestys on ollut kutakuinkin kehnoa poislukien ne, joiden mielestä totuus sisältyy vain neuvostopropagandaan."
Ei sitä Saksaa Neuvostoliitto pelkän propagandan avulla lyönyt, vaikka propagandalla oli paikkansa joukkojen taistelutahdon ylläpitäjänä. Suurin oli omien pelko. Saksalainen pelotti vähemmän kuin selän takana tähtäävä politrukki.
kaikissa armeijoissa, Suomessakin. Jos kieltäydyt niin joudut ammutuksi. Miksi sinua vaivaa vain Puna-armeijan käytäntö?
"Suomessakin. Jos kieltäydyt niin joudut ammutuksi."
Pääosa asepalveluksesat kieltäytyjistä tuomittiin vankeusrangaistuksiin. Kesällä -44 ammuttiin 47 toistuneeseen karkuruuteen ja kieltäytymisen syyllistynyttä tuomioistuinten päätöksillä. Vankeuteen tuomittiin noin 6 000. Se saattoi kuitenkin sovittaa esimerkiksi työpalvelulla.
Miten syytät valehtelusta kun itsekin myönnät, että niin tehtiin kieltäytyjille. Niin tehtiin kaikissa armeijoissa, ei yksin neukkulassa.
rintamalta kahdesti karanneita ja niitäkin vähän.
Pelkästä asepalvelusta kieltäytymisestä sai vankeutta.
Tietääkseni länsimaiden armeijoissa ei karkureita ja kieltäytyjiä ammuttu.
Puna-armeijassa ammuttiin eräiden tietojen mukaan 135 000 karkuria. Sitä voi samana päivänä verrata korkeintaan Saksaan, jossa eri syistä ammuttiin noin 30 000 miestä.
Yhden tarinan mukaan Neuvostoliitto antoi kerran ideologisena kehitysapuna jollekin bongo bongomaan kapinallisliikkelle lastin Kalastnikoveja. Muutaman vuoden päästä Afrikasta tuli valituksia että aseet eivät enää toimi. Neuvostoliitosta lähetettiin ryhmä asiantuntijoita selvittämään asiaa. Kävi ilmi että aseita ei ollut puhdistettu kertaakaan viiden vuoden aikan minkä ne olivat olleet sissien käytössä. Käyttäjien tekniset taidot eivät vain riittäneet tuon maailman yksinkertaisimman aseen puhdistukseen saati että näille olisi tullut mieleenkään että ase voi vaatia joskus puhdistuksen. Väitetään että tämä tarina on kaiken lisäksi totta.
Muistan erään hieman samantyyppisen tapauksen kun punainen risti yritti taannoin valistaa afrikkalaisia sademetsien heimoja ehkäisyvälineiden käytössä, jotta HIV:n leviäminen saataisiin kuriin. Paikallisille asukkaille jaettiin ehkäisyvälineitä, mutta ilmeisesti niiden toimintaperiaate jäi toisinaan epäselväksi koska sillä harvoin oli minkäänlaista vaikutusta.
Eräässä aika hullunkurisessa tapauksessa erään kylän oli keskellä aukio ja aukion keskelle oli isketty keppi, jonka nokkaan kondomi oli ripustettu ja jota paikalliset sitten palvoivat kuin jotain voimakasta taikaesinettä.
---- Lännellä ei ole esittää muuta menestystarinaa kuin USA:n voitto Grenadasta. Vai tuleeko jollekin jotakin mieleen?-----
Onhan tuo vähän ilkeästi sanottu supervallasta mutta totta se on. Venäjän aseitten voittokulku ei ala vasta II M-sodasta. Se alkoi viimeistään jo 1248 kun Aleksanteri Nevalainen mukiloi Ruotsin Nevajoelle ja 1252 saksalaiset Peipsijärven jäällä. Jos Novgorod olisi nämä taistelut hävinnyt niin Pohjolan historia olisi ehkä mennyt toisin.
Ja jatkui tappiollisella Venäjä - Japani sodalla 1904-1905.
Bolsevistinen Venäjä solmi Saksan kanssa 1918 Brest-Litovskin rauhan, jossa se luovutti suuria maa-alueita voittajan käyttöön!
Venäjän onneksi tuo tappio mitätöityi kun Saksa hävisi sodan lännessa!
Breznev aloitti torvet soiden Afganistanin sodan 1979-1989 ja siitä sodasta kehkeytyi todellinen neukun Vietnam!
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Mitä sinne Pietariin muuta kuuluu? Joko katulapset ovat alkaneet nousta talvimajoituksistaan viemäritunneleista?
Lännellä on todellakin esittää jotakin. Eli lännen voitto Neuvostoliitosta KYLMÄSSÄ SODASSA 1991, JOKA JOHTI SIIHEN, ETTÄ NEUVOTOLIITTO ROMAHTI JA SEN RAUNIOILLE PERUSTETTIIN NYKY-VENÄJÄ!
EI TOSIN ALKUUNKAAN IDENTTISENÄ NEUVOSTOLIITTOON NÄHDEN!
EROT OLIVAT SEURAAVAT:
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.
Kenraaliluutnantti Aleksandr Majorov, joka oli Afganistanin hallinnon vanhempi Neuvostoliiton sotilaallinen neuvonantaja vuosina 1980 ja 1981, sanoi, että sodan edetessä kapinalliset paransivat organisaatiotaan ja taktiikkaansa ja alkoivat käyttää maahantuotuja US Stinger-ilmatorjuntaohjuksia.
Ainakaan hän ei ollut tyytyväinen.
Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
""" Vai tuleeko jollekin jotakin mieleen?"""
Kaksi voittoa Irakista.
” Vetäytyminen Afganistanista ei johtunut tappiosta vaan siitä että N-liitto kyllästyi käymään sotaa yksin samalla kun paikalliset keskittyivät vain oopiumunikon kasvatukseen.”
Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
Ne ”voitokkaat aseet” johtivat vuonna 1991 seuraavaan:
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.
Kirjoita vaihteen vuoksi mitä on jäljellä Brittiläisestä Maailmanvallasta. Onko vieläkin kovin mahtava?
Peräti 56 valtion Kansainyhteisö. Yhteensä noin 30 miljoonaa km2 ja 2,5 miljardia asukasta.
Ovat tietojeni mukaan itsenäisiä valtioita eivätkä enää Imperiumin orjia.
Juuri niin. Vastustatko vapaaehtoista liittoutumista?
Venäjän ystävät etenevät Euroopan vaaleissa voitosta voittoon. Nyt menee Romania.
” Vai tuleeko jollekin jotakin mieleen?”
Tulee kyllä🤡😅😂🤣
”Vetäytyminen Afganistanista ei johtunut tappiosta vaan siitä että N-liitto kyllästyi käymään sotaa yksin samalla kun paikalliset keskittyivät vain oopiumunikon kasvatukseen.”
TODELLISUUS OLI TÄMÄ:
Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
AFGANISTAN OLI NEUVOSTOLIITON IKIOMA VIETNAM!
Mitä tuolla halunnet sanoa? Kukaan ei ole väittänyt, että Venäjä ei kärsisi sodissa tappioita. Afganistanin resupekat eivät voittaneet Venäjää, ei neukkula antautunut.
" Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui."
No kun itse keksin lukuni niin saan mieleiseni, tuonkin 50 000 kuollutta vedin hatusta!
” kun itse keksin lukuni niin saan mieleiseni, tuonkin 50 000 kuollutta vedin hatusta!”
Kyllä se on suora lainaus Wikipediasta, joka kelpaa mainiosti sinullekin itsellesikin lähteeksi muulloin paitsi silloin kun on kyse neukun tappioista tai ’kannatuksesta’ jossakin!
Hahaha ei ole, ja tiedät sen kyllä itsekin:-D
” Vetäytyminen Afganistanista ei johtunut tappiosta vaan siitä että N-liitto kyllästyi käymään sotaa yksin samalla kun paikalliset keskittyivät vain oopiumunikon kasvatukseen.”
Toki ”kyllästyi” varmaan jatkuviin tappioihin ja kovaan vastukseen! Englannille ja USA:lle kävi samoin ja samasata syystä, joten tappio kuin tappioi vai mitä?
Afganistan oli neukulle vain pahanen rajakahakka jolla ei ollut sen kummempaa merkitystä. Jotkut märkähatut esittelee sitä innoissaan Venäjän suurena tappiona suursodassa. Nauraminen sallittua!
Neukut pitivät myös Talvisotaa pienenä rajakahakkana.
Afganistanin sota 1979-1989
Tappiot
On arvioitu, että Venäjä menetti tiesodassa 118 suihkukonetta, 333 helikopteria, 147 panssarivaunua, 1 314 panssariajoneuvoa, 433 tykkiä, 1 138 viesti- ja komentoajoneuvoa, 510 pioneeriajoneuvoa ja 11 369 kuorma-autoa.
On arvioitu, että Venäjä menetti jo ennen Stingerin tuloa (1986) noin 600 lentokonetta ja helikopteria, joista huomattava osa ammuttiin alas ilmatorjunta-aseilla. Venäläisten mukaan jalkaväen aseet aiheuttivat 27 % vuoden 1985 helikopteritappioista (ennen Stingerin tuloa), 12,7 mm konekiväärit 40 %, 14,5 mm konekiväärit 27 % ja ohjukset 6 %. Vaurioituneita koneita oli tietysti moninkertainen määrä. Venäläisten mukaan menetettiin vuosittain 30-35 Mi-8 -helikopteria. Onnettomuuksien osuudeksi on Afganistanin vaikeissa maasto- ja sääoloissa arvioitu 75-80 %, jolloin kokonaistappiot olisivat olleet noin 2 700-2 800 konetta.
Afganistanissa koetut varsinaiset tappiot olivat Venäjän puolustusministeriön mukaan kohonneet toukokuuhun 1989 mennessä 13 833 kaatuneeseen, 35 478 haavoittuneeseen sekä 310 kadonneeseen. Lähes 15 prosenttia kaatuneista olisi ollut upseereita. Luvut olivat todellisuudessa huomattavasti suuremmat: ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui.
Enemmän kuin miljoonan afgaanin arvioidaan kuolleen tässä sodassa.
” Neukut pitivät myös Talvisotaa pienenä rajakahakkana.”
Vaikka siinä kaatui parisataa tuhatta punasotilasta! Isolla maalla on suuret toleranssit!
€ilmeisesti noin 50 000 neuvostosotilasta kuoli ja kolme kertaa enemmän haavoittui."
Ja lisään vielä, että tämänkin luvun vedin aivan hatusta, koska olen aivan mahdoton valehtelija.
"Vaikka siinä kaatui parisataa tuhatta punasotilasta! Isolla maalla on suuret toleranssit!"
Ja lisään vielä että tämänkin luvun vedin aivan hatusta, koska olen aivan mahdoton valehtelija!
NEUVOSTOLIITTO—> VENÄJÄ
Sodan lopussa se orjuutti lukemattomia Itä-Euroopan maita ja niissä kymmeniä miljoonia ihmisiä orjuuteen ja toimimattomiin kansandemokratioihin aikajaksoksi 1945-1990. Tuona aikana se kitui itse, kukisti kansannousuja ja köyhtyi kunnes Euroopan ja koko maailman iloksi itse romahti 1991 ja kaikki nuo kansat karkasivat vapauteen! Myös Neuvostoliitto itse muutti nimensä, yhteiskuntajärjestelmänsä ja koki muutoinkin seuraavat muutokset:
Väkiluku: 293 miljoonaa —-> 145 miljoonaa
Pinta-ala: 22.402.000 —-> 17.075.000
Vapautuneet valtiot: Baltian maat, Ukraina, Valko-Venäjä, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Tadzikistan, Azerbaizdan, Turkmenistan, Kazakstan, Moldova ja Georgia.
Nauraminen sallittua!🤡😅😂🤣🤪👏