Ihmisen ajattelun A,B,C Tiede-lehti 1/2011

>>>Ennusmerkeistä puhutaan yhä vieläkin. Vanha sanonta "sitä se mun uneni tiesi" on edelleen tavalla tai toisella käytössä.

old_profile_65320 kirjoitti:

>>>Ennusmerkeistä puhutaan yhä vieläkin. Vanha sanonta "sitä se mun uneni tiesi" on edelleen tavalla tai toisella käytössä.

>>Tuollainen tarkka enneuni toteutuessaan olisi skepsiksen esittämä ihme, jonka toteutuessa on asian esittäjä rikas.

Näitä toteutuneita ennustuksia on paljonkin. Minä en tiedä kaikkia maailmassa tapahtuneita asioita, mutta omassa elämässäni olen nähnyt toteutuneita ennustuksia.

>>jonka toteutuessa on asian esittäjä rikas.

Ohhoh! Toteutuneen ennustuksen esittäjä on suuressa vaarassa tulla tapetuksi. Minullekin puhui eräs mies kokouksessa, että "voin ampua sinut tähän paikkaan, enkä joudu siitä syytteeseen."
Onnistuneiden ennusteiden esittäjä on suuressa hengenvaarassa.

old_profile_65320 kirjoitti:

>>>Ennusmerkeistä puhutaan yhä vieläkin. Vanha sanonta "sitä se mun uneni tiesi" on edelleen tavalla tai toisella käytössä.

Tarkoitinkin vain sitä, että ihmisillä on tällaisia kuvitelmia. Ennen vanhaan puhuttiin etiäisistä. Kukaan ei kuitenkaan ajatellut, että suurin osa etiäisistä ei toteutunut.

ateistix kirjoitti:

Tarkoitinkin vain sitä, että ihmisillä on tällaisia kuvitelmia. Ennen vanhaan puhuttiin etiäisistä. Kukaan ei kuitenkaan ajatellut, että suurin osa etiäisistä ei toteutunut.

Ihmisillä on kyky ja taipumus ratkoa käsittämättömät asiat ja esim unet nopeasti pois mieltä vaivaamasta. Tuon luin tuosta Tiede-lehden artikkelista koskien ajattelua.
Jos joku näkee esim enneunen, niin kannattaisi pistää se paperille ja myös se, mitä olettaa sen merkitsevät. Ts mitä tulee tapahtumaan. Jälkikätinen unen muistelu ja tapahtuneen asian yhteensovittaminen jälkikäteen vaatii lähinnä hyvää ja luovaa mielikuvitusta.
Tällä tavoin toimimalla huomaa noiden enneunien olevan vain unia.
Tosin enneunetkin kuuluu luokkaan yliluonnollinen ja niiden tieteellinen todistaminen olemassaolemattomiksi on tietenkin mahdotonta. Nuo yliluonnolliset jututhan eivät jo periaatteessakaan noudata tuntemiamme luonnonlakeja. Hypoteettisesti yliluonnolliset jutut on mahdollisia, mutta niinhän se on Hilarius Hiirikin. Eli Hilarius ja ihmeet ei ole niitä asioita, joita vakavasti edes pohtisin.
Palstan uskovilla noita uskomuksia on hieman keskimääräistä enemmän.

old_profile_65320 kirjoitti:

Ihmisillä on kyky ja taipumus ratkoa käsittämättömät asiat ja esim unet nopeasti pois mieltä vaivaamasta. Tuon luin tuosta Tiede-lehden artikkelista koskien ajattelua.
Jos joku näkee esim enneunen, niin kannattaisi pistää se paperille ja myös se, mitä olettaa sen merkitsevät. Ts mitä tulee tapahtumaan. Jälkikätinen unen muistelu ja tapahtuneen asian yhteensovittaminen jälkikäteen vaatii lähinnä hyvää ja luovaa mielikuvitusta.
Tällä tavoin toimimalla huomaa noiden enneunien olevan vain unia.
Tosin enneunetkin kuuluu luokkaan yliluonnollinen ja niiden tieteellinen todistaminen olemassaolemattomiksi on tietenkin mahdotonta. Nuo yliluonnolliset jututhan eivät jo periaatteessakaan noudata tuntemiamme luonnonlakeja. Hypoteettisesti yliluonnolliset jutut on mahdollisia, mutta niinhän se on Hilarius Hiirikin. Eli Hilarius ja ihmeet ei ole niitä asioita, joita vakavasti edes pohtisin.
Palstan uskovilla noita uskomuksia on hieman keskimääräistä enemmän.

vain samaa mieltä olevien ateistien kanssa. Sellainen on mielikuvitusmaailmoissa elämistä. Kaksi ateistia syöttää toisilleen vain mielikuvitusjuttuja. Todellisessa elämässä tapahtuu kuitenkin aivan toisenlaisia tapauksia.
En minäkään sano, että kertoisin tällä palstalla kaiken mitä tiedän.

Eskoo kirjoitti:

vain samaa mieltä olevien ateistien kanssa. Sellainen on mielikuvitusmaailmoissa elämistä. Kaksi ateistia syöttää toisilleen vain mielikuvitusjuttuja. Todellisessa elämässä tapahtuu kuitenkin aivan toisenlaisia tapauksia.
En minäkään sano, että kertoisin tällä palstalla kaiken mitä tiedän.

mutta oletko varma ettei sinulla ole aivokasvainta?

Kössönöm kirjoitti:

mutta oletko varma ettei sinulla ole aivokasvainta?

Mihin sitä tarvitsisit?

Eskoo kirjoitti:

Mihin sitä tarvitsisit?

Palstamme näyttäisi olevan hiukan siistimpi, kuin ennen. Fundiskretujuttuihin en enää vastaa. Ajanhukkaa, mielestäni.
Muut toki taaplaa tyylillään.

Eskoo kirjoitti:

Mihin sitä tarvitsisit?

Hei Rauno, muista lääkkeet

"En saanut kovin hyviä vastauksia."

Mahtaisiko johtua siitä, että sitä ennen esitit niin sekopäisiä juttuja ja väitteitä ilman perusteita, ettei sinun höpinöitäsi siinä sivuketjussa viitsinyt paljon seurata. Jos kirjoituksista löytyy 1% hyviä ajatuksia, ei ole mikään ihmekään, että kaikki eivät suurella mielenkiinnolla seuraa kirjoituksiasi ja vastaa niihin hyviin kohtiin, jotka ovat niin harvassa.

"Tällä palstalla näyttää kuitenkin hyvätkin ajatukset menevän hukkaan, kun kukaan ei ymmärrä niitä.
"

Ja sekin, jota ilmeisesti yrität pitää itse keksimänäsi hyvänä juttuna, on luultavasti suurimmalle osalle tämän palstan ateisteista ollut itsestäänselvyys. Kyllä, ajattelu ei ole pelkästään kielellistä, se ei ole mikään uusi tieto.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Tällä palstalla näyttää kuitenkin hyvätkin ajatukset menevän hukkaan, kun kukaan ei ymmärrä niitä.
"

Ja sekin, jota ilmeisesti yrität pitää itse keksimänäsi hyvänä juttuna, on luultavasti suurimmalle osalle tämän palstan ateisteista ollut itsestäänselvyys. Kyllä, ajattelu ei ole pelkästään kielellistä, se ei ole mikään uusi tieto.

>>>Ja sekin, jota ilmeisesti yrität pitää itse keksimänäsi hyvänä juttuna...