Radiosta tuli aamulla että 1/3 suomen kansasta haluaisi porvaripuolueet edelleen suomen hallitukseen.
Onko suomessa todella muka niin paljon näitä "porvareita"?. Minä taas luulen että suomi on täynnä näitä turhantärkeitä juppeja jotka luulevat että saksasta uitettu bmw tai audi ja taskussa uusi kytky iphone tai nokia n8 on yhtäkuin porvari. Pahasti ainakin tuntuu siltä.
Ei mikään ihme että tässä maassa asiat ovat vähän vinksin vonksin.
Onko suomessa todella muka niin paljon näitä "porvareita"?. Minä taas luulen että suomi on täynnä näitä turhantärkeitä juppeja jotka luulevat että saksasta uitettu bmw tai audi ja taskussa uusi kytky iphone tai nokia n8 on yhtäkuin porvari. Pahasti ainakin tuntuu siltä.
Ei mikään ihme että tässä maassa asiat ovat vähän vinksin vonksin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä näillekin "porvareille" alkaa valtioiden palvelut kelvata siinä vaiheessa, kun joutuvat työttömäksi, kun suurpääoma vaihtaa maata. Moni wannabekapitalisti haukkuu kaikkia valtioiden palveluja. Viimeistään siinä vaiheessa alkaa aina arvostamaan julkisen puolen apua jos sairastuu vakavasti, ellei ökyrikas ole, nimittäin yksityispuolella saattaisi leikkaukset maksaakin kohtuuhyvin ja tällöin on myös vakuutusyhtiön armoilla, ellei nyt Cashia ole niin paljon ylimääräistä. Työssäkäyvät on lisäksi aina ensimmäisiä leikkauskohteita jos yrityksellä menee huonosti. Myös julkisen puolen työssäkäyvät voivat joutua leikkausten kohteeksi, jos Suomen valtio pyrkii säästämään.
Mutta ymmärrän kyllä hyvin porvarikannatuksen, jos ihmisella on pääomatuloja, maataloustukia ja osinkoja rapsahtelee tilille fantsuverotuksella. Tai on menestyvä yrittäjä tai perintö odottamassa yms.... Tai sitten luulee että tällä pienellä pääomaverotuksella luodaan automaattisesti hirveä määrä työpaikkoja ja he haluavat jakaa kaiken hyvinvoinnin kansan kanssa.
Oon muuten miettinyt aivan samaa!
Alempi keskiluokka äänestää porvareita, kun kuvittelee kuuluvansa itse porvaristoon. Lehdestä sitten vahdataan tärkeinä osakekursseja parin tonnin osakesalkku mielessä.
Nykyajan yhteiskunta on just tätä... Joku luokka on noussut niin sitten ne kyykyttää muita. Yhteisiä palveluja haukutaan ja julkiset palvelut on ihan persiistä! (niinno niitä kyllä voitaisiin parantaakin)
Ps. Itse yritän tässä opiskella ja jos pääsen joskus edes kohtuuhyvään asemaan(pidän keskiluokkaa hyvänä asemana), olen itse köyhästä perheestä niin minä voin maksaa verot. Minä en tarvitse mitään hemmetin isoa materiakasaa, en tarvi isoa omakotitaloa, tuskin semmoista saankaan kun joutuis ikuiseen velkavankeuteen jos tuommosta alkas ilman omaisuutta tavoittelemaan. Minä haluan yhteiskunnan jossa ihmisillä on hyvä olla. Loputon materiantavoittelu johtaa suureen kärsimykseen. Ylipäätään politiikka tuntuu olevan vaan sitä että yleisesti ottaen jonkun etua ajetaan ja muita poljetaan. Wahlroossit sun muut ajattelevat että ovat vastuussa vain toisilleen. Minä haluan yhteiskunnan jossa kaikilla on hyvä olla.
http://sarisarkomaa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/61024-vihreat-kasi-pois-keskituloisten-taskusta
Nonih, tässähän nähdään että Kokoomus ja Keskiluokka on hyvää pataa keskenään ja mihin porvarihallituksen suosio perustuu.... Kaikki haluaa rikastua...
Porvareiden suosio johtuu mielestäni keskiluokalle kohdistetuista veronkevennyksistä. Kaksi suurinta vaikuttavaa mielipide ryhmää taitavat olla keskiluokka ja eläkeläiset. Eläkeläisten etujakin on ajettu aika voimakkaasti, mm. eläkkeiden leikkaukset on siirretty tulevien sukupolvien maksettaviksi ja eläkeiän nosto on vani kaunista puhetta. Tulevaisuudessa erittäin merkittävää kokoomuksen kannalta on Kreikalle ja Irlannille annettujen tukien kohtalo. Jos rahoja ei saada takaisin, voi puolueen melkein kuopata.
Demarien huono veto johtuu oikeastaan vain Urpilaisen huonosta imagosta (jo viime vaaleissa profiloitui papukaijaksi joistain toistetuista kommenteista) ja täysin sanattomasta viestistä, mikä ei kosketa ketään kunnontyöntekijää. Keskustan merkitys on koko ajan hiipunut kaupungistumisen myötä ja ei heidänkään ajamansa sanoma mitenkään selkeä ja erottuva ole, pikemminkin jonkinlainen hajuton ja mauton välimuoto Demareista ja Kokoomuksesta.
Omasta mielestäni Demareiden huono veto johtuu siitä että työväestö on jakautunut kahtia, on tullut pätkätöitä tekevät joilla ei ole läheskään samanlaisia oikeuksia kuin pysyvistä työpaikoista työsuhde-etuineen nauttivista keskituloisista. Alunperin Demarit ajoi työntekijän asemaa, mutta nykyään se tuntuu ajavan vaan keskituloisten ja hyvin toimeentulevien työntekijöiden asemaa. Se johtuu siitä että monet ovat jo saavuttaneet Suomessa hyvän aseman. Sen voimakas aate on unohtunut sitä myötä kun ihmiset ovat saaneet haluamansa. Semmonen oikeelle päin menevä höttöpuolue, ottanut myös kannattaakseen liberalismin ja erittäin vapaamielisen maahanmuuttopolitiikan. Itse periaatteessa allekirjoitan Kokoomuksen viestin siitä että työnteolla tämä yhteiskunta pelastuu(tosin politiikkaa ei pitäisi tehdä pääomaa omistajien perseitä nuollen pelkästään), mutta sitten taas toisaalta Vasemmiston kanssa olen yhtä mieltä julkisista sosiaalipalveluista ennenkaikkea, jotka pitää pitää valtion tuottamana eikä yksityistämislinja ole hyvä. Liiallinen hyysääminen on huono juttu, mutta taas toisaalta meillä on paljon hukassa olevia syrjäytyneitä nuoria joita ei saa kepittää loputtomiin asti. Veroja maksaisin mielelläni, jos ensinnäkin byrokratiaorkesteria hiukan vähennettäisiin ja ne rahat kohdennettaisiin kansalaisille. Jos leikataan niin silloin leikataan kulttuurista eikä köyhiltä tai terveydenhuollosta, priorisointijärjestys pitää olla.Ei tämä yhteiskunta ole menossa hyvään suuntaan kun pienituloisia kuritetaan veroilla aivan loputtomiin ja tuloerot kasvaa sille asteelle että meillä on täällä ihan täysin eri kokemuspiireistä tulevia ihmisiä. Tai varsinkaan sille asteelle, että rikkaat alkaavat pelätä köyhiä ja tästä Suomesta alkaa tulla miniamerikka.