Kertokaapa miten sota olisi muuttunut?

Miten sota olisi muuttunut jos saksalaiset ja japanilaiset olisivat kunnolla oppineet käyttämään biologisia aseita? Japanilaiset sai jonkin verran kinuja tapettua taudeilla. Kusessa olisi ryssä ollut jos biologista sodankäyntiä olisivat nasut ja japut ymmärtäneet.

Juutalaiseenkin oltaisi perkele malariaa voitu ruiskuttaa.
6155
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

vastanneet samoilla konsteilla?

Äänestä
  • heheh Ei edes jenkki paskoilla viellä silloin Agent Orangea ollut jolla värjätä samuraita oransiksi. Hyönteismyrkky-Henrykin oli silloin mitätön paska fantasioimassa milloin pääsee japanilais-tyyllillä vietnamilaisia ruiskuttamaan.

    Äänestä

  • pernt jtu slav kirjoitti:

    heheh Ei edes jenkki paskoilla viellä silloin Agent Orangea ollut jolla värjätä samuraita oransiksi. Hyönteismyrkky-Henrykin oli silloin mitätön paska fantasioimassa milloin pääsee japanilais-tyyllillä vietnamilaisia ruiskuttamaan.

    Miksi liittoutuneet olisivat alkaneet suihkia kasvimyrkyillä kun heidän ensisijaiseksi aseeksensa oli kuitenkin suunniteltu pernarutto?

    Niin, biologiset aseet eivät olleet Akselin yksityisomaisuutta

    Äänestä

  • Me Again kirjoitti:

    Miksi liittoutuneet olisivat alkaneet suihkia kasvimyrkyillä kun heidän ensisijaiseksi aseeksensa oli kuitenkin suunniteltu pernarutto?

    Niin, biologiset aseet eivät olleet Akselin yksityisomaisuutta

    Että pernaruttoako olisivat saksalaisten päälle suihkineet jos olisivat ryssää vastaan käyttäneet teutonit hermokaasua?

    Ei briteillä sitäpaitsi ollut kykyä levittää pernaruttoa Saksaan kuin vasta sodan loppuvaiheessa. Englantilaiset eivät ikinä olisi hyväksyneet sitä että Churchill tappaa saksalaisia pernarutolla ja auttaa näin venäläisten etenemistä.

    Äänestä

  • kaasu-aatu kirjoitti:

    Että pernaruttoako olisivat saksalaisten päälle suihkineet jos olisivat ryssää vastaan käyttäneet teutonit hermokaasua?

    Ei briteillä sitäpaitsi ollut kykyä levittää pernaruttoa Saksaan kuin vasta sodan loppuvaiheessa. Englantilaiset eivät ikinä olisi hyväksyneet sitä että Churchill tappaa saksalaisia pernarutolla ja auttaa näin venäläisten etenemistä.

    "Että pernaruttoako olisivat saksalaisten päälle suihkineet jos olisivat ryssää vastaan käyttäneet teutonit hermokaasua?"

    Tässä käsittääkseni oli aiheena biologiset aseet

    "Ei briteillä sitäpaitsi ollut kykyä levittää pernaruttoa Saksaan kuin vasta sodan loppuvaiheessa."

    Ei pidä paikkaansa. Jo reilusti ennen sodan loppua se olisi ollut mahdollista, siihen ei vain ryhdytty.

    "Englantilaiset eivät ikinä olisi hyväksyneet sitä että Churchill tappaa saksalaisia pernarutolla ja auttaa näin venäläisten etenemistä."

    Et ole vakavissasi? Länsiliittoutuneilla ei ollut mitään halua antaa saksalaisten voittaa idässä ja siinä oli pääsyy miksi he olivat valmiita antamaan neukuille kaiken mahdollisen tuen.

    Äänestä

Olihan niillä aseita. Saksalaiset aivan kuten japanilaiset tekivät useitaa läpimurtoja biologisen ja kemiallisen sodankäynnin saralla ennen sotaa. Saksalaiset esimerkiksi löysivät hermokaasun mutta eivät käyttäneet sitä koska paska tiedustelu väitti että briteillä on samaa ja vastaisivat takaisin kovasti.

Saksmanneil kato oli huonoi kokemuksii kaasuu kaa ekast sodasta. Fuhrer itsekin oli ollut kaasuhyökkäyksen uhri.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


malrd blomer las kuv kirjoitti:

Miten sota olisi muuttunut jos saksalaiset ja japanilaiset olisivat kunnolla oppineet käyttämään biologisia aseita? Japanilaiset sai jonkin verran kinuja tapettua taudeilla. Kusessa olisi ryssä ollut jos biologista sodankäyntiä olisivat nasut ja japut ymmärtäneet.

Juutalaiseenkin oltaisi perkele malariaa voitu ruiskuttaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu