Miksi palstan valvoja ja hänen kaltaisensa eivät usko, että ns.rasismi syntyy turvapaikanhakijan teoista..??
Miksi turvapaikanhakija raiskaa?
Lahti. Lahtelainen 16-vuotias tyttö joutui raiskatuksi kauppamatkallaan viime marraskuussa. Afrikkalaissyntyinen mies pakotti hänet iltahämärissä kerrostalon sisäpihalle.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tulkitsi raiskauksen myös törkeän pahoinpitelyn yritykseksi, sillä mies sairasti hiv:tä ja väkivallanteko tiesi vakavan sairauden tarttumisen uhkaa.
Barnaba Feter Wor Gony, 32, joutuu maksamaan teinitytölle kivusta ja särystä sekä kärsimyksistä yhteensä yli 15 000 euroa.
Hiv-tartuntavaaraan joutui myöhemmin marraskuussa myös poliisi, joka tuli kollegoineen taltuttamaan Wor Gonyn ja toisen miehen tappelua keskikaupungille. Wor Gonyn pureman takia poliisi joutui aloittamaan lääkekuurin mahdollisen hiv-tartunnan varalta.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus langetti väkivallanteoista yhteensä kaksi ja puoli vuotta ehdotonta vankeutta ja määräsi tuomion kärsittäväksi saman tien.
15 000 e maksaa suomalaiset veronmaksajat.
Miksi turvapaikanhakija raiskaa?
Lahti. Lahtelainen 16-vuotias tyttö joutui raiskatuksi kauppamatkallaan viime marraskuussa. Afrikkalaissyntyinen mies pakotti hänet iltahämärissä kerrostalon sisäpihalle.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus tulkitsi raiskauksen myös törkeän pahoinpitelyn yritykseksi, sillä mies sairasti hiv:tä ja väkivallanteko tiesi vakavan sairauden tarttumisen uhkaa.
Barnaba Feter Wor Gony, 32, joutuu maksamaan teinitytölle kivusta ja särystä sekä kärsimyksistä yhteensä yli 15 000 euroa.
Hiv-tartuntavaaraan joutui myöhemmin marraskuussa myös poliisi, joka tuli kollegoineen taltuttamaan Wor Gonyn ja toisen miehen tappelua keskikaupungille. Wor Gonyn pureman takia poliisi joutui aloittamaan lääkekuurin mahdollisen hiv-tartunnan varalta.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus langetti väkivallanteoista yhteensä kaksi ja puoli vuotta ehdotonta vankeutta ja määräsi tuomion kärsittäväksi saman tien.
15 000 e maksaa suomalaiset veronmaksajat.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Katkaisin jalan lauanaiyönä yhdeltä somalilta, kun samanlainen oli raiskannut naisen aiemmin.
Kaikki tiedämme kuitenkin, että teko on yksiselitteisesti väärin - ja rikos.
Eikö niin?
Sitä paitsi islamilaisessa kulttuurissa on melko normaalia vahingoitaa jota kuta sivullista malliksi muille. Näin ollen voitaneen tässäkin tapauksessa soveltaa muslimien omaa lakia joten jalka poikki vaan.
että hammurabin laki on parempi kuin omamme?
Tämän olen huomannut itse asiassa aika monestikin täällä: Isänmaallisina itseänsä pitävät ovat kovasti "oman porukan puolesta" ja Suomi-leijonan - mutta kun tulee aika toimia ja soveltaa isänmaallisuuttaan, niin sekunnissa unohdetaan vuosisatainen laki ja aletaan huiskia ihan minkä systeemin mukaan vain, välillä ihan sen oman käden oikeudenkin.
Kun iso osa ns.turvapaikanhakijoista syyllistyy rikoksiin, niin eikö kaiken järjen mukaan heidän toimensa pidä tuomita ja evätä vastaisuudessa heidän pääsynsä suomeen, jos syy tänne tuloon on vain sos.turvapaikka, ei oikea turvapaikka.
Mitä kiitollisuutta osoittaa se, että huijaa sossua/kelaa ja alkaa heti raiskata ym.
Karkoitus ja ikuinen pääsykielto suomeen.
Kolmas valtiomahti, tuomioistuin, huolehtii yhtiskunnassamme sen epäillyn kiinniottamisesta tuomion toteuttamiseen asti.
Ja oli rikollisia turvapaikanhakijoita kuinka suuri osuus tahansa, niin kritiikki tulee kohdistaa vain ja ainoastaan siihen osaan - ei rasistisesti koko porukkaan.
Siitä, kuinka maahanmuuttopolitiikkaa tulee kehittää, voi ja pitää keskustella. Rasistisuutta ei tule kuitenkaan missään mallissa pätkääkään sallia.
Suurin osa ns.turvapaikanhakijoista pakenee kotimaastaan rikollista taustaansa ja tekojaan - miksi muun takia "dokumentit on kadonneet" tai niitä ei muka ole?
Nämä muslimit eivät kanna vastuutaan teoistaan joita ovat tehneet kotimaissaan ja suomen kukkahattutädit uskovat niiden valheelliset tarinat vainoista..
ja miksi näistä muslimimaista ei tule suomeen kristittyjä joita vainotaan kaikissa muslimimaissa?
Heillä olisi hyvä syy paeta muslimien rasismia kristittyjä kohtaan.
Tosin tuo, että turvapaikanhakijoista suurin osa olisi rikollisia, tuskin pitää paikkaansa. Mutta se on itse asian kannalta sivuseikka.
Maahanmuuttoviranomaisten tehtävä, todellakaan, ei ole helppo. Suomi oikeusvaltiona kuitenkin toimii periaatteella "jos sinua ei ole todistettu syylliseksi, olet syytön". Tämä ei suinkaan kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö ihan pelkästään haastattelumetodilla, jossa tarkennetaan tulijan reitit ja aikataulut ja niiden natsaavuus ym. saataisi jo sinällään luotettavia tietoja päätöksen ainekseksi.
Kohdistat siis syytöksesi maahanmuuttoviraston "kukkahattutäteihin" ja sinulla on siihen oikeus. Enkä väitä, etteivätkö he tekisi virehitkin. Mutta Karin pilapiirroksen mukainen tilanne, missään tapauksessa, ei tilanne ole - tuskin oli silloinkaan.
Maahanmuuttopolitiikka lupamenettelyineen ja siihen liittyvine käytäntöineen tulee olla periaatteeltaan kansalaisten tiedossa - vaikkei tietoturva-asioita ole mahdollista avatakaan - mahdollista kritiikkiä varten.
Näin ei rasismin mahdollisuudesta pitäisi olla syytä puhua edes teoreettisena mahdollisuutena.
hammurabin laki eliminoi melko tehokkasti rikoksen uusimisen.
esim. e-afrikassa välittömästi toimiva ns. kangaroo court on vähentänyt eräiden pahamaineisten kaupungiosien rikollisuutta huomattavasti
että hammurabin laki on parempi kuin omamme?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Bussikuski yhä teholla - pahoinpitelijät laskettiin vapaaksi/art-1288368274098.html
Tässä ja monessa muussakin tapauksessa ei tuntuisi mitenkään väärältä. Suomalainen "oikeusistuin" ei anna näille yhtään mitään. Karkotusta tuskin kukaan edes esittää. Samaan kuntoon kuin bussikuskikin ja sen jälkeen pikavauhtia oman maansa riesaksi. Vai kuvitteleeko joku että näistä paskaläjistä tulee hyödyllisiä yhteiskunnan jäseniä. Se ei riitä että loisii loppuikänsä ns. kunnolla.
- maassa maan tavalla - muistatko sen...!
Sitä paitsi - vaikka kuolemanrangaistus määrättäisiin näpistyksestä, niin eipä se kuitenkaan näpistelyjä lopettaisi.
näpistyksestä menee muistaakseni käsi, kolmas kerta toden sanoo.
Maassa maan asukkaat.
afrikkalaiset saavat pysytellä omassa maassaan.
noudattaa tuota lakiasi - sitä kai ei Suomen lakikaan estä!
Tuo on sinun ihan ikioma sanontasi!!!
Ja sori vaan, mutta ei mielestäni oikein rimmaa sen enempää muodon kuin sisällön suhteen...!
sanontoja ei saisi käyttää kuluneiden fraasien sijaan???
eikä tarvutse rimmatakaan. afrikka on hieno paikka ,miksi he eivät rakenna sitä . odottavatko he etä valkoiset rakentavat kaiken kuntoon etä saavat tuhota koko hoidon. mallia rhodesia?????
Rimmaamisella ei ole väliä - mutta kyllä niiden pitää toimia!
Mitä auttaa että vedät pataan luuseria?
Se on hönelle kuin rippi: "Ai, näin tää yhteiskunta toimii - ihan mun menetelmin"
Ja seuraava bussikuski odottaa vuoroaan.
Tottakait tuollaiset teot synnyttävät rasismia, jos eivät jo ole itsekin sitä.
siis hyväksyttävää?
Miksi valvojan mukaan se ei synnytä ns.rasismia, kun 90% somaleista on omasta tahdostaan työttöminä?
Aika kallista meille suomalaisille.
Ja lisää somaliasta on jonossa tänne samanlaisia elämäntapatyöttömiä.
9000 odottaa rajan takana pääsyä tänne elätettäviksi.
Jos 90% somaleista olisi töissä ja maksaisi verot ja noudattaisi suomen lakia, niin
tuskin ko.ryhmä kokisi samanlaista ns. rasismia kuin nykyään
Rasismi johtuu teoista ei ihonväristä.
(tai tietyn rymän syrjiminen - rasismi sana tulee päivittää 2010-luvulle 1800-luvulta)
kysymykseen?
Vastaa itse edelliseen kohtaan..sinusta rasismia ei synnytä se, että 90% somaleista loisii omasta
tahdostaan ja ne vaatii vielä itselleen lisää rahaa ja asuntoja..isompia asuntoja ja koko klaaniaan tänne??
Mitään ei pitäisi antaa ilmaiseksi, koska luku/kirjoitustaidoton luulee, että se on maantapa ja kohta
viidakkorummuttaa koko ison perheensä tänne.
että jos näin on - onko rasistisuus hyväksyttävää?
Enh ole saanut vielä vastausta?
Huijauksia ja huiputuksia ei pidä suvaita.
Suomeen tullaan tekemään töitä ja maksamaan veroja - ei loisimaan.
Kai kaikki on siitä samaa mieltä.
Ja moni somali on rasistinen suomea ja suomalaisia kohtaan,
se tulee esiin siinä, että käytetään hyväksi suomea ja suomalaisia.
Sitä ei tule suvaita, rasismi suomalaisia kohtaan on väärin.
et vastaa!
joka ainoo tapaus jossa maahantuotujen etu asetetaan suomalaisuuden edelle , on välittömän vastatoimenpiteen kohde. jos vallanpitäjien lepsuilu ei pysty mamujen hyysämiseen kansalla on oikeus puuttua asiaan , keinolla millä hyvänsä ktso.epyktin tilanne.
ei kehtaa
- oman käden oikeus kunniaan.
(Ihan niin kuin kritisoimillasi mamurikollisillakin...!)
sehän ei ole enää kenellekään uutta.
työttömyysasteesata? Kansalaisuuden mukaan tarkasteltuna korkein työttömyysaste (50–60 prosenttia) on Afganistanin, Irakin, Somalian ja Sudanin kansalaisilla, joista valtaosalla on pakolaistausta. Lakkaa roikkumasta katossa kun kirjoittelet tänne, niin näet kutoset oikeinpäin. Tai ehkä et ole katsonut asiaa kuin omasta päätäsi, ja silloinhan se näyttää sekavalta ja synkältä. Edes vulgaarisarasvuolainen menestyksen matkasaarnaaja tuskin kehtaisi väittää sinun tavoin, että somalit ovat työttömiä omasta tahdostaan.
Maahanmuuttajien työllistyminen Suomessa parani tasaisesti koko 2000-luvun ensimmäisen vuosikymmenen ajan, ja tehtyjen selvitysten perusteella myös pakolaistaustaisten maahanmuuttajien asema työmarkkinoilla paranee ajan myötä samalle tasolle kuin muidenkin siirtolaisten.
Heikkoon työllistymiseen on monia syitä. Turvapaikanhakijat saapuvat maahan ilman suomen tai ruotsin kielen taitoa, joka on usein edellytys työpaikan saamiselle. Turvapaikkahakemusten käsittelyajat ovat pitkät, jopa 1–2 vuotta. Jatkuvan oleskeluluvan puute voi vaikeuttaa turvapaikanhakijan työpaikan saantia. Myös työnantajien ennakkoluulot vaikuttavat työllistymiseen.
Perustavanlaatuiset ihmisoikeudet kuuluvat jokaiselle, myös pakolaisille. Suomalainen työttömyys- ja sosiaaliturva noudattaa ihmisoikeuksien ja perustuslain mukaista yhdenvertaisuuden periaatetta. Pakolaiset saavat työvoima- ja sosiaalitoimistossa saman kohtelun kuin suomalaiset. Työttömänä työnhakijana oleva pakolainen saa siten samaa työttömyyspäivärahaa kuin suomalainen ja maksaa tuloistaan veroa.
Turvapaikanhakijoille myönnettävä tuki on 30 prosenttia pienempi kuin toimeentulotuen vähimmäismäärä. Tällä tuella vastaanottokeskuksessa asuvan turvapaikanhakijan on katettava ruoka, vaatteet, hygienia, liikkumisensa ja muut henkilökohtaiset menot. Lapsilisään tai esimerkiksi opintotukeen turvapaikanhakijat eivät ole oikeutettuja. Mikäli turvapaikanhakija saa vastaanottokeskuksessa päivittäiset ateriat, vähennetään avustuksen perusosasta noin 80 prosenttia.
Lähteet ja lisätietoa:
Maahanmuuttajien työllistyminen ja kannustinloukut (Sisäministeriön julkaisuja 2/2009)
United Nations Development Programme (UNDP)
Overcoming Barriers: Human mobility and development, Human Development Report 2009
Unohdit pari asiaa. Heidän majoitetaan 1830 rakennettuihin kosteisiin ja pimeisiin maaluoliin taajamien ulkopuolelle, makuusijanaan vain homeinen olkikasa. Lisäksi tukien eteen joutuu tekemän orjatyötä paikallisissa hiilikaivoksissa, usein joka 16t vuorokaudessa.
rasismi syntyy valehtelusta. Mies josta kerrot ei ole turvapaikanhakija. Kaikille turvapaikanhakijoille tehdään HIV-testaus.
se nyt ei ole enää kenellekään uutta.
"Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden terveystarkastuksista on annettu valtakunnallinen suositus, joka sisältää HIV:n, kupan ja hepatiitti B:n tutkimisen sekä keuhkoröntgenkuvan keuhkotuberkuloosin pois sulkemiseksi. Nämä eivät kuitenkaan ole pakollisia tutkimuksia, eikä niistä kieltäytyminen vaikuta maahanpääsyyn. Nykyisin seksitautien toteamiseksi tehtäviä tutkimuksia ei vaadita mihinkään työtehtävään eikä niihin voida velvoittaa ketään työnhakijaa."
http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=tes00015
yhä saat yksinäsi murjottaa ja heristellä tyttömäisesti nyrkkiä. Tutkimukset eivät (kuten sitaatistasi ilmenee) periaatteessa ole pakollisia, mutta kukaan niistä ei kieltäydy. Tämä on totuus.
Päivystätkö muuten ihan työksesi täällä vai miten sinulla on aina aikaa vääntää joku hätäpaska jokaisen viestini perään? Oletko kenties Halla-ahon vaalityöntekijä?
linkkiä neitonen väitteellesi, että KAIKKI OSALLISTUVAT TESTEIHIN.
Jos sitä ei löydy, sinut on taas yhden kerran todistettu pelkäksi paskanjauhajaksi.
Vaikka turvapaikanhakijalla olisikin hiv, ei sen perusteella saa käännyttää ketään pois.
Tälläisia mukavia pikku lakikoukeroita on hyysärit saaneet aikaiseksi.
"66 maata asettaa edelleen rajoituksia hiv-positiivisten maahantulolle ja oleskelulle. Näistä maista 16 kuuluu WHO:n määritelmän mukaiseen Eurooppaan."
http://tinyurl.com/4fo8zwj
taitaa olla ihan muita ne joiden on vaikea kestää totuutta. Kysymyksiini ei tullut muuten vastauksia, vaikka jonkin hätäpaskan riensitkin viestini jatkoksi taas vääntämään, mutta enpä voi sanoa yllättyneeni siitäkään. Arvasinkohan siis taas kerran oikein?
et sitten kyennyt todistamaan väitettäsi oikeaksi.
No, siihenkin on jo totuttu.
Ei ihme ettei voida käännyttää. Eihän merirosvojakaan saada teoistaan vastuuseen vaikka istuvat asepinon päällä, laivassa, panttivanki ruumassa...
*Kööpenhamina. Adeninlahdella partioiva tanskalainen sotalaiva otti viikonvaihteessa kiinni somalimerirosvojen tukialuksen.
Epäilyttävältä vaikuttaneesta kalastusaluksesta löytyi muun muassa rynnäkkökivääreitä, sinkoja ja ammuksia, Naton ja Tanskan edustajat kertoivat sunnuntaina.
Yli vuosi sitten kaapatussa aluksessa oli kaksi jemeniläistä panttivankia ja 16 somalia, joiden epäillään olevan merirosvoja. Heidät päästettiin kuitenkin sunnuntaina takaisin maihin, koska heidän syyttämisekseen ei ollut riittäviä perusteita.
Kiinni saatua alusta kuvailtiin tukialukseksi, jollaisilta käsin somalimerirosvot voivat ulottaa toimintansa kauaksi Somalian rannoista.*
Länsimaiden "taistelu" merirosvoja vastaan on säälittävää pelleilyä.