Mietin tossa jo jonkun päivän että mikäs tässä yhtälössä mättää, kun joidenkin mielestä porukka jäisi kotiin, jos ne tulisi toimeen liian hyvin. Joku asiassa vaivannu pidemmän aikaa kunnes sytytti. Ruotsissa työttömyyspäiväraha on muistaakseni 60% korkeampi kuin Suomessa. Siellä on lisäksi sosiaalipalvelijoiden asenteet suopeampia ja ei syyllistä vähäosaisia. Ruotsi ei kuitenkaan ole rappiolla.
Työllisyyslukuja aina vertaillaan, vaikka pitäisi vertailla köyhyyslukuja. Suomessa 400,000 hakee vuosittain toimeentulotukea. Jos työttömiä on kerran vain 180,000, niin miten yhtälö on mahdollinen? No tempputyö, orjatyöksikin mainittu ei anna paljoa mahdollisuuksia. Kun saa 9 euron korotuksen työttömarkkinatukeen ja tietää ettei koskaan saa oikeaa työtä vaan työkkärin tantat "työllistää" sut uudestaan orjatyöhön tilastoja kaunistellakseen, niin siinähän se syy miksi toimeentulon saajia on enemmän kuin työttömiä. Joskin, osa yrittäjistä ja muista ryhmittymistä on kanssa luukulla.
Jos työmarkkinatukea nostettaisiin 100 euroa, suurin osa jonottajista poistuisi kuluttamasta sossunpalveluja. 100 euron korotus pelkkiin työmarkkinatukiin ja alimpiin tempputöihin maksaisi sen 150 milliä. Kun esim Kela-maksuja oli varaa poistaa 800 miljoonaa ja velkaa oli varaa ottaa 9 miljardia, tuntuu todella väärältä pihistää kaikkein heikoimmin toimeentulevilta.
Herra Walhroosh kerää 13 millin osingot, josta maksaa veroa 19.5 prosenttia, kun muistetaan että 30% on verotonta osingoissa. Osa Kelamaksujen hyödyistä korjataan nyt... Osingoilla. Ensollakin on varaa nostaa osinkoja, mutta silti edelleen ollaan ajamassa alas tuotantoa. Ei ole nimittäin kyse mistään liian kalliista työvoimasta vaan arvovalinnoista kautta linjan.
Työllisyyslukuja aina vertaillaan, vaikka pitäisi vertailla köyhyyslukuja. Suomessa 400,000 hakee vuosittain toimeentulotukea. Jos työttömiä on kerran vain 180,000, niin miten yhtälö on mahdollinen? No tempputyö, orjatyöksikin mainittu ei anna paljoa mahdollisuuksia. Kun saa 9 euron korotuksen työttömarkkinatukeen ja tietää ettei koskaan saa oikeaa työtä vaan työkkärin tantat "työllistää" sut uudestaan orjatyöhön tilastoja kaunistellakseen, niin siinähän se syy miksi toimeentulon saajia on enemmän kuin työttömiä. Joskin, osa yrittäjistä ja muista ryhmittymistä on kanssa luukulla.
Jos työmarkkinatukea nostettaisiin 100 euroa, suurin osa jonottajista poistuisi kuluttamasta sossunpalveluja. 100 euron korotus pelkkiin työmarkkinatukiin ja alimpiin tempputöihin maksaisi sen 150 milliä. Kun esim Kela-maksuja oli varaa poistaa 800 miljoonaa ja velkaa oli varaa ottaa 9 miljardia, tuntuu todella väärältä pihistää kaikkein heikoimmin toimeentulevilta.
Herra Walhroosh kerää 13 millin osingot, josta maksaa veroa 19.5 prosenttia, kun muistetaan että 30% on verotonta osingoissa. Osa Kelamaksujen hyödyistä korjataan nyt... Osingoilla. Ensollakin on varaa nostaa osinkoja, mutta silti edelleen ollaan ajamassa alas tuotantoa. Ei ole nimittäin kyse mistään liian kalliista työvoimasta vaan arvovalinnoista kautta linjan.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Kaupankäynti mahdollistaa elämisen eikä niinkään työ. Monet tekevät työtä vuosikausia tutkintotodistuksen eteen, mutta aina ei työntulos tuota tulosta kaupankäynnin osalta.
Ei Suomessa ole elinkeinoelämää. Kaikki ostetaan rahalla ulkomailta ruokaa myöten. Suomessa rahoutusjärjestelmä asuntolainoissa. Suomalaisilla on talletuksia pankissa noin 75 mrd euroa ja asuntolainaa 75 mrd euroa. Suomessa kiertää rahaa noin 130 mrd euroa.
On Satakomiteasta. Olisi toteutunut ilman Kokoomusta.
Murentaa hyvinvointia Suomessa. Ilmeisesti Persut on sitten se lääke. Ehkäpä Persut saa syövän hillumisen rauhoittumaan. Sais todellakin voittaa vaalit ja sitten nähtäisiin miten taittuu Persun tahtiin Kokoomuksen tango. Nyt Katainen vie ja Kiviniemi tanssii samaan tahtiin. Helppoa Kokoomukselle.
Yhteiskunnan vähäosaisimmista näkee aina yhteiskunnan tilan. Ei liikene kuin murusia. Kerjäämiskiellon yrittäminen oli kanssa selkeä viittaus suunnasta. Seuraavana olisi ollut ruoka-avun kieltäminen köyhiltä.
SDP on perusturvavastainen puolue. Demarit vastustavat perusetuuksien, kuten työmarkkinatuen ja peruspäivärahan tason nostoa. Demareille saavutetut edut ovat aina köyhien asioita tärkeämpiä. Samat korotukset veronmaksajien rahoista tulisivat demareiden mallissa aina myös suurimpiin ansiosidonnaisiin päivärahoihin. Juuri tämän takia Sata-komitea ei päässyt perusturva-asiassa yhtään mihinkään.
http://www.kaleva.fi/juttutupa/ansiosidonnainen-ja-korotettu-paivaraha/1914507
Kuitenkin nyt ainakin PAM-lehdessä on kyseisestä aiheesta artikkeli, että voisi kuvitella aikojen muuttuneen. Jos joskus joku on ollut jotain mieltä, ei se tarkoita että toisessa suhdanne tilanteessa olisi enää samaa mieltä. Noh, niin tai näin, vasemmistoliitto ja Persut tuntuu olevan köyhimpienkin puolella.
iommat puolueet kok kepu sdp vastustavat kaikki kansan hyvinvointia ja jos joku jotain muuta sanoo niin ne on niitä "vaalilupauksia" joille naureskelllaan juhannuksena!
on turha etsittää kalluppia jossa kiviniemi olisi "paras" pääministeri
koska jos niin taas kävisi niin suomen tila heikkenee myös seuraavat
neljä vuotta! eli nyt on edessä PUOLUEVAALIT joissa pärstät on yhdentekeviä!
Ja ihan oikeassa tuntuisit olevan ainakin näin maallikon järjellä ajateltuna.
Mikäli työttömyyspäivärahaa nostettaisiin, se mahdollisesti vähentäisi sossun asiakkaita jolloin valtio ehkä jopa voisi jopa säästää kun ei tarvitse niitä sossupapereita enää niin paljon pyörittää.
Se ei todellakaan ole kenenkään etu että sossussa joutuu käymään, sellainenhan valtio olisi paras missä sossua ei edes olisi. Ratkaisu tähän olisi jonkinlainen perustoimeentulo kaikille ihmisille. Siis toki ainoastaan työttömille, mutta silti pitäisi olla jonkinlainen kannustin ettei ihmiset jää vain pahnoille makoilemaan kun nyt on niin monella tapana.
Mutta en myöskään kannata sitä että työttömiltä lyhennetään näitä tukipäiviä mikä nyt on ollut tapana. Kiire tulee löytää jopa puolessa vuodessa jokin työ ja se ei mieltä kohenna että otat väkisin jonkun lehmänlypsäjän duunin vaan sen takia ettet kuole nälkään.
Ihmismieli tarvitsee mielekästä tekemistä. Pakottamalla ei synny kuin turhautuneita, väsyneitä ja katkeroituneita ihmisiä joita ei kiinnosta enää paljon mikään. Ns. Pahoinvointi lisääntyy
Ja täällä suomessa todellakin on sellainen asenne että jos olet köyhä niin sinua katsotaan kuin pahintakin sontaläjää. Sinulla ei ole ihmisarvoa, ei mitään. Olet pelkkä loinen ja olet itse syypää omaan tilanteeseesi koska olet niin luuseri paska. Pelottavaa. Monet ihmiset kun eivät ymmärrä VIELÄKÄÄN että moni ei ole omasta tahdostaan työtön taikka niin köyhä että pitää sossun luukulla juosta. Itse tiedän tämän melkoisen hyvin ja siksi pistääkin aina vihaksi että köyhiä työttömiä syyllistetään. Aivankuin se olisi heidän vikansa että ei ole töitä eikä rahaa.
Ymmärrän kyllä että niitä vihataan joita ei tosiaan MITKÄÄN työt kiinnosta ja haluavat vaan nukkua himassa.
Sellaiset ei mielestäni mitään tukia ansaisekaan. Mutta ne jotka tosiaan haluavat ja yrittävät, olisi heille suotava jonkinlainen perustoimeentulo. Tuntuu että koko systeemi tarvitsisi kyllä ison remontin. Tämä nykyinen systeemi kun ei ole mitenkään kauhean kannustava.
Mutta fiksuja kirjoituksia sinulta, Jaripilli.
korotus aiheuttaisi väistämättä korotuspaineet myös ansiosidonnaisiin eli työttömyyskassojen maksamiin,ja se taitaa hiertää. Niin kuin myös muihin sosiaalitukiin paineita korotukselle.
Jos kelan maksama korvaus olisi miltei yhtä iso kuin työttömyyskassan pienin korvaus, mitenkähän kävisi?
Paras kannustin olisi jos työstä maksettaisiin asumisen ja ruuan hintaan suhteutettua palkkaa. Se että jokainen kokisi työtänsä arvostettavan ja tekevän jotain hyödyllistä.
Nykyään yksityistettyjen alojen hyödyllisyys näkyy ainoastaan eliitiin tilin kasvattamisena ja arvostus näkyy irtisanomisina, kun samaan aikaan eliitille maksetaan lohdutuksena bonuksia.
Väittäisin ilman mitään tutkimusfaktaa, että kuitenkin työttömistä on se kolme neljästä jotka ei jäisi sinne kotiin. Jos hoidetaan ensin ne kolmeneljäsosaa sitten liikkeelle, niin mun mielestä sen jälkeen voidaan alkaa kiristämään taas ruuvia, jotta saadaan lusmutkin töihin, mutta ensin on kokeiltava se tie että annetaan mahdollisuus. Nyt ensin vaikeutetaan elämää niin paljon että köyhimmät häpeää omaa elämäänsäkin ja sitten ihmetellään jos niistä tulee yht'äkkiä syrjäytyneitä, että miten voi tulla kun me vaan kannustettiin vähän yrittämään enemmän kuin mitä on mahdollistakaan saavuttaa.
400,000 toimeentulotukea saavaa tarkoittaa jopa melkeen niitä, jotka ei ole edes tempputyöllistettyjä, koska 900 euroa takaa toimeentulon ja he eivät saa enää edes täysimääräistä asumistukea. Tai tempputyöllistettyjä on kahta eri laatua, toiset harjoittelee ja siis täysin ilmaista työvoimaa. Sitten on kurssilaiset vielä. Työpaikkoja, todellisia sellaisia on tarjolla joku muutama kymmenen tuhatta ja kaiken maailman tempputyöllistettyjä on hyvinkin puolimiljoonaa. Miten ihmeessä se on niiden työttömien syy, ettei ne saa töitä?
Jos näillä olisi enemmän varaa kuluttaa, myös yksityisyrittäjillä olisi mahdollista silloin toimia. Osa työttömistä varmaan perustaisi yrityksen jos kulutus näyttäisi suopealta. Noh, niin ei ole vaan yksityisyrittäjistäkin suuri osa on tiukoilla. Kokoomus unohti heidät. Karmeaa epäoikeudenmukaisuutta, että osa yrityksistä on poikkeavalla verotuksella toisiin nähden. Miksi sallia tasaverotus jollekin ryhmälle? Ja siitäkin vielä suuri osa verovapaata tuloa. Jännä.
Koko yhteiskunta on mätänemässä ja polvillaan yrittäjien suuntaan. Siinä vaiheessa kun työvoimatoimistosta tuli työ ja elinkeinotoimistoja niiden asiakkaat vaihtuivat työttömistä yrityksiksi. Tässä tapahtui sellainen muutos, että työkkäriä ei enää kiinnostanut kuinka paljon yrittäjät kusettaa ihmisiä ja syntyi kahdet työmarkkinat. Samalla työvoimavirkailijoiden asenne muuntui työttömän elämän parantamisesta tilastojen parantamiseksi. Eli tukityötä alettiin käyttämään järjestelmällisesti työttömyyden katkaisemiseen, ei niinkään työttömien työllistämisen tukemiseen. Eli, työllistyminen kestää aina vain sen tuen ajan. Usein jossakin tukityökeskuksessa tai työnmantajalla, jolla ei ole mitään aiettakaan työllistää. Tällöin tukityö syö työpaikkoja.
Perkele. Koko työ ja elinkeinotoimistot pitäisi lakkauttaa. Ne syö oikeita työpaikkoja. Tonnilla töihin kanpanjoita ja vaikka mitä. Työharjoittelujen tarkoitus oli ennen tutustuttaa työntekijä ja työnantaja, näin ei ole enää. Tempputyötkin pitäisi lopettaa. Ja sitten nähtäisiin mikä on se oikea työttömyysluku. Ja työttömien aktivointisuunnitelma. Mitä paskaa!!! Paperilappu jolla ei ole mitään merkitystä. Kun työpaikkoja on 1 tarjolla ei siitä riitä kymmenelle tuhannelle, vaikka kuinka intosoikeena sinne hakemusta laittaa. Joskus Suomessa oli täystyöllisyys ja silloin lusmut olivat juoppoja. Nykyään meininki on toinen ja duunareillakin on kahden duunarin työtaakka. Työtä olisi, kunhan olisi maksajiakin.
Ajat on muuttunu, se on varma.
sen valvomiseksi, että työttömät ruotsalaiset laittavat hakemuksia töihin. Muistaakseni tästä oli juttua, tosin taisi olla jo pari vuotta sitten.
Toinen juttu: Minua ei ainakaan ole yritetty te-toimiston kautta laittaa mihinkään. Ainoat yhteydenotot kahden vuoden aikana: Kaksi työhönosoitusta, siis ilmoitusta avoimesta työpaikasta, eli kehotus laittaa hakemus sisään, minkä olin toisessa tapauksessa tehnyt jo ennen osoitusta. Sillä lailla. Ja kaikkiin omiin koulutushakemuksiini on tullut kielteinen päätös, sillä "hakijoita enemmän kuin koulutuspaikkoja" - mikä sinänsä on naurettava perustelu hylylle. Tälläkin hetkellä on yksi koulutushakemus sisällä, muuten se on sellainen koulutus, johon kouluttaja markkinoi kertomalla, että tässä hyvä mahdollisuus alan vaihtoon! Niin siis siinä tarjotaan mahdollisuutta kokemusta ja aikaisempia koulutuksia alalle omaamattomille kouluttautua uudelle alalle. Olen luullut, että te-koulutus ei voisi olla tällaista koulutusta, mutta olen siis luullut väärin. Itsellä on alaan liittyvää koulutusta, mutta ei työkokemusta. Mutta siis koska toinen näistä työhönosoituksista tuli tämän koulutushakemuksen jälkeen, voinen jo päätellä, että hylky koulutukseen on taas tulossa. Se siitä. Niin, ja huomattavaa on myös se, että nämä työhönotoistukset: Ensimmäinen tuli aikoinaan kun noin kaksi vuotta sitten ilmottauduin hakijaksi te-toimistoon, ja tämä toinen nyt, kun ansiosidonnainen on päättymässä ja toisaalta sen tulevan koulutushylyn etiäisenä.
Sillä lailla.
Että joo. Ihmettelen, että mitä valittamista teillä on, joita niihin koulutuksiin ja tempputyöllistämisiin laitetaan, saattehan te tosiaan sen 9 e/pv lisää työmarkkinatukeen ja verottomana vielä, tai vaikkapa ansiosidonnaseen 9 e/pv lisää, se on paljon se. 180 e/kk verottomana!!!!! Eikö kelpaa? Mulla kelpais, kun en kerran töihin kelpaa....
Suomi on hinnoiteltu sellaiseen tilaan, että lapsiperhe ei yhden palkalla pärjää, ellei jo omista asuontoaan. Kun tähän pannaan päälle maassa loisivat ulkomaalaiset joita viherpiipertäjät pakolaisiksi kutuvat, yhtälö alkaa täsmäämän.
Suomessa veroja vain kerätään kaikesta välttämättömästäkin, vaikka ei edes ansaitse mitään. Kataisen malli on se, että kaikki normaalit palkat sosialisoidaan ensin erilaisina veroina ja sitten annetaan tarveharkintaisesti pienellä lusikalla takaisin. Suomalaiset itse työttömänä, ja ulkolaiset tekevät työt ja pyhät mamut lihovat mamuavustuksillaan. Yhtälö tuottaa hyvin niille harvoille yrityksille, jotka tätä voivat valtion kustantamaa työvoimaa tehokkaasti hyödyntää, mutta valtion taloudelle ja oikealle yrittämiselle yhtälä on aika kestämätön. Katasen algebrataidot ei vain riitä tämän toteamiseen.
olisikaan, niin et sinä sen enempää mitään saisi, ja veroja kerättäisiin siltikin. Ja verotushan on henkilökohtaista - eli.... Lisäksi veroja kerätään myös hinnoissa - jokainen joutuu ostamaan tuotteita ja palveluita...
Aika moni ulkomailta tullut on kyllä työssä. Aika monta työpaikkaa siirretään ulkomaille.
Kaikki tämän maan ongelmatko johtuvat ulkomaalaisista?
Ja jokainen, joka ei tee töitä, on loinen? Sinä sitten teet töissä nettikirjoituksia, koskahan kärähdät, ja työnantaja antaa potkut - syy on sitten varmaan jonkun ulkomaalaisen loisen?
Ei se ero nyt ihan 60% korkeampi ole. 1€ = 8,8 kr. Ehkä ero on tällä hetkellä jotain 20-30% ruotsin hyväksi.
Ja onhan Ruotsissa rahaa antaa köyhillekin, kun ei tarvinnut lähteä tukemaan Kreikkoja.
Työttömiä on pilvin pimein ja tilastoissa ei näy työttömät jotka pyörii lapsellisilla pakkokursseilla, työttömien ilmaispajoissa,.. Lisäksi työtä tekeväksi lasketaan kaikki jotka tekee 1 tunninkin viikossa pätkätyötä ja terve järkikin sen sanoo että 1 h työllä viikossa ei elä kuin joku Nalle Walhroos. Eli tilastot on ihan puppua ja työttömien tämän hetken määrään voi lisätä ainakin 30% niin ollaa lähempänä totuutta.
Sitten vielä valtiokin teettää töitään ulkomaalaisilla alle lakisääteisillä palkoilla ja esim. rakennusalan pimeää työvoimaa ei millää muka saada kuriin (totuus on että sitä ei haluta korjata kun se tulisi kalliiksi ahneille korruptoituneille yrityksille).
Suomessa on jokseenkin tarkalleen yhtä monta työtöntä enemmän, kuin näitä ulkomaalisia on Suomessa töissä. Lisäksi työtä tekemättömien loisivien mamujen elätys pakottaa kiristämään verotusta.
Esim. rakennus ja hotellialalla on vaikea kuvitella, että töitä voitaisin teettää ulkomailla. Ne työt tehdään Suomessa joka tapauksessa. Jos ne tekee ulkomaalaiset, työ on pois Suomalaisilta. Jos halvempi työ siirtyy hintoihin, se vie edellytykset niiltä yrityksiltä, jotka käyttäisivät suomalasita työvoimaa. Jos se ei taas näy hinnassa, tuo se vain rakentajalle muhkeammat voitot.
Pelkästään rakennusalalla ulkomaalaisia töissä. Suurelle osalle ei makseta edes palkkaa. Ja jostain syystä valtio ei halua lisätä valvontaa rakennustyömailla. Ensin on jättimäiset avustukset annettu uusille rakennuskohteille ja sitten ei valvota että kuinka paljon ne rakentamiset lisää pimeää työvoimaa. Ja siis ei työllistä Suomalaisia kuten tarkoitus oli.
Työttömyyskorvausten taso ruokkii palkallistenkin asemaa ja myös ruokkii pimeää työtä. Kun ei ole vaihtoehtoja, niin silloin ennemmin mennään puoli-ilmaisena työvoimana kuin aletaan varkaaksi. Täten kun työt tehdään sitten halvemmallakin, niin kukapa sitä viittii paljoa maksaa. Onhan se tietenkin hyvä niille yrittäjille, mutta muille ei ole. Ja sanokaapa nyt sitten joku fiksu taas että ei pidä suostua pimeään työvoimaan. Niin niin, mutta jos ei tule toimeen, niin kummasti se moraali laskee kaikessa.
http://www.kela.fi/it/kelasto/kelasto.nsf/alias/Tt_09_pdf/$File/Tt_09.pdf?OpenElement
Työmarkkinatuen saajia koko maassa 109 280 vuonna 2009 ja sitten koulutuslisien saajia jonkin verran päälle. Niin, 15,000 kurssilaista. Eli ei maksaisi edes sitä 150 miljoonaa se 100 euron korotus jos se suunnattaisiin vain näille kaikista köyhimmille. Joskin, en sinällään jaksa ymmärtää miksi se on niin paha vaikka se suunnattaisiin myös ansiosidonnaisen saajille ja samalla tehtäisiin ansiosidonnaisen koko jakso porrastetuksi, että ensimmäinen kuukausi olisi korkeampaa tuloa kuin nykyisin ja sen jälkeen kuukausittain putoaisi.
Herra nalle nostaa itse maataloustukia yli 100 000 vuodessa. Nähtävästi omat rahat ei riitä elämiseen. Mieheltä on ihan todellisuudentaju hukassa kun kitisiseen työttömien suurista tuloista.
menee leivän ostoon, jonka hinta nousee... tosin viljaa saa 200 € tonni ja leipätonni lienee 3000 €:n paikkeilla.
Ai tätäkö kaikki haluaa elämästään? Vaikka olisikin hiukan korkeempikin taso työttömyysrahassa, niin kyllä sitä sisältöä alkaa kaipaamaan elämäänsä. Jos heti alussa miettii joka senttiä, että miten elää kitkuuttaen, niin kyllä se passivoi ennemminkin kuin aktivoi.
http://www.youtube.com/watch?v=E1H5XuXzICU
"Toivoa vain soppii, että köyhä oppii, että armopalat ei ole mittää"
Täällä ei ole työttömyyskorvaukset nousseet 20 vuoteen yhtään!
Ainoa hyvä tapa saada parempaa elintasoa on muutto norjaan tai vastaavaan paremman elintason maahan tai sitten voi jatkaa huonon elintason suomessa työskentelyä ja mennä hirteen kun ei enään jaksa.
Että tuona aikana on ollut talouskasvu suurinta koskaan. Kyllä varaa on, mutta halua ei. Se vaan on totta, että Suomi ei ole samassa kastissa Ruotsin ja Norjan kanssa.
Näin on,ei ole halua!
Ja mitkä omaan taskuun keplottelevat paska puolueet ovat olleet tällöin vallassa?
SDP,Keskusta ja Kokoomus. Vanhasen aikainen Keskusta oli Kokoomuksen jatke, joten voitaneen puhua vain Kookoomuksesta ja SDP:stä. Kuitenkin neljä vuotta sitten SDP ei saanut tätä aikaan, joten siihen on turha luottaa nyttenkään, jollei johdossa ole Persut ja SDP kakkosena. Joskin nyt viime aikoina on kuulostanut sille, että Heinäluoma ja Urpilainenkin on muistanut että he onkin vasemmistopuolue. Noh, joka tapauksessa muutosta haluavien pitää se todella esittää ja neljäs suuri puolue kuulostaa hyvälle. Ei olekkaan enää kolmen dominointia.
Niin ainakin sdp repi 90 luvun laman rahat työttömien / vähävaraisten / huonopalkkaisten selkänahasta ja sama sorto senkuin jatkuu jos 2% väestön etuja ajava kakkakokoomus pääseen jatkamaan kusetustalkoita(toivotalkoot).
Unohdat nyt kaikki ne virat,toimet,työpaikat,firmat jne jne jne.. jotka on olemassa vain ja ainoastaan noiden työttömyys asioiden ansiosta. Eli esim ei voida esim työttömyyskorvausta korottaa niin paljon että kukaan ei hakis enää toimeentulotukee, kosak liian monen "työpaikka" riippuu siitä.
Onhan sillä työllistävä vaikutus. Mutta vaikka muutama noista joutuisikin kilometri tehtaalle sossusta, niin ehkäpä osa päätyisikin kasvaville yritysmarkkinoille. Olkoonkin, ettei 150 miljoonaa tunnu aivan kamalasti yrittäjillä, mutta se voisi olla juuri sen verran, että työpaikkoja syntyisi lisää. Kulutus päivittäis tavaroissa ja ehkä vaatteissakin kasvaisi tuolla summalla.
Julkinen sektori vie puolet tuloista. Kaikilla olisi parempi jos loisvirkailijat eivät veisi rahoja.
Hyi helvetti, mikä paskaluuseri, oikea itkupilli.
On valitettavaa ettet ole menestynyt, vaikka oletkin valmistunut kauppatieteiden tohtoriksi 27 vuotiaana, kuten Wahlroos. Tuskin muuten olisit häneen verrannut. Ja Enson osakkeet voit myydä pois, mikäli heidän osinkojenjakopolitiikka ei miellytä sinua. Muita omistajia miellyttää, jotka haluavat rahoilleen vastinetta.
Ehkä osa ihmisistä onkin vain tyhmiä tai laiskoja.
Saapi saadakkin osinkoja, mutta saisi maksaa progressiivisesti verojakin. Saa rikkaat tehdä lisää rahaa, ei siinä, mutta maksaa pitää. Kun on lukenut noikin paljon ja nähnyt vaivaa tulojensa eteen on leipänsä ansainnut, silti en näe pointtia siinä, miksi jonkun ei tarvitse maksaa tuloistaan veroa siinä missä muutkin. Samasta rauhasta Suomessa taitaa nauttia se Wahlrooskin. Jos taasen haluaa kitsastella veroissa, menköön Venäjälle kitsastelemaan, voi olla että siellä sitä harmittais sit muut asiat.
Titteleillä ei ole itse asian kanssa mitään tekemistä. Asiasta keskustelen ja asiaan kaipaan pointteja. Perustelu että joku on jollakin tittelilllä ja sitten saa osinkoja, ei ole syy siihen miksi osa tuloista tulee verottomana, osa kiertäen veroja tytäryhtiöiden kautta ja osa sitten tasaverolla.
ja muita itkupillejä. Hyi helvetti.
Jos esim. Björn maksaa noin neljä miljoonaa euroa vuodessa suoraan välilliset, niin eikö jokainen voi maksaa neljä miljoonaa vuosittain. Vai kuinka monta vuotta ajattelit käyttää neljän miljoonan maksamiseen?
Tavis ei maksa koko elämänsä aikana, niin paljon kuin toinen maksaa vuodessa, niin eikö olisi viisaampaa olla hyvin hiljaa ja hävetä.
Ja muistella sitten tätäkin keskustelua, jos Suomessa tulee se 15 kertaa enemmän omaisuusrikollisuutta, mikä on USAssa. Välillä tuhotaan kauppoja ja poltetaan autoja. Kai se olisi sun mieleinen maa sitten. No, muuttaminen on sallittua. Siellä on verotus keveämpää rikkaille. Elämän valinnasta on kysymys. Onko slummeja ja alueita joissa ei voi kulkea oikeastaan edes päiväsaikaan. Jos ei kiinnosta maksaa veroja vaikka varaa onkin, niin sitten vaan vaihdat maisemaa ja mietit mikä on siellä toisessa maassa vialla.
IDIOOTTI. OLET AIVOKKÄÄPIÖ SIKA. Wahlroos saa jo tukiakin sadan työttömän päivärahan verran. Ja se kusipää on rikastunut työtä tekeviä VERONMAKSAJIA LOISIMALLA koska korruptiopoliitikot rikastuvat itsekin ylläpitämällä nykyistä työntekijöitä kusettavaa järjestelmää.
Pitäisi saada jokin katto. 300,000 euron tuet ei oikein tunnu enää tuelta. Koska Suomen maatalous ei selkeästi koskaan ole kilpailukykyinen euroopan maatalouden kanssa, niin melkeen olisi minusta järkevämpää, että tuonkin 300,000 euroa saisi kymmenen viljelijää ja että siis suosittaisiin enemmän pientilallisia.
Moni maanviljelijäkin kokee nyky meiningin jo liian tehostetuksi ja toisaaltaan... Ei mene jotenkaan kaaliin se, että muualla pitää saada tulosta ollakseen kannatavaa toimintaa, mutta maanviljelyssä riittää että on tekevinään tulosta ja saa sen palkan siitä mitä oli tekemässä. Siihen pitäisi ainakin saada joku progressiivisuus. Alkuhan se aina hankalinta ja sitten kun tilan koko kasvaa, niin suhteessa kulut vähenee. Samaan tapaan kuin toimeentulotuessa huomioidaan jos asuu kaksi samassa taloudessa, niin kulut suhteessa vähenee.
ja vaativat ja vaativat. Ja lopulta laittoivat kasaan "ihanneyhteiskunnan" jossa ei ole riistoa eikä mitään muutakaan huonoa asiaa. Vaan kuinka kävi...
Historia kertoo loput koruttomasti.
Loppu jobinpostissa.
Jopas pomppas. Siis sadan euron korotus työmarkkinatukiin merkkaisi siis kolhooseja ja muuta? Viitsisitkö perustella miten tämä yhtälö on nyt saman kaltainen missään suhteessa? Venäjällä toteutettiin pakollista yhden aatteen politiikkaa. Sortoa siis. Kylläpäs nyt häröilet ja pahasti. Älä viitsi provosoida jollain jolla ei ole mitään yhtäläisyyttä asian kanssa.
Yksikään maa ei koskaan ole köyhtynyt sosiaaliapujen takia. Sen sijaan USAlla on kivasti 13 biljoonan dollarin velat. Että jos provosoimislinjalle lähdetään...
poistettaisiin noin 20 % vero, jäisi käteen hieman yli 500 euroa.
Mikäli perustoimeentuki maksesttaisiin kelan kautta, jäisi kuntien sosiaalitoiminta harkintavaraiseen tukeen.
Toi olisi tietenkin toinen vaihtoehto. Ei tarvisi korottaa mitään. Yhdentäisi vain verotuksen yrittäjien kanssa tuolta osin. Yksityisyrittäjä ei maksa veroa jos tulot on alle 8500 euroa vuodessa. Noh, järkevämpää olisi poistaa verotus noista pienistä tuloista, mutta sen toimittaminen olisi haastavampaa, joten jos vaan sanottaisiin suoraan, että kenenkään ei tarvihe maksaa veroja jos tienaa vähemmän kuin sen 8500 euroa. Sillähän tuo olisi kuitattu.
Vasemmistoliitto tais ehdottaa sitä rajaa 10,000 vuosiansioihin.
Kannustaisi ottamaan myös pieniä duunejakin vastaan. Siinä kun poistuisi lyhimmistä pätkätöistä verot ja ositetut työmarkkinatuet lasketaan bruttotuloista.
Jokaisesta sentistä yrittäjä maksaa veroa aina.
Ei kun helkutti, sekoitin arvonlisäveron maksamiseen.
"Myyjä ei ole verovelvollinen, jos arvonlisäverolaissa tarkoitettu tilikauden liikevaihto on enintään 8 500 euroa. "
Tuota lausetta kuitenkin muistelin... Noh, ihan se ja sama. Tarkistan myöhemmin koskeeko tuo vain arvolisäveroa, vai koko verotusta. Mulla on dokumenttina selvitys asioista kyllä.
http://www.vero.fi/?article=8886&domain=VERO_MAIN&path=5,40,89&language=FIN
"Vähäisen liiketoiminnan harjoittajan on etukäteen itse arvioitava, ylittääkö hänen tilikauden myyntinsä 8 500 euron rajan vai ei. Jos hän arvioi rajan ylittyvän, hänen tulee antaa Verohallinnolle perustamisilmoitus."
Ja tämähän sen kertoo...
"Esimerkki 1."
"Yritys A, jonka tilikausi on kalenterivuosi, aloitti 1.3. romujen keräilyn ja myynnin. Yrityksen ensimmäinen tilikausi on 1.3. – 31.12. Yritys arvioi, että romujen myynnistä saatavat tulot eivät tilikauden liikevaihdoksi muunnettuna ylitä 8 500 euron rajaa, joten A ei ilmoittautunut verovelvolliseksi. Saman vuoden joulukuussa A totesi, että myyntitulot olivat olleet 7 000 euroa. Näiden myyntitulojen perusteella A arvioi, että seuraavan tilikauden myyntitulot tulevat ylittämään 8 500 euroa."
Eli kyse ei ole pelkästä arvonlisäverosta, vaan kaikesta verotuksesta. EI aivan täydellistä ole muistaminen verolain kaikilta osin. Niin paljon kaikenlaista muistettavaa.
Kyllä kiitos kuuluu jaripillille, koska hänen kirjoituksensa on hyvin perusteltuja ja asiallisia. Suomessa asiat ovat tosiaankin noin kun hän kirjoittaa ja monen kohdalla on vielä pahemminkin koska osa työttömistä on heitetty työvoimatoimistojen ja KELA:n toimesta kaikkien tukien ulkopuolelle kun eivät ole pystyneet tekemään tukityöllistettyä orjatyötä sairauden tai muun syyn takia.
Tästä verotuksesta vielä, jos lasketaan esimerkisi arvonlisävero joka on elintarvikkeissa 13% niin siitä seuraa, että sellainen joiden käteen jäävä osuus on noin 5000 euroa vuodessa ja vastaavasti toinen jonka käteen jäävä osuus on 36000 vuodessa ja he kumpikin ostavat 1000 eurolla elintarvikkeita niin siitä on arvonlisävero 130. Edellisen tuloista se on 2,6% mutta jälkimmäisen tuloista 0,36%, että se siitä tasaverosta. Vastaavat prosentit ovat tarvikkeista joiden ALV on 23% 4,6% ja 0,64%, siis verot ovat köyhemmillä 7 kertaiset verrattuna parempituloisiin kulutusverona jota Katainen niin kovasti hehkuttaa.
ihmiset ala heräämään.
Itse saan toimeentulotukea n. 129 euroa. Jos päivärahaa korotettaisiin 100 euroa tekisi se hyväksiluettavaia tuloja 80 euroa, joten edelleenkin hakisin tt-tukea. Satanen tiputtaisi myös asumistukeani, joten tt-tukea olisi edelleen haettava.
Vaikka tulot nousisi niin paljon, että tt-tuen osuus tippuisi kymppiin hakisin sitä, kaikesta harmituksesta ja kuittien kanssa pelaamisesta huolimatta.
Tt-tukea saaville maksetaan myös toisinaan esim. kotivakuutus ja sähkölasku, joten pahasti menisi pieleen parannus kohdallani, jos nipinnapin tippuisin tt-tuelta.
Kohdallani korotuksen pitäisi olla noin 203 euroa, että pääsisin edes samoille. Vasta kun korotus on reilusti yli 200 euroa, voidaan puhua korotuksesta, siis niin, että minä oikeasti saisin enemmän. Käteenjäävä osuus ratkaisee!
Ajattelin asian niin, että jospa kyseinen korotus ei vaikuttaisi asumistukeen. Ainakin Kouvolan seudulla myönnettävä toimeentulotuki työmarkkinatuella ollessa on yleensä alle satasen lukemissa ja siis tuo korotus poistaisi jo sen toimeentulotuen automaattisen tarpeen.
Arvonlisäveron pudottaminen elintarvikkeiden osalta ei tule kysymykseen. Se vaikuttaisi niin suureen veropottiin, ettei se ole mahdollista. Arvonlisäveroa maksaa muutkin kuin vain Suomalaiset. Ei sentään anneta kasvaville Venäjän turisteille verohelpotuksia. Kohdentaminen on kuitenkin edullista ja se toisi hyvinvointia kaikissa tuloluokissa. (tämä siis tuolle Veli-Antille) PS. kiitos kehuista. Sen sijaan joidenkin tuotteiden arvonlisäveroa ehkä kannattaisi harkita korotettavan. Ja mahdollisesti jonkun tietyn elintarvikkeiden hiuksen hienoa alveen alentamista. Tähän ryhmään voisi kuulua vaikkapa kasvikset ja kala.
Eräs pointti ihmetyttää... Kun tuetaan perunan viljelyä ja sitten kotimainen peruna meinaa loppua Suomalaisista kouluista Venäjän viennin takia, niin eikö silloin oikeastaan kusta omille nilkoille? Siis tuetaan oikeastaan Venäjän ruokataloutta? Ymmärrän sen, että tuetaan omaa ruokatuotantoa, jotta Suomessakin olisi maanviljelyä, mutta että sitä sitten tuetaankin viennin takia? Ja tappiota tehdään jotta saataisiin vientiä aikaan. Jännä. En ole aivan varma tuosta suhteesta kuinka paljon perunan viljelyntuloista on tukia, mutta ainakin muussa viljelyssä tuet tuo sen tulon. Noh, tässä voin olla väärässäkin.
Se on ämpäriperunoiden istutusaika nyt! Isomalle porukalle tynnyriperunoita.
Peruspäivärahasta ja työmarkkinatuesta menee aina veroa -20 %. Jos näitä tulomuotoja verotettaisiin, kuten ansioon sidottua päivärahaa ja ansiotuloa, tilanne työttömän kohdalta korjaantuisi jo paljon.
Jotta työttömyyskorvauksen taso saataisiin edes 90-luvun alun tasolle, pitäisi käteenjäävän summan nousta yli sadalla eurolla. Tätä ennen ei edes voida puhua oikeista korotuksista!
järjestää niin jotta kaikilla halukkailla olisi yksityö jolla tulisi toimeen.
Miksi on niin vaikeaa parantaa heikompi osaisten asemaa,työtä ´KUNNON PALKKA kuuluu elämään.
Jokainen puolue on sitä mieltä, että työläiset on jees. Nyt ei ole kyse niistä. Vaan niistä joilla ei syystä tai toisesta ole työtä. Kaikki ei edes kykene kaikkiin töihin ja toisissa töissä liian pätevä saattaapi vaikka masentua, mistäpä kukaan voi toiselle sanoa, että nyt sun on tehtävä näin, jollei aidosti ajattele sen parantavan sen jonkun elämää.
Nyt puhutaan siitä, että miten se toimeton elantonsa hommaa. Saako se sen siedettävän rahan, jolla tuntee itsensä yhteiskunnan jäseneksi ja jonka ansiosta kyseinen henkilö ei ala pakon sanelemana varkaaksi. Mihin suuntaan yhteiskunta ottaa askeleita. Siitä on kysymys. Ja ihmisten hyvinvoinnista. Jos ihminen on yhteiskunnassa mukana, harrastaa jotain ja noin, silloin on helpompi lähteä työelämäänkin. Ei silloin sosiaalisesti syrjäydy, kuten kotosalla ollessa.
Raha millä niukin naukin kykenee pysymään elossa syrjäyttää ihmisiä, joilla ei ole parisuhdetta. Ihmissuhteet on kaiken perusta ja sitten kun totut siihen että lasket jokaisen euron minkä säästää jos jättää tuon asian tekemättä... Se kannustaa tekemättömyyteen. Passivoi siis. Kun päin vastoin pitäisi olla hiukan aktiivinen edes. Hiukan innostunut elämästä.
Te puhutte työläisistä. Joo joo, mutta tällä politiikalla pienet ja keskisuuret yritykset on kusessa ja suurilla yhtiöillä menee hyvin, mutta ne korjaa vaan voittoja osakkeenomistajille. Ajat on muuttuneet. Pari vuosikymmentä sitten suuryritysten johtajat pelasivat peliä yrityksen kehitystä ja jatkoa silmällä pitäen. Nykyään johtajat kuunteleekin omistajia. Ja kyse on enemmän osingoista kuin yrityksen kehityksestä. Kaksi asiaa, jotka ei ole ollenkaan samoja, vaikka kumpikin koittaakin päästä tehokkuuteen, kuitenkin tämä nykyinen tyyli ei pyri laajentamaan yritystä, vaan keräämään voittoja. Tästä syystä nykyään suuryrityksien auttaminen kerää voittoja vain omistajille, kuten KELA-maksun poisto, kun ennen vanhaan se olisikin työllistänyt lisää. Kokoomus on hyvävelipuolue.
Itselle on monesti tarjottu selitykseksi, miksei me nyt oteta sinua, että sä et viihtyisi täällä, ei meillä ole sinulle tarpeeksi mielekästä työtä tarjota. Ajatellaan, että ei tuota kannata palkata ja aikaa käyttää sen opastukseen, koska se ottaa ja lähtee heti, kun löytää jotain paremmin omaa osaamistaan vastaavaa. Totta.
Työmarkkinatuelle tippumisen myötä yhä useampi työ tuntuu riittävän mielekkäältä, niin että sitä jaksaisi ainakin sen 34 viikkoa ja mielellään niin paljon palkallista yli- ja lisätyötä kuin tehdä ehtii. Kyllä sitä jo vaikka 34 viikkoa seisoisi hiljaa päällään nurkassa, jos sitä vaaditaan!
Joillekin todellakin tuo toimii. Siis että on pakko mennä töihin niin sitten heti pääseekin töihin. Väitän että 90 prosentille se ei toimi. Ja syy on tässä: Todellisia työ paikkoja on ehkä 40 tuhatta ja todellisia työttömiä on 500,000. Jos siis lasketaan eri tempputyöllistetytkin. Miten helvetissä silloin pakkotilanne toimii työllistäjänä?
Ja USAssa on joo tuo dream että ensin siivojana ja siitä sitten ylennys... huuhaa... Suomessa menee ainakin niin, että ne 500,000 jotka on kerran tempputyöllistetty, pysyy tempputyöllistettyinä loppuelämän. Kun puhutaan siitä että onnistuuko joku yksittäinen nyt sit jäämään ilman työtä jostain syystä. Joo, kyllä näin käy. Luulen ettei tuollaiset tarinat ole kuin joillein harvoille.
Ja se että ylipäätään mentäisiin töihin sillä asenteella, että ollaan se 34 viikkoa ja sitten jäädään työttömäksi... Se on sairas asenne. Pitäisi olla urakehitys jollain tapaa suuntana, eikä joku parempi työttömyysturva se tavoite. Jos työttömyysturva on ok, niin silloinhan ainoa tavoite on se työllistyminen pidemmäksi aikaa.
kun siitä uraputkesta putoaa pois niin kuinka moni
enään jaksaa lähteä kurottelemaan, vaatii näes panostamista jonninverran.
Kunhan olisi jonkin verran pysyvyyttä. Se että ihmiset koitetaan saada olemaan jossain "reservissä" varalla, josta sitten napataan hätään ja siitä maksetaan palkka jos jaksetaan, se ei oikein anna ihmiselle mahdollisuuksia rakentaa elämää.
Urakehitys pätkätöillä on aika vaikeaa.
hyvään avaukseen.
Haja-asutusalueilla on paljon työttömiä jotka eivät voi työllistyä kun ei ole varaa halvimpaankaan autoon. Työpaikalle kun ei yleensä sielläkään pääse ilman omaa autoa. Ja jos vaikka työn perässä haluaisikin muuttaa korvesta muualle, niin jos ei ole takeita siitä että normaalipalkkaista työtä on vuosiksi eteen päin, ei ole järkeä myydä arvotonta omistusasuntoa pilkkahintaan ja muuttaa alueelle jossa jo vuokra-asuminenkin maksaa messinkiä. Jos siis ei olekaan pysyvää työpaikkaa uudessa asuinpaikassa, niin sitä on vain entistäkin köyhempi, asunnoton, ja samalla myös entistäkin kalliimpi elätettävä yhteiskunnalle.
Entäpä sekin, kun kalaisat järvet jäävät hyödyntämättä ympäri maata? Missä vika? Älyttömät polttoaine- ja auotovero jo pelkästään riittävät estämään elannon hankkimisen sellaisiltakin, jotka kaslastamalla haluisivat yrittää. Näidenkin ihmisten kohdalla syyllistetään heidät laiskoiksi yhteiskunnan pummeiksi, vaikka syy on verotuksen järjettömyydssä. Ei ole mitään järkeä maksaa yli 50 € päivässä ylimääräisiä veroja valtiolle, jotta voisi myydä kalaa esim. 100 eurolla. Kun sitten maksaa lupamaksut ja runsaat muut kulut, niin käteen jää lopulta ansio joka voi olla alle peruspäivärahan. ja jos kalaa tuleekin ja joskus huonosti, silti kulut verottajalle pyyvät suurina koko ajan.
Jos autojen ja muiden polttomoottorikäyttöisten laitteiden verotusta ja polttoaineveroa ei lasketa huomattavasti, niin köyhä ei voi metsänperällä työllistyä vaikka kuinka haluaisi. ...Onko silloin tuo ihminen itse ainoa syyllinen työttömyyteensä? Mielestäni poliitikot tuhoavat monilta mahdolisuuden järjestää itselleen työtä tai että voisivat ottaa sitä vastaan. Esim. kokoomuslaiset keskittyvät ainoastaan suurliikemiesten voittojen maksimointiin, eikä heitä pienten ihmisten ja perheiden selviytymstarinat kiinnosta pätkän vertaa.
Ja pitäis vielä enemmänkin. Bensaverot pitäisi porrastaa alueittain ja samoin toimeentulotuki joka ottaisi huomioon auton olemassa olon. On eriasia kulkea bussilla alueella jossa busseja kulkee tasaisin välein, kun alueella jossa ei kulje kuin koulubussi. Olishan tässä maassa kirveellä töitä monessakin asiassa.
"olla samankokoinen lippalakki" kuten Soini vertasi, niin tässäkin on yksi seuraus siitä. Polttoaine ja autovero pitää olla kaikille sama vaikka maan joissakin osissa palveluiden ja työn saanti vaatii moninkertaisia matkakuluja kuin jossakin muualla. Eikä työtä voi tehdä jos menot ovat suuremmat kuin tulot. Syrjäseuduilla moni järkevä työpaikka jääkin toteutumatta juuri siksi kun valtiovalta estää kannattavan toiminnan. Eniten tässä VITUTTAA se, että rehellisiä ihmisiä jotka haluaisivat tehdä järkevää työtä järkevällä palkalla kohdellaan kuin rikollisa ja pompotellaan höpökurssilta toiselle ja pakotetaan ilmaiseen orjatyöhön että saadaan tilastot osoittamaan työvoimaviranomaisten onnistumista. Kuitenkin juuri valtiovalta estää työnsaannin monilta syrjäseutujen ihmisiltä ja sitten rankaiseen syyttömiä omasta epäoikeudenmukaisuudestaan ankarasti. Ei siinä ole mitään järkeä. Se on puhdasta diktatuuria.
Tiedän tasan tarkalleen, että monikin haluaisi meikäläisenkin duuniin, mutta mielellään siten ettei tarttis maksaa palkkaa. Sitte pitäisi herrojen mieliksi olla ilmaiseksi töissä. Työllisyystilanne varmaan paranisi, kun kiellettäisiin kaikki työharjoittelut ja tempputyöt. Olisi pakko maksaa palkkaa ja ihmiset saisi töitä.
Siis ei mitään julkista liikennettä, ei koulupäinä eikä muinakaan päivinä. Koululaiset kuljetetaan kouluun taksilla, jonka kyydissä et kirkolle pääse.
Sellaista se... Joissain paikoissa kaikki palvelut on lähellä, joissain paikoissa taas ei. Siellä maksaa vuokra enemmän, missä on palvelut lähellä, mutta senhän maksaa sossu, sen sijaan auton kuluja ei oteta huomioon, vaikka olisi jollain tapaa kohtuullista olettaa, että se on perustarvike joillain alueilla. Kuitenkin tässä oli kyse työttömyyspäivärahasta... Hiukan menee toimeentulotuen puolelle tämä teksti.
Suomeen kansalaistulo. Jokaiselle kansalaisluottamusta nauttivalle kansalaiselle sama raha käteen ilman mitään turhaa säätöä. Poistetaan tuet, orjatyökorvaukset yms..
työtulovähennys niin miksi ei voisi olla myös työttömyysvähennys.
Kunnon rehellinen suomalainen haluaa työtä. Työn vähyys se ongelma on, ei mikään korvausten pienuus. Suomeen tarvittaisiin heti 200 000 "oikeaa" työpaikkaa. Päättäjät vain kikkailevat luvuilla ja pätkätyöläisiä on aivan järkyttävän paljon. Työttömyyskorvauksilla hoidetaan oireita, ei itse sairautta.
Kohtuullisest palkattua työtä itse ainakin kaipaan ja paljon.
Kun tiedetään että kepuli työpaikat kun lasketaan niin Suomessa on 500,000 työtöntä. Ja näillä elvytyksillä on luotu työtä lähinnä Virolaisille ja muille ulkomaalaisille rakennusmiehille duunipaikkoja... Oikeasti nämä korotukset menisi suoraan sisämarkkinoihin ja kiertoon. Lisäksi se parantaisi köyhien oloja ja rikollisuus saataisiin pysymään aisoissa. Se että nyt on syydetty satoja miljoonia joka perkeleen suuntaan ja mitään ei tapahdu työllisyydessä. Siis huomaa: TYÖLLISYYDESSÄ! Työttömyys saattaa pienentyä, koska eläkkeelle jää yhä useampi ja eläkeikäkin nousee, kun suuret ikäluokat ei jääkkään enää sairauseläkkeelle, mutta siis... Pelin henki on se, että teollisuus ajaa itseään alas Suomessa ja siirtyy enemmän ja enemmän Kiinaan.
Joku paperipuljun pomo justii jokunen viikko sitten sanoi, että on selvää ettei Suomeen investoida vaan sinne missä markkinat kasvavat. Bio sitä ja bio tätä. Se ajetaan alas. Se ei tule olemaan mikään pysyvä juttu.
Nyt koitetaan jotenkin ihmeellisen keinotekoisesti luoda markkinoita, jotka ei toteudu. Alkais nyt vähitellen tajuamaan, että pitäisi ne markkinat saada toimimaan SUomessa, jotta täällä olisi sitä kasvua teollisuuden mielestä olemassa. Nyt ostajia ei ole kun rahaa ei ole köyhillä ja ollaan hiton pieni maa, että täällä olisi varaa pitää eliittiä.