Talousjärjestelmän tahallinen romahduttaminen
Onko maailman rahaeliitin tietoisena tarkoituksena romahduttaa nykyinen raha- ja
talousjärjestelmä?
Eliitin tarkoituksena on romahduttaa nykyinen taloussysteemi, jotta sen tilalle voidaan
rakentaa uusi
järjestelmä, mikä palvelisi Uuden maailmanjärjestyksen pystyttämistä eli yhden
maailmanvaltion synnyttämistä.
Talousromahdus palvelee rikasta eliittiä. Heillä on kiinteää omaisuutta ja kultaa ja
ties mitä millä mällätä. Ei nykyisten valuuttojen romahdus heitä liikuta millään tavoin.
Hehän voivat luoda koska tahansa uutta rahaa. Dollari halutaan romauttaa, samoin euro,
jotta saadaan tilalle uusi maailmanvaluutta.
http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60148-talousjarjestelman-tahallinen-romahduttaminen
Se selittäisi tämän Suomessa tapahtuvan toiminnan, ja mm. sen että suomalaisilta tarkoituksellisesti yritettäisin viedä rahat ja omaisuudet pois, jotta uudet ihmiset voivat hallita täällä paremmin? Mutta ei kai tällainen voi ikeasti olla mahdollista, koska päättäjätovat vannoneet toimivansa kansan parhaaksi aina.
http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/14700-paljastus-salainen-raportti-kuvaa-miten-natsit-suunnittelivat-neljannen-valtakunnan-eussa
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/newworldindex.htm
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showpost.php?p=5683716&postcount=82
http://img251.imageshack.us/i/signs2av8.jpg/sr=1
http://nord.blogit.fi/itaan-pain/
http://www.k-supermarket.fi/Superpaivat/
http://www.davidicke.com/forum/showpost.php?p=1058433707&postcount=17
http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=92000&page=2
http://www.moneyteachers.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=91
http://www.moneyteachers.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=142
http://theilluminatiwatch.com/2011/02/08/occult-symbolism-et-illuminati-hollywood/
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=104670&start=105&tstart=0
Onko maailman rahaeliitin tietoisena tarkoituksena romahduttaa nykyinen raha- ja
talousjärjestelmä?
Eliitin tarkoituksena on romahduttaa nykyinen taloussysteemi, jotta sen tilalle voidaan
rakentaa uusi
järjestelmä, mikä palvelisi Uuden maailmanjärjestyksen pystyttämistä eli yhden
maailmanvaltion synnyttämistä.
Talousromahdus palvelee rikasta eliittiä. Heillä on kiinteää omaisuutta ja kultaa ja
ties mitä millä mällätä. Ei nykyisten valuuttojen romahdus heitä liikuta millään tavoin.
Hehän voivat luoda koska tahansa uutta rahaa. Dollari halutaan romauttaa, samoin euro,
jotta saadaan tilalle uusi maailmanvaluutta.
http://joukopiho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/60148-talousjarjestelman-tahallinen-romahduttaminen
Se selittäisi tämän Suomessa tapahtuvan toiminnan, ja mm. sen että suomalaisilta tarkoituksellisesti yritettäisin viedä rahat ja omaisuudet pois, jotta uudet ihmiset voivat hallita täällä paremmin? Mutta ei kai tällainen voi ikeasti olla mahdollista, koska päättäjätovat vannoneet toimivansa kansan parhaaksi aina.
http://kaarle.puheenvuoro.uusisuomi.fi/14700-paljastus-salainen-raportti-kuvaa-miten-natsit-suunnittelivat-neljannen-valtakunnan-eussa
http://www.theforbiddenknowledge.com/hardtruth/newworldindex.htm
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showpost.php?p=5683716&postcount=82
http://img251.imageshack.us/i/signs2av8.jpg/sr=1
http://nord.blogit.fi/itaan-pain/
http://www.k-supermarket.fi/Superpaivat/
http://www.davidicke.com/forum/showpost.php?p=1058433707&postcount=17
http://www.davidicke.com/forum/showthread.php?t=92000&page=2
http://www.moneyteachers.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=91
http://www.moneyteachers.org/forum/viewtopic.php?f=6&t=142
http://theilluminatiwatch.com/2011/02/08/occult-symbolism-et-illuminati-hollywood/
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=104670&start=105&tstart=0
Vastaukset 17
Vanhimmat
Jos Suomen valtio romahtaisi, siiitä olisi etua jollekin.
Pankit pääsisivät käskyttämään, palveluita yksityistettäisiin (hyvä bisnes jollekulle)
Kalliit julkiset palvelut voitaisiin heittää viemäriin ja astua Amerikkalaistyyliseen liberalismiin.
Suomesta tulisi helpommin hyödynnettävissä oleva valtio. Täällä on paljon hyviä luonnonvaroja, kuten pohjavedet.
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2010/09/15/jattakaa-meille-edes-vesi/
Rikkaat pärjäisivät hyvin, elleivät paremminkin. Köyhät kyykytettäisiin.
Jos Suomessa tulisi mellakoita köyhien osalta, armeija palvelisi lähinnä suurinta osaa väestöstä, eli niitä jotka ovat varakkaita. Moni köyhä lähtisi kapinoinnin polullle tietenkin ja he olisivat uhka yhteiskuntarauhalle. tietysti heissä on myös joukkovoima aina, se tulee muistaa. tietysti heidän oikeutensa voisi viedä esim. keräämällä aseet pois.
Jo nyt ollaan havaittu siihen, että yksityiset edut ovat ajaneet tiettyjä päätöksiä läpi, kuten esim. THL:ssä joku otti lahjuksia. Karmaisevaa olisi jos koko eduskunta tietoisesti tekisi asioita esim. suuryhtiöiden pussiin ja valtion kaatamiseksi, jos heille riittävästi maksettaisiin. Kamalinta olisi jos media olisi mukana tällaisessa. Sillä se joka hallitsee tiedon, on se joka hallitsee. Ja kun kaikki luottavat totuuteen ehdoitta, silloin vastaanajattelijat leimataan.
Tämä ei ole totta, mutta ajatella ja kyseenalaistaa kannattaa.
Illuminatipuheet mielestäni ovat kukkua. Faktaa on vain se, että jotkut poliitikot voivat olla korruptoituneita ja heidän päätään voidaan peukaloida ajamaan suuryhtiöiden etuja esim. lahjuksia vastaan. He voivat pedata esim. Suomen luonnonvarojen kannalta suotuisia päätöksiä. Finanssielämä jakaa ihan järisyttäviä puoluetukia ja näiden ihmisten naamat pyörivät kunnolla mediassa. Jos Suomen luonnonvarat myydään ja puolustetaan omaisuudensuojaa niin sotilasliitot voivat tulevaisuudessa tulla vaatimaan Suomen luonnonvaroja puolustaakseen jonkun omaisuutta, jos Suomi vielä itsekin liittyisi Natoon. Sitten jää muutamat köyhät ilman vettä ja rikkaat jakavat luonnonvarat tulevaisuudessa.
Siinä olisi sitten turha ruveta yksinään ryttyilemään kuten joku Hugo Chavez että haluan kansallistaa kaiken omaisuuden. Moni rikas suomessakin vain paukuttelisi henkseleitään. Tietysti suomeen laitettaisiin poikkeustila, jossa perusoikeuksien polkeminen onnistuisi ja köyhät kuolisivat nälkään.
Tulisi aika jolloin ihmiset tajuaisivat että sallimalla globalisaation ja ajamalla vain omia oikeuksiaan (ostamalla halvempaa ja halvempaa ja antamalla voittojen lipua muiden laariin) loputtomuuksiin he jäisivät tappiolle isossa pelissä, kun valtioiden merkitys poistettaisiin perustuslakeineen. Ja kun tulevaisuudessa tullaan tappelemaan luonnonvaroista niin asiat kyllä tulevat muuttumaan. Kysymys on - kuka niitä hallitsee? Valtiot, jotka pyrkivät jakamaan (perusoikeudet tekevät kaikille yhtäläiset oikeudet elää) vai muu... Ja kysymys on - kuka saa elää kriisitilanteissa?
Mediakin voisi ihan hyvin ajaa tiettyjä tavoitteita läpi vaan siksi, että se olisi korruptoitunut. Se että ei kerrota tärkeitä asioita voisi olla ihan hyvin merkki korruptiosta myös. Ja kun ihmiset luottavat ihan ehdoin tahdoin median oikeellisuuteen, niin eihän kukaan sitä edes kyseenalaistaisi. Media voisi myös haukkua vastustajat ja saada ihmiset pilkkaamaan heitä.
Velkaannuttaminen on kontrollia:
http://areena.yle.fi/ohjelma/1626617
http://www.youtube.com/watch?v=yTbdnNgqfs8
Hyvä kysymys on-miten Suomi eroaa kehitysmaiden oikeuksista globaalissa pelissä jota pääoma johdattaa..
Hinnat voivat hyvin kohota ja elintaso laskea. Ja kysymys on - kuka tätä isoa peliä ohjailee.. Ohjaileeko kukaan... Vai ohjaavatko ihmiset kuluttamisellaan ja lisää haluamisellaan tätä peliä.
http://areena.yle.fi/video/1495083
Se on sama tarkoitus kun 90 luvulla
http://www.youtube.com/user/ErkkiAho#p/u/5/ZUXRy7336rY
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=23&t=785&a=9377
Tässä kirjailija Hannu Salama pohtii nykytilannetta Ylen ohjelmassa.
"Hannu Salama on kirjoittanut armottoman ja terävän tilityksen nyky-Suomen tilasta. Elämme laillistetun roistomaisuuden yhteiskunnassa, jossa totuuden sanominen on talousennusteiden perässä kulkiessa menettänyt merkityksensä."
Missäs Urpilainen vieraili verorahoilla USA:ssa kesäkuun alussa ennen EVM-katastrofia?
Rockefellerin kekkereissä!
Ja yksikään media ei moisesta maininnut!
kaikkea ohjaa "meille niin tuntematon eurokiima", jota ohjataan moninaisista syistä ja paikoista muualta maailmasta. sokkeloverkkoa on mahdottomuus selvittää ja muuttaa,koska tietokoneet hallinnnoi asioita mielivaltaisilla nopeuksilla.
peli on kylmää kuin talvisota tai mikä sota hyvänsä. kaiken takana on "vain" kyltymätön ja häikäilemätön vallan- ja rahahimo,koska maailmassa
kaikki muu on tarpeetonta ko. porukan toiminnoissa.
minua ärsyttää kun globalisaatioon vedetään liskot ja icke.
kyse on globalisaatiosta, joka ei välttämättä säästä Suomeakaan. kyse on korruptiosta. kyse on velkaannuttamisesta. kyse on rahauskonnosta ja ahneudesta. kyse on siitä että mediaakin voi ajaa yksityiset edut yleisen edun sijaan. lopullinen voittaja on se joka saa suurimman osan legitimiteetin toiminnalleen tai riittävän hyvän fyysisen koneiston. kansan yhtenäisyys voi kadota ihan hyvin jossain vaiheessa. Kun ei olisi Suomen kansaa, olisi rikkaat jotka puolustaisivat oikeuksiaan ja köyhät. Rikkaat voisivat olla globaalisti rikkaita, joilla olisi yhteinen tekijä muiden globaalisti rikkaiden kanssa. Kyse on järjestäytymisestä. Jos jotkut järjestyvät riittävästi toisiaan vastaan he saavat vallan. Jos heillä on sotilaskoneisto takanaan he saavat vallan.
Ihan hyvin köyhätkin voivat olla valtiaita. Tärkeintä on se että suurin osa kannattaa asiaa. Loppupeleissä kun seteleillä ei voi pyyhkiä kuin persettä.
Aloittajan visio on kärjistetty ja täynnä sontaa, mutta vain nykyhetkessä elävä auktoriteetteihin luottava lammas on jos ei tajua että noin voi käydä tai että Suomi ei muka voisi joutua muiden käskyvallan alle.
Ei Suomi ole niin tärkeä suurissa asioissa joillekin. Loppupeleissä Suomen selviytymisen tasavertaisesti globaalissa mittakaavassa ratkaisee se kuinka paljon ihmiset pitävät yhtä. Se myös ratkaisee sen jääkö suomalaisuus elämään, vai siirrytäänkö globaaliin johonkin hallintoon. Jos kansa ei pidä yhtä, silloin voi olla että se jakaantuu, hajaantuu ja kääntyy toisiaan vastaan. Silloin vahvin selviää. Ja yleensäkin vahvin selviää, se on loogista. Ei Suomen perustuslaki ja hallintomekanismin kaatuminen nyt niin vaikeaa ole jos suurin osa kannattaa vaikka johonkin suurempaan liittovaltioon virallisesti liittymistä. tällöin on hankala pitää esim. yhteistä sosiaalitukijärjestelmää ja samanlaisia oikeuksia kaikilla kuin aiemmin on ollut. Jos rikkaat lobbaavat etujensa puolesta niin voi olla että heidän etunsa paranevat.
http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Ministeri Erkko Sota loi edellytykset tasa-arvoisuudelle/HS20010428SI1YO047r4
Miettikääpä vaikka jenkkilää. Se on ihan täysin jakaantunut maa tuloeroilta. Voi olla että jos velkataakka kasvaa ja ihmisten oikeuksia poljetaan, siellä syntyy kapina. Syyskuun 11 toi edellytykset kansalliselle heräämiselle ja jotkut lähtivät jopa sotimaan. Tärkeää oli tunne yhteisyydestä, sillä muuten maa olisi jakaantunut. Miten jenkkilän käy tulevaisuudessa, on mielenkiintoista tietää, koska siellä on niin iso määrä erikulttuurista sakkia. Huolestuttavaa sinänsä että nykyään kansallistunteen saa aikaan monesti sodat tai yhteinen vihollinen.. Muuten ihmiset eivät halua ajaa koko kansan etua, koska sitä ei pidetä tärkeänä vaikka joukkovoimana voidaan monesti vastustaa haitallisia päätöksiä koko väestölle.
Eikös ne suuret rahat mene jo harvojen ja valittujen pussiin, siis tarttis tehdä jotain. Meidät pistetään riitelemään jostain pikku leivänpalasesta, kuka saa suurimman! Sillä välin rikkaat senkun rikastuu. Mitä oli tuokin? Muka kansanedustajan palkankorotuksesta mölistiin niin hirveästi ja katin kontit. ei ne sitä turhaan paskahommasta saaneet, mutta pontti olikin se, että hajoita ja hallitse. Pitäiskin ajatella niin, että hemmetin hyvä, että joku saa työstä palkkaakin? Miten ne onnustui? Katsotaan mallia, että meille myös! Ei 5-8 tonaa ole palkka eikä mikään verrattuna 800 000 euroon. Senhän vois ajatella minimipalkaksi. Vai? Nyt tosiaankin tarvis tehdä jotain, vaikka sitten vaihtaa valta, mutta eihän se onnistu tuon perskuleen vaalitavan takia, sekin on huijjausta, ainoastaan äänestämällä tyhjää voi jotain tapahtuakkin. Ei jättää äänestämättä vaan äänestää tyhjää.
Muistakaa että media on aina poliittista ja monesti valtamedia on sitä, joka pitää kiinni siitä asiasta,mitä valtaosa väestöstä ajattelee. Yksityisomisteinen media voi lobata myös omistajiensa agendaa. Jos seuraatte eri maiden uutisia, hoksaatte että niissä on sävyeroja ja niissä puhutaan asioista eri näkökulmasta.
Esim. EU. Media antaa myönteistä kuvaa Eu:sta. Suostumme EU:hun, koska haluamme talouskasvua, suurin osa haluaa paremman elämän materiaalisesti, meille puhutaan siitä kuinka tärkeää on olla ja työtä ja siksi haluamme olla Eu:ssa. Haluamme kuulua länteen, haluamme vapaat rajat jne... Haluamme vahvan valuutan. Näin suurin osa ihmisistä legitimoi sen että Suomi kuuluu EU:hun ja hyväksynnällä he saavat tehdä niin paljon kuin ehtivät siihen rajaan asti, että Suomi hyväksyy asian. Jos ketään ei kiinnosta niin silloin se on huolestuttavaa, koska Eu:n valta on niin suuri. Jos he hankkisivat sotavoimat, suuri osa hyväksyisi sen niin ketä vastaan he toimisivat? Tietysti ulkomaita jotka ovat uhka, mutta he voisivat puolustaa suurella koneistolla myös sisäisesti. Tokikin EU kuuluu Euroopan ihmisoikeussopimukseen, että niissä puitteissa. Mutta poikkeustilalla voitaisiin helpotetusti polkea perusoikeuksia. Ettäpä silleen.. Ja kun valtaosa hyväksyy, niin pienten on pakko hyväksyä. Näin se valta menee.
yleä katson ja kuulen ylenantaen. kaikesta uutisoinniesta huomaa,ketä siellä kannatetaan,ketä ei ja miksi.
suomimedia on liian usein todella typerä,eikä pysty,halua tai voi olla puolueeton.
joku..jotkut pomot tai puolueet tietysti määrää kerronnan suunnan ja voiman,mutta silloin media on per..seestä.
raukkamaista mutta totta. sellainen media pitää panna kiinni,epärehellisyyttä on muutenkin päättäjissä 100% liikaa.
virallista puppua ja maailman asioista ei täällä tiedetä mitään kun meille ei kerrota. Uutisisa 5-10 minuuttia katuhaastatteluja kissanristiäisistä ja joku Katainen ja Rehn mumisee nopeasti vastauksia, joista ei tida itsekään ymmärtää miten asiat on.
Velat pitää maksaa ja nyt on menossa vallan siirto rahan avulla, missä kokonaisia valtioita joutuu ns. velkojien määräysvallan alle.
Irlannissa ovat olleet vihaisia tästä:
Tässä on yksi dokkari heidän näkemyksistään EU:sta:
http://www.youtube.com/watch?v=xIvCZzRTjSA
Ja tässä Money as debt, joka pistää ajattelemaan.
http://www.youtube.com/watch?v=3EqnHXQLUbc
Ei kannata olla liian fooliohattu, muttei kannata olla ihan lammaskaan. : )
Jaa a.. tiedähäntä, mutta jotain siinä on takana kun tätä maata ajetaan poliitikkojen toimesta konkurssiin.. :|
Tietenkin. Nehän on illuminaattien ohjaksissa. Tekevät, mitä illuminaatti toivoo. Ja se saa jollain tapaa, pakottamalla ja manipuloimalla joittenkin mielissä asiat käännettyä.
Ne uudet hallitsijat on koukkunokkaisia seemiläis orjien äpärä jälkeläisiä jotka haluavat alistaa länsimaalaiset.