http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/maailmankaikkeudelle-saatiin-uusi-kokoarvio.html
Ja suuri maailmankaikkeus ei voi olla nuori, vain tuhansia vuosia vanha:
http://www.youtube.com/user/cdk007?blend=1&ob=4#p/a/5975FF2FEECF90D3/0/8bRvt0InhYk
Ja suuri maailmankaikkeus ei voi olla nuori, vain tuhansia vuosia vanha:
http://www.youtube.com/user/cdk007?blend=1&ob=4#p/a/5975FF2FEECF90D3/0/8bRvt0InhYk
Vastaukset 4
Vanhimmat
Aikamoisen takapihan jumala on luonut meille. Pienempikin olisi riittänyt :)
http://www.avaruus.fi/uutiset/tahdet-sumut-ja-galaksit/ensimmaisten-tahtien-syntyteoria-meni-uusiksi.html
Strumffatirallaa. Kreat saanevat taas ilkkumisen aihetta... mutta eivät silti pysty esittämään vakavasti otettavaa kilpailevaa teoriaa.
astronomia edistyy uusien löytöjen ja havaintojen myötä. Kreationistit kuitenkin väittävät valheellisesti, että evoluutioteoria olisi ainoa tieteenala, jossa tapahtuu muutoksia. Tosiasiassa juuri avaruudesta on viime vuosina löydetty niin paljon, että astronomiassa monet käsitykset ja teoriat ovat menneet muutamassa kymmenessä vuodessa melkein totaalisesti uusiksi.
Säilyi tässäkin teorian versiossa se entisen teorian ydin johon perustuen tiedetään nykyisen aurinkokunnan synnyn edellytys. Eli täytyi olla tähti jonka jäänteistä muusta avaruuspölystä aurinkokunta rakentui. Teoria täsmentyi tämän prototähden synnyn osalta.