Perustuslakiimme EU jäsennyyden vaikka EU ei edes vaadi sitä, miksi?
äänestysjakauma: http://mika-66.blogspot.com/
äänestysjakauma: http://mika-66.blogspot.com/
Hallitus runnoi
mika-666
27473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
---
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 60/2010&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD
Keskustan Väyrynen lupasi suomalaisille EU:n menossa, että itsenäisyys pysyy, mutta...
....Lissabonin sopimuksella uudistetuissa Euroopan unionin perustana olevissa sopimuksissa on määräykset unionista eroamisesta ja siinä noudatettavasta menettelystä. Perustuslain säännös Euroopan unionin jäsenyydestä ei vaikuttaisi tähän menettelyyn. Kansallisesti kansainvälisen velvoitteen irtisanomisen hyväksymisestä päätetään perustuslain 94 §:n 2 momentin mukaan eduskunnassa äänten enemmistöllä (PeVM 10/1998 vp, s. 27). Riippumatta unionijäsenyyttä koskevasta perustuslain säännöksestä Euroopan unionista irtaantuminen olisi monivaiheinen ja -tasoinen ja oletettavasti verraten pitkäkestoinen prosessi, joka merkitsisi huomattavia muutoksia kotimaiseen lainsäädäntöön ja oikeusoloihin. Euroopan unionin jäsenyyden päättymisestä seuraisi muutostarpeita myös useisiin perustuslain säännöksiin.
6. Toimivallan siirto kansainväliselle toimielimelle
PERUSTUSLAKIIN EHDOTETAAN OTETTAVIKSI NIMENOMAISET SÄÄNNÖKSET TOIMIVALLAN SIIRROSTA KANSAINVÄLISELLE TOIMIELIMELLE. Säännökset toimivallan siirtoon sovellettavista aineellisista edellytyksistä ja Suomen kansainvälisen yhteistyön tavoitteista sisältyvät jo nyt perustuslakiin, eikä niihin ehdoteta muutoksia.
Jos kansainvälisen velvoitteen hyväksyminen tai voimaansaattaminen koskee Suomen täysivaltaisuuden kannalta merkittävää toimivallan siirtoa Euroopan unionille, kansainväliselle järjestölle tai kansainväliselle toimielimelle, asiasta päätettäisiin ehdotuksen mukaan kahden kolmasosan enemmistöllä turvautumatta kuitenkaan poikkeuslain säätämiseen kuten nykyisin. Päätöksen edellyttämä määräenemmistö sinänsä olisi sama kuin nykyisinkin. Tavallisella ääntenenemmistöllä voitaisiin päättää muuta kuin merkittävää toimivallan siirtoa koskevien kansainvälisten velvoitteiden hyväksymisestä ja voimaansaattamisesta.
Perustuslakiin kirjattaisiin siten nykyinen perustuslain 1 §:n tarkoittaman täysivaltaisuuden rajoitusten tulkintakäytäntö, jossa tehdään ero täysivaltaisuuden kannalta merkittävän ja muun toimivallan siirron välillä. Selkeyttävä tarkistus nykykäytäntöön tehtäisiin kuitenkin eduskunnan toimivallan, kuten lainsäädäntövallan, siirtämisen kohdalla."
....
Törkeätä!
Tuntuu että lauma poliitikkoja on tehnyt vähän kabinetti sopimuksia ja sopivia lahjuksia vastaan sopineet antavansa Suomen eniten tarjoavalle. :(
Suomen kansan enemmistö hyväksyi EU jäsenyyden kansanäänestyksessä joten pulinat pois, kansa on puhunut!
Perustuslaki on laki muiden joukossa, ei mitään jumalan sanaa lainkaan.
Itseasiassa perustuslaki on vähän merkityksellisempi kuin "tavallinen laki lakien joukossa".
Siihen on kirjattu valtiosääntö, perusoikeudet , "valta kuuluu kansalle" , vallan kolmijaosta, itsenäisyydestä, poikkeustilasta(jolloin ei tarvitse taata perusoikeuksia) jne... Siellä ei lue mitään, painotan mitään, esim. siitä minkälaisessa talousjärjestelmässä Suomi on jolla pyritään olemaan sitomatta Suomea sen kummemmin, vaan kansa saa tietyllätapaa järjestää asiat sellaiseksi kuin halutaan. Eu:n kirjaaminen perustuslakiin pistää miettimään todella itsenäisyyttä ja sitä että aletaanko Suomea vetää jollain Eu-linjalla, joka ei ole politiikasta vapaata. Se on politiikkaa, Eurokin on politiikkaa. Voidaanko kohta enää puhua että "valta kuuluu kansalle"?
Kaikkien lakien tulee olla Perustuslain mukaisia.
Joten sillä on merkitystä, mitä perustuslaissa lukee!!!!!!
Suomen kansa sai päättää EU:sta, vaan tiesikö mitä EU:sta tulee, tiesikö liittovaltiosta, tiesikö Eurosta.
Tähän voi onneksi vielä vaikuttaa tähän kirjaamiseen. Ensi eduskunta päättää tästä. Jos 2/3 enemmistö menee läpi >> perustuslain muutosesitys menee läpi. Jos ei, se ei mene läpi. Oppositio on vastustanut ja persut jne perustuslain muutosesitystä...
1.) oli vain neuvoa-antavakansanäänestyksestä kyse, ei sen enempää, eikä senkään rehellisyydestä ole takeita.
2.) Olivatko vaalit vapaat ja rehelliset? Eivät vaan suurta aivopesu ja farssia ja propagandaa EY puolesta.
3.) Mikään lupaus ei ole pitänyt
4.) vain jäsenyydestä oli kysymys, ei liittovaltiosta, missä nyt olemme.
5.) kansalaisia ei edelleenkään kuunnella, eikä demokratia toimi
6.) kansamme on euro sekoilun seurauksena pysyvässä lamassa ja valtiovelan kierteessä.
EU ja euro ovat liian kallis juttu Suomelle, siitä on päästävä heti eroon.
Olin vähän naiivi aiemmin ja ajattelin että Suomessa todella valta on kansalla, mutta nykysuunta on osoittanut että Suomea hallitsee Euroopan suurmaat, finanssimaailma ja eliitti. Ehkä aina suurvallat ovatkin vaikutteet eniten Suomen politiikkaan, mutta nykyään tämä halutaan kirjata vielä perustuslakiinkin. Eu:n voimilla on todellakin ollut laajeneva toimivalta päättää Suomen asioihin ja todellakin euro on politiikkaa.
Kansaa manipuloidaan median toimesta, tietyistä asioista jätetään puhumatta.. Arvomaailmaltaan kokoomuslainen hömppämedia pyörittelee mielipiteitä ja ottaa esille höpöhöpöaiheita, vaikka tämäkin on todella tärkeä asia ja miljarditakuut, jotka ovat todellakin iso kasa rahaa ja se on merkityksellinen kannanotto myös. Sitten aina leikkauksia tehdään valtion budjetista ja palveluista ja myydään maita kun tulee leikkauksia, siirretään tietyllä tapaa rahaa yksityisille tahoille (varsinkin jos rahoja ei saada takaisin).
Ei ihme, että Soini on saanut lokaa niskaan. Ei ole sopivaa olla niin Eu-kriittinen ja isänmaallinen näinä aikoina, joina hallitsee enemmän talousmaailma kuin valtiot.
http://juhanikahelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/61051-perustuslaillisuuden-kriisi
lainaus:
"Perustuslakia murennetaan työmarkkinoiden toimivuuden nimissä. On säädetty jo useampikin laki, joilla toimeentuloturvaa leikataan meidän pakottamiseksi työmarkkinoiden käyttöön tai milloin mihinkin. Ensin tämä tehtiin joillekin nuorille (vertaa perustulo edellä), sitten menettelyä laajennettiin, leikkauksia kasvatettiin, viimeksi lex Soininvaara. Lakiesitysten perusteluista on aistittavissa, että lakien laatijat hyvin tiesivät olevansa perustuslain kanssa heikoilla jäillä, mutta mikä heitä pysäyttää. Ehkä jää lopulta pettää, toivotaan näin.
Kun toimeentuloturvan pieni leikkaus ensin tulkittiin perustuslain mukaiseksi, tulkintaa käytettiin tuota pikaa laajemman leikkauksen perusteena. Säädetään toinen, kohta kolmas, sitten neljäs laki. Perustuslain takeet voidaan vaihe vaiheelta mitätöidä. Milloin määrä muuttuu laaduksi? "
http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011021013152026_vl.shtml
"Soini vetoaa Kekkosen aikaa kaipaaviin miespoloihin."
Vai että Kekkosen aikaa. Heh heh. Kylläpä tulee leimaamista oikein kunnolla. Itseasiassa on todella hyvä asia, että nykyisten miljarditukien aikana on edes joku joka miettii onko se järkevää ja sanoo sen ääneenkin. Pelottavaa olisi, että kaikki olisivat eduskunnassa ihan samaa mieltä kaikesta.
En kaipaa minnekään Kekkosen ajalle, mutten myöskään halua, että Suomen viimeisetkin demokratian rippeet myydään ulkomaille, maista puhumattakaan ja julkisista palveluista. Antaudutaan markkinavoimien vietäväksi ja kaikki yksityistetään. Haluan, että joku puhuu Suomen valtion puolesta. Enkä myöskään halua monikulttuuristamista tai kaikkein liberaaleinta maahanmuuttopolitiikkaa Euroopassa.
mikä tahansa muu on parempi kuin tämä nykyinen homotouhu politiikka sekoilijat.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1008229
"Hiv tarttuu yhä useammin naisesta"
http://www.youtube.com/watch?v=yDTP-ylG8vg&feature=rela
http://www.youtube.com/watch?v=s5L3HyhOc7c&feature=rela
siis ei Eu:lle!
Seuraava eduskunta päättää tästä laista, eli kirjataanko tämä perustuslakiimme, jokainen tietää että perussuomalaiset vastustavat tätä ko. asiaa jyrkästi koska tämä merkitsisi suomen liittymistä myös EU liittovaltioon, 2/3 osaa riittää hyväksymiseen, eli miettikää mitä puoluetta äänestätte, 67 ei ääntä kumoaisi tämän lakiesityksen, äänestyslistasta näette jo nyt mitkä puolueet ovat valmiit luopumaan itsenäisestä suomesta..
Mitä tehdään miehelle, joka ei tee työtään?
""OSA II Media voisi hankkia oikeusoppineiden lausuntoja. Perustuslain 42§ mukaan eduskunnan puhemiehen tulisi valvoa että eduskunta noudattaa asioita täysistunnossa käsiteltäessä perustuslakia. Eduskunnan puhemies on Kokoomuksen Sauli Niinistö. Perustelut sille, että EU tuet on perustuslain vastaisia: Eu tuet ovat selvästi perustuslain vastaisia. HE 309/1993 vp:n mukaan syvälle käyviä, poikkeuksellisia tai summaarisia rajoituksia ei voida tehdä tavallisella lailla. Eu tuet ovat erittäin syvälle käyviä ja poikkeuksellisia. Eu tuet ovat EU perustamistamissopimuksen vastaisia ( EU:n perussopimuksen 125 artiklan no bail out -klausuuli ). Perustamissopimus on suoraan ja välittömästi sovellettavaa oikeutta jäsenvaltioissa. Joten Eu tukien antaminen on todella poikkeuksellinen järjestely. Eu tuet ovat myös suuruudelta niin jättimäisiä, että ne merkitsisivät merkittävän syvälle käyvää poikkeusta eduskunnan budjettivallan käyttöön ( perustuslain 7 luku), mikäli takuuvelat tulisi maksettavaksi. Samoin perustuslain omaisuudensuojan pitäisi suojata kansaa, jos takuu velka napsahtaa maksettavaksi, se merkitsisi huomattavan suurta verojen lisäystä kansalle. Joten Eu tuista ei voida säätää normaalilla lailla, vaan asiasta pitäisi säätää perustuslaissa. Suomen hallitus valmistautuu antamaan lisävakuuksia Euroopan vakausrahastolle. YLE Uutisten hallituslähteistä saamien tietojen mukaan Suomen on varauduttava jopa 16 miljardin takauksiin nykyisen 8 miljardin sijaan. http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/01/suom... Vertaa: Kotitalouksien tuloveroja kertyi vuonna 2009 22,5 miljardia euroa. http://stat.fi/til/vermak/2009/vermak_2009_2010-03-01_t... Tämä on toki vain oma tulkintani, joka voi olla vääräkin, mutta luulen olevani oikeassa.
Ei muuta kuin tutkinta päälle.
Onhan pakko olla perustuslain vastasta luvata ja antaa 8 miljardia lainaa ja takuita konkurssimaille.
Niinistö tulee liian kalliiksi Suomelle, kun vie meiltä jo markankin, ja teollisuus joutui siirtymään pois.
Aselakejakin kiristetään kun poliitikot pelkää kapinaa. Sit kun kapinahenki on
päällä niin suurin osa aseista on kerätty kansalta pois.
Tampereen mamu-ampujankohdalla n. viikko sitten ei media sanonut sanaakaan uuden aselain toimivuudesta? En kuullut sanaakaan luvattomasta aseesta? Koskeeko lupa jutut vain kantasuomalaisia?
Kaverilla oli mittava rikosreksiteri, törkeitä huumerikoksia ja väkivaltaa, eikä poliisi ollut silti käynyt aseita pois ottamassa, eikä tyyppiä oltu karkoitettu Suomesta?
Maahanmuuttajat jotka syyllistyy törkeisiin huumausainerikoksiin karkotetaan
Suomesta tuomion suorittamisen jälkeen
äänesti tämän lain puolesta , vieläkö joku ihmettelee vasemmiston alamäkeä mielipidemittauksissa.
"Hallitusryhmistä vihreiden Erkki Pulliainen ja keskustan Pekka Vilkuna äänestivät Suomen EU-jäsenyyden perustuslakiin kirjaamista vastaan. Kirjausta vastustivat heidän lisäkseen vasemmistoliiton, kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten edustajat sekä Sdp:n Esa Lahtela.
Perustuslakiuudistus joudutaan hyväksyttämään lopullisesti seuraavassa eduskunnassa, jossa tarvitaan kahden kolmasosan määräenemmistö. "
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomen EU-jäsenyys kirjataan perustuslakiin/1135263735013
tulevat vaalit ovat itsenäisyytemme vuoksi tosi tärkeät.
moni asia jyrätään läpi ilman jotta kansanääntä kuunneltaisiin.
Tämäkin piti äkkiä tehdä vielä tämän vaalikauden puolella. ; )
Parasta äänestää persuja
Perustuslain uudistus seuraavalle eduskunnalle
Eduskunta äänesti istunnossaan 16. helmikuuta perustuslain uudistuksen lepäämään ensimmäisiin eduskuntavaalien jälkeisiin valtiopäiviin. Ehdotus lain hylkäämisestä kaatui äänin 144-26.
Uudistuksen sisältö merkitsee muun muassa EU-jäsenyyden sekä kansalaisaloitteen kirjaamista perustuslakiin. Perustuslain uudistamisen yhteydessä keskeisesti ovat esillä olleet muun muassa tasavallan presidentin valtaoikeuksia ja EU-huippukokouksiin osallistumista, kriisinhallintaa sekä eduskunnan tiedonsaantia koskevat muutokset.
Perustuslain uudistukseen sisältyy lisäksi uusi kansalaisaloite, joka mahdollistaisi kansalaisten tekemän lakialoitteen tekemisen eduskunnalle. Tämä edellyttää 50 000 suomen kansalaisen tukea aloitteelle. Nimien kerääminen esimerkiksi netissä edellyttää lainmuutosta, josta on määrä säätää myöhemmin.
Perustuslakivaliokunta totesi mietinnössään ehdotusten olevan yleisesti ottaen suhteellisen maltillisia ja sopivan hyvin yhteen perustuslain pitkäaikaisen kehittämisen päälinjojen kanssa.
http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/pubman/templates/1.htx?id=3967
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_156_2010_aan_liite1_p.shtml
Tietävät tippuvansa,niin kaikki paha pitää runnoa äkkiä läpi.
"Puoluekuri täysistunnon äänestyksessä on suuri vale kansakuntaamme kohtaan.
Suomen perustuslaki 29 §: Kansanedustajan riippumattomuus. "Kansanedustaja on velvollinen toimessaan noudattamaan oikeutta ja totuutta. Hän on siinä velvollinen noudattamaan perustuslakia, eivätkä häntä sido muut määräykset.” "