Keskusta, kokoomus ja sdp ovat kuin yksi ja sama puolue, johon on liittynyt puolet vasemmistostakin. Vastaan äänesti vain 1 keskustan ehdokas ja kokonaisuudessaan kristilliset sekä perussuomalaiset.
Tämä ratkaisi ääneni persuille. Toivottavasti persuista tulee suurin puolue seuraavissa vaaleissa, sillä käytännössä muut 3 suurta ovat samaa puoluetta.
Äänestysjakauma
Äänestystulos »
< Paluu | « Hakulomake | Sivun loppuun Seuraava »
Äänestys 6 klo 13.12 Istunto 154/11.02.2011 klo 13.00 2 Hallituksen esitys laiksi Suomen perustuslain muuttamisesta Lakialoite laiksi Suomen perustuslain muuttamisesta
Ensimmäinen käsittely
Asiakirjat: HE 60/2010 vp | LA 44/2010 vp | PeVM 9/2010 vp |
Puhemiehenä toimi puhemies Sauli Niinistö /kok. Puhemies ei osallistu äänestykseen.
Äänestysasettelu: 1. lakiehdotus 95 §, mietintö/ Vistkbacka
Jaa: 144
Ei: 21
Tyhjiä: 0
Poissa: 34
Yhteensä: 199
Tämä ratkaisi ääneni persuille. Toivottavasti persuista tulee suurin puolue seuraavissa vaaleissa, sillä käytännössä muut 3 suurta ovat samaa puoluetta.
Äänestysjakauma
Äänestystulos »
< Paluu | « Hakulomake | Sivun loppuun Seuraava »
Äänestys 6 klo 13.12 Istunto 154/11.02.2011 klo 13.00 2 Hallituksen esitys laiksi Suomen perustuslain muuttamisesta Lakialoite laiksi Suomen perustuslain muuttamisesta
Ensimmäinen käsittely
Asiakirjat: HE 60/2010 vp | LA 44/2010 vp | PeVM 9/2010 vp |
Puhemiehenä toimi puhemies Sauli Niinistö /kok. Puhemies ei osallistu äänestykseen.
Äänestysasettelu: 1. lakiehdotus 95 §, mietintö/ Vistkbacka
Jaa: 144
Ei: 21
Tyhjiä: 0
Poissa: 34
Yhteensä: 199
Vastaukset 71
Vanhimmat
Mukava, että joku sentään noteerasi päivän tärkeimmän uutisen, joka oli kätketty lillukanvarsien sekaan.
Paskalaki on aika vähäpätöinen juttu verrattuna PERUSTUSLAIN muuttamiseen, jonka ansiosta hallitus voi tulevaisuudessa luovuttaa VALLAN SUOMESTA POIS, jos (kun) se niin haluaa.
Nokian tuleva konkurssikaan ei ole mitään tämän rinnalla, ei myöskään Egyptin kosmeettinen palatsivallankaappaus.
Mediassa nykyään hölistään turhanpäiväisyyksiä ja niillä aina luultavasti tietoisesti peitetään tärkeät päätökset. Media on erittäin Eu-myönteistä ja luultavasti samalla linjalla kuin hallitus. Näin sitä ihmisiä viedään kuin pässiä narussa.
ps.äänestämällä perussuomalaisia luultavasti tuon perustuslain muutoksen voisi estää.
Mutta eikös vasemmiston pitänyt olla suuri ja mahtava, isänmaallinen EU:n vastustaja palstan spämmärin mukaan?
todisti, etteivät kuulu klikkiin, joka möi suomen. Hyvä niin.
Vasemmistoliiton sivuilta periaateohjelmasta, näin he ajattelevat eu:sta
"Globaalikapitalismi uhkaa jokaista hyvinvointivaltiota. Säätelemätön ylikansallinen talous näyttäytyy luonnonvoimana, joka pakottaa hyvinvointivaltioita kilpailemaan keskenään investoinneista ja leikkaamaan verotusta tavalla, josta hyötyvät vain rikkaat.
Oikeiston johtama Euroopan unioni on keskittynyt avaamaan markkinoita, alentamaan veroja, vähentämään säätelyä ja valtiontukia sekä lisäämään työmarkkinajoustoja. Tällä uusliberaalilla politiikalla EU ei voi saada eurooppalaisten ihmisten luottamusta. Vasemmistoliitto haluaa uudistaa Euroopan unionia niin, että EU:n toiminta tukee pohjoismaisen solidaarisuusmallin mukaisen yhteiskunnan kehittämistä.
Euroopan vasemmiston on otettava aloite EU:n kehittämiseksi. Eurooppa tarvitsee tehokkaita yhteisiä demokraattisia pelisääntöjä, jotka turvaavat koko unionin alueella kansalaisoikeudet, työntekijöiden aseman ja työelämän reilut pelisäännöt, sosiaalisen turvan, hyvinvointivaltion ylläpitämiseen riittävät verotulot ja kestävän kehityksen. Euroopan unionin perussopimuksia uudistettaessa, Suomessa on käytettävä neuvoa-antavaa kansanäänestystä.
Euroopan unionin on edistettävä näiden tavoitteiden toteutumista koko maailmassa. Vasemmistoliitto tahtoo EU:n olevan vahva rauhan, demokratian ja oikeudenmukaisen maailmantalouden rakentaja. Itsekkäästi toimivien suurvaltojen ja vastuuttomien suuryhtiöiden aikakauden kuuluu jäädä historiaan. EU:n on sitouduttava kansainvälisen oikeuden ja globaalin yhteistyön vahvistamiseen."
Voi jee, samaa yrittivät demarit jo aikoja sitten ja joita sentään oli joskus eu maista yhtä-aikaa johdossa monessa maassa ja eu parlamentissakin iso joukko, eivät nekään onnistuneeet ollenkaan. Vasurien kuvitelmat eu:n muuttamisesta ovat naurettavia, kun eu:n oma perustuslaki on tehty suuryhtiöiden sanalemana ja niiden tarpeisiin.
Eduskunnassa istuu siis 144 maanpetturia
Me ihmiset ollaan idiootteja jotka tarvii aina johtajaa tai johtajia.Ihan kuin ei osattaisi elää ilman.Seurataan vaikka johtaja huijaisi ja johtaisi harhaan.
nyt kuin Rytille ja kumppaneille mutta nimenomaan heille se oli väärin.
niin, seuraa johtajaa leikin nimen voisi vaihtaa, seuraa harhaanjohtajaa
Koko ek näyttää olevan täynnä lampaita, joille kun riittävästi puhuisi vaikka Suomen muuttamisesta diktatuuriksi, niin ne varmaan ajattelisi että ehkä se on ihan oikein, Suomen etu, kun se riittävän painavasti heille esitettäisiin.
siellä lampaita ole päinvastoin, ne syövät lampaita.
Suomi annettiin ulkovallan haltuun.
Hitlerikin se vähän Saksan perustuslakia muutteli ja miten kävi. Halus oman valtiotyypin kun ei käynyt aiempi.
No tuskin nyt ihan niin käy nyt, mutta sopii miettiä että mitkä valtasuhteet on tulevaisuudessa. Vallan kolmijako taitaa nykyään mennä näin: Talousmaailma päättää mitä lakeja säädetään (Lex Nokia) jne.. Että talous saadaan pelastettua, käytetään valtioiden rahoja apuna, vaik sit veronmaksajien.
Perustuslaissahan on ollut tarkkaan mietittyä asiat sen takia, että kukaan ei ihan maanpetturiksi ala. tyyliin luovuttamaan Suomen itsenäisyyttä jonnekin.... Tämä eu:lle toimivallan luovuttaminenhan nyt on iihan eri asia... Mihinköhän muuten ne verot tulevaisuudessa maksetaan...
Kansa päättää. Vai päättääkö. Onko tulevaisuudessa vaalit jotain höpöhöpövaaleja, kun Merkel päättää kumminki lopuks. Pidetään yllä hirveä mediasirkus vaikkei mitään valtaa olekaan. Eu:stakaan ei ihan niin vaan erota, kun ollaan niin velkasidonnaisena ja perustuslakisidonnaisena siitä paikasta. Suomi vikisee siellä pikkuäänellä ja tulee jyrätyksi. perusoikeuksiakin voi vähän muutella kun eu on kumminkin se ylin niin ei tartte taata kuin eu minimitaso ihmisille, joka on tietty vähän huonompi kuin Suomen perustuslaissa. Presidenttiä ei tarvita enää toppuuttelemaan joten pääministeri saa olla kukkona tunkiolla.. Noh maailma muuttuu mut ei sitä tiiä muuttuuko se parempaan.
se on se kuuluisa konsensus, ollaan nyt sitten joidenkin ylikansallisten oligarkkien orjia saatana..
Perustuslain muutosesityksen kannattaminen on ihan sama kuin nimen kirjoittaminen ostosopimukseen, eikä oikein tiedä mitä ostaa. Sitä mieltä minä oon.
sitä kuuluisaa sikaa säkissä on ostettu, ihan velaksi asti.
eli on syöty enemmän mitä on ansaittu.
Mä oon vihree ja mä tyksin EU:st sen takia et se on sillee globaali junou ja me ollaan kansainvälisii.
Mä oon töis valtiol. Sillee mun mielest Suomen vois lakkauttaa ja siirtyy isoon eu-valtioo, siistii kansainvälisyyttä! verotki vois kerää eu ja kaikki vois hallinnoida eu:st ja sillee Suomen valtio on turha. Siis tä ? ai sit mun työpaikka ois turha? no ei oo ku mä oon niin tärkee.
perustuslakiki on turhis. soininvaara on mun idoli. esim. siks kannatin Lex soininvaaraa. jotku sano et se on kyseenalane perustuslain kantilt. on just hyvä et ollaan eu:s niin sit voidaan siirtyy hiljallee vaik johonki eu-lakii et voidaa unohtaa kui turha perustuslaki o.
mä aattelin tulevaisuudes muuttaa pois suomest, ku ensin oon opiskelu suomen varoil loppuu. suomi on paska paikka.
ps. vähä te perussuomalaiset ootte junttityhmii...
Mä muute olin kommari ennen ja uskon internationalismii. Haluun Euroopast kansojen keitaan jossa keskitytää niinQ luonnonsuojeluu, mun vasemmistokamut haluu kans sellast. Mun Kokkarikaveri haluu vähä samaa asiaa, mut se haluu Euroopast enemmän sellasen businesskeitaan, vähä Ameriikan tyypisen, jossa ihmiset ei oo ahneita(siis vaan kaikki ökyriggaat saa olla ku ne on työnantajii) ja suostuu pienempää palkkaa. Valtiot ei enää tagaa julkisii palveluit, ku verot menee Eu:lle ja eu tekee niinQ kauppasedät sanoo eli lisää yksityistämist. Kaikki maksaa veronsa EU:lle ja EU nostaa eläkeiän 80:neen, et kauppasedät saa lisää työvoimaa. kugaa ei oikeen tiedä kuka siel hallinnoi komissios. Mut ihmiset on niin pässii kaikki et parempi vaa et ei demograattisesti päätetä, ku muuten saatetaa tehä ei - ympäristöllisii päätöxii. jos eu lähtee naton kans yhtäistyöhön nii se on hyvä, ollaan turvassa.
Vihreät tutkitusti liittovaltiota eniten kannattava puolue.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kysely-paljastaa-vihreat-on-federalistisin-puolue
"Ainoastaan Rkp olisi valmis harkitsemaan EU:n rahoituspohjan laajentamista jollakin suoralla verotusoikeudella. Muista hallituspuolueista kokoomus ja keskusta ovat ehdottomasti ajatusta vastaan. Sen sijaan ne suhtautuvat Rkp:n tavoin myönteisesti ajatukseen, että komissio saisi ennakolta tarkastaa jäsenmaiden kansalliset budjetit. Kaikki muut pitävät sekä budjettisyyniä että suoraa verotusoikeutta huonoina ratkaisuina.
EU:n laajentumisella on Suomessa edelleen melko vankka kannatus. Ainoastaan perussuomalaiset vaativat ehdottomasti laajentumiseen useiden vuosien taukoa, jonka aikana unioni voisi keskittyä taloutensa vahvistamiseen. Perussuomalaiset ovat myös vasemmistoliiton ohella ainoita, jotka suhtautuvat nihkeästi Islannin ja Norjan jäsenyyteen.
Turkin EU-jäsenyyttä kannattavat innokkaimmin keskusta ja vihreät, mutta myös kokoomus, demarit ja ruotsalaiset suhtautuvat siihen periaatteessa myönteisesti."
sitä saa, mitä äänestää, äänestämättömien mielipiteitä ei huomioida.
ei tarvitse valita kuin kahdesta se parempi puolue, eli PS/KD.
ainoa puolue joka ajaa Suomen eromista EU:sta on IPU, Itenäisyyspuolue.
Niinno ennen vaaleja kansa ei luultavasti osannut ennakoida äänestäessään esim. tätä juttua.
4 vuodessa kerkeää maailma muuttua niin paljon. Siksi mielestäni kansanäänetykset vaikka suuntaa-antavina eivät olisi huono juttu.
Veikkaan että tämä EU:n lisääminen perustuslakiin on tehty sen takia, että voidaan antaa EU:lle mahdollisuus suoraan veronperintään kansalaisilta ynnä muihin merkittäviin asioihin. Lisää vaikutusvaltaa....
Mutta Eu-uskovaiset eivät tätä tietenkään kavahda ollenkaan, isänmaanpetturit.
http://www.ts.fi/online/ulkomaat/193313.html
http://juhanikahelin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/61051-perustuslaillisuuden-kriisi
"Poliittisten sisältömääreiden ujuttaminen perustuslakiin
Suomen perustuslakiin ujutetaan mutkien kautta poliittisia sisältömääreitä. "Suomi on Euroopan Unionin jäsen". Eduskunta keskusteli lauseesta 9.2.2011. EU:n perussopimuksista löytyy poliittisia sisältömääreitä (talouskasvu, markkinatalous ym, aiheesta lisää). Sisältömääreiden tuominen salakavalasti perustuslakiin on vastoin läpinäkyvyyttä sekä talouden audit trail -periaatetta: tapahtumien perustelut, syyt ja seuraukset on pystyttävä jäljittämään. Toki sisältöketjua EU-pykälän osalta voidaan jäljittää, mutta poliittinen eliitti uskoo, että tyhmä kansa ei heidän jujuaan huomaa. "
"Perusoikeuksien hivuttava mitätöinti
Perustuslakia murennetaan työmarkkinoiden toimivuuden nimissä. On säädetty jo useampikin laki, joilla toimeentuloturvaa leikataan meidän pakottamiseksi työmarkkinoiden käyttöön tai milloin mihinkin. Ensin tämä tehtiin joillekin nuorille (vertaa perustulo edellä), sitten menettelyä laajennettiin, leikkauksia kasvatettiin, viimeksi lex Soininvaara. Lakiesitysten perusteluista on aistittavissa, että lakien laatijat hyvin tiesivät olevansa perustuslain kanssa heikoilla jäillä, mutta mikä heitä pysäyttää. Ehkä jää lopulta pettää, toivotaan näin.
Kun toimeentuloturvan pieni leikkaus ensin tulkittiin perustuslain mukaiseksi, tulkintaa käytettiin tuota pikaa laajemman leikkauksen perusteena. Säädetään toinen, kohta kolmas, sitten neljäs laki. Perustuslain takeet voidaan vaihe vaiheelta mitätöidä. Milloin määrä muuttuu laaduksi? "
... Jos joku ei tiennyt niin perustuslain pohjalta Suomessa tarjotaan esim. sosiaalipalvelut ja terveyspalvelut. Suomi on velvollinen tarjoamaan ne, koska ne perustuslaissa lukevat ja Suomi on lisäksi sitoutunut noudattamaan Euroopan sosiaalista peruskirjaa.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2002/20020080
Jos eivät lukisi, niin sitten mentäisiin toisella linjalla. Perustuslain pohjalta järjestetään lait ja lakien on oltava PL:n kanssa linjassa. Miksi juuri Kokoomus kannattaa perustuslain muuttamista, on luultavasti siksi, että Suomesta tulee EU:n taluttama (ja EU:n tavoitteet tiedämmekin). Yksityistetään yksityistämisen perään... Pohjavedet direktiivillä.. Sosiaalipalvelut tulevaisuudessa? Eu:sta tulee jo nyt 70 prosenttia lainsäädännöstä, joka menee Suomen lainsäädännön edelle.
Toistaiseksi emme vielä maksa veroja suoraan EU:hun, mutta emmeköhän hiljalleen maksa, kun liitymme liittovaltioon ja hiljalleen voimme sanoa heippa nykyiselle Pohjoismaiselle hyvinvointivaltiolle.
On se EU mahtava!
on jo tuo EU:n nettomaksajanakin oleminen!! Siihen päälle tulee vielä erikseen uusi EU vero!
Joten neton nettomaksajia ollaan pian!
Mikähän yhtälö siinä piilee että johonkin maksetaan valtaisia summia maailman suurimman ja joutavimman virkamieskoneiston ylläpitämiseksi ja sitten sieltä saadaan johonkin omaan käyttöön pieniä summia joista sitten reuhataan jopa malliin esim. "...hankkeeseen saatiin (/saadaan) EU tukea"....!!!
Siis osa omia rahoja takaisin!
Eu on yksi byrokratian jättiläinen. Paljonkohan rahaa menee vaan koneiston ylläpitoon? Suomi maksaa EU:lle ja Eu:sta maksetaan vähemmän Suomelle. Maataloustuetkin ovat periaatteessa jo Suomen kertaalleen maksamia!
on myös irti eu:sta linjalla.
Niin mutta kuka SKP:ta äänestäisi?
kommareista taitaa olla vain se pienin puolue STP tai joku, mistä niitä muistaa ainoa, joka vastustaa EU:ta aidosti.
Jos suomessa ei ois maataloutta ei saatas sitäkään rahaa takasin.Paljon menee varakkaampien maiden kuten Suomen rahoja kehittymättömämpien maiden auttamiseen tai ainakin sikäläisten pyrokraattien palkkoihin!
Ööö, nii mutta eihä se oo enään mikää perustuslaki jos sitä voi muutella jäkikäteen mieleisekseen? eihä siinoo mitää järkee sillon koko perustuslain olemassaololla ja eihä sillä ei oo mitään arvoo missään tilanteessa sit!?.
Vähä sama ku et saatas äänestää mut laitetaan äänestetään uudestaan jos ei tulos miellytä?!
Itse näen Perustuslain olevan opetus historiasta. Sillä on pyritty minimoimaan vallan keskittyminen liikaa yksittäiselle hallitsijalle, pyrittiin estämään ihmisoikeuksien riisto(nykyään kylläkin ihmisoikeussopimukset tukevat tätä) ja valtio ikäänkuin "pakotetaan" toimimaan tiettyyn malliin. Tekemään lainsäädännön kansalaisten oikeudet silmällä pitäen.
Kertokaa minulle mitä eroa on merkantilisen ajan valtioilla jotka ahneesti riisti luonnonvaroja ympäri maapalloa ja kyykytti kansoja (hallitsijat oli rikkaita ja ahnehti kaikkea itselleen) ja nykyisillä suuryhtiöillä, jotka pyrkii samaan, yksityisten voittojen keräämiseen ympäri maapalloa. Nykyään nämä yhtiöt ovat valtioiden sisällä ja voivat minimoida vastuutaan menemällä sellaiseen maahan, jossa ei ihmisoikeuksia kunnioiteta ja repiä itselleen rikkauksia. Kikkailla eri valtioiden avulla.
tulisi aina alistaa kansanäänestykseen ja olla sen mukainen. Lisäksi muuttamiseen pitäisi vaatia 5/6 osan enemmistö. Nyt kansanedustajat voivat 2/3 osan enemmistöllä liittää Suomen EU:n osavaltioksi ja siirtää verotusoikeuden EU:lle, joka on vielä menossa konkurssiin koko paska.
Olisi ollut parempi valita kuten Ruotsi ja Tanska tai Norja, mutta Suomen päättäjät ovat aina rähmällään joka suuntaan. Kansa on niin tyhmää, että eivät ota selvää mistään ja ovat tyytyväisiä herrojen pöydältä putoaviin murusiin. Ei ihme, että 400 eurolla tultava toimeen ja 400 000taloutta saa elantonsa sosiaaliluukulta. Reaalisesti köyhät ovat ajettu kurjuuteen loppuikseen ja määrä kasvaa, kun sinne ajetaan pienipalkkaiset työläisetkin seuraavan 10 vuoden kuluessa. Itse olette tuollaiset paska kansanedustajat valinneet, jotka myyvät Suomen. Kannattiko rintamalla tapella ja satojen tuhansien kaatua tämän puolesta? Ei todella kannattanut.
muutosta parempaan tapahdu vaan huonompaan menee, niin eiköhän viidakon lait astu voimaan jossain vaiheessa. Ei vanhat kääppänät pysty mitään nuorille vetreille, jotka toimii oman pään mukaan, ei vanhan johtaja kurpan, vaikka omistaisi miljardeja!!!!!!!!
Älkää huoliko, ei tule viidakon lait jos eu militarisoituu ; )
Köyhien ja yhteiskunnan menoon tyytymättömien kyykkyyn laittaminen on entistä helpompaa kun voidaan isolla yhteistetyllä koneistolla laittaa ne kyykkyyn ja eu-nuhteeseen :D
11.02.2011 luovuttiin lopullisesti itsenäisyydestä
Mikä tahansa EU:n laki menee nykyään Suomen lakien edelle. Tässä rikotaan perustuslakia, kun valta ei enää ole kansalla tai eduskunnalla, vaan EU:lla.
Suomen perustuslaki, 1 luku
Valtiojärjestyksen perusteet
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
"TV1:n Ykkösaamun haastattelussa Lipponen varoitti suurten maiden ylivallasta. Saksan ja Ranskan ajama talousuudistus mullistaa EU:ta.
- Nyt on kysymys aivan valtavista asioista. Tässä luodaan aivan uusi hallintomalli, päätöksentekojärjestelmä, joka tapahtuu rakenteiden ulkopuolella, jos euroryhmästä tulee tai sen puitteissa tehdään jonkinlainen taloushallitus. "
"mutta onhan tämä nyt aivan valtaisa kysymys Suomen kansalle ja kun vaaleihin ollaan menossa, että millaisessa Euroopassa me oikein haluamme olla, Lipponen huomauttaa. "
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2011/02/lipponen_haluaa_eu-selvityksen_eduskunnalle_2359385.html?origin=rss
Hello, this in Naozin Faraki from Bangladesh. I am assistant of Mr. Juhani Monkkonen, who is candidate in Finnish parliamentary elections. Mr. Monkkonen is very worried about the competitiviness of Finnish workers.
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194665788761&p=1194626958999&pagename=KALWrapper
– Suomalainen työ on nykyään niin kallista.
Ystävällisin terveisin teidän ehdokkaanne
Perussuomalaisten ehdokas Juhani Mönkkönen
Niin hän on vain yksi , huom yksi persuehdokas eikä edusta mitään virallista kantaa puolueessa.
Vaikka yksi kepulainen on tuomittu lahjuksista niin onko kaikki kepulaiset täten tuomittu lahjuksista.. samaa logiikkaa..
Taitaa ainoa isänmaallinen puolue olla nykyään Itsenäisyyspuolue, josta ei olla paljoa mediassa puhuttu. : )
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=5704361
Muistakaa että vasemmistoon ei koskaan pidä uskoa eikä luottaa.
"Hallitusryhmistä vihreiden Erkki Pulliainen ja keskustan Pekka Vilkuna äänestivät Suomen EU-jäsenyyden perustuslakiin kirjaamista vastaan. Kirjausta vastustivat heidän lisäkseen vasemmistoliiton, kristillisdemokraattien ja perussuomalaisten edustajat sekä Sdp:n Esa Lahtela. "
"Perustuslakiuudistus joudutaan hyväksyttämään lopullisesti seuraavassa eduskunnassa, jossa tarvitaan kahden kolmasosan määräenemmistö. "
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suomen EU-jäsenyys kirjataan perustuslakiin/1135263735013
"Keskusta, kokoomus ja sdp ovat kuin yksi ja sama puolue, johon on liittynyt puolet vasemmistostakin."
Sain kyllä tuosta Hesarin uutisesta käsityksen, että vasemmistoliittolaiset edustajat äänesti kirjausta vastaan!
Valtapuolueistakin näemmä löytyi muutama tolkun henkilö, joka uskalsi sanoa oman mielipiteensä vaikka muut äänestikin kyllä. Positiivista huomata se.
Keskustalaisella Pekka Vilkunalla on viimeinen eduskuntakausi omien sanojensa mukaan menossa(sanonut näin nettisivuillaan), joten lieköhän tällä jotain tekemistä sen kanssa että äänesti puolueen linjan vastaisesti. = )
http://www2.eduskunta.fi/fakta/edustaja/607/index.html
Mielenkiintoisia kirjoituksia näytti miehellä olevan. Mm. pohtii yhdessä kirjoituksessaan "Onko Euroopassa oikeasti demokratiaa"
Sanoo jopa "valta EU:ssa on komissiolla. "
ja näin:
"Entä kenen tai minkä ryhmän aloitteesta syntyvät ne inhottavan innovatiiviset ideat, joita komissio lähtee lain ja direktiivin tasolle viemään? Komissaareilla itsellään ei aika ja mielikuvitus siihen riitä. Tulevatko ne EU:n tuhansilta virkamiehiltä? Epäilen, koska harvoin näkee aloitteellista virkaihmistä. Luulen että eri kansalaisjärjestöjen lobbarit ovat suurimman osan ehdotusten takana. Sen ääni kuuluu, joka osaa ja jolla on varaa perustella omat ehdotuksensa. Jos ja kun näin on, niin ei päätöksenteolla EU:ssa ole demokratian kanssa juurikaan tekemistä."
ja tällaisen järjestön haluamme kirjata perustuslakiimmekin, jossa puhutaan kansanvallasta. o.O
Kovaa puhetta myös Eu:n kirjaamista perustuslakiin vastustaneen Erkki Pulliaisen blogissa:
"Asioidessani 1970-luvun jälkipuoliskolla Kansallispankissa sen Oulun aluejohtaja kertoi, että silloisella KOP:illa oli ongelmana 16 miljardia markkaa ns. Aku Ankka tileillä. Sittemmin nämä rahat siirtyivät Sveitsiin, Lontoon Cityyn ja muihin tiukan pankkisalaisuuden veroparatiiseihin.
Suomi on ”lainannut” Kreikalle kahtena eränä yhteensä 390 miljoonaa euroa. Tarve johtuu mm. siitä, että Kreikan raharikkaat lääkärit ja juristit hoitavat raha-asioitaan mm. samoissa veroparatiiseissa, joissa asioi myös joukkoa suomalaisia veronkiertäjiä. Veronmaksajain keskusliitto kutsuu heitä verosuunnittelijoiksi. "
ja kalevan blogissaan:
"Minkähän ihmeen takia veroparatiisien lakkauttaminen on johtaville poliitikoille ylivoimainen asia ajettavaksi? Neljä vuotta sitten eräät kansanedustajaehdokkaat olivat saaneet veroparatiiseista kirjallisuustietojen mukaan vaalitukea. Voisiko sellaisella olla näin kauaskantoiset vaikutukset, sitä kannattaisi todella tutkia. "
Ja tässä täysistuntopuhe kys. käsittelyssä:
http://areena.yle.fi/video/1297356343416
Mutta meidän poliitikoista valtaosa hyötyy korruptiosta/on sotkeentunut siihen. Totuuskomission pystyttäminen olisi tervetullut toimenpide.
Suomalaiset kansakuntana antavat kusta itseään silmään, siinä missä venäläiset,italialaiset ja monet muutkin korruptoituneiden maiden avuttomat!!
Ihmettelen miten sinisilmäisiä olemme ja miten paljon siedämme, poliitikkoja ei tuomita yhtään mistään, kuten nyt Vanhasen tapaus osoittaa ja kaikenkukkuraksi he suorittavat liki avoimesti maanpetoksellisen toimenpiteen, muuttamalla pikavauhtia perustuslakia paremmin ylikansallisten ROSVOJEN tarpeisiin sopivaksi!!
Tuo perustuslain muutos olisi viimeistään valtakunnanoikeuden asia, mutta ketkäs sitä oikeutta jakavat? Luultavasti hekin ovat rahanvallan marionetteja, niitä nykyajan kolonialisteja, joilta kahisevaa ei puutu.
Ja miettikääs ja pitäkää tämä mielessä suomalaiset. Nykyiset hallituspuolueet ovat suomen luovuttajia toisten käsiin niin työpaikkojen kuin lakienkin suhteen. Ranska, Saksa ja muut suuret määrää, pienet vikisee.
Nyt koko kansa Perussuomalaisiin vaan, jätetään nämä nykyisen eliitin nuoleskelijat eliittinsä kanssa vikisemään. Perussuomalaisten on sitten pysyttävä linjassaan, kansan enemmistön kanssa.
Ei sillä puolueella ole mitään väliä. Samaa roskaa kaikki, lässyttävät vaikka mitä mutta kun saavat hiukan valtaa niin unohtuu kaikki puheet. Ja suomen kansa on niin vässykkää ettei tee mitään. En pahemmin arvosta esim. egyptin, etelä-amerikan maiden yms. politiikkaa mutta kyllä herrat siellä vaihtuu kun tarpeeksi alkaa paikkoja palamaan.
Oisit varmaan voinut ees mainita mitä lakia tuo äänestys koskee!!!
Kuka kumma moisia päättäjiä valitsee?
Luulisi että olisi itsestäänselvää, että he ajaisivat Suomen etua kokonaisuutena(Suomen menestys punnitaan niin minkälaisissa elinolosuhteissa koko kansa elää eikä vain hyvin toimeentulevat), vaan ei taida olla enää niin. Pitää varmaan siitä muistuttaakseen äänestää Perussuomalaisia tai Itsenäisyyspuoluetta (tai edustajaa joka ajattelee toisin kuin nuo edustajat jotka suoraan vaan äänestivät kyllä EU-kirjaukselle perustuslakiin).
"Rkp olisi valmis harkitsemaan EU:n rahoituspohjan laajentamista jollakin suoralla verotusoikeudella. Muista hallituspuolueista kokoomus ja keskusta ovat ehdottomasti ajatusta vastaan. Sen sijaan ne suhtautuvat Rkp:n tavoin myönteisesti ajatukseen, että komissio saisi ennakolta tarkastaa jäsenmaiden kansalliset budjetit. Kaikki muut pitävät sekä budjettisyyniä että suoraa verotusoikeutta huonoina ratkaisuina."
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kysely-paljastaa-vihreat-on-federalistisin-puolue
Kysymys on, miksi juuri Keskusta ja Kokoomus haluavat komission tarkastamaan jäsenmaiden kansalliset budjetit komissiolla, varsinkin jos pohditaan minkälainen elin komissio on EU:ssa(lukekaa esim. ylläolevat Pekka Vilkunan puheet komissiosta, kuka siellä lakialoitteita pistää käyntiin.. Parlamentti jossa on eri maiden edustajat on lähinnä kumileimaisin ja spekulaatiopaikka lakialotteille) Rkp:n kannan nyt jokainen voi punnita omassa mielessään, miksi ne näin haluavat tehdä. Jos verot maksettaisiin suoraan EU:lle niin mitenkäs julkinen terveydenhuolto järjestetään? Ja miten voidaan varmistaa se, että veroilla tehdään asioita suomalaisten hyväksi?
( http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kysely-paljastaa-vihreat-on-federalistisin-puolue )
Näin muuten Lissabonin sopimuksen perustuslaillisuudesta on kähisty Tanskassa:
"Tanskassa korkein oikeus katsoo, että pääministeri Lars Løkke Rasmussen voidaan haastaa oikeuteen EU:n Lissabonin sopimuksen hyväksymistavan vuoksi. Ryhmä tanskalaisia on nostanut kanteen pääministeriä vastaan, koska sopimus hyväksyttiin ilman kansanäänestystä.
Noin 30 kantajaa katsovat, että sopimuksen saattaminen voimaan 1.12.2009 ilman kansanäänestystä rikkoi Tanskan perustuslakia. Tanskan parlamentti hyväksyi Lissabonin sopimuksen huhtikuussa 2008.
Toissa vuonna hovioikeus katsoi, ettei kantajilla ole perusteita haastaa pääministeriä asiasta oikeuteen.
Korkein oikeus päätyi kuitenkin toiselle kannalle ja vaatii alempaa oikeusastetta tutkimaan kanteen uudelleen. "
( http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/01/lissabonin_sopimuksen_hyvaksyminen_johtamassa_oikeudenkayntiin_tanskassa_2279785.html )
Lisäksi EU:n demokraattisuudesta kertoo mm. se kuinka moni maa oikeasti äänesti ei Eu-perustuslaille ja sitten se tuotiin Lissabonin sopimuksen muodossa äänestettäväksi (jolle Irlantikin äänesti ei) ja lopulta pistettiin vaan suoraan eri maissa voimaan.
Lissabonin sopimus, yleiset määräykset, artikla 2, kohta 3:
"Unioni toteuttaa sisämarkkinat. Se pyrkii Euroopan kestävään kehitykseen, jonka
perustana ovat tasapainoinen talouskasvu ja hintatason vakaus, täystyöllisyyttä ja sosiaalista
edistystä tavoitteleva erittäin kilpailukykyinen sosiaalinen markkinatalous sekä korkeatasoinen ympäristönsuojelu ja ympäristön laadun parantaminen. Se edistää tieteellistä ja teknistä kehitystä. "
Eu on talouspolitiikkaa. Sen lisääminen perustuslakiin tarkoittaa, että hyväksymme tietynlaisen EU-talouspolitiikan, johon emme enää voi vaikuttaa.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/02/saksa_ja_ranska_eurooppaan_yhtenainen_talouspolitiikka_2339959.html
(tai oikeastaan olemme hyväksyneet jo Lissabonin sopimuksessa. Kirjaus perustuslakiin vaan vahvistaa virallisemmin tilan Suomessa. Antaako se oikeutuksen jatkossa integraatiolle syvemmin, kun asianlaita halutaan kirjata Perustuslakia myöten. Tämä on ihan selvä kannanotto mielestäni kaikelle mitä EU-ajaa ja oman päätösvallan kokoaikaiselle heikentämiselle)
"Valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok) isännöi eurooppalaisten sisarpuolueidensa pääministereitä Helsingissä maaliskuun alussa.
Kokoukseen on kutsuttu muun muassa Saksan liittokansleri Angela Merkel ja EU:n puheenjohtajamaan Unkarin pääministeri Victor Orban. Samoin myös EU-komission puheenjohtaja Jose Manuel Barroso on kutsuttujen listalla.
Kataisen esikunnan mukaan sekä Merkel että Barroso ovat alustavasti vahvistaneet tulonsa kokoukseen.
Oikeistopääministerit valmistelevat yhteisiä talouslinjauksia viikkoa myöhemmin Brysselissä kokoontuvaan euromaiden huippukokoukseen.
Kokous järjestetään 4. maaliskuuta hotelli Kämpissä.
Kutsutut kuuluvat kokoomuksen tapaan EU-parlamentin oikeistoryhmään eli Euroopan kansanpuolueeseen (EPP).
Kataisen roolia isäntänä selittää hänen asemansa EPP:n talouspoliittisena edustajana ja valtiovarainministerien työryhmän puheenjohtajana. "
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011021413186587_uu.shtml
Kaikki merkittävimmät Euroopan talouspolitiikkaa yhdistämään pyrkivät tahot ovat samasta puolueesta.... Eu vaikuttaa olevan yhtä uusliberalistista oikeistopolitiikkaa.
(puhutaan yhtenäistetystä veropolitiikasta, eläkeiästä....)
http://www.ts.fi/online/ulkomaat/193313.html
Vaikka koko EU hajoiaisi, niin Katainen menisi silti joka viikko Bryseliin ja jatkaisi EU:ta vaikka täysin yksin EU:ta maksaen itselleen jäsen maksuja ja paluttaen ne tukina takaisin. Ja onhan se pakko kun yksi maa (suomi) on sen perustuslakiinsa laittanut.
Pitäisikö itkeä vai nauraa?
Nykypäättäjiltä oisi vallankäyttö pitänyt seisauttaa jo syysistuntokaudella . Kuten Haloisen ennen virkansa alkua ? Eiköhän me persut kumota tuo alistumis päätös . Vedoten hallituksemme mielenvikaisuuteen esim. !
olis pitänyt olla pykälä suomenkieltä osaava.
paljon muutakin mistä ei lehdet uskalla kirjoittaa ja oikeuslaitokset ja päätäjät hiljenee.
Määrätyt asiat dokumentit on hävitetty ja osa on julistettu salaisiksi.
!!!
Tervehdys,
tässä salaista tietoa eduskunnasta:
http://sirhenriristi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/61589-uusi-tiedonanto-myyralta-eduskunnassa
- Kiltamestari
http://areena.yle.fi/video/1297420736940
"Brysselin kone: Teija Tiilikainen ja Lissabonin sopimus
Ulkopoliittisen instituutin johtaja Teija Tiilikainen kertoo toimiiko Lissabonin sopimus niinkuin piti. Toimittajana Maija Elonheimo."
Samaa heikkotasoista paskasakkia, kuin muutkin eurostoliiton syöttiläät, siksipä hänellä nyt tuo kallispalkkainen virkakin.
Tyypillinen EU kiipijä, jolla tuskin olisi mitään tekemistä rehellisessä kulttuurissa, mutta olemalla EU uskossa johtajan pesti tipahti kuin "manulle illallinen"!!
http://www.valt.helsinki.fi/staff/jproos/ylaliedenpohja.htm
Hyvä kirjoitus aiheesta ostetut professorit : )
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_156_2010_aan_liite1_p.shtml
Jätelaki
Kerjäyslaki
Katsastuslaki
Laki kemiallisesta kastraatiosta
Vankienkuljetuslaki
Biopankkilaki
Ulkomaisten yritysostojen seurantalaki
Vakuutusoikeuslaki
Lahjontarikoslaki
Maastoliikennelaki
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.
oikein voit vielä vaikuttaa..
Löytyy esityksen keskivaiheilta.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/pevm_9_2010_p.shtml