Miksi Hitler-Jugendin poikia ei saatu sotapalvelukseen jo Barbarosassa? Minun käsitykseni mukaan venäläisillä oli Barbarosan aikaan jo Puna-Armeijassa miljoonia naisia ja lapsia aseissa. Saksassa tämä oli puutteellista. Hitler-Jugendin poikia alettiin lähettää kunnolla rintamalle vasta vuonna 1943 ja naisia ei käytetty ollenkaan sotilaspalveluksessa.
Kysymys Hitler-Jugendista ja Barbarosasta
Ratzinger
6219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
alaikäisiä eli 10-16 vuotiaita. Sen jälkeen heidät sijoitettiin työpalveluun. Lisäksi otettiin vapaaehtoisia ilmatorjunta-apulaisiksi.
Syksyllä -43 laskettiin kutsuntaikä 16,5 vuoteen. Sen pohjalta perustettiin mm. Hitler-Jugend SS-divisioona, jossa ei miehistössä juuri yli 18-vuotiaita ollut edes koulutuksen päätyttyä keväällä -44.
Puna-armeijassa oli kaikkiaan 1,2 miljoonaa naista koko sodan aikana. Kutsuntojen alaikäraja oli 17 vuotta. Joukkojen mukana kulki kyllä nuorempiakin, jopa 12-vuotiaita. He olivat yleensä orvoiksi ja kodittomiksi jääneitä.
Kyllä 16 vuotias sotaan kykenee. Vai eikö intoa löytynyt? Olihan natsi Rudolf Hösskin suunnilleen tuon ikäinen lähtiessään ensimmäiseen maailmansotaan. Rautaristin sieltä nappasi ja osoitti muutenkin erinomaista rohkeutta ja johtakykyä.
Partisaaneissa oli runsaasti lapsia. Lasten käyttö tykinruokana ei ollut mikään harvinainen asia.
Sotilaspojat
vapaaehtoinen järjestö ilman poliittista rasitusta. Se keskittyi lähinnä urheiluun ja ulkoiluun sekä mm. talkootyöhön.. Jonkin verran annettiin opetusta sotilaalliseen käyttäytymiseen ja mm. väestönsuojeluun kotiseutupalvelun nimellä.Ammuntaa harjoitettiin ilmakiväärillä ja pienoiskiväärillä. Varsinainen sotilaskoulutus oli kielletty. Siihen oli mahdollisuus suojeluskunnissa, kun oli täyttänyt 17.
Mitäpä se olisi auttanut. Yhdysvaltain teollinen tuotanto oli ylivoimainen. Saattuetukialuksista käytännössä kaikki oli valmistettu Amerikassa. Lisäksi britit keksi useita eri "vempaimia".
Saksa ei voinnut voittaa sotaa maalla, merellä eikä ilmassa. Varsinkaan kun otteli kaikkia kolmea vastaan saman aikaisesti. Mitäpä siinä muutama "kloppi" olisi asiaa auttanut.
Hitlerin äärimmäinen röyhkeys ja suuruudenhulluus oli kohtalokasta monelle nuorelle. Se että saivat Pariisin vallattua ei toki helpottanut ylemmyys kompleksia.
Lisäisin vielä että Saksassa ei tutkan merkitystä ymmärretty kunnolla vasta kun vuoden 1940 jälkeen. Japanilla oli parhaimmat edellytykset lyödä britit ja jenkit merellä mikä olisi helpottanut Saksan asemaa. Japanin ja Amerikan kalusto oli suunnilleen yhtä hyvää ja parempaa kuin briteillä. Nimitz veti vaan pitemmän korren.
Toisaalta ei Japanissakaan tutkan merkitystä täysin käsitetty. Ikävä sen on myöntää mutta anglo-saksit oli parempia. Ilman anglo-sakseja ryssä ei kuitenkaan sitä sotaa olisi voittanut vaikka jäänmurtajia olikin jo Neuvostolaivastossa.