Nyt kun puhutaan tästä maahanmuutosta ja perheen yhdistämisestä ja pakoilaisista, niin olen ihmetellyt että mikä se mamu oikeastaan on, tarkoitetaanko sillä pakolaista vai henkilöä joka töihin Suomeen vai molempia?
Ei minulla ole mitään sitä vastaan että Suomeen tulee henkilöitä töihin ulkomailta mutta minä olen sitä vastaan että Suomeen rahdataan ja vastaanotetaan kaiken maailman pakolaiset loisimaan.
Uskon että henkilö joka tulee töihin hoitaa sen perheen yhdistämisen omasta puolestaan ja omasta kukkarosta, ilman valtion apua. Vain pakolaiset tarvitsevat siihen valtion tukea, silloin on turha puhua tulevasta työvoimasta, vaan pitäsi puhua tulevista loisista.
Varmaankin näin ajattelee valtaosa kansasta
Ei minulla ole mitään sitä vastaan että Suomeen tulee henkilöitä töihin ulkomailta mutta minä olen sitä vastaan että Suomeen rahdataan ja vastaanotetaan kaiken maailman pakolaiset loisimaan.
Uskon että henkilö joka tulee töihin hoitaa sen perheen yhdistämisen omasta puolestaan ja omasta kukkarosta, ilman valtion apua. Vain pakolaiset tarvitsevat siihen valtion tukea, silloin on turha puhua tulevasta työvoimasta, vaan pitäsi puhua tulevista loisista.
Varmaankin näin ajattelee valtaosa kansasta
Vastaukset 35
Vanhimmat
mitä muuta kuka haluaa asua jääkarhujen maassa -30 astetta.
ja yleensä turvapaikanhakija on se meidän kannalta veronmaksajille kalleimmaksi tuleva elätettävä.
Niitä tulee ilmeisesti eniten vilpillisin keinoin, jotka meidän sinisilmänaisemme hyväksyvät heikoin perustein.
Rehellisesti työhön pyrkivä ulkomaalainen on aina tervetullut, mutta eliniäkseen sosiaaliturvan varaan tullut on miinusta koko ajan.
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2009389?page=1
Upsista.
Äsken oli otsikoisssa kun kanadalainen mamu oli tappanut itsensä ja tyttärensä.
Kaikenlainen mamutus pitäisi estää.
On kahdenlaisia.. tai ehkä useampiakin "mamuja".
Venäjältä, Virosta ja vaikkapa Puolasta tulevat "mamut" tulevat aina töihin Suomeen, mitään muuta syytä tulla heillä ei ole.
Sitten on toinen joukkio joka yleensä tulee tai haetaan spr.n toimesta sarvesta. Nämä eivät mene koskaan töihin eikä se heitä edes kiinnosta mutta Suomen sosiaaliturva kylläkin. Jos en aivan väärin muista niin spr saa 7000€ nupista eli kyseessä on varsin kannattava bisnes....... eli ihmiskauppa. Myöhmmin historissamme tämä tullaan tunnustamaan mutta ei toki vielä.
Loppuun yksi pieni detalji, suomeen tulleista/otetuista joutoväestä vain 2% on kristillisiä eli samasta kulttuuriperimästä, loput ovat kaikki muslimeja.
Tämä ei ole vahinko, kukaan ei ole niin ääliö vaan kyse on tarkkaan punnitusta asiasta.
Jos haluat suomeen ns. loisimaan on sinun täytettävä 2 kriteeriä. Ensinnäkin sinun on tultava sprn.n kautta ja mikä kaikkein tärkeintä, on sinun oltava muslimi.
Vaikka kivat naapurimme Virolaiset liittyivät eu.n on siellä kokonaan toinen käytäntö. Ns joutomamu saa siellä 50€/kk.. ongelma on se, ettei siellä ole yhtään jolle tuon summan lahjoittaisi. Siis ei ainuttakaan.. eikä Viro tule ikinä enempää antamaan.
Tämä ei ole mielipide vaan fakta.
kustantaa mamujen elämän,kun teollisuus häviää suomesta.
Älä höpötä paskaa.
Kuinka muslimeja ovat Myanmarin pakolaiset? Ovat muuten pääosin kristittyjä.
Entäpä vietnamilaiset?
Suurin osa suomalaisista suhtautuu kuitenkin myönteisesti siihen, että hädänalaisia autetaan. Suomi myös valitsee ne, joita maahan pakolaisina otetaan.
Maahanmuuttaja muuttaa vapaaehtoisesti Suomeen, aivan samoin kuin esim. suomalaisia on muuttanut Ruotsiin, he ovat Ruotsin kannalta maahanmuuttajia.
Pakolainen lähtee kotimaastaan sen vuoksi, että turvalisuus maassa ei ole hänen kannaltaan hyvä. Pakolainen saattaa myös oman maansa olojen parannuttua palata kotimaahansa. Pakolainen on aina hädänalainen.
Mistäs kummasta sinä nyt rupesit miettimään itsellesi näinkin vaikeita asioista? Senkö takia, että täällä joku nyt noihin härskeihin junttimaisiin kirjoituksiin oli laitellut sanojen merkityseroista viestejä!
Mitäs jos Suomi nyt tekisi sen päätöksen että härskejä juttuja Suomi24:n palstalle kirjoittavia alettaisiin vainoamaan niin pahasti, että he joutuisivat hakemaan turvapaikkaa toisaalta - siis toisesta maasta! Jep jep.
Totta kai vie aikaa, ennen kuin pakolla omasta maastaan lähtemään joutunut sopeutuu uuteen maahan, vanhat ihmiset tuskin sopeutuvat koskaan, eihän heistä monellakaan ole edes kielitaitoa, joillakin ei edes luku- ja kirjoitustaitoa. Lähtömaa saattaa olla alikehittynyt jne.
Mikä ihme sinua vaivaa? Hanki kunnon koulutus itsellesi, ja sopeudu yhteiskunnan universalistisiin näkökantoihin.
Mitä se pakolainen sinulta vie - ei yhtään mitään - jos sinä joudut hätään, saat yhteiskunnalta ihan samalla tavalla ja saman määrän apua! Että mikäs sua vaivaa! Mikään mitä hädänalaiselle annetaan, ei ole sinulta pois!
JA SUURESTI IHMETTELEN, ETTÄ SUOMI24:n jatkuvsti sallii näitä JUNTTIMAISIA KIRJOITUKSIA - SUORAAN SÄÄNTÖJENSÄ VASTAISIA! JA VIELÄ SUUREMPI HÄPEÄ, NÄMÄ JUNTTIMAISUUDET TUNGETAAN TOISTENKIN ALOITUKSIIN!
Olipa vuodatus 90% kansasta ei halua pakolaisia suomeen tekemään rikoksia luuletko,että ne surkeimmassa tilassa olevat tänne tulee huomaa ettet tiedä mitään mitä kaduilla tapahtuu.
syleilevää kirjoitteluasi. Etkö saatanan tollo tajua että tyhmiä kaltaisiasi suomalaisia kustaan linssiin ja pahasti. Suomalaisista hyötyvät vain kaikenmaailman sosiaaliymmärtäjät ja etuisuuksien jakajat jotka turvaavat tällä menolla työllisyyttään myös tulevaisuudessa. Jokainen työtön/rikollinen/systeemiä huijannut pakolainen ULOS maasta eikä enää saumoja paluuseen. Loisia ei täällä tarvita, ei suomalaisia eikä ulkomaalaisia. Eikä erityisesti somalialaisia rikollisia.
Eli jos lähtisin pakoon kauheaa väkivaltaa ja sotaa, alkaisin turvamaassani loisimisen lisäksi raiskaamaan, ryösteleen ja vaatimaan erityisoikeuksia ja etuja, sekö on sitä turvallisuuden hakua? Pelkkä loisiminen ei näille pakoloisille riitä, vaan pitää myös olla enemmistönä raiskaustilastoissa ja muuten levittää rikasta kulttuuriaan kunniamurhilla, sekä muilla rikoksilla.
Mitä se pakoloinen minulta vie? Vähäisemmänkin arvostuksen niistä ja niiden kulttuurista. Myös kenties terveyden ja lompakon, jos koskaan erehdyn joutumaan syrjäiseen tai hiljaiseen paikkaan nuorien rikastuttajien kanssa.
näin vastaa RKP:n korkeasti koulutettu humanisti
... suomalaiset mamut Ruotsissa tekivät. Ensin piti saada sama palkka, sitten työttömyyskorvaukset. Kohta vaadittiin omankielistä tv-kanavaa... Suomalaiset perustivat keskikaljabaarejaan ja alkoivat "koristaa" katukuvaa niin Göteborgissa kuin Tukholmassakin.
Ruotsalaiset tosiaan menettivät kaiken arvostuksen näiden hampparien vuoksi. Onneksi Suomeen tulevat mamut sentään osaavat käyttäytyä!
Suomen historiaa...
Onkohan Jusssuf ollut Ruotsissa suuren maahanmuuttoliikkeen aikoina, siis 1960-1980?
Ei ainakaan tiedä asioista mitään.
Meillä oli todella sama, tai useimmin korkeampi palkka kun ruotsalaisilla, koska oltiin työhulluja ja lähes kaikki työ oli urakkapalkalla. Työttömyyskorvaukset olivat pakollisia jos joutui työttömäksi, koska jäsenyys ammattiliitoissa oli pakollista ainakin isoimmilla suomalaisten työllistäjillä, siihen jäsenyyteen liittyi aina työttömyyskorvaus, sitä ei vaadittu. Koskaan en ole kruunuakaan saanut työttömyys-tai muutakaan sosiaaliapua. Ja tämä tietenkin koskee kaikkia muitakin Suomesta tänne muuttaneita. Ei saatu asuntoa, huonekaluja eikä sosiaaliturvaa. Ne muutamat viinatrokarit joita täällä oli, ovat tietenkin pilanneet suomalaisten mainetta mutta jos heillä ei ollut vakituista asuntoa niin laivalla vain takaisin Suomeen.
En tiedä täällä Tukholmassa ainuttakaan suomalaisten perustamaa keskikaljabaaria, mutta useita tanssiravintoloita on kyllä ollut. Ja miten me suomalaiset ollaan täällä katukuvaa koristettu, eihän meidän naaman väri tai muutenkaan ulkoinen olemus poikkea ruotsalaisista.
Tänne Ruotsiin muutti näinä aikoina yli 200.000 suomalaista ja heistä pyöri Slussenin siltojen alla vain muutama kymmen. Siis vain jotain 0,2-0,3 promillea, ja hekin palasivat Suomeen jo 70-luvun aikana, jollevat sitten siirtyneet rehelliseen työhön.
Trelleborgissakin Ruotsalaiset itse ei halunneet kumitehtaalle töihin suomalaiset teki siellä raskasta työtä leipänsä eteen.Moni tehtailla oli helvetissä,mutta eipä sitä kotisuomessa nuoret kertoneet mitä todellisuus oli!
meidän mamut pääsee huomattavasti helpommalla, rahan saa maksettuun kämppään.
miksi heidän kotimaassaan on aina rauhatonta ja takapajuista porukkaa, ettei edes lukea osaa? Se on "meidän" syy tai/ja toisinsanoen politiikan, joka sortaa toisia, että täällä olisi asiat hyvin. No eipä ole enää, kun mamut tulevat tänne. Toisaalta tämä on kyllä avannut silmät heidän todelliselle hädälleen kotimaissaan...... en ymmärrä miten voi olla niiiiin vaikeeta järjestää hyvinvointia kaikille joka kolkkaan????? Ei kukaan ylenpalttista hulppeaa elämää tarvitse, tuskin edes haikailee, mutta sopiva keskiluokka on paras, niin elämä on tasapainossa ja mukavaa.
... muslimimamut Ruotsissa tekevät. Ensin pitää saada sama palkka, sitten työttömyyskorvaukset. Kohta vaaditaan omankielistä tv-kanavaa... Musumamut perustivat teurastamoja joka puolelle ja alkoivat "koristaa" katukuvaa niin Göteborgissa kuin Tukholmassakin.
Ruotsalaiset tosiaan menettivät kaiken arvostuksen näiden mamu-hampparien vuoksi. Suomeen tulevat mamutkaan eivät osaa käyttäytyä alkuunkaan!
maantavalla.
Näitä kuikelomiehiä afrikasta ja lähi-idästä saapuu pilvin pimein sosiaalisektoria työllistämään. Kuinka he hakevat turvapikkaa, mutta ikäisensä naiset jäävät omiin maihinsa ?
Veneet täynnä nuoria miehiä katsokaapas vaan.
uskonsotaan lähdettiin niin naiset ja lapset jäi kotia, olisko jotain tuollaista.
Maahanmuuttaja on henkilö joka tulee maahan, jossa häntä odottaa valmis työpaikka ja asunto eikä hän maksata tuloaan veronmaksajilla.
Pakoloinen on henkilö joka tulee maahan ilma mitään tietoa työpaikasta tai asunnosta, mutta hän maksattaa tulonsa ja lomansa veronmaksajien kustannuksella.
saako hän oleskella ulkomailla ei EU maassa sen 90 vrk/v tuilla?
Ma = maahan
Mu = muuttaja
Virastokielinen lyhenne MaMu papereissa jotka ovat virallisia pakolaisia.
suurimmat tuet maahanmuuttajille eihän monet Eu maat maksa välttämättä mitään mikä velvoite meillä on maksaa varsinkin,jos Suomi ottaa jatkuvasti lisää valtionvelkaa?
kun ihmiset äänestää kepua niin lopputulos on tuo.
Ilman minkäänlaisia sisäänrakennettuja rasistisia merkityksiä. Sittemmin maahanmuuttajat ovat leimanneet käytöksellään tämänkin sanan (kuten minkä tahansa itseään tarkoittavan ennen tahika tulevaisuudessa keksittävän sanan) negatiivisilla assosiaatioilla.
Mikäli tahdotaan sana joka entymologisesti tarkoittaa pakolaista, niin sen pitäisi silloin olla HUMAMU eli "humanitäärinen maahanmuuttaja" tai lyhyemmin HUMU "humanitäärinen muuttaja".
Ovathan pakolaiset jo nyt tuoneet helsinginkin kaupunkikuvaan ja yöelämään aivan uudenlaista humua.
Virallisilla, yleensä lähetystön myöntämillä asiakirjoilla, tai toisesta EU -maasta työvoiman liikkuvuuden sallivien EU -säädösten ansiosta.
Katsoisin siis, että maahanmuuttaja on henkilö, jolla asiat alusta alkaen ovat järjestyksessä; maahanmuuttaja siis tulee Suomeen joko työn, opiskelun, avioliiton, tms. syyn johdosta, joilla perusteilla hänelle ennen maahanmuuttoa on myönnetty kaikki viralliset asiakirjat maahan muuttamiseksi, ja toimeentulo, asunto, yms. etukäteen järjestetty ja turvattu.
mutta kansan suussa ne kaikki muut loiset menee Mamu lyhenteellä.
Nuo ihastuttavat "lapsoset", eli parikymppiset nuoret miehet, jotka tulevat eurooppaan väärillä papereilla ovat yhteiskuntaa hyväksikäyttävien loisien huippua.
että AIKUISET MIEHET änkeää turvaan!!!! Missä on kaikki naiset ja lapset? Tottakai mieluummin naiset ja lapset turvaan. Miehet on kyllä niin saatanan itsekkäitä luusereita ja paskahousuja, jotka ei kanna vastuuta koko elämästä!!!!! Loisii vaan ja antaa naisten tehdä kaikki työtkin ja kasvattaa lapse ja jättää sotaisiin maihin kärsimään pommeista jne.! V.ttu suurin osa maapallon miehistä pitäisi ampua.
MaMu on asioiden hämärtämiseksi keksitty nimike. Kun maahanmuuttopolitiikkaa arvostellaan voidaan vedota sivistysmaista tulleiden ammattiosaajien maahantulon hyötyyn suomalaiselle yhteiskunnalle. Näin on helppo siirtyä pois varsinaisesta aiheesta kun ihmetellään pakoloisten rikoksia ja yleistä epäjärjestystä. Ikään kuin toista ei voisi olla ilman toista.