ne jotka vei meidät eu:hin

Minä ainakin tykkään tästä EU-Suomesta ja korkeasta elintasosta. Ei jaksa innostua Impivaara-Suomen savupirttielämästä ja suljetuista rajoista. No, ainahan sitä voisi lähteä Ruotsiin töihin pyrkimään kuten 60-luvulla tein.

Lottovoittaja minäki kirjoitti:

Minä ainakin tykkään tästä EU-Suomesta ja korkeasta elintasosta. Ei jaksa innostua Impivaara-Suomen savupirttielämästä ja suljetuista rajoista. No, ainahan sitä voisi lähteä Ruotsiin töihin pyrkimään kuten 60-luvulla tein.

Mistä ihmeen elintasosta oikein mahdat puhua? Suomessa on miljoona köyhää ja valtio velkaantuu ennätysvauhtia FIAT rahajärjestelmän vuoksi. Otamme syämävelkaa enemmän kuin tienaamme. Kenen piikkiin mahdat elintasoasi maksattaa, sillä kestävällä pohjalla tämä Suomen talous ei ole. Vieruskaverin vai pojanpoikasi? Eikä kestä EU:n kirjanpitokaan merivettä. Politiikka on täynnä valheita, koska tilanne ei kestä totuutta

Ei järjestetty vaan oli neuvoa antava. Eikä muuten äänestetty samoista asioista ollenkaan. Eurosta ei äänestetty eikä Lissabonin sopimuksesta vaan EY:stä. Nyt ollaan EU:ssa mutta jäsenyys on mitätön vailla lainvoimaa. Eurostakaan ei ole lakia. Kukaan ei ole voinut lukea Lissabonin sopimuksen sisältöä, koska se ei ole lukukelpoinen. Tämän vuoksi syy on yksin poliitikkojen, valtiopetos on tapahtunut tosiasia.

Mllä perusteella joku puhuu tuhosta. Kyllä jossain perämettällä tai ankeassa lähiössä voi olla surkeaa, mutta kokonaisuutena kansalla menee paremmin kuin koskaan. Eli jos katsotaan vaikka 50-70 vuoden kehitystä.
Ja kuka tietää mikä olisi vaihtoehto nykytilanteelle, vaikea kuvitella että taloudellisesti voisi olla paremmin. Todennäköisesti pahemmin, enemmän kurjuutta ja isommalle joukolle. Ja kuka olisi tehnyt parempi ratkaisuja kuin vallassa olevat poliitikot, ovat kouluja käyneitä ja ulkomaan harjoitteluissa olleita. Ei TB:n tai Esson baarista löydy vastaavia osaajia, suunsoittajia kylläkin.

Itse katselen tätä menoa 60 vuoden kokemuksella enkä pysty näkemään kuin myönteistä kehitystä omalla ja tuttavieni kohdalla. Suhdannevaihteluille kun kukaan ei voi mitään, ei edes Joulupukki.

Tyhjästä kylästä läh kirjoitti:

Mllä perusteella joku puhuu tuhosta. Kyllä jossain perämettällä tai ankeassa lähiössä voi olla surkeaa, mutta kokonaisuutena kansalla menee paremmin kuin koskaan. Eli jos katsotaan vaikka 50-70 vuoden kehitystä.
Ja kuka tietää mikä olisi vaihtoehto nykytilanteelle, vaikea kuvitella että taloudellisesti voisi olla paremmin. Todennäköisesti pahemmin, enemmän kurjuutta ja isommalle joukolle. Ja kuka olisi tehnyt parempi ratkaisuja kuin vallassa olevat poliitikot, ovat kouluja käyneitä ja ulkomaan harjoitteluissa olleita. Ei TB:n tai Esson baarista löydy vastaavia osaajia, suunsoittajia kylläkin.

Itse katselen tätä menoa 60 vuoden kokemuksella enkä pysty näkemään kuin myönteistä kehitystä omalla ja tuttavieni kohdalla. Suhdannevaihteluille kun kukaan ei voi mitään, ei edes Joulupukki.

Et tiedä mistä puhut. Valtio on konkurssissa 2012 ja mies puhuu suhdannevaihteluista.

qwerq234 kirjoitti:

Et tiedä mistä puhut. Valtio on konkurssissa 2012 ja mies puhuu suhdannevaihteluista.

Valtio oli viimeksi konkurssissa 1992 eli edellisen laman aikaan. Ja ihan ilman EU;n apua. Siitäkin selvittiin. iI tässä mitään maailmanloppua eletä vaan taas vaikeampia aikoja.

Tyhjästä kylästä läh kirjoitti:

Mllä perusteella joku puhuu tuhosta. Kyllä jossain perämettällä tai ankeassa lähiössä voi olla surkeaa, mutta kokonaisuutena kansalla menee paremmin kuin koskaan. Eli jos katsotaan vaikka 50-70 vuoden kehitystä.
Ja kuka tietää mikä olisi vaihtoehto nykytilanteelle, vaikea kuvitella että taloudellisesti voisi olla paremmin. Todennäköisesti pahemmin, enemmän kurjuutta ja isommalle joukolle. Ja kuka olisi tehnyt parempi ratkaisuja kuin vallassa olevat poliitikot, ovat kouluja käyneitä ja ulkomaan harjoitteluissa olleita. Ei TB:n tai Esson baarista löydy vastaavia osaajia, suunsoittajia kylläkin.

Itse katselen tätä menoa 60 vuoden kokemuksella enkä pysty näkemään kuin myönteistä kehitystä omalla ja tuttavieni kohdalla. Suhdannevaihteluille kun kukaan ei voi mitään, ei edes Joulupukki.

"Ja kuka tietää mikä olisi vaihtoehto nykytilanteelle, vaikea kuvitella että taloudellisesti voisi olla paremmin."

Valehtelet iha törkeästi!

Pelkästään tämä EU-suomessa toteutettu Kemiran lannoitekaivosten antaminen pilkkahintaan Norjalaisille... Norjalaiset nostivat hintoja, ja tämä vaikuttaa suoraan maajussien katteisiin sekä maamme elintarvikkeiden hintaan.

Olet varmaan myös ilahtunut näistä kymmenien miljardien lainoista Kreikalle... Rahat eivät taida tulla takaisin, nyt puhutaan jo laina-ehtojen helpottamisesta koska Kreikka on kaatumassa omaan mahdottomuuteensa.

Katso Ruotsia ja Norjaa. Oma valuutta niillä on, ja hyvin pyyhkii että kateeksi käy.

Tyhjästä kylästä läh kirjoitti:

Mllä perusteella joku puhuu tuhosta. Kyllä jossain perämettällä tai ankeassa lähiössä voi olla surkeaa, mutta kokonaisuutena kansalla menee paremmin kuin koskaan. Eli jos katsotaan vaikka 50-70 vuoden kehitystä.
Ja kuka tietää mikä olisi vaihtoehto nykytilanteelle, vaikea kuvitella että taloudellisesti voisi olla paremmin. Todennäköisesti pahemmin, enemmän kurjuutta ja isommalle joukolle. Ja kuka olisi tehnyt parempi ratkaisuja kuin vallassa olevat poliitikot, ovat kouluja käyneitä ja ulkomaan harjoitteluissa olleita. Ei TB:n tai Esson baarista löydy vastaavia osaajia, suunsoittajia kylläkin.

Itse katselen tätä menoa 60 vuoden kokemuksella enkä pysty näkemään kuin myönteistä kehitystä omalla ja tuttavieni kohdalla. Suhdannevaihteluille kun kukaan ei voi mitään, ei edes Joulupukki.

" Eli jos katsotaan vaikka 50-70 vuoden kehitystä.

Silloin oli toinen maailmansota. Ja tiedätkö mitä? Silloinen sota oli samojen teollisuuspohattojen ja bankstereiden aiheuttamaa jotka nyt loivat EU:n varallisuusimuriksi ja kansallisvatoiden lakkatutamiseksi.

Tutustu dokumentoituun historiaan:

www.eu-facts.org

Kokemus-K kirjoitti:

Valtio oli viimeksi konkurssissa 1992 eli edellisen laman aikaan. Ja ihan ilman EU;n apua. Siitäkin selvittiin. iI tässä mitään maailmanloppua eletä vaan taas vaikeampia aikoja.

Miksi valtio oli konkurssissa 1992 ??? Siksi, kun kaikki markat piti lähettää Brysseliin !!!
Lakkautettiin sitä sun tätä, kunnilta rahat pois, optiot pampuille, köyhät
kyykkyyn....niin, sitten päästiin EU:hun...
Ja nyt, Portugali, Kreikka ja Espanja on myös "päässyt" EU:hun, mihin
niiden maiden rahat menee ?? Tietty Brysseliin.
Ja pian on Viron vuoro kärvistellä, niinkus kaikkien eu maiden !!!!
Menikö näillä kaikilla mailla huonommin mukamas enne EU:n syntyä ????

"Oikeuden mukaisuus vaatii marginaaliverotuksen kiristämistä. Jossain
500 000 € tienaaville marginaalivero 90 prossaan. Ei ole enää mitään muuta keinoa hoitaa tätä ongelmaa"

Tiedäkö edes mikä on oikeasti marginaalivero. Sehän ei todellisuudessa ole mikään lisävero joka rankaisisi enemmän ansaitsevia vaan lisäprosentti joka tasaa vain ilmoitettua suuremmat tulot yleisen progression mukaiseksi. Siis jos olet ilmoittanut ansaitsevasi 30000 e vuodessa mutta tuloja tuleekin 35000, maksat 30000 e perusprosentilla ja 5000 e lisäprosentilla (="marginaalivero"). Mutta jos olisit jo vuoden alussa lasketuttanut veroprosenttisi 35000 vuositulojen mukaan, maksaisit kaiken perusprosentilla ja lopputulos käteenjäävän tulon mukaan olisi lähes täysin sama kuin maksamalla osa perus- ja osa lisäprosentilla.

Marginaalivero on siis ainostaan veroprogression yksi ilmenemismuoto, ei erillinen vero. Vaatimalla marginaaliveron korotusta, vaadit siis itseasiassa veroprogression kiristämistä. Se on toki ihan ok keino mutta valitettavasti myös on jo nyt johtanut siihen että ne kaikkein eniten ansaitsevat eivät maksakaan tuloveroa kovin paljon vaan enemmänkin pääomatuloa koska pystyvät muuttamaan tulonsa eri järjestelmissä pääomatuloiksi palkkatulojen sijaan. Sen korotus on siis huomattavasti järkevämpää kuin palkkatulojen verotuksen kiristäminen. Ja sen korotus on kyllä varmaan tulossa, oli vallassa sitten vaalien jälkeen kuka tahansa.