Suosittu pääomatuloilla eläviä

4127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Yksi vaalien tärkeimmistä asioista, tuleva veropolitiikka, miten se tulee järjestää..

"Verotuksella on kaksi keskeistä tehtävää. Verotuksen tulee lisätä yhteiskunnallista oikeudenmukaisuutta tasaamalla tuloeroja. Ja veropohjan pitää olla riittävän laaja, jotta voimme huolehtia laadukkaista julkisista palveluista ja kunnollisesta perusturvasta.

Nykyisen ja edellistenkin hallitusten veropolitiikka on ollut juuri päinvastaista. Progressiivisuus verotuksessa on koko ajan vähentynyt. Pääoma- ja osinkotuloilla eläviä on suosittu räikeästi. Välillisiä veroja on nostettu ja samaan aikaan ansiotuloverotusta on laskettu.

Tämä on johtanut ennen näkemättömän nopeaan tuloerojen kasvuun ja köyhyyden lisääntymiseen sekä veropohjan kaventumiseen. Suomalaiselta hyvinvointiyhteiskunnalta on syöty pohjaa. Nyt edessä on kärjistäen kaksi vaihtoehtoa, veropolitiikan suunnanmuutos tai rajut leikkauslistat.

Kokoomus ja sen johtama valtiovarainministeriö ovat valinneet jälkimmäisen linjan. Ensin valtiovarainministeriö vaati rajuja leikkauksia ja heti perään Hetemäen työryhmä esitti suuria harppauksia kohti tasaveroa.

Tasavero on hämäävä termi. Äkkiseltään tasavero kuulostaa monen korvassa positiivisesti latautuneelta sanalta, kaikkia kohdellaan verotuksessa tasavertaisesti. Tosiasiassa tasavero tarkoittaa sitä, että pieni- ja keskituloiset maksavat suhteessa enemmän veroja kuin suurituloiset."

Äänestä
  • eriarvosuutta huomattavasti. Elinkustannukset ovat jo nyt sitä luokkaa, että pienituloiset, pitkäikaissairaat ja työttömät eivät pärjää, vaikka veroa ei perittäisikään. Jo nyt nämä ryhmät velkaantuvat ja joutuvat perintärösvojen uhreiksi verotuksen takia. Alle 1000 €/kk pitäisi olla 0-vero. Yli 2000 € tuloilla vero voisi olla n. 250%. Yli 3000 €/ 30 %. Yli 5000 €/40 %. Yli 35 % jne...

    Äänestä

  • tulo 1800 € kirjoitti:

    eriarvosuutta huomattavasti. Elinkustannukset ovat jo nyt sitä luokkaa, että pienituloiset, pitkäikaissairaat ja työttömät eivät pärjää, vaikka veroa ei perittäisikään. Jo nyt nämä ryhmät velkaantuvat ja joutuvat perintärösvojen uhreiksi verotuksen takia. Alle 1000 €/kk pitäisi olla 0-vero. Yli 2000 € tuloilla vero voisi olla n. 250%. Yli 3000 €/ 30 %. Yli 5000 €/40 %. Yli 35 % jne...

    Älä äänestä kokoomusta.

    Äänestä

  • huom. kirjoitti:

    Älä äänestä kokoomusta.

    Aikonaan SDP oli etunenässä runnomassa tätä lakia kuten punainen naapuri sanoi heidän puolue on pienenihmisen asialla.Jos saat 2000e pääomatuloa sinulta menee sama 28prosentin vero kuin miljoonasta,on aivan kohtuutonta maksaa 2000e pääomatulosta 560e veroa!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RÄIKEÄSTI kirjoitti:

http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/nakokulma/2429469/isot-asiat-ovat-palanneet

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu