Yhdeksän vuotias Aisha, kuten tuhannet kaltaisensa tytöt, raiskattiin lapsivaimona ja yhteisön suostumuksella. Kuullostaa kauhealta, mutta ei se niin kovin kauheaa ole vihreiden ja suomen oikeuslaitoksen mielestä.
Jos suomalainen mies raiskaisi lapsen, sitä pidettäisiin törkeänä ja tekijää pedofiilinä. Tosin suomen oikeuslaitos antaisi tässäkin tapauksessa tukensa raiskaajalle lyhyen tuomion muodossa. Edes vihreät eivät tukisi raiskaajaa, poislukien pedofiiliaan viehättyneet vihreät.
Tämä surkea rikollinen olisi alinta pohjasakkaa kaikkien silmissä, poislukien oikeuslaitos ja pedofiiliaan mieltyneet ihmiset. Jos tämä surkimus olisi kuitenkin jättänyt lapsen raiskaamatta ja sen sijaan syyllistynyt esimerkiksi talousrikokseen tai muuhun ihmisen koskemattomuuden kannalta vähäpätöiseen rikokseen, hän olisi saanut kovemman tuomion, kuin raiskauksesta.
Pienien raiskaustuomioiden antaminen on suomalaisen oikeuslaitoksen geneettinen ominaispiirre.
Jos kyseisen raiskauksen olisi tehnyt taruolento nimeltä Muhamed, ei kyseessä olekaan enää pedofilia, eikä raiskaus. Kyseessä olisi kulttuurisidonnainen avioliiton täytäntöön pano ja siten sen arvostelu suomalaiselta olisi tahditonta ja tuomittavaa. Arvostelija osoittaisi ymmärtämättömyyttä vierautta kohtaan ja pahan tahtoisesti yrittäisi leimata kulttuuria, joka on huomattavasti vanhempi kuin suomalainen kulttuuri ja siten automaattisesti parempi kuin omamme. Ja siten tietysti tervetullut arvolisä rajoittuneeseen kulttuurityhjiöön.
Tässä kohtaa on syytä muistuttaa, että Muhamed noudattaa täyttä koskemattomuutta, toisin kuin muut taruolennot, kuten Jumala, Joulupukki, Jeesus, Mustanaamio ja Hyväntahtoinen suomalainen mies. Kaikkia näitä edellä mainittuja voi syyttää ja loukata, ilman pelkoa rangaistuksesta. Kaikkien näiden päälle voit taiteen nimissä virtsata, sylkeä ja laueta. Jaa, ehkä Mustanaamion päälle kuitenkaan ei. Mustanaamion loukkaaminen jätetään tekemättä, koska hän on kaikkien rehtien ihmisten ystävä ja siten ansainnut loukkaamattomuutensa.
Muhamed, tuo kaikkien pikkutyttöjen ystävä on saannut ylimaallisen loukkaamattomuuden suomessa, koska hän on oikeuslaitoksen ja vihreiden mielestä ihan OK kaiffari, eikä heidän mielestään ole syyllistynyt pedofiliaan, eikä siten ole pedofiili, kuten Jussi Halla-aho erehtyi blogissaan väittämään. Suomen kansa tosin saattaa olla sitä mieltä, että Muhamed, nussiessaan yhdeksän vuotiasta Aisha raukkaa, syyllistyi pedofiliaan, mutta kansa on niin pahuksen monesta yksilöstä koostuva ryhmä, että sitä on pirun vaikea syyttää kansana, saatikka tuomita.
Toisinpäin ajateltuna, kansa, tämä meistä kansalaisista koostuva ryhmä voi rankaista oikeuslaitosta kevään vaaleissa, antamalla äänensä ehdokkaalle, joka on erimieltä oikeuslaitoksen ja vihreiden kanssa.
Se tiedetään, että oikeuslaitos Halla-aho tuomiollaan antoi hyväksynnän 9-vuotiaan Aisha tyttösen raiskaukselle. Vihreät nostivat uusintana Muhamedin kaftaania, jotta hän pääsi uudestaan tunkeutumaan lapseen.
Hyväksytkö sinä tämän? Minä en hyväksy ja siksi tiedän ketä äänestän kevään vaaleissa. Valintani on hämeen-vaalipiirissä James Hirvisaari. Etsi ehdokkaasi vaalipiiristäsi ja anna äänesi kuulua, niin että päättäjien housut tutisevat pitkään. Täältä lisää luettavaa http://suomenleijona.blogspot.com/
Tästä Jussi Halla-ahon äänestysvinkkejä http://www.halla-aho.com/vaalit2011/aanestysvinkkeja.html
Jos suomalainen mies raiskaisi lapsen, sitä pidettäisiin törkeänä ja tekijää pedofiilinä. Tosin suomen oikeuslaitos antaisi tässäkin tapauksessa tukensa raiskaajalle lyhyen tuomion muodossa. Edes vihreät eivät tukisi raiskaajaa, poislukien pedofiiliaan viehättyneet vihreät.
Tämä surkea rikollinen olisi alinta pohjasakkaa kaikkien silmissä, poislukien oikeuslaitos ja pedofiiliaan mieltyneet ihmiset. Jos tämä surkimus olisi kuitenkin jättänyt lapsen raiskaamatta ja sen sijaan syyllistynyt esimerkiksi talousrikokseen tai muuhun ihmisen koskemattomuuden kannalta vähäpätöiseen rikokseen, hän olisi saanut kovemman tuomion, kuin raiskauksesta.
Pienien raiskaustuomioiden antaminen on suomalaisen oikeuslaitoksen geneettinen ominaispiirre.
Jos kyseisen raiskauksen olisi tehnyt taruolento nimeltä Muhamed, ei kyseessä olekaan enää pedofilia, eikä raiskaus. Kyseessä olisi kulttuurisidonnainen avioliiton täytäntöön pano ja siten sen arvostelu suomalaiselta olisi tahditonta ja tuomittavaa. Arvostelija osoittaisi ymmärtämättömyyttä vierautta kohtaan ja pahan tahtoisesti yrittäisi leimata kulttuuria, joka on huomattavasti vanhempi kuin suomalainen kulttuuri ja siten automaattisesti parempi kuin omamme. Ja siten tietysti tervetullut arvolisä rajoittuneeseen kulttuurityhjiöön.
Tässä kohtaa on syytä muistuttaa, että Muhamed noudattaa täyttä koskemattomuutta, toisin kuin muut taruolennot, kuten Jumala, Joulupukki, Jeesus, Mustanaamio ja Hyväntahtoinen suomalainen mies. Kaikkia näitä edellä mainittuja voi syyttää ja loukata, ilman pelkoa rangaistuksesta. Kaikkien näiden päälle voit taiteen nimissä virtsata, sylkeä ja laueta. Jaa, ehkä Mustanaamion päälle kuitenkaan ei. Mustanaamion loukkaaminen jätetään tekemättä, koska hän on kaikkien rehtien ihmisten ystävä ja siten ansainnut loukkaamattomuutensa.
Muhamed, tuo kaikkien pikkutyttöjen ystävä on saannut ylimaallisen loukkaamattomuuden suomessa, koska hän on oikeuslaitoksen ja vihreiden mielestä ihan OK kaiffari, eikä heidän mielestään ole syyllistynyt pedofiliaan, eikä siten ole pedofiili, kuten Jussi Halla-aho erehtyi blogissaan väittämään. Suomen kansa tosin saattaa olla sitä mieltä, että Muhamed, nussiessaan yhdeksän vuotiasta Aisha raukkaa, syyllistyi pedofiliaan, mutta kansa on niin pahuksen monesta yksilöstä koostuva ryhmä, että sitä on pirun vaikea syyttää kansana, saatikka tuomita.
Toisinpäin ajateltuna, kansa, tämä meistä kansalaisista koostuva ryhmä voi rankaista oikeuslaitosta kevään vaaleissa, antamalla äänensä ehdokkaalle, joka on erimieltä oikeuslaitoksen ja vihreiden kanssa.
Se tiedetään, että oikeuslaitos Halla-aho tuomiollaan antoi hyväksynnän 9-vuotiaan Aisha tyttösen raiskaukselle. Vihreät nostivat uusintana Muhamedin kaftaania, jotta hän pääsi uudestaan tunkeutumaan lapseen.
Hyväksytkö sinä tämän? Minä en hyväksy ja siksi tiedän ketä äänestän kevään vaaleissa. Valintani on hämeen-vaalipiirissä James Hirvisaari. Etsi ehdokkaasi vaalipiiristäsi ja anna äänesi kuulua, niin että päättäjien housut tutisevat pitkään. Täältä lisää luettavaa http://suomenleijona.blogspot.com/
Tästä Jussi Halla-ahon äänestysvinkkejä http://www.halla-aho.com/vaalit2011/aanestysvinkkeja.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
>Yhdeksän vuotias Aisha, kuten tuhannet kaltaisensa tytöt, raiskattiin lapsivaimona ja yhteisön suostumuksella.>
Näin tehtiin tuohon aikaan tietenkin yleensä tytöille ja nuorille naisille, pedofiiliasta kiinni jääneet kristityt papitkin puolustelivat juuri sillä tekojaan, että raamattu ei kiellä tyttölapsiin sekoamista.
Nykyäänkin katolinen kirkko tukee Afrikassa lapsiavioliittoja perustellen niitä mm. sillä, että Mariakin oli lapsivaimo.
Noin muuten, esitit erityisen huonoja äänestysehdotuksia ja kirjoitat uskonnosta uutispalstalla, et uskontopalstoilla, käyt vaalikampanjaa uutispalstalla, et vaalipalstalla, sellainen ei anna kovinkaan älykästä kuvaa avaajasta.
Maailmanmenoa palsta on oikea paikka keskustekustelulle maailmanmenosta.