Onko harmaatalous sallittua, jos yhteiskunta ei pysty antamaan rehellistä työtä?
Onko harmaatalous sallittua...
mielipidekysely
32429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Vaikea kysymys.
Työttömän kannalta varmaan ei tarvitse noudattaa, mutta rehellisen yrittäjän kannalta harmaatalous on syöpä, joka johtaa siihen ettei kukaan maksa veroja. Toisaalta, miksi työttömän pitäisi kantaa vastuuta yhteiskunnasta, jos kerran yhteiskuntakaan ei kanna vastuuta heistä.
Tämä sama ongelma tulee silloin jos pienellä palkalla ei enää elä. Silloin lisäansiota hankitaan sieltä mistä saadaan.
Lainrikkominen on aina väärin ja siitä pitäisi tulla vankeustuomiota, vähintään kunnon sakko.
En ymmärrä, että Braxin ja Kataisen hallitus antaa ja maksaa ulos miljardeilla salasalaiset ja ranskalaiset riskipankit, missä ovat keränneet valtavat korot.
Sitäkin on vaikea sulattaa, että suomalaisen verot ja maksut työttömyys nousee, ja samaan aikaan ulkomaalaiset tekevät varisinkin rakennusalalla pimeää työtä niin, että lähes 2 miljardin edestä jää veroja tulematta? Sinnemäki kieltäytyi laittamasta lisää valvontaa, mitä hyötyä on tehdä lakeja, kun valvonta puuttuu? Tapaus Vanhanenkin jäi ihmetyttämään, rikos on tehty ja todettu, mutta ei edes sakkoa? Tapaus tuli maksamaan miljoonia veronmaksajille. Outoa, että sellaisia asioita tutkitaan, missä ei ole mitään kunnon rikosta kuukausi kaupalla, mutta tosi rikolliset saavat odottaa ja rikokset ehtivät vanheta?
On!Verojen maksu palkasta tänne kannattaa välttää jos onnistuu.Valtio kyntää omansa välillisissä veroissa kuitenkin.
Jota harrastaa yleensä kakkakokoomuksen kannattajat jotka sysäävät näin toisille suomalaisille ison taakan kannettavaksi.
Yleensä viellä nämä epäisänmaalliset penteleet puhuvat että kiitos isänmaan ja kiitos veteraanit ja sitten tekevät kupruja läskimaha pystyssä.
Sinnemäki on tostuvasti jättänyt asian hoitamisen, mitä hän olisi hoitanut?
Seksuaalinen häirintä Sinnemäen ministeriössä arkipäivää, sisäinen tutkinta? Kiitos näkemiin, missä on jääviyys, potenttiaaliset rikolliset tutkivat itse asiaa?
”ilmiö ei ole vieras ministeriön korkeimmassa johdossakaan!”
http://areena.yle.fi/video/1297108477748
Toimittaja: ”enemmän tulee uusia kysymyksiä, kuin saa vastauksia!”
”Esimiesasemassa, olevat ihmiset ovat syyllistyneet seksuaaliseen häirintään”
Sinnemäki ja Pekkarinen korostivat, että he ovat itse ylin työelämää valvovainstanssi, mutta… Huh huh! Se oli niin piilossa, mutta 20 % ministeriönhenkilökunnasta on seksuaalisen häirinnän kohteena?!!!
Ja kansa maksaa kovaa palkkaa, että häiritsee seksuaalisesti toisiaan ja tutkivat sitä? Ketään ei laiteta ulos, syyllisiä ei ole, sillä asiaa aina vain tutkitaan, kiusaajat tutkii uhrejaan itse! Onko tämä oikein?
ministeriössä?
Sinnemäki on valtion virallinen TYÖministeri. Valitettavasti hän ei ehtinyt kotoutua tehtäviinsä,
kun hormoonit veti kotouttamaan suklaamunia.
Ainoa virkatehtäviin liittynyt asia oli pienentää työllisyystukirahoja. Rahat tarvittiin noiden
lelujen ylläpitoon.
En jatkossa maksa enää veroja, koska en halua elättää laiskoja työttömiä ja loisivaa virkamieskoneistoa. Pidän rahat mieluimmin itse ja elätän perheeni.
Ehtottomasti. Kun yhteiskunta (valtio) kuppaa liiaksi ja järjestää työt verottomille ulkolaisille.
Italia ja Kreikka on hyviä esimerkkejä harmaasta taloudesta. Ihmiset tulee sopuisasti toimeen
ja valtio lypsää korruptiorahaa jopa köyhästä suomesta.
Olet virolainen tai ryssä!!
Etkai viellä ole raksalla tekemässä niitä surullisen kuuluisia halpoja hometaloja?
Voi kun tajuaisit palata sinne setä aurinkoisen maahan mutta älä vie työkaluja mukanasi!
Pieni eliitti on määritellyt mikä on oikein ja mikä väärin, eli harmaatalous on varastamista valtiolta, mutta kohtuuttomat verot ei ole varastamista yksityiseltä ihmiseltä.
Nyrkkisääntönä voidaan pitää, että liiketoiminta kannattaa laillistaa siinä vaiheessa, kun rahaa tulee niin paljon, ettei sitä voi edes käyttää. Euromääräisesti raja voisi kulkea jossain 20 000 paremmalla puolella.
Aika hieno ajatus. Oikeastaan euromääräinen summa voisi olla 100 000, silloin käteen jää tuo 20 000.
Eipähän se suurta businesta vielä ole, vaikka liikevaihto olisikin 100 000, kun nuo maksut yhteiskunnalle välittömine ja vällillisine veroineen on huimat. Pienten yrittäjien vapauttaminen kokonaan veroista ja maksuista olisi piristysruiske taloudelle, pienistä kun kasvaa suurempia, jotka pystyvät sitten jopa työllistämään.
Totta, pitäisi ainakin erotella jättiyritykset ja yhdenmiehen virmat, samat yrityslait eivät voi toimia.
mutta käydään nyt ensin äänestämässä ja katsotaan sen jälkeen missä mennään.
Uskon että äänestykseen tulee seuraavissa vaaleissa suuri muutos, mutta en usko että se muuttaa mitään oleellista. Sama kansan kahtiajako jatkuu, mutta eri kokoonpanolla.
..vaan yksilölle oleellista on onko se välttämätöntä eli pakollista. Esimerkiksi minulle se on pakollista. Kaikki on viety entiseltä keskisuurelta yrittäjältä ja jäljellä on verovelat harkintaverotuksineen ja korkoineen.
Rehellinen yrittäminen ei riitä enää elättämään tällä velkataakalla varustettua kansalaista.
Jos kohtuutta olisi edes verojen koroissa niin voisin harkita. Nyt en harkitse enkä maksa veroja.
Samaa olen kuullut monelta entiseltä yrittäjältä.
Teen joka päivä työtä vähintään kahdeksan tuntia. Asiakkaat eivät osta jos hinta on verollinen, koska pimeästi myytävä on heille edullisempi. Yksityinenhän ei tee kuitilla mitään.
Lopullinen valinta käydään sillä välillä maksatko valtiolle vai omaa asuntolainaa. Jätin valtion ilman.
käytetään ne "lailliset" porsaanreiät.
Itse en halua teettää enkä tehdä pimeää työtä, mutta en myöskään arvostele niitä jotka niin tekevät. Olen rakennusalan yrittäjä ja aikonut lopettaa talonrakentamiset yrityksenä kannattamattomana. Tästälähtien rakennan yksityishenkilönä, max verotus on 55% joten sillä saa edes jotain jäämään itsellenikin.
Yksityishenkilö saa palkata työntekijän 0.7% sivukuluilla, joten jää alv pois 23%.
Lisäksi voi aina välillä muuttaa asuntoon itse, jolloin asunnosta menee vain myyntivoittovero. Ja jos asun 2 vuotta, niin saan myydä sen verovapaasti, tosin tässä on riski että se katsotaan yrittämiseksi, mutta siinäkin max vero on 55%, eli paljon kannattavampaa kun yrityksenä myyminen. Eikä tarvitse edes jättää takuurahoja sisälle, eikä maksaa kirjanpitokuluja.
Verotus ei alene veroja maksamalla, vaan veroja kiertämällä. Ne verot, joita on voitu kiertää tehokkaasti, on jouduttu tuomaan inhimillisemälle tasolle verotuoton nostamiseksi. On harhaluulo, että toisten maksamat verot tulisivat muiden maksettavaksi. Suomessa verotus on viritetty huippuunsa, maksimoitu. Enempää valtio ei veroja saa, ja jos saa, ottaa vain enemmän velkaa, koska voi suuremalla verokertymällä huolehtia suuremmista veloista ja useammista maahanmuuttajista. Valitettavasti se menee näin eikä ...
Itselläni tuohon veronkiertoon ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta, vero kun menee palkasta enkä veroilmoitukseen juuri vähännyksiäkään ole mistään löytänyt.
Veropoikotti toimii vasta sitten, kun suuret kansanryhmät alkaa kapinoimaan järjestelmää vastaan.
Heitä kuutamokeikkaa niin maan p***sti ja nosta vielä kaikki yhteiskunnan tuet päälle!
Parempihan se on että tekee jotain muuta kuin vain juo viinaa. Pysyy työkykyisenä ja saa työkokemusta - vaikka työtodistusta ei heru...
tuskin se sen rikollisenpaa on kuin esim vaalirahan keräys, näinäpäivinä.
On, vaikkei veroja maksaisikaan niin suurin osa rahasta menee kuitenkin elämiseen josta valtio kyllä saa osansa.
Ihminen huolehtii ensin itsensä,että pystyy huolehtimaan perheensä. Ylisuuren korruptiohallinnon
elättäminen ei ole velvoite.
Joten aina kun hyödyt,tee pimeesti työt sekä kaupat.
Älä suotta ujostele. Amerikan edellinen ressakin kärähti laittomasta siivoojasta, eli halpatyövoimasta.
Pimeät hommat tulee käytännössä pakollisiksi,koska rehelinen toiminta ei riitä maksuihin.
Kekkonenkin jo harrastanut vaihdantataloutta.
Maksaa teettäjälle viiskympiä, niin varmaan menee "salaojan kaivuuksi".
tosiaan silloin kotitalousvähennys paina.