Kummastuttaa, ettei Daniel-pojan biologinen äiti ole kertaakaan ilmaissut surua Danielin kuolemasta. Aivan kuin vain vaihdokki olisi "se oikea" - ja aivan sama vaikka "oikea" lapsi on kuollut.
Voisi kuvitella, että haluaisi tietää kaiken mahdollisen - nähdä kuvat jne.
Biologinen isä kävi kerran haudalla.
Voisi kuvitella, että haluaisi tietää kaiken mahdollisen - nähdä kuvat jne.
Biologinen isä kävi kerran haudalla.
Vastaukset 11
Vanhimmat
täällä...
mutta...Äidille on muodostunut vahva tunneside lapseensa, kun on ensimmäistä kertaa saanut pojan rinnoilleen synnytyksen jälkeen. Kuolleeseen Danieliin ei sellaista sidettä ole. Suru tulee vasta ,jos pääsee irti äidinrakkaudestaan vaihdokkilapseen. Ei varmaan ikinä pääse.
Perheet asuivat kuitenkin samassa kylässä ja olivat tekemisissä toistensa kanssa lapsineen.
Niin kai sitten.
Toisaaltaan olen kuullut äideistä, jotka ovat joutuneet jostain syystä adoptoimaan lapsensa, niin koko ikänsä kaipaavat sitä lasta - vaikkeivat ole sitä vauvana sylissä pidelleetkään. Tieto siitä että jossain maailmkalla on "oma" lapsi riittää kiintymykseen ja kaipaukseen.
Miten vastaava tapaus Suomessa hoidettaisiin?
Jätettäisiinkö vanhemmat noin yksin ilman yhteiskunnan tukea? Vietäsiinkö lapsi imettävältä äidiltä naapurille tuosta vaan? Eikö kukaan ajattele lapsen tunteita? Eikö tässä olisi terapian paikka
kaikille?
Milainen hätä vauvalla on, kun omat ihmiset vaihtuvat toisiin, ja uusi äiti vain itkee eikä edes koske lapseen?
Lapsi saa ikuiset traumat, vaikka ei muistakaan vanhempana tapausta.
Lapsi elää nyt hylättynä täysin yksin. Hylätyksi joutuminen vaurioittaa vauvaikäistä pysyvästi, sillä tuossa vaiheessa hän oppii kiintymään ja luottamaan hoitajaansa. Jos hoitaja vaihtuu ja on noin välinpitämätön, niin lapsi masentuu. Nythän lapsi on vain hiljaa eikä syö. Ei ilahdu edes kasvatusäidistään.
Tehtäisiinkö Suomessa lapselle tällainen karhunpalvelus?
Selvisikös se sarjassa, että Daniel oli Melin ja hänen miehensä? Minusta siinä selvisi vaan, että Arthur on Ashleyn ja vaimonsa. Eli jäi kaikertamaan mieltäni että kenen lapsi Daniel todellisuudessa oli.
Ei taida kukaan enää olla kiinnostunut kuka oikeasti oli Danielin vanhemmat :o/
Mutta kai he epävirallisesti tajuaa, että jos lapset on vaihtuneet niin Mel miehensä kanssa on hänen vanhemmat. Aika tökeröä, jos Danielin vanhemmat ei kommentoi asiaa kuinkaan...
Samaa mieltä, että äkkiä Daniel unohdettiin. Luulisi biologisten vanhempien ajattelevan hieman häntäkin. Sarjassa luulisi olevan tilaa edes parille repliikille. Sekin minua häiritsee, että vaikka Ashley toimi aktiivisesti asian selvittämisessä, niin miksi HÄNTÄ syytetään Melin ja Gregin huonosta onnesta. Juu, juu, tämä on vain teeveen viihdesarja :D
Melin miehellä ja Danielilla ollut joku harvinainen periytyvä "sairaus". Tästä syystähän Laurelin 'äiti alkoi epäillä lasten vaihtumista.
Greg antoi ihan ensimmäiseksi DNA-testin, jossa selvisi, että hän on Danielin biologinen isä. Heti sen jälkeen, kun heidät saatiin kiinni lentokentältä. Tästä testistä Ashley kertoi myös piispalle, jonka ensireaktio oli, että Laurel oli käynyt vieraissa. Ja tämän takia Greg alkoi käydä Danielin haudalla.
Ehkä se oli niin. Muistelen vaan, että olis ollut testituloksena, että ei ole Arthurin isä. Jotenkin luulin, että Laurelia lohduttamassa kävi haudalla. Näin eri asioihin me katsojat kiinnitämme huomiota.
Taisi olla Melin suvussa tuo sairaus. Ja nythän osaankin laskea yksi ynnä yksi. Hitaasti kun sytyttää, niin nyt sytytti minullakin että tulivathan nuo Danielin vanhemmat näin selville. Kiitos vastanneille.