Voi voi poikaa... nyt itkettää, kun toiset menestyy ja itse jakaa vain lappuja ihmisille ilman mitään tuloksia. On Holapalle ja muille riemuidioottipelleille raskas paikka kun persut ja kumppanit ovat kaikki potkineet heidät pois riveistään. Kukaan ei huoli heitä kavereikseen ja huudetaan kateellisina netissä muiden menestyksestä jota nämä hörökorva-idiootti-nasupellet eivät koskaan voi saada.
http://www.patriootti.com/artikkeli/maahanmuuttokriitikot_vaativat_liberaalimpaa_suomea
Kehnoa kirjoitus niin kerta kaikkiaan.
http://www.patriootti.com/artikkeli/maahanmuuttokriitikot_vaativat_liberaalimpaa_suomea
Kehnoa kirjoitus niin kerta kaikkiaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kosher-konservatiivt, libertaanit, elintasorasistit ja maahanmuuttokriittisten vankkureiden hypänneet pikkuakateemikot kuvittelevat kai ihan vakavissaan, että Persujen veret seisauttava vaalivoitto muuttaa vihdoin Suomen, vihamielinen invaasio loppuu ja palataan auvoiselle 1980-luvulle. EI. Ahdasaivoiset junttirasistit ja pikkuakateemikot eivät ymmärrä näköjään vieläkään, että ongelmat ovat syvemmällä, koko sivilisaation henkisessä apatiassa ja globaalin talouden rakenteissa. Niiden muuttamiseen ei oikein Persujen vaalivoitto riitä eikä mikään muukaan demokraattinen puuhastelu. Vasta kun spekulanttien kiihdyttämä talouskupla romahtaa voidaan palata perusarvoihin ja todellisiin tekoihin. Koko maailmassa, sillä vallankunmousta ei voi toteuttaa vain yhdessä maassa kuten Stalin ja Hiter kuvittelivat. Sitä ennen KAIKKI, niin Persujen kuin SVL:n hengen nostatus on sijaistoimintaa, sohvan lämmittelyä.
"Kosher-konservatiivt, libertaanit, elintasorasistit ja maahanmuuttokriittisten vankkureiden hypänneet pikkuakateemikot kuvittelevat kai ihan vakavissaan, että Persujen veret seisauttava vaalivoitto muuttaa vihdoin Suomen, vihamielinen invaasio loppuu ja palataan auvoiselle 1980-luvulle. EI. Ahdasaivoiset junttirasistit ja pikkuakateemikot eivät ymmärrä näköjään vieläkään, että ongelmat ovat syvemmällä, koko sivilisaation henkisessä apatiassa ja globaalin talouden rakenteissa. Niiden muuttamiseen ei oikein Persujen vaalivoitto riitä eikä mikään muukaan demokraattinen puuhastelu. Vasta kun spekulanttien kiihdyttämä talouskupla romahtaa voidaan palata perusarvoihin ja todellisiin tekoihin. Koko maailmassa, sillä vallankunmousta ei voi toteuttaa vain yhdessä maassa kuten Stalin ja Hiter kuvittelivat. Sitä ennen KAIKKI, niin Persujen kuin SVL:n hengen nostatus on sijaistoimintaa, sohvan lämmittelyä. "
Hyvin kirjoitettu. Sitten voitkin kirjoittaa jonkun hauskan homojutun ja katsoa vaikka Zeitgeistin.
"Hyvin kirjoitettu. Sitten voitkin kirjoittaa jonkun hauskan homojutun ja katsoa vaikka Zeitgeistin."
Tietysti pään työntäminen syvälle perseeseen ja kieltäytyminen hahmottamasta suomalaisuuden mädättämisen todellista taustaa on tietysti keskeinen hommalainen hyve, mutta kauanko sitä voidaan jatkaa kun on huomattu, ettei jonkun Halla-ahon tai Lahtisen nostaminen eduskuntaan vaikuta muuhun kuin siihen, että Hommaforumilla saadaan lisää aihetta uhota ja öyhöttää. Hommalaisuuden vaikutus ei konkretian tasolla ole yhtään merkittävämpi kuin holappalaisuuden tai muun natsipelleilyn.
"Hommalaisuuden vaikutus ei konkretian tasolla ole yhtään merkittävämpi kuin holappalaisuuden tai muun natsipelleilyn."
Mutta suoleen kritisointi nimettömänä se vasta onkin kehittävää.
Harmi ettei Ville Hyvärinen kertonut tarkemmin mitä hän itse tarkoittaa puhuessaan Suomen kulttuurista. Kirjoituksesta saa kuvan että kyseessä on konservatismin nimeen vannova liberalismia ja epäkristillisiä arvoja kiihkeästi vastustava American-mallin änkyrä joka lähestyy kaikkea negaation kautta!
Ville Hyvärinen naureskelee muutamalle pääasiassa marginaalipuolueen friikille ja heidän satunnaisille kommenteilleen, mutta niin tekee 100% Suomen kansasta. Vaan mitä Ville Hyvärinen kannattaa? Vai kannataako hän mitään? Perustuuko Ville Hyvärisen maailmankatsomus pelkkään vastustamiseen?
Tutustuisi Villekin ihan omatoimisesti eurooppalaiseen historiaan, eurooppalaisten perinteiseen (ei-kristilliseen!) suhtautumiseen seksuaalisuuteen sekä huumeidenvastaisen sodan perimmäiseen luonteeseen ja sen historiaan ja jättäisi American trailer-parkkien kristittyjen konservatiivien öyhötykset omaan arvoonsa.
Mitä tekemistä David Dukella ja valkoisella internationalismilla on lopulta sen Suomen kulttuurin kanssa, jonka kuolemaa vastaan taistelemme? Mitä tekemistä SVL:lla on lopulta sen Suomen kulttuurin kanssa, jonka kuolemaa vastaan taistelemme? Onko mitään?
Entä mitä on tämä Suomen kulttuuri jonka kuolemasta Ville Hyvärinen on niin kovasti huolissaan?
"Vasta kun spekulanttien kiihdyttämä talouskupla romahtaa voidaan palata perusarvoihin ja todellisiin tekoihin. Koko maailmassa, sillä vallankunmousta ei voi toteuttaa vain yhdessä maassa kuten Stalin ja Hiter kuvittelivat. Sitä ennen KAIKKI, niin Persujen kuin SVL:n hengen nostatus on sijaistoimintaa, sohvan lämmittelyä."
Kyllä! Ensin vaan odotellaan, odotellaan ja odotellaan tekemättä yhtään mitään ja sitten vaan *NAPS* ja jokaisesta sohvaperunaisänmaallisesta kasvaa hetkessä uljas ugrilainen soturi ja Suurien Tekojen Mies! Mitäköhän joku William Pierce ajattelisi tästä nationalistisen logiikan riemuvoitosta?
Seuraava ei ole VH:n kirjoittama artikkeli, mutta sillä tuskin lienee väliä, koska artikkelit eivät kumoa toisiansa, vaan rakentavat kokonaisuuden. http://patriootti.com/artikkeli/konservatiivit_eivat_ole_vaihtoehto
Että sillälailla, itse pitäisin ne "amerikkalaiset trailer-parkkien kristittyjen öyhötykset" vain omana mielikuvituksenani, ja huolehtisin omasta tutustumisestani erilaisiin, perimmäisiin asioihin.
Narsistin kiihkolla inhokkeihisi projisoimasi ominaisuudet antavat aika kattavan henkilökuvan omasta elämäntyylistäsi: viihteellistä homostelua, Zeitgeistin katselua, sohvalla ei mitään tekemistä, odottelua. Niinpä niin! Pitihän se arvata! Suurien Tekojen Mies itse, tällä kertaa Elmo Yökastelijan sivupersoonassa, on ketjun aloituksen ja sitä kommentoineille osoitetun vittuilun takana.
Klas Lundin artikkeli etusivulta: http://patriootti.com/uutiset/kansallissosialismi_ja_reaktionaarinen_nationalismi
Löytyyhän näitä.
Onko keskustelussa mainittu Pierce se sama mies joka asui asuntovaunussa jossain keskellä ei-mitään, hommasi itselleen postimyyntivaimoja itä-Euroopasta ja pyöritti vanhojen ukkojen WN-kirjakerhoa joka käytännössä kaatui heti Piercen kuoltua? Ei mikään kovin kummoinen suurmies tämä teidän sankarinne.
... ja vaikuttihan mainitussa kirjakerhossa myös muuan Kevin Alfred Strom joka joutui myöhemmin vaikeuksiin oikeuslaitoksen kanssa, syystä ei kai tarvitse muistuttaakaan...
Mitä tekemistä Klas Lundilla on Suomen kulttuurin kanssa?
rohkeutta esittää nämä kysymykset omalla nimellä ja naamalla. Muuten tuo on pikkuporvarillista Hommalilua ja omahyväistä oikeassaoloa, kun ei itse tarvitse laittaa keskusteluun mitään peliin. Olisihan se kauheaa kun muiden kritisoinnin ohella myös omat mielipiteet joutuisivat tarkastelun alle. Toki anonyymiteettia voidaan pitää moraalisesti hyväksyttävänä jos kritiikki on asialliasta ja ASIAAN liittyvää. Lisäksi pitäisi tarjota omia ratkaisuvaihtoja, sillä iän ikuista narinaa kyllä riittää keneltä tahansa. Mikään ei muuten ole sen helpompaa kuin kritiikki, josta tulikin mieleen hyvä vertaus: musiikkikriitikot ovat itse epäonnistuneita muusikoita :-)
"Narsistin kiihkolla inhokkeihisi projisoimasi ominaisuudet antavat aika kattavan henkilökuvan omasta elämäntyylistäsi"
En kyllä tuon tekstin perusteella alkaisi päättelemään anti-SVL anti-PS-nimimerkin narsismin tasoa, mutta terävä nettikriitikko anti.anti.antiKAIKKI ilmeisesti siihen pystyy :-) Ja mitä projisointiin tulee, yleensä termin käyttäjä projisoi itse syyttäessään toista projisoinnista. Usko opponentin homoseksuaalisuuteen ja Zeitgeist-diggailuun liityy taas vilkkaaseen mielikuvitukseen. Etten sanoisi vainoharhaan ;-)
Onko Ville Hyvärinen homo? Ottaako peräaukkoa vai antaako peräaukkoaan? Kenelläkään tietoa? Onko Ville Hyvärinen homo?
homottelun nimimustaamisessa. Heikosti menee ja ei voi muuta kuin nauraa teille oikeille isänmaallisille joiden kielenkäyttö on alakoululaisten tasolla ja muutenkin hyvin alapäävivahteista kielenkäyttöä... Mitäpä voikaan odottaa isänmaallisten puolueiden aktiiveilta joiden listoilta löytyy strippareita, huumeiden suosittelijoita, prostituution kannattajia yms. sekalaista seurakuntaa.
kanssa että pääsee tutustumaan suomalaiseen homokulttuuriin vetäessään Henrik Holappaa perseeseen.
Ketjun aloittaja sekä nimimerkit IsänmaallisuusAction ja anti.anti.antiKAIKKI ovat mitä ilmeisimmin yksi ja sama provoilija. Mutta ruokkikaa vaan kaikin mokomin SVL-trollia. Hyvä viihde kelpaa aina!
Ville Hyvärinen ei ole peräsuoleenottaja eikä antaja, sen sijaan Ville on suihinottaja!
Aki Greusilla oli kanttia jäädä Suomeen vaikka joutuikin varsin heppoisin perustein viranomaisten silmätikuksi ja päätyi kiven sisään, joten kaikki wrongfully accused turvapaikanhakijat ja heidän toverinsa voisivat pitää tämän kaverin suhteen turpansa tukossa nyt ja vastaisuudessa. Pidätte itseänne kovina RAHOWA sotureina kun käytte liimailemassa öisin tarroja kaupungilla ja oikein nettisivunkin olette saaneet pystyyn, mutta joku raja teidänkin öyhötyksellä tulisi olla.
Teikäläisistä ei yksikään ole osoittanut samanlaista päättäväisyyttä ja rohkeutta kuin Aki Greus. Siis reaalimaailman puolella. Omassa pikku mielikuvitusmaailmassanne epäilemättä on.
Mitä muuta Aki Greusin totaalikieltäytyjämarttyyriys oli kuin yritys tehdä Suomesta taas vähän liberaalimpi maa kaikille? Ja eihän artikkelissä mainittu Greusista muuta kuin tosiasiat varsin neutraaliin sävyyn, vieläpä lähinnä suorina lainauksina.
Pointti oli ehkä siinä että Greusilla oli kanttia kohdata vastoinkäymisensä kuin mies sen sijaan että olisi luikkinut valtameren taa viranomaisia pakoon ja sieltä käsin esittänyt jotain marttyyriä internetissä.
Tapahtuu vain muuttamalla koko systeemi,eli kansakuntamme filosofia joka perustuu nykyaan valheisiin,mm kristinusko ja muutkin uskonnot,ovat vain lapsellisia satuja sairaille henkiloille jotka ovat menettaneet jotain ja luulevat saavan sen takaisin toisessa elamassa tai taivaassa.Valitettavasti taman systeemin tuomina ovat meilla nama valheen tekijat vallassa,eli psykopaatit.Kysynkin nyt etta onko raamattu totta sanasta sanaan vai niinkutsuttua metafooraa ja mita talla metafooralla halutaan sanoa?,vaitan etta siina ei ole mitaan jarjellista sanomaa.Lopuksi kysynkin etta voiko psykopatia olla uskonto?antakaa vastauksia.
Onko Aki Greuss tuleva johtajamme? Hail Aki Greuss! Hail Johtaja!
Eikö Ville Hyvärinen oo joku jääkiekkoilija? Vain onko Hyvärisiä monta?