Nuoret ei ehkä muista sitä aikaa, mutta vielä pari vuotta ennen Suomen liittymistä EUhun keskustlainen ministeri oli ihan vakavissaan huolissaan opiskelijoiden ja muiden tonnikalan syönnistä Hän halusi estää tonnikalan tuonnin tuontirajoituksilla, jolloin kotimaisille kalasäilykkeille tulisi kysyntää. Kaupassa oli silloin kalliita särki ja muikkusäilykkeitä.
Että sellaista, voisittehan te maapalloistumisen vastustajat alkaa tonnikalasta.
Että sellaista, voisittehan te maapalloistumisen vastustajat alkaa tonnikalasta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
kuolee jotakuinkin sukupuuttoon reilun kymmenen vuoden sisään jos kalastusta jatketaan samaan tahtiin, no ehkä sitten kävisivät kotimaiset kalasäilykkeet kaupaksi, vaan niitäkään ei saa syödä uusien suositusten mukaan kuin ehkä kerran kuussa, ei edes makean veden kaloja, on sen verran kuulemma myrkkyä saaneet ja varastoineet.
Kala olisi kuitenkin terveellistä ravintoa, vähentää mm. masennusta ja ehkäisee maniaa. Tosin tonnikalassa ei juuri kyseistä terveellistä kalaölyä ole. Pitäisi syödä rasvaisempaa kalaa. Tonnikalalla ei ole liikuteltavia kiduksia ja siksi se ui koko elämänsä tasaisella nopeudella, jotta se saisi happea. Se ei koskaan lepää.
jo 10 vuoden sisään...sit tulee nälkäkuolemia opiskelijoidenkin keskuudessa. Tehkää asialle jotain ja nopeasti!!
no jäähän sulle ananakset.
Nykyään kalaa halveksutaan, kalapuikoissa, purkkitonnikalassa kun ei ole ruotoja. Ainoa oikea kala mitä suomalaiset nykyään syövät on joko norjalaista kassilohta tai suomalaista kirjolohta. Ongelmana eivät tietenkään ole vain asenteet, sillä norjalaisten dumppaama alle kustannushintojen myytävä kassilohi tekee suomalaisen kalatalouden kannattamattomaksi, eikä se millään tapaa ole ympäristöystävällistä, kuten ei ole kirjolohenkaan viljely Suomessa.
Olisi siis saatava loppu norjalaiselle lohelle ja annettava uusi startti suomalaiselle kalastukselle. Nyt Suomen kalastus tarkoittaa lähes yksinomaan sitä, että lohet kalastetaan niiden muutaman jäljellä olevan kutujoen suulta jo ennen kuin ne ehtivät kutea. Silakkaa troolataan kuin viimeistä päivää, mutta tämä silakka päätyy jostain syystä turkistarhoihin, vaikka itse voisimme ne popsia ja syöttää minkeille vaikka särkiä ja ruutanoita. Näitähän saadaan paljon, kun järviä kunnostetaan rehevöitymisen estämiseksi ja kalaston parantamiseksi.
Kalavesien hoito on oltava Suomessa aivan ykkösasia. Lohijokien kunnostus (myös järviseudulla), verkkojen silmäkoon kasvattaminen, mittavat kalaistutukset, rehevöitymisen estäminen, voimalapatojen mahdollinen purkaminen tai ainakin niiden rakentamissuunnitelmien välitön pysäyttäminen ovat toimenpiteitä, jotka kyllä maksavat itsensä takaisin sekä kalataloudellisesti että turismin kuin vapaa-ajankalastuksenkin laadun ja määrän parantumisen myötä. Myös laajamittaiset rapuistutukset olisivat suotavia, kunhan panostettaisiin suosiolla suomalaiseen jokirapuun eikä mihinkään täplärapuun, joka ei tänne kuulu. Rapuviljelykään ei olisi lainkaan huono idea, sillä uskon että tälle kulinaariselle herkulle löytyy aina kysyntää.
Suomessa on lukemattomat määrät hienoja kaloja syötäväksi, jopa kaikkein halveksituimmistakin kaloista, kuten särjestä voidaan tehdä aivan kelvollisia elintarvikevalmisteita. Suomalaisten pitäisi syödä enemmän kalaa ja nimenomaan kotimaista. Tämä olisi ympäristön, työllisyyden ja terveydenkin kannalta toivottavaa. Ja kun kansa saisi tarvitsemansa proteiinit mitä enenevässä määrin kalasta, ei olisi niin suurta painetta teholihatalouden suuntaan, jossa kärsijöinä ovat niin eläimet kuin ympäristökin.
Tee aloite keskustanuorien kokouksessa.
Muuten kyllä tekisin. Kepulainen kalastuspolitiikka on järjetöntä.
Syökää te aivottomat se tonnikala sitten sukupuuttoon, niin sitten näette, kuinka viisaita olitten taas.