Latva-Raskun Paavosta oli komia mainos Lapuan Sanomis etusivulla tänään. Ihan uskottavia mies lupailee, ainakin minusta. Hetken vähän ihmettelin lasten etu juttua, mutta sitten muistin että Paavon vaimohan on sen MLL:n pomoja. Että sekin juttu tulisi hoidettua.
Ei ollu turhia epäuskottavia lupauksia. Minä kun en tykkää siitä jos lupaukset on ristiriidassa tekojen kanssa, kuten joillakin näyttää olevan.
Ei ollu turhia epäuskottavia lupauksia. Minä kun en tykkää siitä jos lupaukset on ristiriidassa tekojen kanssa, kuten joillakin näyttää olevan.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Kaupunginjohtaja osaa varmasti kieliä, ja hänellä on paljon kokemusta. Hän on oman puolueensa etujen ajaja, siitä on tulee miinusta. Se harraa äänestyspäätöstä.
Kai jokaisen on johonkin puolueeseen kuuluttava. Minusta joka puolueessa on rötösherroja, ja ne on nyt äänestettävä ulos koko politiikasta. Uusia tilalle ja katotaan sitten miten käy.
Sanoit aivan oikein "rötösherrat" pois uutta voimaa keskustaan Paavo on paras
Niin, nuorenahan on vitsa väännettävä, eihän se oo vielä seittemääkymmentä.
Maksetun ilmoituksen maksajana oli "salaseura" Aattneena Ihminen ry. Onko se uusi työnimi Kehittyvien maakuntien Suomi ry:lle ?
kepulaisuuden olevan horjuva. Onko se sitten plussaa vai miinusta ?
Jos Paavossa on vain yksi vika -IKÄ! Paavohan on lähes täydellinen ehdokas!
Ilman muuta Paavolle ääni! Ikä on tosi pieni pahe.
Aatteena Ihminen ry on Paavo Latva-Raskun tukiyhdistyksen nimi. Jokaisella ehdokkaalla on lain mukaan oltava valitsijayhdistys. Yleensä se on puolue.
Puolue voi toimia myös ehdokkaan tukiyhdistyksenä, joka hoitaa ehdokkaan talousasiat yms. Mutta tavallista on että ehdokkaille tehdään ns tukiyhdistys, joka kerää vaalirahaa ja hoitaa asioita niinkuin laki määrää.
Käsittääkseni Aatteena Ihminen ry on aikoinaan perustettu Teppo Ylitalon kampanjalle, ja nyt ovat siirtäneet sen Paavolle.
Nämä tukiyhdistykset tekevät sitten selvitykset esim siitä miten vaalirahoitusta on kerätty.
Ahneena Ihminen ry?
komia miäs ja hyväkin on
Varmasti ensi yönä näkee kepulaisia unia, tykkää niin kepusta. Kaupungintalolla on ympärillä niin monta kepulaista. Niin ne kertoo jotka tietää.
Komia mies.
Se on etu sekin.
eläkkeelle mars!nuorta kehiin eikä mitään eläkeläispappoja.
Kyllä eduskunnassa on ihan tarpeeksi tyttöjä ja poikia. Mitä keveimmillä perusteilla sinne päässeitä. Eivät tiedä asioista mitään.
KOKEMUSTA tarvitaan siinä missä nuoruuttakin!
Niin se vain on!!
Lapualaisten pitäisi keskittää äänensä Paavolle. Onhan se niin että Paavosta taatusti tulisi hyvä edustaja Arkadinmäelle. Hänessä on ministeriainesta, jota ei muissa lapualaisehdokkaissa tai laupalaisjuurisissa ehdokkaissa ole. Me tarvittaisiin kunnon edustaja edustamaan mietä eduskuntaan.
Järjestö ja muuta hallinnollista kokemusta löytyy Sami Yli-Rahnastolta muille jakaa.
Ylirahnasto on varmasti ok, mutta jos pohtii lapuan etua, kannatan Paavoa.
Ikäisekseen hyväkuntoinen (lue: solakka) ja se lupaa jatkossakin hyvää.
Paavo on varmasti hyvä mies. Olisi huippu eduskunnassa, kun on kokemusta ja kaikkea muuta.
Onhan se ollut kaupunginjohtajana pitkään, joten ei se pöhkö mies voi olla.
Mutta äänestääkö kansa herroja? Millaisia edustajia kansa oikeasti haluaa?
Vyötärönympärys ja leukojen lukumäärä kertoo ihmisen todellisesta kunnosta. Sellaisia testejähän on olemassa, jolla testataan ihmisen fyysinen ikä.
Nuorikin joka ei itsestään huolehdi voi olla fyysiseltä iältään tosi vanha. Taas iäkkäämpi, joka on kunnostaan ja terveydestään huolehtinut, voi olla fyysyseltä iältään nuori.
Mitäs se Paavo on saanut Lapualla aikaan. Sen aikana pikku klikki on ottanut käsiinsä hallintovallan, kaupunginvaltuustosta on tullut kumileimasin, lapualaiset ovat jätetyt kaikkien keskusteluiden ulkopuolelle, Simpsiötä ja Virkiää on kehitetty niin perkuleesti ja paljon toteutumattomia suuria puheita. MItähän muuta arvon lapualaiset?
kunnallinen demokratia pitää sisällään.
Olen samaa mieltä, että Paavo olisi saanut pitää korkeampaa profiilia, käyttää enemmän isännän ääntä, mutta, mutta ... luottamusmiesjohto jyrää. Asioitten päätteeksi joko myötäilet niitä ja säilytät käädyt kaulalla tai lähdet.
Jos olet huomannut, niin kaupungin- ja kunnanjohtajilla ei nykyään mene oikein hyvin. Niiltä on siellä ja täällä mennyt luottamus ja ne on pantu maantielle. Jotkut, kuten laihialainen nainen hiljan, ovat itse tehneet johtopäätökset ja lähteneet. Kun omat visiot ei käy yksiin luottamusmiesjohdon kanssa, niin paikka ei oikeasti ole häävi, vaikka kuinka fiksuja ajattelet ja yrität.
Taannoisessa lehtikirjoituksessaan Latva-Rasku käsitteli näitäkin asioita ja ehdotti vakavaa keskustelua pormestarimallista. Siitä viisaammat meistä ymmärtävät päätellä jotakin.
Katse kannattaa kääntää vikki- ja jussipaataasihin eikä Lapuan lakiakaan kannata unohtaa. Valitettavasti.
(Ymmärrän minäkin tämän verran, vaikka en edes ole Paavon äänestäjäkuntaa.)
ei kannata unohtaa että paavon aikana talous on pysynyt kurissa, ja yhteistyötä on ryhdytty tekemään seinäjoen kanssa. Nytkin on viimme vuoden tulos ylijäämäinen.
Meillä on oma terveyskeskus ja oikeastaan koko kylä on ihan ok kunnossa. Ainakin kylä on pysynyt hyvin pystssä-
Viime ailkoina pöntinen on ryhtynyt tekemään vaalipolitiikkansa ja se varmaankin on aiheuttanut yhtä sun toista hämmenneystä kuntalaisissa.
Joka tapauksessa kun Pöntisen puheita kuuntelee, jos on jossakin niitä kuullut, ei hän ainakaan minun mielestäni missään tapuksessa ole hyvä edustaja lapuaa edustamaan eduskuntaan.
Paavo on kyllä minustakin tällä hetkellä se paras ehdokas Lapuaa ajatellen. Jokainen varmaan tajuaa, ettei Paavo ole mikään TULEVAISUUDEN mies, jos sillä ajatelleaan pitkää poliittista uraa eduskunnassa. Ikä tulee vastaan. Mutta tässä hetkessä hän olisi eduskunnassa meille iso asia.
Keskustapuolue.
nyt kun helena on lähtenyt mukaan .siinä meillä on hyvä ihminen sinne .olen tietoinen kuinka moni äänestää helenaa,niin minäkin en katso nyt puoluetta vaan ihmistä.ei kai me jo vanhaa ihmistä sinne äänestä sillä ,että saa olla vielä mukana kun on pakko lähteä kaup joht pallilta.ajattelisi jo kuinka kirjoitti kuinka monta on vienyt hautaan nauttisi elämästä,antaisi nuoren vaimon kulkea vain töissä.
Kristilliset on puoluekentän merkityksettömin puolue eikä Päivi Räsäsänen ole sille suositus. Varma paikka oppositiossa.
Onkohan niin vaan kaikki kepulaisia? Kersoilla nyt ainakaan jäsenkirjaa.
Mukavaahan se on näyttää naamansa reilusti, että ollaan tämän miehen tukena ja uskotaan sen asiaan. Lapualaista ja suoraselkäistä. Vetoaa minuun ainakin vaikken ole kepua koskaan äänestänyt.
Sitäpaitsi Lapualla jokaanen haluaa naamansa lehteen, eres kerran elämässään. Ei ole siinäkään mitään pahaa, onpahan vaan inhimillistä ja kertoo parhaimmillaan siitä mitenkä tärkiää on että on näitä porukoita mihin mennä.
Liikaa istuu siltikin mummoja ja vaareja ja hyväkuntoisia mutta yksinäisiä aikuisia taikka nuoria ihmisiä yksin kämpissään, niissä suurissa ja uusissakin, jota joka puolelle vimmassa rakennetaan.
Asiaa kirjoitat, mutta syrjäkylät tyhjenee. sille pitäis jotain tehdä.
Ärsyttää kun Lapuan Sanomatkin aina uutisoi vaan keskustan asioista vaikka esimerkiks Kauhajärvelläkin olis monenlaista mistä kirjoittaa. Ja maataloudesta ei ole koskaan mitään.
Lyhyempi on livenä kuin kuvissa, mutta eipä se miestä pahenna!
Tekis mieleni mennä sinne vaalivalvojaisiin Tiitun Liiveriin mistä lehdessä sanottiin, mutta mahtaako olla ihmetystä liikaa kun tulee "politiikan ulkopuolisia.... mitä tuumaatte.
=)
Näin sivusta ajatellen luulisin pikemminkin, että jos vaalivalvojaisissa on vain ne *omaiset*, niin vois olla vähän yllätyksetöntä. Ei mikään ääni ole "ulkopuolinen" eikä kellään ole muuta kuin se yksi antaa.
Paavo oli komeasti esillä etusivulla omilla teeseillään. Sisäsivuilla oli taas juttua yksityisen maanomistuksen sosialisoinnista. Siinä kuvassa oli Kokoomuslainen naama, mutta Paavo ainakin TV-uusisten mukaan on pakkolunastuslinjassaan vielä ehdottomampi. Taitaa Keskustakin olla loppujen lopuksi melko punainen, kuten Kiviniemikin viikoloppuna ilmoitti puolueen verolinjoista (lähempänä SDP:tä kuin muita).
Onko yhteiskunnan kokonaisedusta huolehtiminen tuossa tontinlunastusasiassa mielestäsi jotenkin paheksuttavaa?
Siitä ei paavoo voi kyllä syyttää etteikö se olisi aina ajatellut Lapuan etua. Kyllä se mies ihan vilpittömästi, näin olen ymmärtänyt näiden vuosien aikana, tämän kaupungin parasta on halunnut. Joitakin suuruuden hulluja unelmia on ollut, mutta ei mitään sellaista ole noussut esille, että hän joitakin omia etujaan olisi pyrkinyt hyödyntämään tai omia bisneksiään.
Paavot Väyrynen ja Latva-rasku kaksi pätevää ministeriä tulevassa eduskunassa
Onhan Paavolla toki omiakin tenavia ja niillä lastenlapsia, jotta kyllä varmasti käsittää tarpeeksi läheltä lasten asiaa.
Sitä kuntahöpinää oli tässä hänen omassa lehdessään, joka oli muuten oikeen komia lehti ja mukava silmäillä, ei mitenkään tartte hävetä vaikka missä jakelisi tätä lehteä,
niin kuntaasiaa oli liikaa, liturgiaa. Arkadianmäellä tuskin yksittäisen edustajan vinkkeli ensimmäisenä on siinä (entisessä) kotikunnassa ja sen mahdollisessa itsenäisyydessä.
Human intrestillä ne suurimmat äänipotit otetaan (Soini, Stubb-hurma, Karpela) , sen jälkeen kun perusasiat on kunnossa, kuten Paavolla on.
Paavolla on ainut paha taakka tuo keskustapuolue.Pahasti on kustu ihmisiä silmiin monissa asioissa.