Yleisön ääni TS:ssa on kummastellut vaalilainsäädännön muuttamisen vaikeutta. Hän on tullut siihen tulokseen, ettei nukkuvien puolueen edustajia ole eduskunnassa näkynyt - onhan heitä sentään useimmin lähes puolet äänioikeutetuista! Mitä demokratiaa sellainen on?
Niinpä mainittu ääni suuren yleisön joukosta ehdottaakin että eduskunta muodostuisi koko kansan edustajista seuraavasti:
Jos äänestysprosentti on 100, edustajia valittaisiin 200. Mitä alemmas äänestysprosentti jäisi, sen vähemmän edustajia tulisi valituksi. Niipä nykyisellä äänestysprosentilla - noi 60 - edustajien lukumäärä olisi noin 120. Tällöin nukkuvienkin puolue voisi ihastella omien 80 edustajansa tyhjiä paikkoja eduskuntasalissa ja näin tietäisi oman vaikutusmahdollisuutensa suuruuden. Kaikenkukkuraksi säästö veronmaksajille olisi tuntuva! Silti yksikään ääni - annettu tai syystä eli toisesta antamaton - ei menisi hukkaan. Paitsi mainio, myös helposti toteuttamiskelpoinen ehdotus!
0Äänestä
Määki turuus
Minäkin olen ollut tuon järjestelmän kannalla jo vuosia. Saadaan kaksi muuttujaa vaaleihin: puolueen kannatus ja äänestysprosentti.
0Äänestä
leikata minun
Ostovoimaani. Ei onnistu!
0Äänestä
Ja minä myös
Meitä tulee paljon lisää
0Äänestä
luvuksi?
6-8%.
0Äänestä
Järki päässä
äänestää kokoomusta kun se tekee kuitenkin päinvastoin mitä lupaa :) Voiko hauskempaa ollakaan kuin tuo tee hyvä työ-kirjoituskisa :) Voitko hyvin? Miten voisit paremmin? Minkälainen yhteiskunta pitäisi olla 10 vuoden kuluttua? :) Kysymykset on ilmisesti tarkoitettu rikkaille ja hyvinvoiville eli pienelle osaa suomalaisita, sillä heille se kysely on suunnattu ja heitä varten kokoomus on olemassa.
Muistatte kai viime vaalien alla kun kokoomus aikoi olla duunareitten puolue :) Pahasti menivät äänestäjät metsään ja nyt maksavat sitä hintaa kun kaikki eläminen on kallistunut eivätkä palkat ole pysyneet perässä. Katainenkin vaan naureskeli kun petti sairaanhoitajille antamansa lupauksen palkankorotuksista.
On se Katainen kiero mies mutta sehän onkin savolainen!
0Äänestä
Uusi tukija
ja käsitykseni vahvistuu, että siirryn kokoomuksen kannattajaksi.
0Äänestä
rehellisesti nyt?
Onko käsityskykyäsi tutkittu?
0Äänestä
Rehellinen kaiku
rehellisesti nyt? kirjoitti:
Onko käsityskykyäsi tutkittu?
Monet ovat käsittäneet jo lähteä pois demareista.
0Äänestä
hyväksi
Rehellinen kaiku kirjoitti:
Monet ovat käsittäneet jo lähteä pois demareista.
Jos äänestäisin kokoomusta? Eläkepaperit kirjoittaisisi valkotakkiset heti!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Yleisön ääni TS:ssa on kummastellut vaalilainsäädännön muuttamisen vaikeutta. Hän on tullut siihen tulokseen, ettei nukkuvien puolueen edustajia ole eduskunnassa näkynyt - onhan heitä sentään useimmin lähes puolet äänioikeutetuista! Mitä demokratiaa sellainen on?
Niinpä mainittu ääni suuren yleisön joukosta ehdottaakin että eduskunta muodostuisi koko kansan edustajista seuraavasti:
Jos äänestysprosentti on 100, edustajia valittaisiin 200. Mitä alemmas äänestysprosentti jäisi, sen vähemmän edustajia tulisi valituksi. Niipä nykyisellä äänestysprosentilla - noi 60 - edustajien lukumäärä olisi noin 120. Tällöin nukkuvienkin puolue voisi ihastella omien 80 edustajansa tyhjiä paikkoja eduskuntasalissa ja näin tietäisi oman vaikutusmahdollisuutensa suuruuden. Kaikenkukkuraksi säästö veronmaksajille olisi tuntuva! Silti yksikään ääni - annettu tai syystä eli toisesta antamaton - ei menisi hukkaan. Paitsi mainio, myös helposti toteuttamiskelpoinen ehdotus!
Minäkin olen ollut tuon järjestelmän kannalla jo vuosia. Saadaan kaksi muuttujaa vaaleihin: puolueen kannatus ja äänestysprosentti.
Ostovoimaani. Ei onnistu!
Meitä tulee paljon lisää
6-8%.
äänestää kokoomusta kun se tekee kuitenkin päinvastoin mitä lupaa :) Voiko hauskempaa ollakaan kuin tuo tee hyvä työ-kirjoituskisa :) Voitko hyvin? Miten voisit paremmin? Minkälainen yhteiskunta pitäisi olla 10 vuoden kuluttua? :) Kysymykset on ilmisesti tarkoitettu rikkaille ja hyvinvoiville eli pienelle osaa suomalaisita, sillä heille se kysely on suunnattu ja heitä varten kokoomus on olemassa.
Muistatte kai viime vaalien alla kun kokoomus aikoi olla duunareitten puolue :) Pahasti menivät äänestäjät metsään ja nyt maksavat sitä hintaa kun kaikki eläminen on kallistunut eivätkä palkat ole pysyneet perässä. Katainenkin vaan naureskeli kun petti sairaanhoitajille antamansa lupauksen palkankorotuksista.
On se Katainen kiero mies mutta sehän onkin savolainen!
ja käsitykseni vahvistuu, että siirryn kokoomuksen kannattajaksi.
Onko käsityskykyäsi tutkittu?
Monet ovat käsittäneet jo lähteä pois demareista.
Jos äänestäisin kokoomusta? Eläkepaperit kirjoittaisisi valkotakkiset heti!