Miksi ei tulevissa vaaleissa ei kysytä ehdokkaiden suhtautumista EU.n alueella oleviin uskontoihin? Nythän vaikuttaa siltä, että ehdokkaat yleisesti hyväksyvät esim pedofiilian.
Miksi kukaan ehdokas ei ole kommentoinut tätä asiaa:
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
Tutkikaa.
Miksi kukaan ehdokas ei ole kommentoinut tätä asiaa:
http://www.answering-islam.org/suomi/html/lapsimorsiamet.html
Tutkikaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Katolinen kirkko tukee noita lapsiavioliittoja muualla Raamatun Mariaan vedoten, joka oli lapsivaimo itsekin, niin on siinä tutkimista. Kuten lehti kertoo, 13 vuotias on ja aivan liian vanha avioon.
"In truth, if a girl reaches 13, she is already too old to be married,"
http://www.chicagotribune.com/news/local/chi-0412120360dec12,0,6964856.story?page=2
Halla-aho piti blogissaan islamilaisuuden perustaneen Muhammedin avioitumista nuoren tytön kanssa pedofiliana ja tästä kirjoituksesta tuomion uskonrauhan rikkomisesta. Tuomiota ei kumottu hovioikeudessa. En muista meneekö asia vielä korkeimpaan oikeuteen. Jos joku tietää, toivon, että hän kertoo asian oikean laidan.
Uskonrauhan rikkomistahan ei ole se että kirjoittaa jostain asiasta vaan se, miten sen tekee. Jos kirjoittaa että avioituminen nuoren tytön kanssa on pedofilaa nykykäsityksen mukaan, se on tuskin uskonrauhan rikkomista. Jos taas (edes rivien välissä) kirjoittaa että tuo tapahtuma tekee islamista jotenkin huonon ja pahan uskonnon, ollaan paljon kaltevammalla pinnalla. Raamattukin sisältää valtavan määrän kuvauksia Jumalan tekemistä tai hänen tekemistään hirmuteoista (kivityksistä, lasten tappamisista) yms. mutta silti me pidämme kristinuskoa rakkauden uskontona.
Ja vielä vaarallisimmilla vesillä ollaan silloin kun alamme yleistää kuvaamme jostain uskonnosta sen uskonnon yksittäisiin ihmisiin ja johdamme niistä käsityksiä siitä mitkä ovat heidän oikeutensa esim. asua tässä maassa.
Onkohan ap ihan tosissaan? Ainakaan hänellä ei ole kovin selvää käsitystä siitä miten yhteiskunta toimii. Yhteiskunnan ja lainsäädännön tehtävä ei ole jakaa uskontoja hyviin tai huonoihin sen mukaan mitä niiden joissain pyhissä kirjoissa sanotaan tai vielä vähemmän sen mukaan mitä joissain kulttuureissa niiden nimissä tehdään.
Yhteiskunnan tehtävä on LAINSÄÄDÄNNÖLLÄ asettaa rajat sille mikä on sallittua ja mikä ei. Pedofilia on yksiselitteisesti kiellettyä ja tuomittavaa kaikissa niissä EU-maissa jotka minä tiedän. Se riittää ja uskontojen on elettävä sen mukaan. Raamatussa on myös paljon sellaista (mm. orjuus, kivitystuomiot yms.) jotka ovat yksiselitteisesti lainsäädännöllä kiellettyjä. Ja senkin mukaan eletään. En ole kuullut että joku suomessa olisi esittänyt pedofilian sallimista. Ilmeisesti ajat takaa sitä että Islan pitäisi jotenkin yleisesti julistaa pahaksi tai jopa kieltää. Meillä on kuitenkin voimassa uskonnonvapaus jonka mukaan jokainen saa uskoa tai olla uskomatta siihen uskontoon johon haluaa kunhan elää yleisen lainsäädännön puitteissa.
En huomaa missään tässä keskusteluketjussa nimimerkkiä ap. Ketä tarjoitat ap:llä?
ap=alkuperäinen kirjoittaja=ensimmäisen viestin kirjoittaja.
perusasioita keskustelupalstoilla...