1000 e kk ettei tarvi sossuun mennä. Se olisi paljon kannattavampaa kun rahat tulisi yhdeltä luukulta. En tajuu mikä on niin vaikeeta nostaa työttömän tuloja, kun kansanedustajienkin palkat noisee tosta vaan!!!!!!! Ei lakkoilla eikä kärsitä nälästä, mutta rahaa tulee sieltä ja täältä.-
Työttömälle lisää rahaa
Viikoo taas nälkää
16492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Vai että 1000e kk pitäis saada tekemättä töitä!
Katsos kun homma toimii siten, että kun työtön pakotetaan hakemaan osa elämiseen tarvittavasta rahasta sossusta, jää aina joku kitumaan pelkällä työkkäri- ja asumistuella. Valtio säästää, eikä kunnankaan tarvitse maksaa puuttuvia rahoja ennen kuin vasta siinä vaiheessa, kun työttömälle välähtää järjestelmän kierous. Moni työtön on sitten jo romuttanut taloutensa/terveytensä ja kipataan ennenaikaiseen hautaan, säästöä sekin.
Ei työttömyys sinällään ketään hautaa kippaa vaikka nälkä onkin vieraana. Yleistämättä moni työtön kipataan hautaan romuttamalla itse terveytensä eli käyttämällä päihteitä. Talous ei ainakaan kohene päivittäisellä kaljan kittaamisella ja jos siihen vielä lisää ahkeran tupakoinnin ja joillakin vieläpä huumeiden tai mielialalääkeiden ja alkoholin sekakäytön niin siinä hautaan joutuukin ennenaikaisesti.
Alkoholin käyttö vähenee työttömyyden myötä, asia on tutkittu ja itsekin olen havainnut, että enemmän juoppoja töissä on kuin esim. työllisyyskursseilla. Vaikka olenkin nykyään työssä, koen tuon erittäin loukkaavana, että työttömät leimataan alkoholisteiksi. Minulla on nyt määräaikainen työ ja seuraavan kerran, kun joku alkaa väittää että kaikki työttömät ovat alkoholisteja, aion ryhtyä toimenpiteisiin asennevammojen kitkemiseksi. Nuo sairaat asenteet juurie estävät työtöntä saamasta töitä. Työelämässä on kyllä alkoholiongelmaisia, itse joudun viikottain tekemisiin sellaisen henkilön (DI) kanssa, joka haisee varsinkin maanantaisin vahvasti alkoholille. Ei tule edes autolla töihin.
Jos niin siinäpä sitten maksat kaikki koko elämisen baletin tietty. Vai kuvittelitko, että 1000€uroa lisaa /kk olis työttömille taskurahaa?
No niin just, tonnilla maksaa vuokran ja elämisen yhelle ihmiselle. Ei tarvis erikseen hakea lisäks asumistukea ja toimeentulotukea. Tulis se yhteiskunnallekkin halvemmaks kun paperinpyörittelijöitä ei tarvittais ku murto-osa nykyisestä ja ylimääräset voitais laittaa johonkin tuottoisaan työhön.
yhteiskunnalle halvemmaksi mikäli teitä elättejä varten ei tarvittaisi paperinpyörittäjiä. Mutta kun nyt teitä on niin pitää niitä paperinpyörittäjiäkin olla jotta se ei liian helpoksi sinulle menisi. Heh, jotain työtä sinunkin on elantosi eteen tehtävä vaikka sitten täyttämällä lappuja viikot pitkät kun muut ovat töissä.
No työssäkäyvät maksavat veroissaan tätä ylimääräistä' paperinpyöritystä.
En luokittelisi sitä työksi että kerran kuussa käy netissä työkkärin rahahakemuksen klikkaamassa, kerran kuussa kerää kaikki laskut kasaan ja postittaa ne sossuun ja kerran vuodessa täyttää asumistukihakemuksen. Vai millaista työtä itse teet jos tuo sinulle työstä käy? Lienet näitä turhaketyöntekijöitä eli paperinpyörittäjien kastiin kuuluvia.
vaihteeksi laitettaisiinkin ne tonninvonkaajat johonkin tuottoisaan työhön.
Asumistuen erillisyydessä on mieltä, koska asuminen on suuri kulu ja työttömien elämäntilanteet vaihtelevat niin paljon. Jos työtön nuori vaikkapa asuu vielä vanhempiensa luona ilmaiseksi tai pienten kotiaskareiden suorittamista vastaan, ei yhteiskunnan tarvitse häntä asumisessa tukea. Kärjistävästi sanoen tonnilla kuussa nuoret vain kännäisivät itsensä tärviölle ja itsenäisen elämän aloittaminen lykkääntyisi, kun se olisi niin kallista huoltajien elättinä oleiluun verrattuna. Myös kaupunkilaisilla olisi paljon tiukempaa kuin maalaisilla, kun asumiskustannukset ovat ihan eri luokkaa.
Omassa taloudessa elävälle asumistuki on tarpeen, etenkin vuokralla asuvalle työttömälle ehdottoman välttämätön. Mulle eli omistusasujalle tonnin kaltainen kiinteä tukisumma olisi tosi upeeta, kun pikku kaksioni hoitovastike vesimaksuineen ja autopaikkoineen on vain 170 euron verran. Mutta kokonaisuuden kannalta tukirahaa tulisi jakoon niin paljon, ettei julkinen talous kestäisi. Täytyy siis syynätä tarkemmin tuen tarvetta.
Siinä olen samaa mieltä, että työttömyyskorvauksen pitäisi olla tasoltaan sellainen, että sillä tulee toimeen. Toimeentulotuen pitäisi olla viimesijainen tukimuoto erilaisia poikkeustilanteita varten, eikä pakollinen kuvio minimituilla elävälle.
Tunnet varmaan paljon työttömiä. Aloita heille maksaminen heti, äläkä täällä vikise.
vaatimaton. "!" 1000 e kk ettei tarvi sossuun mennä""", Kyllähän miehen sen 2000 euroa pitää saada ettei tarvitse sossun kanssa asioida eikä Kelankaan kanssa. Ja varsinkaan mahdollisen työnantajan kanssa.
EHDOTUS:
JOKAISEN KANSANEDUSTAJAN KUUKAUSIPALKASTA VIISI SATAA EUROA POIS PUOLEN VUODEN AJAKSI.
JA NÄMÄ RAHAT TULISI JAKAA, NUUKAILEMATTA TYÖTTÖMILLE, SEKÄ MUUSTA SYYSTÄ AHDINKOSSA ELÄVILLE IHMISILLE. EIPÄ TARVITSISI SOSSU TÄDEINKÄÄN RAATAA TÖISSÄ PÄIVITTÄIN, VAAN PÄÄSISIVÄT PALJON HELPOMMALLA, KUN EI TARVITSISI LASKEA HIKI PÄÄSSÄ.
ETTÄ USKALTAAKO TUOLLE ANTAA NYT KAKSIKYMMENTÄ EUROA ENEMMÄN TOIMEENTULOTUKEA, VAI ODATTAAKO ITSEÄNI SOSIAALIJOHTAJAN NUHTELU, " NAURAVIN SILMIN "
KANSANEDUSTAT JOTKA OVAT EPÄREHELLISINTÄ, KIEROINTA POHJASAKKAA... ELÄMÄÄN TYÖTTÖMYYSPÄIVÄRAHALLA PUOLEKSI VUODEKSI MINIMI.
KUINKAS SUU PANTAIS, KUN EI OLISIKAAN LAUTASELLA PUUROA JA MUKISSA TILKKA MAITOA.
No lasketaanpa tuon ehdotuksen toteuttamisen vaikutuksia: Kansanedustajia on 200 ja jokaiselta kk-palkkiosta 500 euroa pois. Kuukausittaiseksi rahakertymäksi tulisi (200 x 500 e =) 100.000 euroa.
Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan viime kuussa työttömien määrä oli 215.000 henkeä. Jaettaessa rahat tasan itsekkäästi - eli jättämällä muut tuen tarvitsijat huomiotta - pelkästään työttömille (100.000 e / 215.000) saisimme jokainen 0,465 euroa. Ylöspäin pyöristettynä 47 senttiä/kk, jos tässä vaikka työttömien määrä hiljalleen vähenee. Kuuden kk:n aikana lisätuloa kertyisi kullekin työttömälle yhteensä 2,82 e.
Muistaakseni yksi kotona keitetty kahvikupillinen maksaa noin 50 senttiä (sähkö, kahvijauho, vesi, suodatinpussi). Saatavaan hyötyyn nähden ehdotus on niin työläs toteuttaa, että en kannata sitä. Jos sen sijaan korotettaisiin työttömien minimipäivärahoja 2 senttiä, niin vuoden aikana saataisiin enemmän itsellemme ja parannus olisi helpompi toteuttaa.
Mie saan 480 e kk josta maksan vuokran omavastuun ja sähkön. Ruokaan jää loput ellei tule muitalaskuja.
Jos tulee muita laskuja, en käy kaupassa, koska ei ole rahaa.
Viime kuussa jäi 5 e laskujen jälkeen kuukaudeksi. Kävin syömässä naapurilla ja tuttavilla. Menen aina ruoka aikaan, jotta he ei kehtaa olla tarjoomatta mulle.
Toivottavasti perussuomalaiset voittaa vaaleissa. Mä en voi äänestää kun en pysty kävelemään. Rahaa ei ole lääkäriin eikä lääkkeisiin.
Öööö... mitenkä sinä sinne naapureille ja tuttaville syömään pääsit, jos et vaaliuurnalle edes pääse?
Jos oikeasti on sellainen tilanne, ettei pääse äänestämään niin saa vaaliavustajan, joka voi tulla ihan kotiinkin sen äänen hakemaan. Sairaaloissa, vanhainkodeissa on paljonkin ihmisiä, jotka eivät pääse vaaliuurnille, se ei toki tarkoita sitä, etteikö tällaisilla ihmisillä olisi oikeutta äänestää!