Julkisten palveluiden ulkoistaminen ei ole ongelmatonta. Aina löytyy ulkoistamista vastustavia varsinkin poliittisesta kentästä ja yhteiskunnan varoista toimeentulonsa saavista.
Tunnepitoiset vastakkainasettelu yritykset kuten: "Miten hinnoitellaan ehkäisevät toimet, kuten lapsen pitäminen sylissä?" Jokainen tervekeskuksissa jonottanut ja varsinkin sairaan lapsen kanssa vuoroaan odottanut kyllä tietää karsean totuuden.
Tärkeintä on saada välittömästi asiantuntevaa luotettavaa apua kärsivälle lapselle pelkästä syllissä pitämisestä ei kannatta maksaa verorahoistakaan.
Yksityispalveluissa on myös se hyvä puoli, että asiakas voi valita parhaan palvelun tarjoajan.
Sosialistinen ajattelu yksityisyritteliäisyydestä tuskin enää pätee SDP:n jäsenten piirissäkään vaikka näin vaalien alla sitä on kaikki valjastettu tukemaankin.
Sympaattisuus ja ystävällisyys kuuluu hyvään ammattiosaamiseen palveluammateissa eikä ole mitenkään yhteiskunnan palveluiden ominaisuuksia tai tunnusmerkkejä. Myös yhteiskunnan palveluita ja niiden laatua voidaan arvioida monillakin mittareilla joista raha on vain yksi mittari.
Tunnepitoiset vastakkainasettelu yritykset kuten: "Miten hinnoitellaan ehkäisevät toimet, kuten lapsen pitäminen sylissä?" Jokainen tervekeskuksissa jonottanut ja varsinkin sairaan lapsen kanssa vuoroaan odottanut kyllä tietää karsean totuuden.
Tärkeintä on saada välittömästi asiantuntevaa luotettavaa apua kärsivälle lapselle pelkästä syllissä pitämisestä ei kannatta maksaa verorahoistakaan.
Yksityispalveluissa on myös se hyvä puoli, että asiakas voi valita parhaan palvelun tarjoajan.
Sosialistinen ajattelu yksityisyritteliäisyydestä tuskin enää pätee SDP:n jäsenten piirissäkään vaikka näin vaalien alla sitä on kaikki valjastettu tukemaankin.
Sympaattisuus ja ystävällisyys kuuluu hyvään ammattiosaamiseen palveluammateissa eikä ole mitenkään yhteiskunnan palveluiden ominaisuuksia tai tunnusmerkkejä. Myös yhteiskunnan palveluita ja niiden laatua voidaan arvioida monillakin mittareilla joista raha on vain yksi mittari.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Palveluiden yksityistäminen nostaa hintoja. Yksityinen palvelu on kalliimpi, kuin voittoa tuottamaton julkinen palvelu. Yrittäjä haluaa tuottoa sijoittamalleen pääomalle ja kantamalleen yrittäjän riskille, julkisella puolella riittää sijoitetun pääoman kuoletus.
Hälyttäviä uutisia on tullut myös yksityisten palvelujen tasosta. Osa yksityisen terveydenhuollon virheistä on jouduttu korjaamaan julkisen sektorin palvelujen kautta.
Terveydenhuolto on juuri sellainen ala, että sen palvelut on taattava kaikille kansalaisille. Se sopii erittäin hyvin tuotettavaksi julkisen tahon toimesta.
Helppo heittää tuommoisia väitteitä, mutta mikä on karu totuus?
Palveluiden tasosta yleensä vai joistakin yksittäisistä tapauksista? Entä yhteiskunnan palveluiden tasosta vuosien jonoista ja ammattitaidosta?
Entäs asiakkaat ja heidän mahdollisuutensa saada kunnollisia palveluja kohtuu ajassa. Kun on omasta tai läheisen hengestä kysymys niin silloin tarvitaan muutakin kuin poliittista liturgiaa.
Isäni valtionvirkamiehenä vuosikymmeniä veronsa maksaneena sai useita elinvuosia lisää vain itse maksamalla yksityispotilaana.
Asioihin on syytä suhtautua realistisesti resurssien mukaan.
yllättävää, jos asiaa ei ole vielä täällä tiedetty, sen verran siitä on ollut puhetta. Isossa-Britanniassa on havaittu, että kuntapalvelujen yksityistäminen käy erittäin kalliiksi veronmaksajille. Isossa-Britanniassa on 1980-luvulta alkaen yksityistetty mm. terveyspalveluja, jätehuoltoa ja teiden kunnossapitoa. Luvattujen säästöjen sijaan palvelujen yksityistäminen on johtanut viidessä vuodessa palveluiden hinnan tuplaantumiseen. Niinpä Britannian kunnallisvero on noussut 84 prosenttia vuosina 1997-2007.
>Ulkoistaminen käy kalliiksi brittikunnille
Pitkään rummutettu kunnallisten palvelujen ulkoistaminen on tuomassa Britannian kunnille odotettujen säästöjen sijasta jättilaskun. >
http://www.taloussanomat.fi/palvelut/2007/01/02/ulkoistaminen-kay-kalliiksi-brittikunnille/200710/12
ja varoja niihin on ajaettu systemaattisesti alas jos vuosia porvarihallitusten toimesta, siksi se jonotuttaa. Raha joka palveluista puuttuu on häviksessä rikkaille annettujen veronkevennysten takia, siksi resurssit ovat heikot.
Hinta nousee suuremman laskutuksen myötä, siis yksikkökustannus on suurempi, koska yrittäjän pitää tuottaa voittoa.
Lisäksi se nostaa hintoja välillisesti siten, että julkisille aloille ei saada enää ammattitaitoista työväkeä, kun yksityinen puoli "kuorii kerman päältä".
Tämä näkyy esimerkiksi siinä, että eräät kunnat joutuvat käyttämään "reppulääkäreitä" hoitaakseen terveydenhuollon. Lääkärit ovat palkkautuneet yksityisille markkinoille paremman palkan perässä.
On epäilty, että julkista terveydenhuoltoa ei pystytä organisoimaan yksityiselle tasolle määrän ja laadun suhteen. Se on aivan turhaa pelkoa. Kun asiat hoidetaan kunnolla, järjestelmä toimii.
Olen saanut yli 10 työvuotta lisää turvautumalla asialliseen julkiseen terveydenhuoltoon.
Oli melkoinen virhe sallimalla aivan vapaa yksityinen terveydenhuolto lääkäriasemineen ja yksityissairaaloineen. Sitä pitäisi rajoittaa vaikkapa eväämällä KELA-korvaus yksityiseltä puolelta.
Samaan aikaan kunnat pitää velvoittaa laittamaan asiansa kuntoon terveydenhuollon kaikilla osa-alueilla.
KELA-korvauksen evääminen ei vättämättä enään onnistu WTO:n GATS määräysten ja EU:n kilpailudirektiivien takia, asiaa ei ole testattu vielä oikeudessa, mutta investointisopimuksissa on joitan määräyksiä ja irtisanomisaikoja.
Esim. Boliviassa kun vesihuolto yksityistettiin ja veden hinnat nousivat satoja prosentteja jolloin köyhemmät eivät enään voineet ostaa vettä ja kansa kapinoi, ajoi yksityisen yrityksen pois, ja otti veden haltuunsa, siitä tuli Bolivialle kallis lasku sopimusrikkomuksesta.
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/143
http://fifi.voima.fi/voima-artikkeli/2002/numero-10/jos-sairastun-hoidetaanko-minut
varmuudella,kun yksityistetään mitä vaan. kun sitten firman hinta nousee, se aina myydään ja taas uusi
omistaja nostaa hintoja jne......loputtomasti.
ainoa edullinen on julkinen toiminta,jota kehitetään kaikessa vähintään samaan toiminta-- ja laatutasoon
kuin ns. yksityisiä. yksityinen toiminta sinänsä ei takaa mitään parempaa,mutta kalliimpaa aivan varmasti.
julkisia toimintoja moititaan ja osin on syytäkin,mutta sitä ei missään nimessä saa lopettaa,vaan kaikin keinoin monitaitoisesti kehittää,se on ainoa oikea suunta terveydenhoidossa ja muissakin toiminnoissa.
jos haluatte pitemmän päälle todella maksaa itsenne kipeäksi sairaanakin,yksityistäkää kaikki julkinen
palvelu kaikkialta. takaan varmat ylimittaiset hinnat hamaan loppuun. ahneus vie sairaalta lopunkin
terveyden,joka on todella ihmisyyttä vastaan joka solulla.
Miten on käynyt?
Hinnat kolminkertaistuivat, eikä taso muuttunut miksikään ja ainoa hyöty voidaan kuvitella jonotusaikojen vähentymisetä.
Arvaapa moniko palaisi vanhaan, tässäkin asiassa, mutta se ei enää olekaan niin helppoa, koska silloin yksityinen "ulkomaalaiset yhtiöt enimmäkseen" firmat vaatisivat huimia korvauksia ja sama pätee terveydenhoitopuolella.
Miltei järjestään näiden ulkoistaminen on tuonut suuret kansainväliset yritykset apajille, mahdollisten voittojen valuessa suoraan pois suomesta.
Valitusmahdollisuudet ja esim: hoitovakuutukset ovat hakusessa järjestään.
Suomi on paratiisi ulkomaalaiselle suurpääomalle, jonka ei tarvitse ajatella eettisesti toimintaansa.
Joitakin osia olisi ehkä järkevääkin yksityistää, mutta suuret kokonaisuudet kannattaa pitää omissa näpeissä.
Isokallio kirjoitti kanssa jo muutama vuosi sitten. Kyse on ollut isosta vedätyksestä, jonka avulla yleensä amerikkalaisomisteiset suuryritykset haluavat rahastaa hömöimpiä maita.
"Suomalaistenkin poliitikkojen tulisikin seurata miten trendit maailmalla muuttuvat. Chicagon koulukunnan oppi palveluiden yksityistämisen autuudesta luotiin kaksikymmentä vuotta sitten, jotta amerikkalaisille rahoitusyhtiöille syntyisi uusia tuottoisia sijoituskohteita. Monen pienen maan kansallisvarallisuus siirrettiinkin alihintaan sijoittajille. Nyt kun alihinnoitteluun ei suostu enää kuin Suomi, yksityistäminen on menossa pois muodista."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8129231/37792059
esim vanhustenhoidossa.
vanhustenhoito, ne ovat jo vauhdilla menossa Amerikkalaisille suuryrityksille.
Työterveydenhuolto on jo yksityisillä ja uutisten mukaan yksityiset rahat liikkuvat veroparatiiseihin.