Eduskunnan kyselytunnilla eilen torstaina keskustalainen kansanedustaja kysyi ministeri Anttilalta, mitä tämä aikoo tehdä sen asian korjaamiseksi, että lihan tuotantokustannukset ovat nousseet enemmän kuin lihan tuottajahinta, lihanjalostajat (Atria ja HK) joutuvat yt-neuvotteluihin ja vähentämään väkeään, mutta kaupan osuus lihan kuluttajahinnasta vaan kasvaa koko ajan?
Ministeri Anttila sanoi kutsuvansa ensi viikolla osapuolet saman pöydän ääreen, mutta myösnsi, ettei voi mitään kaupan hinnoittelulle "vapaassa markkinataloudessa".
Mistä meille oikein näitä löperöitä, saamattomia ja täysin ammattitaidottomia ministereitä oikein tulee?
Lihan kuluttaqjahinta nousee, kaupan katteet kasvavat, mutta teollisuuden ja tuottajan saama hinta pienenee, koska kauppa rakentaa tarpeettomia ostoskeskuksia maatalouspolitiikan ansiosta kesannoksi paketoiduille pelloille siksi, että kaksi kaupan suurta ryhmittymää eivät halua kilpailla hinnoilla, vaan sillä, kuka hienoimmat kaupat rakentaa kauemmaksi asutuskeskuksista kuluttajan "elämysostoksia" tyydyttämään.
Anttilan puheenvuoro paljasti keskustalaisen maatalous- ja elinkeinopolitiikan tyhjyyden ja suunnattoman typeryyden. keskusta ilmeisesti aikoo ensi vaalikaudellakin taistella sen puolesta, että kuluttaja joutuisi kaupan korkean hintatason lisäksi maksamaan vielä veroistaan lisää maataloustukiakin?
Ministeri Anttila sanoi kutsuvansa ensi viikolla osapuolet saman pöydän ääreen, mutta myösnsi, ettei voi mitään kaupan hinnoittelulle "vapaassa markkinataloudessa".
Mistä meille oikein näitä löperöitä, saamattomia ja täysin ammattitaidottomia ministereitä oikein tulee?
Lihan kuluttaqjahinta nousee, kaupan katteet kasvavat, mutta teollisuuden ja tuottajan saama hinta pienenee, koska kauppa rakentaa tarpeettomia ostoskeskuksia maatalouspolitiikan ansiosta kesannoksi paketoiduille pelloille siksi, että kaksi kaupan suurta ryhmittymää eivät halua kilpailla hinnoilla, vaan sillä, kuka hienoimmat kaupat rakentaa kauemmaksi asutuskeskuksista kuluttajan "elämysostoksia" tyydyttämään.
Anttilan puheenvuoro paljasti keskustalaisen maatalous- ja elinkeinopolitiikan tyhjyyden ja suunnattoman typeryyden. keskusta ilmeisesti aikoo ensi vaalikaudellakin taistella sen puolesta, että kuluttaja joutuisi kaupan korkean hintatason lisäksi maksamaan vielä veroistaan lisää maataloustukiakin?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Argenttiinasta kun HÄRÄN pihvilihaa, eikä mitään 10v vanhaa lypsylehmää kuten suomen tiloilta tulee.
Keskolla ja SOK:lla on omat tuontiosastot, jotka tuovat jo halpaa ulkomaista lihaa laivalasteittain.
täysin ylihinnoiteltua! menkääs katsoon Hesan Stokkan lihatiskille mitä saa Etelä-Amerikasta ja mihin hintaa:)) Siinä atrialla menee kylmänväreet selkäpiissä, kun ei edes neukut enään osta atrian paskoo:)
Anttila on puun ja kuoren välissä, kun osuuskauppa ryövää osuusteurastamoja eikä lihankasvattajille saada enää lisää EU-tukiaisia.
Kepun politiikkahan on johtanut siihen, että suomalainen saa kaupoistaan yhdellä eurolla ruokaa vain 80 sentin edestä verrattuna muihin EU-maihin.
Ruoan hinta nousee nipeammin kuin muualla Euroopassa
hoitaa hinnat jussuille mieleiseksi, ettekö te olekkaan yrittäjiä, voittehan itse myydä lihat vaikka 100 euroo kilo, missä mättää. Oletteko kuullee markkina taloudesta mitään ,toisaalta voishan se kekkarinen hoitaa tämänkin asian jollain vaikka "huono lihan kilo tuki", kyllähän kepu keksii , pitäis vaan kiirehtiä , koska soinille tämä ei välttämättä käy enään
Kuluttajahinta on noussut, tuottajahinta ei ole.
Siinä pulma. Kauppa vie kuluttajan rahat, kun markkinatalous ei toimi.
Anttila on puhunut pehmeitä koko ministerikautensa ajan. Sanoo aina ottavansa kiistellyt ruoka-asiat esille ja selvittävänsä ne, mutta tuloksia ei jostain syystä näy. Muun muassa jo vuosia sitten sanoi ottavansa selvää ruokaketjun välistävetäjistä, mutta koskaan ei sekään toteutunut. Sanoi kuitenkin pistäneensä tutkimustulokset kassakaappiinsa. Mitä tästä voidaan päätellä?
Samasta asiasta nousi kohua myöhemminkin ja taas Anttila lupasi ottaa asiasta selvää. Milloinkahan Anttila aikoo julkistaa tulokset? Kummallinen, mutta poliitikoille niin tyypillinen tapa on luvata tehdä jotain, mutta jättävät kuitenkin tekemättä.
Median pitäisi ottaa ruoka-asia lähempään tarkasteluun ja näkyvästi vinkata Anttilalle annetuista lupauksista sekä tekemättömistä töistä. Aiheellista olisi myös uutisoida eläinrääkkäyksistä, jotka eivät ota loppuakseen. Uutisissa kerrottiin 80 turkistilalta löytyneen huonosti hoidettuja eläimiä. Tämä on viime ja tämän vuoden satoa.
Merkille pantavaa on se seikka, että huonosti kohdeltuja eläimiä löytyi samoilta tarhoilta, joilta niitä löytyi jo aiemmin. Sertifikaatti oli otettu pois, mutta toiminta jatkuu ja samalla jatkuu eläinten kärsimykset. Vastuu ja valvonta on väärien ihmisten kontolla.
on mennyt eläinaktivistien kuvauksista. Miksikä he eivät kuvaa terveitä ja hyvinhoidettuja eläimiä.
Eihän kukaan osta huonoja nahkoja..
teki aikoinaan päätöksen että maatilat ei saa yhdessä sopia tuottajahinnoista. Se tulkittiin kartelliksi.
Se "Vapaa kilpailu" oli silloin EU:n ensi huumassa niin vahva argumentti että sille alistettiin kaikki. Jokaisen tilan on itse neuvoteltava hintansa jalostajan kanssa.
Tuohan johti automaattisesti nsiihen että ostaja määr'ä'ä hnnan ja tuottajan ei auta muu kuin tyytä niihin armopaloihin joita jalostajat armosta niille antavat.
Jos lain tulkintaa ei muuteta niin ei Anttila voi muuta kuin olla mielipidevaikuttaja.
Toisaalta sopumusoikeudessa todetaan että vahvempi sopijapuoli ei saa käyttää asemaansa hyväksi sopimusta laadittaessa. Tuossa voisi olla tie parempaan tuottajahintaan. Mutta se tie on pitkä, koska se päätös pitää hakea oikeusteitse. Sopimusriidat ratkaistaan lopulta siellä. Ja jokaisen tilan on erikseen asia vietävä oikeuden ratkaistavaksi.
Näin se vain on.
Jalostajat ovat yt-neuvotteluissa. Kauppa määrää ostohintansa, kun kaupan alalla on vain kaksi ostajaryhmää.
Kauppa määrää myös myyntihintansa, koska näiden kahden ei kannata keskenään kilpailla hinnalla.
Puhut kilpailuvirastosta. Sehän ei tee asialle yhtään mitään. Kuluttajalla on Euroopan kallein ruoka ja tuottajalla euroopan huonoin tuottajahinta.
Vai oletko jolppi joka ei ole vieä silloin syntynytkään kunkilpailuviraston tuo päätös on tehty?
Jos olet niin nuori niin hae se päätös ja katso mitä se sisältää.
Täällä on jolpeilla turha alkaa vääntämään kun täällä ihmisiä jotka ovat eläneet jo silloin kun noita asioita päätettty. Siellä Isän munapusseissa on vaike aseurata noita asioita. Silloin ei ole viel' korvat kehittyneet niin että kuulisi.
kilpailuvirasto ei ole ollut toimiva virasto, kai se on miehitetty EK:n porukalla.
Suomessa on EU:n kalleimmat hinnat. Sinun eurosi on vain 80 senttiä verrattuna siihen, mitä muualla saa eurolla.
Suomessa on vain kaksi kaupan keskusliikettä. Ne hinnoittelevat ruoan. Kaupan osuus ruoan luluttajahinnasta on kasvanut, teollisuuden ja varsinkin tuottajan saama osuus kuluttajan maksamasta hinnasta on alentunut.
Hinnat nousevat, kauppa vie siitä suurimman osan ja tuottajan osuus pienenee.
Mitä tekee Anttila?
Kutsuu osapuolet neuvotteluun ja sanoo, että "voi voi, kun vapaalle kilpailulle ei voi mitään... pitää saada lisää tukea maataloudelle".