HS: Perussuomalaisten kannatus onkin 24 %? – ”Kukaan ei tiedä”

niin ei tarvitse kirjoittaa asiasta josta et mitään tiedä.

jutussa on varsin yksinkertaistettuna selvitetty mitä virhemarginaalilla tarkoitetaan. juttu oli hyvin yksinkertaistettu ja siitä oli jätetty pois se, että marginaali noudattaa gausssin käyrää. tarkoittaa käytännössä sitä, että on hyvin epätodennäköistä että virhe olisi esim 2%. sensijaan se voi hyvinkin olla 0.2%

joseph.porta kirjoitti:

niin ei tarvitse kirjoittaa asiasta josta et mitään tiedä.

jutussa on varsin yksinkertaistettuna selvitetty mitä virhemarginaalilla tarkoitetaan. juttu oli hyvin yksinkertaistettu ja siitä oli jätetty pois se, että marginaali noudattaa gausssin käyrää. tarkoittaa käytännössä sitä, että on hyvin epätodennäköistä että virhe olisi esim 2%. sensijaan se voi hyvinkin olla 0.2%

vaaliiltana, eihän niillä ole edes kunnon ehdokkaita, en tiedä ainuttakaan jota viitsisi äänestää, ja vielä valtakunnau asioita hoitamaan, huh kauhistus, kyllä se siitä laskee kun muutama moka nyt tulee, niinkuin nyt näyttää.

äänestysonäänestys kirjoitti:

vaaliiltana, eihän niillä ole edes kunnon ehdokkaita, en tiedä ainuttakaan jota viitsisi äänestää, ja vielä valtakunnau asioita hoitamaan, huh kauhistus, kyllä se siitä laskee kun muutama moka nyt tulee, niinkuin nyt näyttää.

Nyky hallituksen koko porukka odottaa rikostutkintaa tai oikeudenkäyntiä. Sinnemäen ministeriö täynnä seksuaalista kiusaamista ja ties mitä! Sitä ei kukaan enää edes tutki, liian moni joutuisi vankilaan, virkamiehet ovat suomessa homojen ja lesbojen mielivallan armoilla.

Parhaat ehdokkaat ovat KD:lla.

joseph.porta kirjoitti:

niin ei tarvitse kirjoittaa asiasta josta et mitään tiedä.

jutussa on varsin yksinkertaistettuna selvitetty mitä virhemarginaalilla tarkoitetaan. juttu oli hyvin yksinkertaistettu ja siitä oli jätetty pois se, että marginaali noudattaa gausssin käyrää. tarkoittaa käytännössä sitä, että on hyvin epätodennäköistä että virhe olisi esim 2%. sensijaan se voi hyvinkin olla 0.2%

Mikähän se on?

Systeemihän toimii niin että kun "äänet" on saatu niitä aletaan muokkaamaan sopivaan muotoon. Ensimmäisenä ne sovitetaan edellisen vaalin tuloksen mukaiseen määrään vertaamalla vastanneiden edellisen vaalin äänestykäyttäytymisen mukaan. Sitten sitä' sovitetaan tietyn kaavan siihen mikä vastanneella on todennäköisin äänestyskäyttäytyminen jos todella oltaisiin vaaliuurnilla. Siten sovitetaan sen mukaan että ainoastaan tietty muutos on mahdollinen.

Esimerkki. Jos Keskusta saisi vaikka lapista 70% vastanneiden kannatuksesta. Jos vastaajista on 70% äänestänyt edellisissä vaaleissa Keksustaa kannatus on täsmälleen sama kuin edellisissä vaaleissa eli kannatuksessa ei ole tappahtunut muutoksia. Sitten tulodta varrataan kaikkien puolueiden saamiin kannatusmääriin. Kaikille tehdään sama edellisen vaalin äänestyskäyttäytymisvertaislu ja lopulta tuota Keksustan saamaa kannatusmäärää verrtataan niihin ja sovitetaan keskustan kannatusta siihen metemaattisesti laskemalla. Eli jos Perussuomalaiset saisivatkin tuossa ensimmäiseeä oman äänimääränsä vvertailussa myäös 30% kannattuksen, ja muuta saavat saman kuin ennen niin tuota kannatsusmäärään sovitetaan kunki puolueen oslata niin että kannatuksen kokonaismäärä 100%.

Alkuperäisessä puolueen omassa vartailussa kannatukseksi saattaa tulla yhetensä jopa 300%, eli kolminkertainen määrä kuin niitä jotka on vastannut kyselyyn.

Eli tuossa viimeisessä sovitteluvaiheessa saattaa Keskustan kanntuksesta joka oli alunperin sama kuin edellisissä vaaleissa tipahtaakin vaikka 6% pois joten arvio on attä keksustan kannatus on laskenut tuon 6%.


Eli kannatusmittausotannnan mukaan kanntuksen virhemarginaali saattaa olla aika iso. Onko se 0,5 vai 2% päätellään pääasiassa otannan suuruuden mukaan.

Ylen sivulla on t5arkkas kuvaus tuosta laskennasta.

Saattaa olla tuon laskentatavan mukaan perussupmlaisilla tai vaikkapoa keskustalla tuo 24%. Mistä sen tietää noita numeroita muokataan niin paljon. Suuressa muutoksessa nuo tulokset ovat hyvin epätarkkoja.

Jos tutkimus laitoksen laskelmat ei kelpaa yhden puolueen osalta niin mikähän se virhemarginaali sitten kaikkien muiden puoleiden osalta. Voi niistä gallupeista ottaa aina yhden puolueen ja alkaa spekuloimaan että mikähä'n se "todellinen" kannatus nyt sitten onkaan.:D.

Oon lukenu kirjoitti:

Mikähän se on?

Systeemihän toimii niin että kun "äänet" on saatu niitä aletaan muokkaamaan sopivaan muotoon. Ensimmäisenä ne sovitetaan edellisen vaalin tuloksen mukaiseen määrään vertaamalla vastanneiden edellisen vaalin äänestykäyttäytymisen mukaan. Sitten sitä' sovitetaan tietyn kaavan siihen mikä vastanneella on todennäköisin äänestyskäyttäytyminen jos todella oltaisiin vaaliuurnilla. Siten sovitetaan sen mukaan että ainoastaan tietty muutos on mahdollinen.

Esimerkki. Jos Keskusta saisi vaikka lapista 70% vastanneiden kannatuksesta. Jos vastaajista on 70% äänestänyt edellisissä vaaleissa Keksustaa kannatus on täsmälleen sama kuin edellisissä vaaleissa eli kannatuksessa ei ole tappahtunut muutoksia. Sitten tulodta varrataan kaikkien puolueiden saamiin kannatusmääriin. Kaikille tehdään sama edellisen vaalin äänestyskäyttäytymisvertaislu ja lopulta tuota Keksustan saamaa kannatusmäärää verrtataan niihin ja sovitetaan keskustan kannatusta siihen metemaattisesti laskemalla. Eli jos Perussuomalaiset saisivatkin tuossa ensimmäiseeä oman äänimääränsä vvertailussa myäös 30% kannattuksen, ja muuta saavat saman kuin ennen niin tuota kannatsusmäärään sovitetaan kunki puolueen oslata niin että kannatuksen kokonaismäärä 100%.

Alkuperäisessä puolueen omassa vartailussa kannatukseksi saattaa tulla yhetensä jopa 300%, eli kolminkertainen määrä kuin niitä jotka on vastannut kyselyyn.

Eli tuossa viimeisessä sovitteluvaiheessa saattaa Keskustan kanntuksesta joka oli alunperin sama kuin edellisissä vaaleissa tipahtaakin vaikka 6% pois joten arvio on attä keksustan kannatus on laskenut tuon 6%.


Eli kannatusmittausotannnan mukaan kanntuksen virhemarginaali saattaa olla aika iso. Onko se 0,5 vai 2% päätellään pääasiassa otannan suuruuden mukaan.

Ylen sivulla on t5arkkas kuvaus tuosta laskennasta.

Saattaa olla tuon laskentatavan mukaan perussupmlaisilla tai vaikkapoa keskustalla tuo 24%. Mistä sen tietää noita numeroita muokataan niin paljon. Suuressa muutoksessa nuo tulokset ovat hyvin epätarkkoja.

Jos tutkimus laitoksen laskelmat ei kelpaa yhden puolueen osalta niin mikähän se virhemarginaali sitten kaikkien muiden puoleiden osalta. Voi niistä gallupeista ottaa aina yhden puolueen ja alkaa spekuloimaan että mikähä'n se "todellinen" kannatus nyt sitten onkaan.:D.

päästä hyvinkin tarkkaan lopputuloksee:D

Kaikkien pulueiden keskimääräinen kannatus on noin 10%:D Eikä virhemarginaali takuulla ole kovin iso:D

Oon lukenu kirjoitti:

Mikähän se on?

Systeemihän toimii niin että kun "äänet" on saatu niitä aletaan muokkaamaan sopivaan muotoon. Ensimmäisenä ne sovitetaan edellisen vaalin tuloksen mukaiseen määrään vertaamalla vastanneiden edellisen vaalin äänestykäyttäytymisen mukaan. Sitten sitä' sovitetaan tietyn kaavan siihen mikä vastanneella on todennäköisin äänestyskäyttäytyminen jos todella oltaisiin vaaliuurnilla. Siten sovitetaan sen mukaan että ainoastaan tietty muutos on mahdollinen.

Esimerkki. Jos Keskusta saisi vaikka lapista 70% vastanneiden kannatuksesta. Jos vastaajista on 70% äänestänyt edellisissä vaaleissa Keksustaa kannatus on täsmälleen sama kuin edellisissä vaaleissa eli kannatuksessa ei ole tappahtunut muutoksia. Sitten tulodta varrataan kaikkien puolueiden saamiin kannatusmääriin. Kaikille tehdään sama edellisen vaalin äänestyskäyttäytymisvertaislu ja lopulta tuota Keksustan saamaa kannatusmäärää verrtataan niihin ja sovitetaan keskustan kannatusta siihen metemaattisesti laskemalla. Eli jos Perussuomalaiset saisivatkin tuossa ensimmäiseeä oman äänimääränsä vvertailussa myäös 30% kannattuksen, ja muuta saavat saman kuin ennen niin tuota kannatsusmäärään sovitetaan kunki puolueen oslata niin että kannatuksen kokonaismäärä 100%.

Alkuperäisessä puolueen omassa vartailussa kannatukseksi saattaa tulla yhetensä jopa 300%, eli kolminkertainen määrä kuin niitä jotka on vastannut kyselyyn.

Eli tuossa viimeisessä sovitteluvaiheessa saattaa Keskustan kanntuksesta joka oli alunperin sama kuin edellisissä vaaleissa tipahtaakin vaikka 6% pois joten arvio on attä keksustan kannatus on laskenut tuon 6%.


Eli kannatusmittausotannnan mukaan kanntuksen virhemarginaali saattaa olla aika iso. Onko se 0,5 vai 2% päätellään pääasiassa otannan suuruuden mukaan.

Ylen sivulla on t5arkkas kuvaus tuosta laskennasta.

Saattaa olla tuon laskentatavan mukaan perussupmlaisilla tai vaikkapoa keskustalla tuo 24%. Mistä sen tietää noita numeroita muokataan niin paljon. Suuressa muutoksessa nuo tulokset ovat hyvin epätarkkoja.

Jos tutkimus laitoksen laskelmat ei kelpaa yhden puolueen osalta niin mikähän se virhemarginaali sitten kaikkien muiden puoleiden osalta. Voi niistä gallupeista ottaa aina yhden puolueen ja alkaa spekuloimaan että mikähä'n se "todellinen" kannatus nyt sitten onkaan.:D.

kun eri laitokset käyttävät hieman eri menettelyjä oiken tuloksen saamiseksi pitää verrata saman laitoksen eri aikona tapahtuneita muutoksia. ei siis verrata suomen gallupin tuloksisa esim. taloustutkimukseen. silloin näkee ainakin suunnan.

vaikeushan on nyt persujen raju nousu korjauskertoimia on ilmeisesti vaikea käyttää, niin että vasta tuloslaskenta näyttää miten hyviä ennusteet olivat