en kuulu kirkkoon joten ilmoittauduin rippikouluun.
-Rippipappi ei usko Raamattuun, pitää sitä satukirjana
-hänestä Jumala on julma pelaaja ja epäoikeudenmukainen
-pappi ei usko raamatun autenttisuuteen eikä todenperäisyyteen
-pyysin häntä ottamaan homoudesta esimerkkejä raamatusta jotta voisimme sen pohjalta asiasta keskustella.Hän kieltäytyi koska raamattu ei kerro asiasta totuutta ja raamattu on satukirja.
-historialliset tapahtumat ovat papin mielestä keksittyjä tarinoita
-syytti minua farisealaiseksi koska otan raamatun sanoman ja viestin todesta
-pappi ei ymmärtänyt Jumalan tapaa antaa Daavidille anteeksi hänen tekemät synnit. Muistutin että oli juuri syyttänyt minua fariselaisuudesta ja tuomitsevaisuudesta, hän itse syyllisti tuomitsemalla Daavidin ja Jumalan samaan syssyyn.
-Papin mielestä Raamattu ei ole Jumalan sanaa vaan sosiaalipsykologia kantaa ja pitää Kirkon voimissaan.
-pappi ei ole Uskossa Jeesukseen
-hän on 63 vuotias nainen joka ei ole lukenut raamattua sitten teologisen tiedekunnan.
Luulen että kun naispappeus hyväksyttiin, lähti moni nainen opiskelemaan papiksi vain saadakseen hyväpalkkaisen suojatyöpaikan ilman työaikoja. Tältä ainakin rippipappini kuullosti.
Pyytäisi sitä joka siirtelee keskusteluja sinne minne lukija ei halua, voisitteko siirtää esim. kannabisuskovaisten keskustelut samalla esim. terveys tai mielenterveysosioon?
-Rippipappi ei usko Raamattuun, pitää sitä satukirjana
-hänestä Jumala on julma pelaaja ja epäoikeudenmukainen
-pappi ei usko raamatun autenttisuuteen eikä todenperäisyyteen
-pyysin häntä ottamaan homoudesta esimerkkejä raamatusta jotta voisimme sen pohjalta asiasta keskustella.Hän kieltäytyi koska raamattu ei kerro asiasta totuutta ja raamattu on satukirja.
-historialliset tapahtumat ovat papin mielestä keksittyjä tarinoita
-syytti minua farisealaiseksi koska otan raamatun sanoman ja viestin todesta
-pappi ei ymmärtänyt Jumalan tapaa antaa Daavidille anteeksi hänen tekemät synnit. Muistutin että oli juuri syyttänyt minua fariselaisuudesta ja tuomitsevaisuudesta, hän itse syyllisti tuomitsemalla Daavidin ja Jumalan samaan syssyyn.
-Papin mielestä Raamattu ei ole Jumalan sanaa vaan sosiaalipsykologia kantaa ja pitää Kirkon voimissaan.
-pappi ei ole Uskossa Jeesukseen
-hän on 63 vuotias nainen joka ei ole lukenut raamattua sitten teologisen tiedekunnan.
Luulen että kun naispappeus hyväksyttiin, lähti moni nainen opiskelemaan papiksi vain saadakseen hyväpalkkaisen suojatyöpaikan ilman työaikoja. Tältä ainakin rippipappini kuullosti.
Pyytäisi sitä joka siirtelee keskusteluja sinne minne lukija ei halua, voisitteko siirtää esim. kannabisuskovaisten keskustelut samalla esim. terveys tai mielenterveysosioon?
Vastaukset 6
Vanhimmat
että naispappeus vie kirkon tuhoon, voin yhtyä tuohon ajatukseen kokemukseen rippipappini suhteen.
Kirkosta eroamiskeskustelut ovat hyvinkin pysyneet "maailmanmenoa" palstalla. Kun mennään ongelman ytimeen eli homo-, naispappeuskysymyksiin alkaa "tseriffin" sukat pyörimään jaloissa, noh eipä jätä tämä aihe ketään kylmäksi.
Naispappeus on osa suunnitelmallista kristinuskon ja kirkon tuhoamista, homokysymyksen ohella.
touche
Itseasiassa Suomen luterilaisen kirkon uudistuminen, näin ateistinkin mielestä arvelluttavaan suuntaan, on paremminkin osa kirkon viimeisten hengenvetojen määrän lisäämistä, rahan ja vallan maksimoimiseksi vielä edes vähäksi ajaksi. Näillä naispappeuksilla ja homouksilla ei olla kirkkoa tuhoamassa, vaan keinotekoisesti elossa pitämässä. Kirkon tuho on alkanut jo kauan kauan sitten, lähinnä sen vuoksi, että kirkko itse valitsi vallan ja rahan, Jeesuksen sijaan.
toistuvaa uskontoaiheista häiriköintiä palstalla jonka aihe ei ole uskonto
maailmaa viedään eteen ja taaksepäin uskontojen ja uskomuksien avulla. Politiikka ja raha liittynee myös uskomuksiin ja oletuksiin "muutosvoimasta". Luterilaiset "dileemat" sopinevat hyvin tälle palstalle.
On se kumma että muutama "julkkishomo" on saanut KIRKON polvilleen, niin heikkon on kirkko jonka naispapit eivät pidä raamattua Jumalan sanana.