http://plaza.fi/ajassa/kolinaa-panuhuoneesta/villihanhet-paetkaa?p=1#kommentti-7
5.
”Tämä ei kuitenkaan estänyt minunkaan antifeministisen agitaationi realisoitumista äärioikeiston kannatuksena, koska tulin kohtalokkaasti yliarvioineeksi suomalaisten miesten äly- ja sivistystason.”
Sinua kyllä varoitettiin.
18.2.2011 klo 21.48, Ääni (vierailija)
6.
Olihan taas Panulta harvinaisen typerä ja kaunainen kirjoitus. Hampin olisi parempi olla kritisoimatta suomalaisten miesten äly- ja sivistystasoa, jos itsellään ne mataa kirjoituksen tasolla.
18.2.2011 klo 22.28, ristomaaria (vierailija)
7.
”Minunkin antifeminismini on kahdeksassa vuodessa imeytynyt vastaanottavaiseen maaperään tahoillansa. Olen aina korostanut, että antifeminismi tulisi pitää erillään rasismista ja natsismista. Tämä ei kuitenkaan estänyt minunkaan antifeministisen agitaationi realisoitumista äärioikeiston kannatuksena, koska tulin kohtalokkaasti yliarvioineeksi suomalaisten miesten äly- ja sivistystason. Loppujen lopuksi radikaalifeministit taisivatkin olla oikeassa: suomalaisen miehen sisimmässä oli kuin olikin järjetön ja tuhoava perussuomalainen peto, jonka kurissapitämiseksi äärifeminismiä ja silkkaa miesvihaa tarvittiinkin välttämättömänä vastavoimana.”
Vihaa tarvittiin? Tuo kappale särähti pahasti pitkäaikaisen kannattajan korvassa. Kirjoituksesta haiskahtaa pelko. Miksi tarvitsisi pelätä demokratiassa, jos ei ole itse syyllistynyt mihinkään, ja pitää aina kiinni tietyistä periaatteista?
Ihmisarvoa täytyy aina kunnioittaa. Kun kunnioittaa ja rakastaa lähimmäistään, ei kukaan tee toiselle pahaa.
18.2.2011 klo 22.33, S. Linna (vierailija)
5.
”Tämä ei kuitenkaan estänyt minunkaan antifeministisen agitaationi realisoitumista äärioikeiston kannatuksena, koska tulin kohtalokkaasti yliarvioineeksi suomalaisten miesten äly- ja sivistystason.”
Sinua kyllä varoitettiin.
18.2.2011 klo 21.48, Ääni (vierailija)
6.
Olihan taas Panulta harvinaisen typerä ja kaunainen kirjoitus. Hampin olisi parempi olla kritisoimatta suomalaisten miesten äly- ja sivistystasoa, jos itsellään ne mataa kirjoituksen tasolla.
18.2.2011 klo 22.28, ristomaaria (vierailija)
7.
”Minunkin antifeminismini on kahdeksassa vuodessa imeytynyt vastaanottavaiseen maaperään tahoillansa. Olen aina korostanut, että antifeminismi tulisi pitää erillään rasismista ja natsismista. Tämä ei kuitenkaan estänyt minunkaan antifeministisen agitaationi realisoitumista äärioikeiston kannatuksena, koska tulin kohtalokkaasti yliarvioineeksi suomalaisten miesten äly- ja sivistystason. Loppujen lopuksi radikaalifeministit taisivatkin olla oikeassa: suomalaisen miehen sisimmässä oli kuin olikin järjetön ja tuhoava perussuomalainen peto, jonka kurissapitämiseksi äärifeminismiä ja silkkaa miesvihaa tarvittiinkin välttämättömänä vastavoimana.”
Vihaa tarvittiin? Tuo kappale särähti pahasti pitkäaikaisen kannattajan korvassa. Kirjoituksesta haiskahtaa pelko. Miksi tarvitsisi pelätä demokratiassa, jos ei ole itse syyllistynyt mihinkään, ja pitää aina kiinni tietyistä periaatteista?
Ihmisarvoa täytyy aina kunnioittaa. Kun kunnioittaa ja rakastaa lähimmäistään, ei kukaan tee toiselle pahaa.
18.2.2011 klo 22.33, S. Linna (vierailija)
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jostain syystä tätä kommenttia ei avaaja vaivautunut lainaamaan:
"Jos nyt katsottaisiin ne vaalit ensin? Gallupissa on helppo vetää ”ruskeapaitainen viiva”, kun ei vielä tarvitse antaa ääntään sille kaljulle portsarille tai vihablogia ylläpitävälle fasistille.
Jos persut ohittaa vaaleissa vasemmistoliiton, kyseessä on jättiyllätys. Itse kyllä toivoisin vanhaa kunnon sinipunaa vahvistettuna vihreillä ja RKP:llä, että pysyisimme ihan oikeana liberaalina, läntisenä demokratiana myös seuraavat neljä vuotta."