Amerikan psykiatriyhdistys APA haluaa, että pedofilia pitää laillistaa:
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=16148
Minun mielestäni sitä ei pidä laillistaa, mutta minkäs näille voit, eliitillä on eliitin keinot ja eliitin perustelut, eikä niille mitään voi. Kaikki perversiot pitää laillistaa, yksi kerrallaan. Mitään elämäntapaahan ei enää nykyään saa sanoa vääräksi. Sehän on TUOMITSEMISTA, eikä nykyään kukaan saa TUOMITA ketään. Huonompi homma.
http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=16148
Minun mielestäni sitä ei pidä laillistaa, mutta minkäs näille voit, eliitillä on eliitin keinot ja eliitin perustelut, eikä niille mitään voi. Kaikki perversiot pitää laillistaa, yksi kerrallaan. Mitään elämäntapaahan ei enää nykyään saa sanoa vääräksi. Sehän on TUOMITSEMISTA, eikä nykyään kukaan saa TUOMITA ketään. Huonompi homma.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei kannata tuomita ettei tulisi itse tuomituksi.
Tiedoksi että pedofilia ei ole laitonta nytkään.
Sitävastoin tietyt teot ovat laittomia.
Teillä taitaa olla pedofiliafobia.
Jossakin TV-dokumentissa pedofiliasta yksi pedofiili halusi, että olisi "huvipuistoja" jossa voivat vatkata lasten kuvia katsoen. Ajatuskin puistattaa! En antaisi kuvia omasta lapsestani sellaiseen paikkaan!
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=40301
Yhteiskunnalliselta katsomukseltaan arvoliberaalin ihmisen perusargumenttien varastoon kuuluu argumentti "kaikki ovat yksilöitä, sen vuoksi yleisiä rajanvetoja ei saa tehdä".
Jo nyt olen kuullut pedofiilien ja "seksuaalisen sallivuuden" puolestapuhujien soveltavan yllä mainittua argumenttia pedofiliaan: "Ei voida yleistää, että kaikki lapset kärsivät seksistä aikuisen kanssa tai tulevat koskaan kärsimään, joten yleinen pedofilian tuomitseminen mm. lainsäädännössä on väärin eikä perustu todellisuuteen".
Albert Kinsey, homoseksuaalisuutta 60-luvulla normalisoinut tutkija väitti, että lapsikin on seksuaalinen olento. Jokainen mieleltään terve ihminen ymmärtää, että lapsi ei ole seksuaalinen olento, vaan lapsen suhde seksuaalisuuteen on tulevaisuuteen suuntautuva ja sillä tavalla utelias, ei kokemuksellinen. Lapsi voi olla myös kiinnostunut esim. pankissa asioimisesta ja laskujen maksamisesta, kuten itse olin lapsena, mutta lapsi ei silti ole kypsä ottamaan taloudellista vastuuta.
Kun yhdistää keskenään liberaalin mielen järjenjuoksun ja Kinseyn väitteet lapsen seksuaalisuudesta, on tie pedofilian vääryyteen avoin monen silmissä, ainakin argumentoitavissa.
Ei lapsea voi sanoa seksuaaliseksi olennoksi. Lapsena sukupuolielimet ovat vielä kehittymättömät ja pääprioriteetti on selvitymis- kielellis- ym. taitojen hiominen.
Ja se kielellinen jäi minulta näköjään väliin!
Amerikassa pedofiiliaa ajaa lähinnä Yhdysvaltojen juutalaiset, sillä heidän perinnetiedossaan (talmudissa) puhutaan mm. rabbista, joka nai 3-vuotiaan tytön:
http://www.come-and-hear.com/editor/america_2.html
"MISHNAH A girl of the age of three years and one day may be betrothed by intercourse … (Niddah 44b)"
Sairas uskonto tuo juutalaisuus.
Entäs sitten islam? Heidän pääprofeettansa eli Muhammed nai 9-vuotiaan tytön. Seksiä harrastettiin siitä parin vuoden kuluttua kun tyttö oli vielä reilusti alle 18.
Juutalaisuus ei aja pedofiliaa. Älä vääristele, Tosimies.
Juu, siksihän marssimme eilen Pride-kulkueessa
Kyllä tytönkin pitää saada vapaasti toteuttaa seksuaalisuutaan vanhemman herrasmiehen seurassa. Se on tasa-arvo ja ihmisoikeuskysymys.
No määrittele ensin mitä pedofiilialla tarkoitat?
Tarkoitatko sillä sitä mitä pedohuntterit ja pedofobit tarkoittavat esim. että Katja ja Pertti ovat yhdessä ikäerosta huolimatta, vai tarkotatko alle murrosikäisiin kohdistunutta epätervettä seksuaalistahimoa tuntevia?
Ne kun ovat kaksi täysin eri asiaa.
Pedofilia ei ole alaikäiseen sekaantumista, vaan seksuaalisesti kehittymättömään sekaantumista!
Homofobia ja pedofobia tarkoittavat tosiasioihin perustumatonta vihaa, pelkoa, inhoa, vastenmielisyyttä tai syrjintää seksuaalivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä tai kyseisiä ilmiöitä kohtaan.
Kyseessä ei ole lääketieteellisesti ajateltuna varsinainen "fobia", vaan paremminkin rasismiin tai seksismiin verrattava ilmiö - kyse on lähinnä ennakkoasenteisiin liittyvästä inhosta, vihasta tai pelosta.
Peräreikäkin on tarkoitettu muuhun kuin seksii, eli se on kehittymätön nus simiseen.
> Ei lapsea voi sanoa seksuaaliseksi olennoksi. Lapsena sukupuolielimet ovat vielä kehittymättömät <
Määrittele mitä tarkoitat lapsella? Eu kun määrittelee että lapsi on 0- 17,99 vuotias.
Väittäisin että suurella osalla tuota "lapsi"ryhmää on kehittyneet sukupuolielimet?