"Oo iäneti, oot viisain!" opetettiin kotiseudullani ainakin silloin kun olin pieni. Olen ajatellut ottaa opetuksen onkeeni.
Voisin sanoa tuhansia sanoja näistä keskusteluista ja siitä, mitä ne kenestäkin kertovat. Jätän kuitenkin arvioinnin lukijoiden tehtäväksi. Pidän nyt useampien kuukausien tauon kirjoittelussa tähän osioon. Palailen aiheeseen jossakin vaiheessa, mikäli se motivoivalta tuntuu.
Kiitokset kaikille keskusteluista. Rauhaisaa kevään ja kesän odottelua.
Kiitokset keskustelijoille
Inhottava realisti
20
609
Vastaukset
- 19022011
Haukkumistasi ja omatekoisia filosofian usko-oppeja ei tämä palsta puolla. Mitään "profetaalista" kun et ole tuonut, ellei sitten nykyajan "profetiaksi" lasketa sitä, että ateisti pilkkaa Jumalaa, uskovia, uskoa, uskontoa, kaikkea siihen liittyvää. Ja halveksii uskovia, pitäen heitä "vähä-älyisinä", vailla järkeä ja kritiikkiä olevina fundamentalisteina! Ihan viisasta kun jätät omatekoiset ja subjektiiviset analyysisi odottamaan sitä aikaa, kun ne ovat vähän avartuneet ja kypsyneet!!
Ja koeta olla "sanasi mukainen mies" - eli, kun julkisesti lupaat pitää taukoa, niin.... (olet ennenkin luvannut, ja olet syönyt sanasi jo samana päivänä!) Joten jos haluta olla edes vähän uskottava, niin yritä toimia sanojesi mukaan?
Niinkuin nimim. Tuom. kirjoitti, Sinulle on varmasti paljonkin hyviä keskustelupalstoja? Oman alasi, mm. opettajien, sitten filosofien, ateistien, skeptikkojen, ursan... Varmaan sellaisissa ihan ihastellaan sitä, kuinka korkealla tasolla olet jo Jumalan, hengen ja uskon "kumoustekniikassa"! Siis verbaalisella tasolla!
Ehkä he ovat herkkäuskoisempia ja uskovat, että ihan oikeastikin olet jo pystynyt "kumoamaan" Jumalan taivaasta, uskon koko maan päältä... Ehkä ne ovat herkkäuskoisempia? Tulet kuulluksi! Sinua kiitellään ja saat ihan ykkösmitalin siitä, että pilkkaamisesi on niin korkeatasoista?
Meikäläinen taas, ja muut koetellut uskovat, eivät taas "usko" tyhjiä sanoja, eivätkä alistu jumalattoman pilkan edessä. Jumala kun ON, on aina OLLUT ja tulee OLEMAAN! Pelkät kuolevaisen ihmisen sanat, vaikka niitä olisi 1000 joka päivä - eivät liikuta Jumalan valtakuntaa sinne eivätkä tänne!
Eli, tervemenoa onnelliseen elämään! Vaikka tympeitä ja typeriä uskiksien haamuja! - -
Eräänkin kerran on tullut vedet silmissä naurettua, kuinka vaivattomasti saat eriasteiset uskovat paljastamaan kulmahampaansa ja suorastaan sylkemään ihmisvihaansa palstalle. Usein on myös tullut päiviteltyä sitä, kuinka valtava määrä vihaa ja inhoa näennäisen hurskaisiin kristittyihin mahtuukaan heidän kohdatessaan asioita, joita eivät voikaan ohittaa olankohautuksella, vaan ainoa keinonsa suhtautua niihin on kirjoittajan haukkuminen mitä julmimmilla tavoilla ja sanoilla. Hyvää työtä olet tehnyt. Kaikkea hyvää jatkossakin.
- Kritiikk+järkeä
On kohteliasta viljellä kiitoksia, mutta on kaksinaamaista sitten sylkeä katkeruutta hurskaisiin! Haisee siltä, että itse aloittaja I.R. "kiittelee" ilman nimimerkkiä - itseään!
Ja mitä I.R:n teksteihin tulee, niin voi sanoa että joka ainoassa sepustuksessaan hän muisti aina haukkua uskovat pataluhaksi, aivokääpiöiksi.... ja sitten poikaparka odotti, että HÄNTÄ KIITELTÄISIIN? Aika epärealistista? Ei realistista, vaan utopistisen epärealista?
Ei sivistynyt ihminen kenenkään vakaumusta lähde joka tekstissään halveksimaan ja aliarvioimaan? Ei.
Eli, jos I.R. on saanut potut pottuina, niin nuolkoon haavansa. Ei pidä kuvitella, että voisi tökkiä ja pistellä lähimmäisiä mielin määrin? Kuka pistää tikulla kusiaispesään, saa niitä käpäliinsä
Analyysi
SEn muutaman kuukauden ajan, jona tällä palstalla I.R:n tekstejä luin, tuli selvä "kaava" esille.
1) Ylimielinen vähättely, jos joku uskova kirjoitti, vaikka ihan konkreettista asiaakin!
2) Provosoiva tyyli, jonka motiivi tuntui olevan
3) Saada uskovat sanomaan jotakin "sivistymätöntä" , ja josta I:R:lle tuli
4) näytetty syy haukkua uskovia riitaisiksi ja sivistymättömiksi.
5) Ja usein "purkaus" alkoi perjantai-iltaisin. Ehkä stressinhoitotapana opettajan paineiden purkamiseksi.
Kertaakaan ei I.R:n kirjoituksissa ollut näyttöä, perustetta, viitettä, tilastoa, taustalähdettä. Vain pelkkää
subjektiivista väitettä. Selittäminen, selittäminen ja taas selittäminen ja sellaisella kumoaminen oli tyyli.
No ei kukaan järkeään käyttävä, jalat maassa elävä uskova voi sellaista ottaa todesta. Ja ne, jotka eivät hän "selitys-oppiinsa" alistuneet, ne olivat hänen hampaissaan. Huonosti käyttäytyvien, riitaisten, ali-ihmisen kategoriassa... Ja aina oli muistutus, etteivät uskovat muka käytä "järkeä", kritiikkiä! Täysi harhainen jo pelkkä ajatuskin! Sokeus ja pimeys. Siinä tilassa ei "näe", eikä tahdokaan nähdä?
Oman pään järkijumalan "uskon" pönkitys vaati aina uskovien tallaamista, halveksimista.
Joten, sitä saa miä tilaa? Ja niin makaa kuin petaa. - -
Kritiikk+järkeä kirjoitti:
On kohteliasta viljellä kiitoksia, mutta on kaksinaamaista sitten sylkeä katkeruutta hurskaisiin! Haisee siltä, että itse aloittaja I.R. "kiittelee" ilman nimimerkkiä - itseään!
Ja mitä I.R:n teksteihin tulee, niin voi sanoa että joka ainoassa sepustuksessaan hän muisti aina haukkua uskovat pataluhaksi, aivokääpiöiksi.... ja sitten poikaparka odotti, että HÄNTÄ KIITELTÄISIIN? Aika epärealistista? Ei realistista, vaan utopistisen epärealista?
Ei sivistynyt ihminen kenenkään vakaumusta lähde joka tekstissään halveksimaan ja aliarvioimaan? Ei.
Eli, jos I.R. on saanut potut pottuina, niin nuolkoon haavansa. Ei pidä kuvitella, että voisi tökkiä ja pistellä lähimmäisiä mielin määrin? Kuka pistää tikulla kusiaispesään, saa niitä käpäliinsä
Analyysi
SEn muutaman kuukauden ajan, jona tällä palstalla I.R:n tekstejä luin, tuli selvä "kaava" esille.
1) Ylimielinen vähättely, jos joku uskova kirjoitti, vaikka ihan konkreettista asiaakin!
2) Provosoiva tyyli, jonka motiivi tuntui olevan
3) Saada uskovat sanomaan jotakin "sivistymätöntä" , ja josta I:R:lle tuli
4) näytetty syy haukkua uskovia riitaisiksi ja sivistymättömiksi.
5) Ja usein "purkaus" alkoi perjantai-iltaisin. Ehkä stressinhoitotapana opettajan paineiden purkamiseksi.
Kertaakaan ei I.R:n kirjoituksissa ollut näyttöä, perustetta, viitettä, tilastoa, taustalähdettä. Vain pelkkää
subjektiivista väitettä. Selittäminen, selittäminen ja taas selittäminen ja sellaisella kumoaminen oli tyyli.
No ei kukaan järkeään käyttävä, jalat maassa elävä uskova voi sellaista ottaa todesta. Ja ne, jotka eivät hän "selitys-oppiinsa" alistuneet, ne olivat hänen hampaissaan. Huonosti käyttäytyvien, riitaisten, ali-ihmisen kategoriassa... Ja aina oli muistutus, etteivät uskovat muka käytä "järkeä", kritiikkiä! Täysi harhainen jo pelkkä ajatuskin! Sokeus ja pimeys. Siinä tilassa ei "näe", eikä tahdokaan nähdä?
Oman pään järkijumalan "uskon" pönkitys vaati aina uskovien tallaamista, halveksimista.
Joten, sitä saa miä tilaa? Ja niin makaa kuin petaa.Sinulla on fiksaatio. Tulee vielä ikävä, kun noin kovasti jo nyt kaipaat kaveria palstalle. Se koira älähtää jne.
- kummallisteknikko
Hyvää jatkoa ja siunausta sikäli kuin näin omastasi poikkeavan katsantokannan edustaja saa sellaista sanoa siten, että viesti ymmärretään hyvää tarkoittavaksi.
Joskus todella kauan sitten, jätin johonkin keskustelunpätkään vastaamatta, vaikka taisin lupailla, tai ainakin oli vielä aikomus vastata. Ehkä meille tarjoutuu vielä joskus tilaisuus pureutua oleellisimmilta osin mieliämme askarruttaviin kysymyksiin.
- Huuhaata on. Kaikki huuhaaksi luulemamme ei sitä ole. Osa todeksi uskomaamme on huuhaata.
- Kaikilla agendoilla on suunnittelijansa sekä toteuttajansa, sekä myös vastustajansa.
Joskus voisi olla mukava miettiä miltä osin näistä lähtökohdista pystyy selittämään maailmaa. Joskus viime vuonna oli joissakin keskusteluissa ihan kiva saada vaihtaa ajatuksia kanssasi. Onhan noissa sinua arvostelevissa kirjoituksissa myös perääkin, ei ne aivan tuulesta temmattuja ole. Kuitenkin paljon positiivista ja sitä realistiseen elämänkatsomukseen pohjautuvaa takstiä olet tuonut julki.
Jos rakkaus on joillekin sokeaa, niin taitaa myös se usko johonkin olla (ainakin joskus) meille kaikille yhtälailla sokeaa.
Jatka elämän tarkoituksen etsintää, edes joskus.
Itsellä on myös käynnit tälle palstalle harventuneet, samojen asioiden ja samojen kirjoittajien toistaessa itseään.
Mutta muistahan vilkasta palstaa varsinkin silloin, jos tulivuoret saa julkisuudessa palstatilaa toiminnallaan tai jos vaikka nyt käynnissä oleva eri islamilaisten kansojen mielenosoitus buumi alkaa uhata Israelia.- 20-02
Niinhän se on. Ei tämä ole yleinen maailman-parannus-palsta, eikä ateistien ja skeptikkojenkaan.
Suomi24 sisältää kyllä kaikille sopivia foorumeita! Tämä on profeetallisen asian ja sanan paikka.
Joka vieroksuu, menee pois. - Tuom.
näkymyksiä tulee. "Aikahan kulkee kuin vuolas virta", Raamattua lainatakseni. Inh. ei vaan ole löytänyt keskustelulleen järkevää jatkumoa. Olet oikeassa, että toistamme helposti itseämme. Mutta uudet havainnot ihan realimaailmasta antavat kuitenkin aihetta uuteen pohdiskeluun. Aikaa myöten voi havaita, että mitkä tahot tuottavat puppua tai muuten väärää tulevaisuuden kuvaa. Aito vaan ei tahdo sisälle päästä. Niinkuin VT:ssa, totuus ei tahdo sisälle päästä ja se vielä kompasteleekin toreilla.
Pitäisi kuulla totuuden korvalla. Globaalisti maailma on jonkinlaisessa "esikuohuntavaiheessa. On juuri merkillepantavaa kaikkien islamistimaiden kuohunta. Myös planeettamme on laattoineen ja tulivuorineen kumman levoton. On hyvä seurata ihan luonnontieteellisiäkin tapahtumia. Menee sitten vaikka geologipalstalle ja tekee asiantuntioille kysymyksiä.
Mutta tälle palsatalle luonteenomaisesti kuuluu? tietty arvailu ja kaikenlaisten tulevaisuuskuvien heittely. Pitää suhtautua myös ymmärtävän skeptisesti, mutta avarasti ymmärtäen. - TaivasMaajaMeri
Tuom. kirjoitti:
näkymyksiä tulee. "Aikahan kulkee kuin vuolas virta", Raamattua lainatakseni. Inh. ei vaan ole löytänyt keskustelulleen järkevää jatkumoa. Olet oikeassa, että toistamme helposti itseämme. Mutta uudet havainnot ihan realimaailmasta antavat kuitenkin aihetta uuteen pohdiskeluun. Aikaa myöten voi havaita, että mitkä tahot tuottavat puppua tai muuten väärää tulevaisuuden kuvaa. Aito vaan ei tahdo sisälle päästä. Niinkuin VT:ssa, totuus ei tahdo sisälle päästä ja se vielä kompasteleekin toreilla.
Pitäisi kuulla totuuden korvalla. Globaalisti maailma on jonkinlaisessa "esikuohuntavaiheessa. On juuri merkillepantavaa kaikkien islamistimaiden kuohunta. Myös planeettamme on laattoineen ja tulivuorineen kumman levoton. On hyvä seurata ihan luonnontieteellisiäkin tapahtumia. Menee sitten vaikka geologipalstalle ja tekee asiantuntioille kysymyksiä.
Mutta tälle palsatalle luonteenomaisesti kuuluu? tietty arvailu ja kaikenlaisten tulevaisuuskuvien heittely. Pitää suhtautua myös ymmärtävän skeptisesti, mutta avarasti ymmärtäen.Tuom. kirjoittaa
"Raamattua lainatakseni. Inh. ei vaan ole löytänyt keskustelulleen järkevää jatkumoa."
Siinäpä se? Kuinka voisi vesi ja öljy sekoittua keskenään? Miten järkioppi voisi loputtomiin löytää selityksiä Jumalan Äärettömään Suuruuteen?
Miten voisi maailman meret mahtua yhteen saaviin? Taikka kuka voisi vangita tuulten voiman?
Taikka laskea sadepisaroitten määrän?
Järkevää jatkumoa ei voi löytää hengellisen kysymysten tyhjentävään selitykseen. Järki loppuu.
Valkeus voittaa. Pimeys ei kestä.
I.R. löysi keskustelulle järkevän ratkaisun. Lopetus. Mutta se ollut hengellinen ratkaisu. Se laji jatkuu. - Tuom.
TaivasMaajaMeri kirjoitti:
Tuom. kirjoittaa
"Raamattua lainatakseni. Inh. ei vaan ole löytänyt keskustelulleen järkevää jatkumoa."
Siinäpä se? Kuinka voisi vesi ja öljy sekoittua keskenään? Miten järkioppi voisi loputtomiin löytää selityksiä Jumalan Äärettömään Suuruuteen?
Miten voisi maailman meret mahtua yhteen saaviin? Taikka kuka voisi vangita tuulten voiman?
Taikka laskea sadepisaroitten määrän?
Järkevää jatkumoa ei voi löytää hengellisen kysymysten tyhjentävään selitykseen. Järki loppuu.
Valkeus voittaa. Pimeys ei kestä.
I.R. löysi keskustelulle järkevän ratkaisun. Lopetus. Mutta se ollut hengellinen ratkaisu. Se laji jatkuu.sinänsä, jos hän sellaista etsisi löytyy juuri ehkä ajan jatkumossa välillä omissa oloissaan, ehkä. On aika puhua, ja on aika olla hiljaa. Jos hän on etsijä ja mietiskelijä, pohdiskelija, niin on ehkä parempi vaihtoehto välillä vetäytyä. Tämä palsta vaan on liian helppo maali purkaa sieluntilaansa. ja varsinkaan, jos ei ota hyvistä neuvoista ja kysymyksistä vaaria.
Jotkut voi vuosia roikkua palstalla ja laittaa kyseenalaiseksi kaikki palstan luonteenomaiset ennustelut.
Ei tämä mikään luonnontieteellinen palsta olekaan. Pitää älytä ! tehdä ehkä neljänkin seikan suhteen ero:
1) Tieteelliset faktat. Humansitistieteellisistä olen jo maininnut, ei ole mennyt perille!
2) Ihmisten inhimilliset subjektiivisiin kokemuksiin perustuvat näkemykset, aistimukset. Niihin herkällä ymmärtäväisellä' kannustavalla otteella suhtautuminen, ei ole onnistunut!
3) Raamattuun perustuvaa profeettailmiötä ei ole ymmärretty erottaa sekulaarin "maalimanlopun ennustelusta". Mm. tätä ei myöskään Inh. ole suostunut ymmärtämään. Mutta jos ei usko Jumalaan, niin eihän tietysti Raamatunmukaiseen profetian lahjaankaan voi asiallisesti suhtautua. Mutta voisi kuitenkin pientä järkeään käyttää siihen, että mahdollisesti Jumalan profeetat saattavat olla ihan muualla kuin profeettapalstalla.
4) Keskustelu on kaikesta huolimatta syytä säilyttää tasapainoisena , sen suhteen, että itsekin tuo jonkin antinsa palstalle, eikä vain jatkuvaa vastajakaukseen kampeamista. Tulee mieleen asennevamma. Mutta sitähän nämä nykynuorten täyttämät palstat on pullollaan. Elämme lopunaikoja. "Lapset käy vanhempiaan vastaan ja..." - erämaaääni
Tuom. kirjoitti:
sinänsä, jos hän sellaista etsisi löytyy juuri ehkä ajan jatkumossa välillä omissa oloissaan, ehkä. On aika puhua, ja on aika olla hiljaa. Jos hän on etsijä ja mietiskelijä, pohdiskelija, niin on ehkä parempi vaihtoehto välillä vetäytyä. Tämä palsta vaan on liian helppo maali purkaa sieluntilaansa. ja varsinkaan, jos ei ota hyvistä neuvoista ja kysymyksistä vaaria.
Jotkut voi vuosia roikkua palstalla ja laittaa kyseenalaiseksi kaikki palstan luonteenomaiset ennustelut.
Ei tämä mikään luonnontieteellinen palsta olekaan. Pitää älytä ! tehdä ehkä neljänkin seikan suhteen ero:
1) Tieteelliset faktat. Humansitistieteellisistä olen jo maininnut, ei ole mennyt perille!
2) Ihmisten inhimilliset subjektiivisiin kokemuksiin perustuvat näkemykset, aistimukset. Niihin herkällä ymmärtäväisellä' kannustavalla otteella suhtautuminen, ei ole onnistunut!
3) Raamattuun perustuvaa profeettailmiötä ei ole ymmärretty erottaa sekulaarin "maalimanlopun ennustelusta". Mm. tätä ei myöskään Inh. ole suostunut ymmärtämään. Mutta jos ei usko Jumalaan, niin eihän tietysti Raamatunmukaiseen profetian lahjaankaan voi asiallisesti suhtautua. Mutta voisi kuitenkin pientä järkeään käyttää siihen, että mahdollisesti Jumalan profeetat saattavat olla ihan muualla kuin profeettapalstalla.
4) Keskustelu on kaikesta huolimatta syytä säilyttää tasapainoisena , sen suhteen, että itsekin tuo jonkin antinsa palstalle, eikä vain jatkuvaa vastajakaukseen kampeamista. Tulee mieleen asennevamma. Mutta sitähän nämä nykynuorten täyttämät palstat on pullollaan. Elämme lopunaikoja. "Lapset käy vanhempiaan vastaan ja..."Nimim. Tuom. Todella täsmällistä asiaa!
Kokonaisuus selittyy sillä, että Jumalan valtakunnan ulkopuolella ihminen on Pimeydessä!
Pimeys kattaa myös järjen osuuden. Ja mitä "pimeydessä" voi nähdä? Mitä seillä voi käsittää?
Ei paljonkaan? Pitäisi (uskaltaa) tulla valoon, edes tutkimaan asioita? Jeesus sanoi kerran merkilliset sanat?
"Jos joku tahtoo tehdä Hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta."
Eli, astumalla edes yhden askeleen VALOON, voisi jo ymmärtää? Mutta jos - kun pitää "ovensa kiinni" - asuu omassa (vaikkapa järjen päätelemien pimeydessä) ei kertakaikkiaan voi käsittää!
Valossa vaeltava? Hän käsittää paljonkin! Ja mitä enemmän Jumalan valoa on elämässä, mitä enemmän Jumala on saanut valaista sisintä, sitä kirkkaammin ihminen alkaa käsittää monia asioita.
"Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä mikä Jumalan hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti."
"Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan." ( 1 Kor 2:14-15)
Jumalan lapsella, uskovalla, on "hengellinen led-valo"! Kirkas, valaiseva. Jumalan henki.
Sen rajaton vaikutus ulottuu kaikkiin asioihin, salaisuuksiin. Joskus ei tarvitse kuin katsoa ihmistä hetki, ja Jumalan henki valaisee ihmisen sisintä; ongelmat, tunnetasot, traumatkin. Tästä on mm. hyvä apu ihmissuhdetyössä. Kun he ovat sidottuja, lukkiutuneita.
Jeesus - Maailman Valo - täynnä Pyhää henkeä, toimi juuri näin. Hän katsoi ja näki ihmisten sisälle. Sanoi itsekullekin täsmäsanat. Ja samaa "valossa toimimista" näkyy apostolienkin teoissa. He sanoivat sanoja, erilaisia, eri ihmisille! Joskus lohduttavia, joskus äärimmäisen ankariakin! Kuten Jeesuskin.
Tämä on sitä taivaallista "ylivertaista" psykologiaa, jonka arvo on paljon parempaa, kuin mm. opiskelemani "maalliset" persoonallisuustieteet! Ja kaiken tämän Jumalan valaisevan valon ulkopuolelle jää, jos torjuu itseviisaudessaan Valon. Jää pimeyden vangiksi. Surku.
Toivoa sopii, ja rukoilla pitää - että armollinen Herra viisaudessaan soisi etsikkoajan, pelastuksen armon ja Valon! Tulee mieleen virsi 510. Olisko siinä ajatuksia, myös I-R:lle? - Huhahhhei
20-02 kirjoitti:
Niinhän se on. Ei tämä ole yleinen maailman-parannus-palsta, eikä ateistien ja skeptikkojenkaan.
Suomi24 sisältää kyllä kaikille sopivia foorumeita! Tämä on profeetallisen asian ja sanan paikka.
Joka vieroksuu, menee pois.Palstan otsikko on "Profetiat" ja kuvaus "Keskustele profetioista, näyistä ja tulevaisuuden ennustuksista."
Missään säännöissä ei lue, että palstalla eivät saa keskustella kuin otsikon aiheeseen positiivisesti ja kritiikittömästi suhtautuvat. Tai että keskusteluun profetioista saisivat osallistua vain tietyn uskonnon/lahkon oppeja tunnustavat. Suomi24:n säännöt sallivat keskustelun diskriminoimatta ketään em. perusteilla. Yhtään ainutta palstaa Suomi24:lla ei ole korvamerkitty minkään tietyn seurapiirin yksinoikeudeksi.
Repii siitä :) - Tuom.
erämaaääni kirjoitti:
Nimim. Tuom. Todella täsmällistä asiaa!
Kokonaisuus selittyy sillä, että Jumalan valtakunnan ulkopuolella ihminen on Pimeydessä!
Pimeys kattaa myös järjen osuuden. Ja mitä "pimeydessä" voi nähdä? Mitä seillä voi käsittää?
Ei paljonkaan? Pitäisi (uskaltaa) tulla valoon, edes tutkimaan asioita? Jeesus sanoi kerran merkilliset sanat?
"Jos joku tahtoo tehdä Hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan onko tämä oppi Jumalasta."
Eli, astumalla edes yhden askeleen VALOON, voisi jo ymmärtää? Mutta jos - kun pitää "ovensa kiinni" - asuu omassa (vaikkapa järjen päätelemien pimeydessä) ei kertakaikkiaan voi käsittää!
Valossa vaeltava? Hän käsittää paljonkin! Ja mitä enemmän Jumalan valoa on elämässä, mitä enemmän Jumala on saanut valaista sisintä, sitä kirkkaammin ihminen alkaa käsittää monia asioita.
"Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä mikä Jumalan hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti."
"Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan." ( 1 Kor 2:14-15)
Jumalan lapsella, uskovalla, on "hengellinen led-valo"! Kirkas, valaiseva. Jumalan henki.
Sen rajaton vaikutus ulottuu kaikkiin asioihin, salaisuuksiin. Joskus ei tarvitse kuin katsoa ihmistä hetki, ja Jumalan henki valaisee ihmisen sisintä; ongelmat, tunnetasot, traumatkin. Tästä on mm. hyvä apu ihmissuhdetyössä. Kun he ovat sidottuja, lukkiutuneita.
Jeesus - Maailman Valo - täynnä Pyhää henkeä, toimi juuri näin. Hän katsoi ja näki ihmisten sisälle. Sanoi itsekullekin täsmäsanat. Ja samaa "valossa toimimista" näkyy apostolienkin teoissa. He sanoivat sanoja, erilaisia, eri ihmisille! Joskus lohduttavia, joskus äärimmäisen ankariakin! Kuten Jeesuskin.
Tämä on sitä taivaallista "ylivertaista" psykologiaa, jonka arvo on paljon parempaa, kuin mm. opiskelemani "maalliset" persoonallisuustieteet! Ja kaiken tämän Jumalan valaisevan valon ulkopuolelle jää, jos torjuu itseviisaudessaan Valon. Jää pimeyden vangiksi. Surku.
Toivoa sopii, ja rukoilla pitää - että armollinen Herra viisaudessaan soisi etsikkoajan, pelastuksen armon ja Valon! Tulee mieleen virsi 510. Olisko siinä ajatuksia, myös I-R:lle?ovat juuri hyviä käsitteitä verrattuna pimeyteen. Muistaakseni ranskaliset jotkut filosofit pääsivät pohdiskelussaan selville vesille myös kristinuskon sisäisistä ongelmakohdista. En muista tarkalleen. mutta poikkesivat aikalaistensa esim. Roomalaiskatolisen uskon harhoista. Mutteivät uskaltaneet tuoda ajatuksiaan julki, kerettiläisyyden pelossa. Siis kristinusko on ihan järkeenkäypä usko ja ihan vertailukelpoinen ihmisjärjen järjettömyyteen.
Jos on eksistentialismista kiinnostunut, niin voi tutustua vaikka Martin Heedeggerin ajatuksiin. Sartre ottin käyttöön Heideggeri ntekemän erottelun autenttiseen ja epäautenttiseen Jumalan olemassaoloa ja pohti rakkauden järjettömiä ja tuskallisia puolia. Sartre näki JÄRJEN eräänä "huonon uskon" muotona, minän pyrkimyksenä.
Uskohan saadan järjelliseksi tuomalla VALOON koko ihminen ja elämä eksistenssissään ja sen jälkeen nimenomaan järjelliseen formuun. Sellaiseen turvapakettiin, mistä ei ole enää "järkeä" luopua. Se on ratkaisu kaikenlaiseen inhimilliseen järkisotkuun. Mutta tullakseen valoon, on ihmisen suostuttava konaisvaltaiseen elämänsä inventaarioon. Ihmisen on eräällä tavalla havahduttava. Monesti se saattaa tapahtuan hyvinkin katastrofaalisesti, ihmisen ajatukset ovat niin mukavuuden haluisia, että se ei edes kykene inhimillisen järjen suhteen pysymään tasapainoossa. Ihminen tarvitsee ulkopuolista voimaa, saavuttaakseen sellaisen tietoisuuden tason, että se kykenisi edes niukkasen ajattelemaan, että "elämä on"
se on joskus finaalissa. Ja mitä sen jälkeen? Jos järkéä ohjaisi jokin huomattavasti ohjelmoidumpi järki, niin pysähdyttäisi edes kokeilemaan, mitä infoa valossa käyntin tuottaisi.
Jumala kyllä kutsuu ihmistä kahdestin tai kolmesti. Minusta Jumala sopii hyvin järjen ohjausyksiköksi. Jumalan pelko voisi juurin toimia havahduttavana katalysaattorina. Eikä maksa mitään muuta kuin antaa elämänsä Jeesukselle, joka maksoi kaikki lunnaat ja lupasi antaa uuden ikuisen elämän. Se on aika järkevää.
Jumala ON autenttinen. Ja Hänen viisautensa on inhimillisen järjen yäpuolella, onhan hän luonut ihmisen! - Hih-huh-hyi
Huhahhhei kirjoitti:
Palstan otsikko on "Profetiat" ja kuvaus "Keskustele profetioista, näyistä ja tulevaisuuden ennustuksista."
Missään säännöissä ei lue, että palstalla eivät saa keskustella kuin otsikon aiheeseen positiivisesti ja kritiikittömästi suhtautuvat. Tai että keskusteluun profetioista saisivat osallistua vain tietyn uskonnon/lahkon oppeja tunnustavat. Suomi24:n säännöt sallivat keskustelun diskriminoimatta ketään em. perusteilla. Yhtään ainutta palstaa Suomi24:lla ei ole korvamerkitty minkään tietyn seurapiirin yksinoikeudeksi.
Repii siitä :)Mutta ei tämä palsta ole mikään ateistien pilkkauspalsta. Kenenkään vakaumusta ei tule toistuvasti aj alvariinsa halveksia, vähätellä, aliarvioida. Ja jos joku on "pihalla kuin lumiukko" sysipimeässä mitä profetia-asioihin tulee, ja kaikkeen henkisen tason asiaan - ja kun sitten ottaa YliTuomarinTehtävän, ja koettaa eliminoida Jumalankin olemattomuuksiin - niin lopuksi käy niin kuin käy?
Tämä palsta, niinkuin ei muutkaan ole "seurapiirien monopolia". Jokaisell "aatteelle" siis ateisteillekin löytyy kyllä sopivia palstoja. Mutta ei "haukkumiskerhoksi"!! Terve ja asiallinen kiritiikki on muuta kuin ala-arvoinen toisen vakaumuksen tallaamisyritys.
Repiii siitä siis! :) :) - Huhahhhei
Hih-huh-hyi kirjoitti:
Mutta ei tämä palsta ole mikään ateistien pilkkauspalsta. Kenenkään vakaumusta ei tule toistuvasti aj alvariinsa halveksia, vähätellä, aliarvioida. Ja jos joku on "pihalla kuin lumiukko" sysipimeässä mitä profetia-asioihin tulee, ja kaikkeen henkisen tason asiaan - ja kun sitten ottaa YliTuomarinTehtävän, ja koettaa eliminoida Jumalankin olemattomuuksiin - niin lopuksi käy niin kuin käy?
Tämä palsta, niinkuin ei muutkaan ole "seurapiirien monopolia". Jokaisell "aatteelle" siis ateisteillekin löytyy kyllä sopivia palstoja. Mutta ei "haukkumiskerhoksi"!! Terve ja asiallinen kiritiikki on muuta kuin ala-arvoinen toisen vakaumuksen tallaamisyritys.
Repiii siitä siis! :) :)sinusta itsestäsi kiinni, minkä koet pilkaksi. Miksi muuten se koetaan pilkaksi, kun ei-uskova huomauttaa uskovan saaman "profetian" olevan aivoton, kökkö, typerä, hassu ja ennen kaikkea täysin metsään mennyt kaikilta osiltaan? Mielestäni valtaosa tämän palstan kirjoituksista pilkkaa tervettä järkeä, loogista ajattelukykyä ja yleisesti kaikenlaista kohtuullisuutta ja selväpäisyyttä. En koe olevani pilkallinen, jos teen tuollaisia huomioita ja huomauttelen niistä. Ja naureskelen samalla :) Mutta en myöskään kiellä ketään vetämästä herneitä nenuihinsa naureskelustani, sen saa tehdä ihan vapaasti. Vapaa maa. Ja vapaa keskustelupalsta.
Nukkumisiin :)
- Tuom.
Riippumatta eri näkökannoistamme, pidän sinusta ihmisenä ja jokin kunnioitus herää kohdallasi. Jokin syvempi ymmärrys kohdistuu kaikesta ärsytyksistä hoilimatta, mutta jokin ymmärrys myös. Mutta kun ei tunne ihmistä, niin ei voi enempää sanoa. Kaikesta huolimatta siunattua kevättä, vaikket siihen siunauksen niin vakavasti uskoisikaan?
- ??
Nimim. Tuom. tarjoaa I.R:lle
"jokin kunnioitus"
"jokin syvempi ymmärrys"
"jokin ymmärrys myös"
Se "jokin" --- jotenkin vain... vaikuttaa niin tehdyltä? - Elisa R
?? kirjoitti:
Nimim. Tuom. tarjoaa I.R:lle
"jokin kunnioitus"
"jokin syvempi ymmärrys"
"jokin ymmärrys myös"
Se "jokin" --- jotenkin vain... vaikuttaa niin tehdyltä?nyt satu jostain syystä riittämään joidenkin keskustelujen eri syvyyksiä ja laajuuksia, niin olisiko sinulla jotain annettavaa tai sanottavaa omasta puolestasi tälle palstalle? Täällä on hyvin monenlaista keskustelijaa eri taustoineen, kokemuksineen jne.
Siunausta ja Odottelemisiin! - Tuom.
?? kirjoitti:
Nimim. Tuom. tarjoaa I.R:lle
"jokin kunnioitus"
"jokin syvempi ymmärrys"
"jokin ymmärrys myös"
Se "jokin" --- jotenkin vain... vaikuttaa niin tehdyltä?filosofit vaan ovat jo "tehneet" ajatusustyötä puolestamme. Sen vuoksi viittaan itseäni viisampiin ajattelijhoihin, mihin IR:n pohdiskelu viittaa. Tai mistä hänen olisi syytä olla kiinnostunut. Viittaisin edelleen mm. autenttisen Jumalan kohtaamiseen.
Mutta me jotka sen olemme kohdanneet, kannattaa vahvistaa toisiamme, koska usko määrittää ja vaikuttaa sen kokemiseen. Itselle Jumalan kohtaaminen on aito todellisuuteen perustuva kokemus. Ei sielullismystinen, niinkuin yleisesti luullaan. Mutta sen perusolemus on kuitenkin uskonvarainen ja siitä jostain syystä riippuva. Sen hyväksyn, että siihen eivät kaikki ole kutsuaan todeksi eläneet. Niinkuin Jenny Vartiainen laulaa. "Se harvoille luetaan." Inhimillisesti se on puolueellista. Mutta minä en ole siihen syyllinen. - AitousArvossa
Elisa R kirjoitti:
nyt satu jostain syystä riittämään joidenkin keskustelujen eri syvyyksiä ja laajuuksia, niin olisiko sinulla jotain annettavaa tai sanottavaa omasta puolestasi tälle palstalle? Täällä on hyvin monenlaista keskustelijaa eri taustoineen, kokemuksineen jne.
Siunausta ja Odottelemisiin!Vaikka ymmärrys riittää, ei vain "jokin ymmärrys" --- vaan ehkä kovinkin syväkin ymmärrys,
niin harkittavaksi aina tulee, mitä kannattaa tuoda, mitä ei.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu4653998Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3181692- 1161516
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n891464Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991408Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n601375- 521306
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi981229- 441079
Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa331067