Miksi peruskoulu on kaikille?

Lapsentasolta, kun eivät näy kehittyvän uskikset, ei niin millään.

Jopa oman nimimerkin keksiminen on Raamatussa kiellettyä

Fundikset tarttui koukkuusi, kuin nälkäinen hauki ja lähes samalla maalaisjärjen määrällä. ;)
Onpahan nykyisessä peruskoulussa uskisten lapsillakin mahdollisuus oivaltaa asioita, koskapa oppivat koulussa koulukavereiltaan elämän realitetteja. Lisäksi useampikin voi fundisuskostaan luopua ajan myötä, koska ovat saaneet kohtuullisen yleisivistyksen.
Olettaisin mekanismin menevän niinkin päin, että aikuisenakin uskoon tullut ihminen hylkää silmää räpäyttämättä ne tieteen faktat, jotka sotivat uutta vakaumustaan vastaan. Siis ne kaikki.
Esimerkkinä kerrottakoon armeijan ja yliopiston (DI) käynyt kaveri, joka sai noin 25-vuotiaana Suuren Ahaa-elämyksen ja tuli jehovantodistajaksi. Tuon ukon kanssa olen joskus jutellut uskonsa asioista, mutten ole onnistunut sitä vielä käännyttämään ateistiksi. No, en kyllä tosissaan ole kuvitellutkaan pystyväni. Rintamalinjat eivät liikkuneet milliäkään, puolin että toisin.

Eikö voisi jättää uskisten mukulat oppivelvollisuuden ulkopuolelle, koska mitään hyötyä siitä ei niille näytä olevan, kuten olemme palstalla huomanneet.

- Nämä eivät hyödy mitään kouluopetuksesta. Saan kai minä provosoida, koska uskiksetkin niin tekevät! Täällä nuo kakarat väittävät, että evoluutio on valhetta ja että kristinuskon jumala on luonut kaiken ja että ateistit on sakkia, joka joutuvat helvettiin. Miksi siis tuhlata yhteiskunnan varoja porukkaan, joka ei edes halua sivistää itseään?

Kössönöm kirjoitti:

Eikö voisi jättää uskisten mukulat oppivelvollisuuden ulkopuolelle, koska mitään hyötyä siitä ei niille näytä olevan, kuten olemme palstalla huomanneet.

- Nämä eivät hyödy mitään kouluopetuksesta. Saan kai minä provosoida, koska uskiksetkin niin tekevät! Täällä nuo kakarat väittävät, että evoluutio on valhetta ja että kristinuskon jumala on luonut kaiken ja että ateistit on sakkia, joka joutuvat helvettiin. Miksi siis tuhlata yhteiskunnan varoja porukkaan, joka ei edes halua sivistää itseään?

No joo, provona ihan ok.

Kössönöm kirjoitti:

Eikö voisi jättää uskisten mukulat oppivelvollisuuden ulkopuolelle, koska mitään hyötyä siitä ei niille näytä olevan, kuten olemme palstalla huomanneet.

- Nämä eivät hyödy mitään kouluopetuksesta. Saan kai minä provosoida, koska uskiksetkin niin tekevät! Täällä nuo kakarat väittävät, että evoluutio on valhetta ja että kristinuskon jumala on luonut kaiken ja että ateistit on sakkia, joka joutuvat helvettiin. Miksi siis tuhlata yhteiskunnan varoja porukkaan, joka ei edes halua sivistää itseään?

Siinä olen Täysin Samaa mieltä, Könössöm, että palstan jaakopit, hanurit, eskoot ja muut kaistapäät kuvittelevat, että heillä on raamatun takaa oikeus laukoa ihan mitä tahansa. Kuten Päivi Räsänenkin teki, tekee ja tullee tekemään. Se, että on sattunut tuon kirjan läpi lukaisemaan ja jäänyt tyhmyyksissään koukkuun jostakin sen lukemattomista "tulkinnoista", Ei anna Kenellekkään mitään erioikeuksia. Palstan ateisteille tämä on tietenkin selviö, mutta fundiksille totisesti ei.
Mutta!
Jos valta annettasiin 100% Päivi Räsäsen tapaisen klikin käsiin, niin suomi pitäsi jättää, tai ainakin käsiase ja patruunoita jostakin varastaa. Muutama vuosi tuollaista menoa ja fiilikset olisi kuin israelissa tänään. Hengenlähtö voisi julkiateistilla olla lähellä. Ihminen on pirullinen olento ja valta turmelee ihmisen, ehdoton valta turmelee täydellisesti.

Kössönöm kirjoitti:

Eikö voisi jättää uskisten mukulat oppivelvollisuuden ulkopuolelle, koska mitään hyötyä siitä ei niille näytä olevan, kuten olemme palstalla huomanneet.

- Nämä eivät hyödy mitään kouluopetuksesta. Saan kai minä provosoida, koska uskiksetkin niin tekevät! Täällä nuo kakarat väittävät, että evoluutio on valhetta ja että kristinuskon jumala on luonut kaiken ja että ateistit on sakkia, joka joutuvat helvettiin. Miksi siis tuhlata yhteiskunnan varoja porukkaan, joka ei edes halua sivistää itseään?

Kössöltä perusteluakin, jos tuota nyt perusteluksi viitsi edes väittää.

Olen pettynyt suhteesi.

old_profile_65320 kirjoitti:

Siinä olen Täysin Samaa mieltä, Könössöm, että palstan jaakopit, hanurit, eskoot ja muut kaistapäät kuvittelevat, että heillä on raamatun takaa oikeus laukoa ihan mitä tahansa. Kuten Päivi Räsänenkin teki, tekee ja tullee tekemään. Se, että on sattunut tuon kirjan läpi lukaisemaan ja jäänyt tyhmyyksissään koukkuun jostakin sen lukemattomista "tulkinnoista", Ei anna Kenellekkään mitään erioikeuksia. Palstan ateisteille tämä on tietenkin selviö, mutta fundiksille totisesti ei.
Mutta!
Jos valta annettasiin 100% Päivi Räsäsen tapaisen klikin käsiin, niin suomi pitäsi jättää, tai ainakin käsiase ja patruunoita jostakin varastaa. Muutama vuosi tuollaista menoa ja fiilikset olisi kuin israelissa tänään. Hengenlähtö voisi julkiateistilla olla lähellä. Ihminen on pirullinen olento ja valta turmelee ihmisen, ehdoton valta turmelee täydellisesti.

vaikka et enklantia sanojesi mukaan osaakaan, niin voisitko silti kirjoittaa ristimänimeni oikein?

UPDATE_9449256 kirjoitti:

Kössöltä perusteluakin, jos tuota nyt perusteluksi viitsi edes väittää.

Olen pettynyt suhteesi.

"Olen pettynyt suhteesi."

- Aikun kenkkua, ihan itkettää.

Kössönöm kirjoitti:

vaikka et enklantia sanojesi mukaan osaakaan, niin voisitko silti kirjoittaa ristimänimeni oikein?

Kössönöm

Kössönöm kirjoitti:

"Olen pettynyt suhteesi."

- Aikun kenkkua, ihan itkettää.

No joo, toisaalta, näin tarkemmin ajateltuna

Pidä vaan linjasi, koska linjaushan on se tärkein juttu!

Kössönöm kirjoitti:

Eikö voisi jättää uskisten mukulat oppivelvollisuuden ulkopuolelle, koska mitään hyötyä siitä ei niille näytä olevan, kuten olemme palstalla huomanneet.

- Nämä eivät hyödy mitään kouluopetuksesta. Saan kai minä provosoida, koska uskiksetkin niin tekevät! Täällä nuo kakarat väittävät, että evoluutio on valhetta ja että kristinuskon jumala on luonut kaiken ja että ateistit on sakkia, joka joutuvat helvettiin. Miksi siis tuhlata yhteiskunnan varoja porukkaan, joka ei edes halua sivistää itseään?

Niin, mihin se koulutus sinullakaan on mennyt muuta kuin hukkaan, kun tuhansittain suollat viestejä tyyliin: mutta niitä jumalia ei nyt vaan satu olemaan. Olispa hauska tietää, monessako viestissä olet tuon hokemasi kirjoittanut. :)

Mutta evoluutiohan ON valhetta ilman että provosoi yhtään mitään.

http://www.ikuisestisinun.net/tiede/huijaus.html

http://www.ikuisestisinun.net/tiede/evoluutio.html

kjää.. kirjoitti:

Niin, mihin se koulutus sinullakaan on mennyt muuta kuin hukkaan, kun tuhansittain suollat viestejä tyyliin: mutta niitä jumalia ei nyt vaan satu olemaan. Olispa hauska tietää, monessako viestissä olet tuon hokemasi kirjoittanut. :)

Mutta evoluutiohan ON valhetta ilman että provosoi yhtään mitään.

http://www.ikuisestisinun.net/tiede/huijaus.html

http://www.ikuisestisinun.net/tiede/evoluutio.html

http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/#evoluutio_pahkinankuoressa

Kössönöm kirjoitti:

http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/#evoluutio_pahkinankuoressa

- "Vaikka koulukirjassa lukee, että alkuliemen molekyylit kehittivät itseensä informaatiota, se on roskaa. Rupesin tajuamaan, että tässähän on menossa suuri huijaus: tieteen varjolla koetetaan kieltää Jumalan olemassaolo.

Reinikainen tutki aihetta ja hankki lisää tietoa vuosikymmenten ajan. Eräässä kristittyjen lääkäreiden konferenssissa hän kuuli ranskalaisen lääkärin terävän huomion: suurin syy siihen, etteivät ihmiset usko Jumalaan tai luopuvat uskostaan, on evoluutioteoria.

- Fanaattisimmat evoluutioteorian kannattajat sanovat suoraan, että heidän tavoitteensa on poistaa usko yliluonnolliseen ja usko Jumalaan."
http://www.ikuisestisinun.net/tiede/huijaus.html

"Vaikka Darwinin teoriaa hyvin usein verrataan myönteisesti matemaattisen fysiikan suuriin teorioihin sillä perusteella, että evoluutio on yhtä hyvin todistettu kuin painovoima, hyvin harvojen fyysikoiden on kuultu toteavan, että painovoima on yhtä hyvin todistettu kuin evoluutio. Heillä on paremmat tiedot asiasta eivätkä he ole typeriä."
http://www.ikuisestisinun.net/tiede/evoluutio.html

kjää.. kirjoitti:

- "Vaikka koulukirjassa lukee, että alkuliemen molekyylit kehittivät itseensä informaatiota, se on roskaa. Rupesin tajuamaan, että tässähän on menossa suuri huijaus: tieteen varjolla koetetaan kieltää Jumalan olemassaolo.

Reinikainen tutki aihetta ja hankki lisää tietoa vuosikymmenten ajan. Eräässä kristittyjen lääkäreiden konferenssissa hän kuuli ranskalaisen lääkärin terävän huomion: suurin syy siihen, etteivät ihmiset usko Jumalaan tai luopuvat uskostaan, on evoluutioteoria.

- Fanaattisimmat evoluutioteorian kannattajat sanovat suoraan, että heidän tavoitteensa on poistaa usko yliluonnolliseen ja usko Jumalaan."
http://www.ikuisestisinun.net/tiede/huijaus.html

"Vaikka Darwinin teoriaa hyvin usein verrataan myönteisesti matemaattisen fysiikan suuriin teorioihin sillä perusteella, että evoluutio on yhtä hyvin todistettu kuin painovoima, hyvin harvojen fyysikoiden on kuultu toteavan, että painovoima on yhtä hyvin todistettu kuin evoluutio. Heillä on paremmat tiedot asiasta eivätkä he ole typeriä."
http://www.ikuisestisinun.net/tiede/evoluutio.html

"Reinikainen tutki aihetta ja hankki lisää tietoa vuosikymmenten ajan. Eräässä kristittyjen lääkäreiden konferenssissa hän kuuli ranskalaisen lääkärin terävän huomion: suurin syy siihen, etteivät ihmiset usko Jumalaan tai luopuvat uskostaan, on evoluutioteoria."

Mistähän uskonlahkosta nyt on kyse? Veikkaan että nuoren maan kreationisteista, kun nyt Reinikaisen mainitsit. Suurin osa uskovaisista hyväksyy evoluution uskonsa ohella (joka on muuten todistettu fakta). Mitäs sitä tosiasioita kieltämään.

kjää.. kirjoitti:

- "Vaikka koulukirjassa lukee, että alkuliemen molekyylit kehittivät itseensä informaatiota, se on roskaa. Rupesin tajuamaan, että tässähän on menossa suuri huijaus: tieteen varjolla koetetaan kieltää Jumalan olemassaolo.

Reinikainen tutki aihetta ja hankki lisää tietoa vuosikymmenten ajan. Eräässä kristittyjen lääkäreiden konferenssissa hän kuuli ranskalaisen lääkärin terävän huomion: suurin syy siihen, etteivät ihmiset usko Jumalaan tai luopuvat uskostaan, on evoluutioteoria.

- Fanaattisimmat evoluutioteorian kannattajat sanovat suoraan, että heidän tavoitteensa on poistaa usko yliluonnolliseen ja usko Jumalaan."
http://www.ikuisestisinun.net/tiede/huijaus.html

"Vaikka Darwinin teoriaa hyvin usein verrataan myönteisesti matemaattisen fysiikan suuriin teorioihin sillä perusteella, että evoluutio on yhtä hyvin todistettu kuin painovoima, hyvin harvojen fyysikoiden on kuultu toteavan, että painovoima on yhtä hyvin todistettu kuin evoluutio. Heillä on paremmat tiedot asiasta eivätkä he ole typeriä."
http://www.ikuisestisinun.net/tiede/evoluutio.html

kuinka evoluutioteorian kumoaminen todistaisi kristinuskon ja sen erilaisten raamattujen ja niiden tulkintojen oikeellisuuden?

Teidän tehtävänne on todistaa raamattunne (mikä se niistä onkaan) sanasta sanaan jumalan kirjaksi. Turhaa siinä on minkään tieteellisen teorian "kritiikin" taakse mennä.

old_profile_56768 kirjoitti:

"Reinikainen tutki aihetta ja hankki lisää tietoa vuosikymmenten ajan. Eräässä kristittyjen lääkäreiden konferenssissa hän kuuli ranskalaisen lääkärin terävän huomion: suurin syy siihen, etteivät ihmiset usko Jumalaan tai luopuvat uskostaan, on evoluutioteoria."

Mistähän uskonlahkosta nyt on kyse? Veikkaan että nuoren maan kreationisteista, kun nyt Reinikaisen mainitsit. Suurin osa uskovaisista hyväksyy evoluution uskonsa ohella (joka on muuten todistettu fakta). Mitäs sitä tosiasioita kieltämään.

>Suurin osa uskovaisista hyväksyy evoluution uskonsa ohella<

Tilastotietoja, please. Siinä on evoluutio-propaganda tehnyt tehtävänsä, jos joku uskova siihen uskoo. Jumalako, joka Raamatussa kertoo luoneensa sanallaan maailman, tarvitsisi miljardeja vuosia maailmankaikkeuden luomiseen ja taas muutamia miljardeja vuosia tehdäkseen bakteerista ihmisen. Tuo se vaatii uskomista jos mikä!

>Evoluutio on muuten todistettu fakta<

Kuuleppa, ei nyt kuitenkaan fakta vaan uskomus tai teoria, jota on alettu epäilemään tiedepiireissä niin, että sen uskotaan romahtavan seuraavien vuosikymmenten kuluessa.

>Mitäs sitä tosiasioita kieltämään.<

Niin, ateistit ne vaan pokkana kieltävät tosiasiat kaikella valheen vimmalla, jotta usko Jumalaan saataisiin kitkettyä maailmasta.

kjää.. kirjoitti:

>Suurin osa uskovaisista hyväksyy evoluution uskonsa ohella<

Tilastotietoja, please. Siinä on evoluutio-propaganda tehnyt tehtävänsä, jos joku uskova siihen uskoo. Jumalako, joka Raamatussa kertoo luoneensa sanallaan maailman, tarvitsisi miljardeja vuosia maailmankaikkeuden luomiseen ja taas muutamia miljardeja vuosia tehdäkseen bakteerista ihmisen. Tuo se vaatii uskomista jos mikä!

>Evoluutio on muuten todistettu fakta<

Kuuleppa, ei nyt kuitenkaan fakta vaan uskomus tai teoria, jota on alettu epäilemään tiedepiireissä niin, että sen uskotaan romahtavan seuraavien vuosikymmenten kuluessa.

>Mitäs sitä tosiasioita kieltämään.<

Niin, ateistit ne vaan pokkana kieltävät tosiasiat kaikella valheen vimmalla, jotta usko Jumalaan saataisiin kitkettyä maailmasta.

sitten selittää sairaalabakteerit, jos evoluutio on kerran huuhaata?

Jumala luo niitäkin "Sanallaan" ja parasta aikaa?

kjää.. kirjoitti:

>Suurin osa uskovaisista hyväksyy evoluution uskonsa ohella<

Tilastotietoja, please. Siinä on evoluutio-propaganda tehnyt tehtävänsä, jos joku uskova siihen uskoo. Jumalako, joka Raamatussa kertoo luoneensa sanallaan maailman, tarvitsisi miljardeja vuosia maailmankaikkeuden luomiseen ja taas muutamia miljardeja vuosia tehdäkseen bakteerista ihmisen. Tuo se vaatii uskomista jos mikä!

>Evoluutio on muuten todistettu fakta<

Kuuleppa, ei nyt kuitenkaan fakta vaan uskomus tai teoria, jota on alettu epäilemään tiedepiireissä niin, että sen uskotaan romahtavan seuraavien vuosikymmenten kuluessa.

>Mitäs sitä tosiasioita kieltämään.<

Niin, ateistit ne vaan pokkana kieltävät tosiasiat kaikella valheen vimmalla, jotta usko Jumalaan saataisiin kitkettyä maailmasta.

'Jumalako, joka Raamatussa kertoo luoneensa sanallaan maailman, tarvitsisi miljardeja vuosia maailmankaikkeuden luomiseen ja taas muutamia miljardeja vuosia tehdäkseen bakteerista ihmisen. Tuo se vaatii uskomista jos mikä!'
Miksi tämä jumala on 'luonut' maailman näyttämään vanhalta, yrittääkö se huijata?

'Kuuleppa, ei nyt kuitenkaan fakta vaan uskomus tai teoria,'
Evoluutio on fakta, evoluutioteoria on teoria, luominen on uskomus

'jota on alettu epäilemään tiedepiireissä niin, että sen uskotaan romahtavan seuraavien vuosikymmenten kuluessa.'
Älä valehtele

'Niin, ateistit ne vaan pokkana kieltävät tosiasiat kaikella valheen vimmalla, jotta usko Jumalaan saataisiin kitkettyä maailmasta.'
Ei jumalia tarvi kitkeä mistään

kjää.. kirjoitti:

>Suurin osa uskovaisista hyväksyy evoluution uskonsa ohella<

Tilastotietoja, please. Siinä on evoluutio-propaganda tehnyt tehtävänsä, jos joku uskova siihen uskoo. Jumalako, joka Raamatussa kertoo luoneensa sanallaan maailman, tarvitsisi miljardeja vuosia maailmankaikkeuden luomiseen ja taas muutamia miljardeja vuosia tehdäkseen bakteerista ihmisen. Tuo se vaatii uskomista jos mikä!

>Evoluutio on muuten todistettu fakta<

Kuuleppa, ei nyt kuitenkaan fakta vaan uskomus tai teoria, jota on alettu epäilemään tiedepiireissä niin, että sen uskotaan romahtavan seuraavien vuosikymmenten kuluessa.

>Mitäs sitä tosiasioita kieltämään.<

Niin, ateistit ne vaan pokkana kieltävät tosiasiat kaikella valheen vimmalla, jotta usko Jumalaan saataisiin kitkettyä maailmasta.

Voisitko kjää... nyt selittää mulle tyhmälle ateistille, minkätäkia evoluutioteoriaa pidetään tällä hetkellä parhaana selitysmallina elämän kehittymiselle tällähetkellä.

kjää.. kirjoitti:

>Suurin osa uskovaisista hyväksyy evoluution uskonsa ohella<

Tilastotietoja, please. Siinä on evoluutio-propaganda tehnyt tehtävänsä, jos joku uskova siihen uskoo. Jumalako, joka Raamatussa kertoo luoneensa sanallaan maailman, tarvitsisi miljardeja vuosia maailmankaikkeuden luomiseen ja taas muutamia miljardeja vuosia tehdäkseen bakteerista ihmisen. Tuo se vaatii uskomista jos mikä!

>Evoluutio on muuten todistettu fakta<

Kuuleppa, ei nyt kuitenkaan fakta vaan uskomus tai teoria, jota on alettu epäilemään tiedepiireissä niin, että sen uskotaan romahtavan seuraavien vuosikymmenten kuluessa.

>Mitäs sitä tosiasioita kieltämään.<

Niin, ateistit ne vaan pokkana kieltävät tosiasiat kaikella valheen vimmalla, jotta usko Jumalaan saataisiin kitkettyä maailmasta.

Kaikki tunntemani uskovaiset hyväksyvät evoluution.

Ja...

"Evoluution materialistisuus tai naturalistisuus kieltää Jumalan roolin"

1. Väite on virheellinen jo siitäkin syystä, että on monia tutkijoita, myös biologien joukossa, jotka hyväksyvät sekä evoluution, metodologisen naturalismin että uskon Jumalaan. He uskovat, että Jumala loi maailmankaikkeuden, jossa esiintyy sitten evoluutiota, jonka kautta elämä on kehittynyt ja että Jumala vaikuttaa ihmisten elämään edelleen. Ei näiden asioiden tarvitse sulkea pois toisiaan.
2. Jälleen tämäkään kreationistien väite ei voi kohdistua vain evoluutioteoriaan, vaan sitä pitäisi johdonmukaisuuden nimessä soveltaa kaikille tieteenhaaroille ja elämänalueille, jotka perustuvat luontoon ja joissa sovelletaan täsmälleen samaa metodologista naturalismia. Oikeastaan kreationistit väittävät, että jokainen on ateisti, jos hän ei usko Jumalan aktiivisesti pitävän planeettoja radoillaan tai tuottavan tuulta ja sadetta.
3. Tuollaisen väitteen kannattajat ovat oikeastaan kieltämässä myös teistisen evoluution ja väittämässä, että teistinen evoluutio ei eroa ateistisesta evoluutiokäsityksestä, koska teistisessä evoluutiossa Jumala ei toimi suoraan ja aktiivisesti luonnossa.
4. Jos mitään yliluonnollista ei esiinny havaittavasti ympärillämme, todistaako se, että mitään Jumalaa ei ole tai että "Jumalan käsi" ei voisi ympäröidä meitä?

Lähde: http://www.argumentti.fi/kreationismi_evoluutio/evoluutio_teologia.php?id=99

kjhkhjkhjkhjkhkhjkhj kirjoitti:

'Jumalako, joka Raamatussa kertoo luoneensa sanallaan maailman, tarvitsisi miljardeja vuosia maailmankaikkeuden luomiseen ja taas muutamia miljardeja vuosia tehdäkseen bakteerista ihmisen. Tuo se vaatii uskomista jos mikä!'
Miksi tämä jumala on 'luonut' maailman näyttämään vanhalta, yrittääkö se huijata?

'Kuuleppa, ei nyt kuitenkaan fakta vaan uskomus tai teoria,'
Evoluutio on fakta, evoluutioteoria on teoria, luominen on uskomus

'jota on alettu epäilemään tiedepiireissä niin, että sen uskotaan romahtavan seuraavien vuosikymmenten kuluessa.'
Älä valehtele

'Niin, ateistit ne vaan pokkana kieltävät tosiasiat kaikella valheen vimmalla, jotta usko Jumalaan saataisiin kitkettyä maailmasta.'
Ei jumalia tarvi kitkeä mistään

>Miksi tämä jumala on 'luonut' maailman näyttämään vanhalta, yrittääkö se huijata?<

Kuinka vanhalta maailma näyttää?
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=116&selNews=697

>Evoluutio on fakta, evoluutioteoria on teoria, luominen on uskomus<

Ja Evo onkin sitten Totuus. :)

>Älä valehtele<

En ainakaan tietoisesti. Usko evoluutioon romahtaa pian, sanovat ne, jotka ovat tieteessä enemmän sisällä.
http://www.ikuisestisinun.net/tiede/evoluutio.html

old_profile_55791 kirjoitti:

Voisitko kjää... nyt selittää mulle tyhmälle ateistille, minkätäkia evoluutioteoriaa pidetään tällä hetkellä parhaana selitysmallina elämän kehittymiselle tällähetkellä.

Jotkut pitää, jotkut ei. Paras tai huonoin. Miksi evoluution kannattajat pitävät teoriaansa parhaana selitysmallina, johtuu varmaan siitä, ettei uskota tai ei haluta uskoa Jumalan luoneen elämää. Itse en pidä sitä parhaana, koska se on täysin järjetön teoria. :)

kjää.. kirjoitti:

>Miksi tämä jumala on 'luonut' maailman näyttämään vanhalta, yrittääkö se huijata?<

Kuinka vanhalta maailma näyttää?
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=116&selNews=697

>Evoluutio on fakta, evoluutioteoria on teoria, luominen on uskomus<

Ja Evo onkin sitten Totuus. :)

>Älä valehtele<

En ainakaan tietoisesti. Usko evoluutioon romahtaa pian, sanovat ne, jotka ovat tieteessä enemmän sisällä.
http://www.ikuisestisinun.net/tiede/evoluutio.html

miksi uskisten lapsia koulutetaan yhteiskunnan varoilla, kun siitä ei tuon kummoisempaa tule?

Kössönöm kirjoitti:

miksi uskisten lapsia koulutetaan yhteiskunnan varoilla, kun siitä ei tuon kummoisempaa tule?

Heh sun hapannaaman kanssa! Ole näykkimättä, pikkuinen. :)

http://www.youtube.com/watch?v=4UQFWq8f_yk&feature=related

kjää.. kirjoitti:

>Miksi tämä jumala on 'luonut' maailman näyttämään vanhalta, yrittääkö se huijata?<

Kuinka vanhalta maailma näyttää?
http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=116&selNews=697

>Evoluutio on fakta, evoluutioteoria on teoria, luominen on uskomus<

Ja Evo onkin sitten Totuus. :)

>Älä valehtele<

En ainakaan tietoisesti. Usko evoluutioon romahtaa pian, sanovat ne, jotka ovat tieteessä enemmän sisällä.
http://www.ikuisestisinun.net/tiede/evoluutio.html

'Kuinka vanhalta maailma näyttää?'
Jos joku noista hölmöistä unohtais agendansa, niin ne ei puhuis noin paljon sontaa

'Ja Evo onkin sitten Totuus. :)'
Suurin ongelmas taitaa olla se, että sinulla ei ole muuta käsitystä evoluutiosta kuin se mitä olet kreationistien höpösivustoilta lukenut, ja ainoastaan uskova puhuu Totuudesta

'En ainakaan tietoisesti. Usko evoluutioon romahtaa pian, sanovat ne, jotka ovat tieteessä enemmän sisällä.'
Jep, lukisit joskus jotain, missä 'tieteentekijän' ei ole pakko valehdella, eikä niillä ole vastaukset valmiina, ennenkuin ne alkaa tutkimaan

miss ei kirj. kirjoitti:

Kaikki tunntemani uskovaiset hyväksyvät evoluution.

Ja...

"Evoluution materialistisuus tai naturalistisuus kieltää Jumalan roolin"

1. Väite on virheellinen jo siitäkin syystä, että on monia tutkijoita, myös biologien joukossa, jotka hyväksyvät sekä evoluution, metodologisen naturalismin että uskon Jumalaan. He uskovat, että Jumala loi maailmankaikkeuden, jossa esiintyy sitten evoluutiota, jonka kautta elämä on kehittynyt ja että Jumala vaikuttaa ihmisten elämään edelleen. Ei näiden asioiden tarvitse sulkea pois toisiaan.
2. Jälleen tämäkään kreationistien väite ei voi kohdistua vain evoluutioteoriaan, vaan sitä pitäisi johdonmukaisuuden nimessä soveltaa kaikille tieteenhaaroille ja elämänalueille, jotka perustuvat luontoon ja joissa sovelletaan täsmälleen samaa metodologista naturalismia. Oikeastaan kreationistit väittävät, että jokainen on ateisti, jos hän ei usko Jumalan aktiivisesti pitävän planeettoja radoillaan tai tuottavan tuulta ja sadetta.
3. Tuollaisen väitteen kannattajat ovat oikeastaan kieltämässä myös teistisen evoluution ja väittämässä, että teistinen evoluutio ei eroa ateistisesta evoluutiokäsityksestä, koska teistisessä evoluutiossa Jumala ei toimi suoraan ja aktiivisesti luonnossa.
4. Jos mitään yliluonnollista ei esiinny havaittavasti ympärillämme, todistaako se, että mitään Jumalaa ei ole tai että "Jumalan käsi" ei voisi ympäröidä meitä?

Lähde: http://www.argumentti.fi/kreationismi_evoluutio/evoluutio_teologia.php?id=99

se suurin osa sitten kilpistyikin kaikkiin tuntemiisi uskoviin.

Tieteen muilutuksen taustalta evoluutiosta absoluuttisena totuutena löytyy huijausta ja valheita. Miksi kaikki ei näe, että molekyylibiologia tukee devoluutiota eli rappeutumisteoriaa?

http://www.ikuisestisinun.net/tiede/haaste.html

kjää.. kirjoitti:

se suurin osa sitten kilpistyikin kaikkiin tuntemiisi uskoviin.

Tieteen muilutuksen taustalta evoluutiosta absoluuttisena totuutena löytyy huijausta ja valheita. Miksi kaikki ei näe, että molekyylibiologia tukee devoluutiota eli rappeutumisteoriaa?

http://www.ikuisestisinun.net/tiede/haaste.html

Älä lässytä paskaa.

kjää.. kirjoitti:

Jotkut pitää, jotkut ei. Paras tai huonoin. Miksi evoluution kannattajat pitävät teoriaansa parhaana selitysmallina, johtuu varmaan siitä, ettei uskota tai ei haluta uskoa Jumalan luoneen elämää. Itse en pidä sitä parhaana, koska se on täysin järjetön teoria. :)

Jotkut pitää, jotkut ei. Paras tai huonoin. Miksi evoluution kannattajat pitävät teoriaansa parhaana selitysmallina, johtuu varmaan siitä, ettei uskota tai ei haluta uskoa Jumalan luoneen elämää. Itse en pidä sitä parhaana, koska se on täysin järjetön teoria. :)

Tiedän se ettet pidä, mutta miksi evoluutioteoriaa pidetään täällähetkellä parhaana selitysmallina. ja voitko myös selittää sen että kreationismi putos parhaana selitysmallina noin kahdessa vuodessa vajaa 200 vuotta sitten, ja minkätakia yhtä ainottakaan kreati... sori en osaa kirjoittaa sitä sanaa, todistetta ei ole pystytty todistaan, mistä tää johtuu, jos se on salaliitto, niin selitä se salaliitto mulle.

kjää.. kirjoitti:

>Suurin osa uskovaisista hyväksyy evoluution uskonsa ohella<

Tilastotietoja, please. Siinä on evoluutio-propaganda tehnyt tehtävänsä, jos joku uskova siihen uskoo. Jumalako, joka Raamatussa kertoo luoneensa sanallaan maailman, tarvitsisi miljardeja vuosia maailmankaikkeuden luomiseen ja taas muutamia miljardeja vuosia tehdäkseen bakteerista ihmisen. Tuo se vaatii uskomista jos mikä!

>Evoluutio on muuten todistettu fakta<

Kuuleppa, ei nyt kuitenkaan fakta vaan uskomus tai teoria, jota on alettu epäilemään tiedepiireissä niin, että sen uskotaan romahtavan seuraavien vuosikymmenten kuluessa.

>Mitäs sitä tosiasioita kieltämään.<

Niin, ateistit ne vaan pokkana kieltävät tosiasiat kaikella valheen vimmalla, jotta usko Jumalaan saataisiin kitkettyä maailmasta.

"Kuuleppa, ei nyt kuitenkaan fakta vaan uskomus tai teoria.."

Millä sen saisi teille palstan naava-aivoisille paksupääuskiksille taottua kalloon että teoria tieteellisessä puheessa on eri asia kuin arkipuheessa tarkoitettu "musta tuntuu"-spekulaatio?
Ja evoluutio on nykytiedon valossa fakta siinä missä painovoimakin. Se ei myöskään ole yksi ja sama asia kuin evoluutioteoria, joka taas viittaa tieteelliseen tutkimusmenetelmään jolla pyritään selvittämään tätä evoluutiona tunnettua luonnossa tapahtuvaa ilmiötä..
Kerroppa minulle vihoviimein, kun te kretutoopet aina suu vaahdossa selitätte että evoluutio on joku tiedemiesten suuri salaliitto, niin miksi helvetissä te luulette että tiedemiehet viitsisivät vaivautua laatimaan moisen monimutkaisen (ja teidän typerää luomisuskoanne huomattavasti järkevämmän) selitysmallin elämän moninaisuudelle? Mitä te kuvittelette että he tuollaisella salaliitolla koettaisivat muka saavuttaa?

Kantapää kirjoitti:

"Kuuleppa, ei nyt kuitenkaan fakta vaan uskomus tai teoria.."

Millä sen saisi teille palstan naava-aivoisille paksupääuskiksille taottua kalloon että teoria tieteellisessä puheessa on eri asia kuin arkipuheessa tarkoitettu "musta tuntuu"-spekulaatio?
Ja evoluutio on nykytiedon valossa fakta siinä missä painovoimakin. Se ei myöskään ole yksi ja sama asia kuin evoluutioteoria, joka taas viittaa tieteelliseen tutkimusmenetelmään jolla pyritään selvittämään tätä evoluutiona tunnettua luonnossa tapahtuvaa ilmiötä..
Kerroppa minulle vihoviimein, kun te kretutoopet aina suu vaahdossa selitätte että evoluutio on joku tiedemiesten suuri salaliitto, niin miksi helvetissä te luulette että tiedemiehet viitsisivät vaivautua laatimaan moisen monimutkaisen (ja teidän typerää luomisuskoanne huomattavasti järkevämmän) selitysmallin elämän moninaisuudelle? Mitä te kuvittelette että he tuollaisella salaliitolla koettaisivat muka saavuttaa?

Maapallon muutamaa kreationistia varten, vai. Ja miksi se olisi vain tiedemiesten salaliitto. Siinä "salaliitossahan" on mukana katoliset, protestantit ja ortodoksit reilun miljardin kannattajansa kera.

Wiki kertoi: "Nuoren maan kreationistit pyrkivät etsimään tieteellisistä julkaisuista väitettään tukevia tieteellisiä faktoja ja teorioissa ilmeneviä ristiriitaisuuksia".
Voihan sen elämänsä noinkin käyttää. :)

kjää.. kirjoitti:

Heh sun hapannaaman kanssa! Ole näykkimättä, pikkuinen. :)

http://www.youtube.com/watch?v=4UQFWq8f_yk&feature=related

Hauska video.

Kössönöm kirjoitti:

vaikka et enklantia sanojesi mukaan osaakaan, niin voisitko silti kirjoittaa ristimänimeni oikein?

Onko Kössönöm enklantia? Minulle opetettiin koulussa ettei enklantin kielessä ole öökkösiä sen enempää kuin ääkkösiäkään. Voin tietysti olla väärässäkin, koska uskis.

old_profile_55791 kirjoitti:

Jotkut pitää, jotkut ei. Paras tai huonoin. Miksi evoluution kannattajat pitävät teoriaansa parhaana selitysmallina, johtuu varmaan siitä, ettei uskota tai ei haluta uskoa Jumalan luoneen elämää. Itse en pidä sitä parhaana, koska se on täysin järjetön teoria. :)

Tiedän se ettet pidä, mutta miksi evoluutioteoriaa pidetään täällähetkellä parhaana selitysmallina. ja voitko myös selittää sen että kreationismi putos parhaana selitysmallina noin kahdessa vuodessa vajaa 200 vuotta sitten, ja minkätakia yhtä ainottakaan kreati... sori en osaa kirjoittaa sitä sanaa, todistetta ei ole pystytty todistaan, mistä tää johtuu, jos se on salaliitto, niin selitä se salaliitto mulle.

parhaana teoriana, koska ihmisen aivot eivät riitä selittämään Jumalan tekoja, eikä niin
ole tarkoitettukaan. Jumala on antanut Sanansa ja siihen meidän ihmisten on uskominen.
Maailmassa, kuin yleensäkin elämässä on paljon sellaisia asioita, joita meille ihmisille ei
selitetä ja joihin emme kaikkiin saa vastauksia täällä ajassa - eikä meidän tarvitsekaan.
Jumala on ilmoittanut meille ihmisille vain sen, mikä meille on tarpeellista tietää, mutta
ongelma tulee siinä, kun se ei riitä kaikille. Ja mitä sitten, mitä merkitystä sillä on tai
mitä se hyödyttää ihmistä, onko tämä maapallomme luotu tai syntynyt jostain..???
Kyse on meidän elämästämme täällä ajassa, joka päättyy jokaisen kohdalla joskus ja
lopullinen loppukin tulee kerran, joten tärkeämpää on se, miten me elämäämme elämme
ja siihen Jumala meitä Sanassaan kehoittaa, kuin myöskin ohjaa ja opastaa ja siellä on
meille ihmisille kaikki tarpeellinen tieto. Hänen sanansa ovat elämäksi sille, joka kuulee.

Siksi pidetään kirjoitti:

parhaana teoriana, koska ihmisen aivot eivät riitä selittämään Jumalan tekoja, eikä niin
ole tarkoitettukaan. Jumala on antanut Sanansa ja siihen meidän ihmisten on uskominen.
Maailmassa, kuin yleensäkin elämässä on paljon sellaisia asioita, joita meille ihmisille ei
selitetä ja joihin emme kaikkiin saa vastauksia täällä ajassa - eikä meidän tarvitsekaan.
Jumala on ilmoittanut meille ihmisille vain sen, mikä meille on tarpeellista tietää, mutta
ongelma tulee siinä, kun se ei riitä kaikille. Ja mitä sitten, mitä merkitystä sillä on tai
mitä se hyödyttää ihmistä, onko tämä maapallomme luotu tai syntynyt jostain..???
Kyse on meidän elämästämme täällä ajassa, joka päättyy jokaisen kohdalla joskus ja
lopullinen loppukin tulee kerran, joten tärkeämpää on se, miten me elämäämme elämme
ja siihen Jumala meitä Sanassaan kehoittaa, kuin myöskin ohjaa ja opastaa ja siellä on
meille ihmisille kaikki tarpeellinen tieto. Hänen sanansa ovat elämäksi sille, joka kuulee.

jotka käytetään kaikenmaailman tutkimuksiin, auttaisivat köyhiä maita huomattavasti.

Tulee mieleen Jeesuksen sanat: Kaiken, mitä te olette tehneet..ja kaiken, mitä olette
jättäneet tekemättä.. yhdelle näistä vähimmistä veljistänne/sisaristanne, te olette
jättäneet tekemättä Minulle.

Jokaisen elämä on Jumalan silmien alla, joka aikanaan tuo kaikki tekomme tuomiolle.

Siksi pidetään kirjoitti:

parhaana teoriana, koska ihmisen aivot eivät riitä selittämään Jumalan tekoja, eikä niin
ole tarkoitettukaan. Jumala on antanut Sanansa ja siihen meidän ihmisten on uskominen.
Maailmassa, kuin yleensäkin elämässä on paljon sellaisia asioita, joita meille ihmisille ei
selitetä ja joihin emme kaikkiin saa vastauksia täällä ajassa - eikä meidän tarvitsekaan.
Jumala on ilmoittanut meille ihmisille vain sen, mikä meille on tarpeellista tietää, mutta
ongelma tulee siinä, kun se ei riitä kaikille. Ja mitä sitten, mitä merkitystä sillä on tai
mitä se hyödyttää ihmistä, onko tämä maapallomme luotu tai syntynyt jostain..???
Kyse on meidän elämästämme täällä ajassa, joka päättyy jokaisen kohdalla joskus ja
lopullinen loppukin tulee kerran, joten tärkeämpää on se, miten me elämäämme elämme
ja siihen Jumala meitä Sanassaan kehoittaa, kuin myöskin ohjaa ja opastaa ja siellä on
meille ihmisille kaikki tarpeellinen tieto. Hänen sanansa ovat elämäksi sille, joka kuulee.

Sinun kohdallasi tuli toteennäytetyksi, että joidenkin kohdalla oppivelvollisuudesta ei ole mitään hyötyä. Opitko edes patalapun virkkaamaan?

Nuokin rahat kirjoitti:

jotka käytetään kaikenmaailman tutkimuksiin, auttaisivat köyhiä maita huomattavasti.

Tulee mieleen Jeesuksen sanat: Kaiken, mitä te olette tehneet..ja kaiken, mitä olette
jättäneet tekemättä.. yhdelle näistä vähimmistä veljistänne/sisaristanne, te olette
jättäneet tekemättä Minulle.

Jokaisen elämä on Jumalan silmien alla, joka aikanaan tuo kaikki tekomme tuomiolle.

yksinkertaista ajattelua, vaan tahtovat kaivaa kaiken mahdollisen tiedon maailmassa,
mutta loppuviimein sillä tiedolla ei ole mitään merkitystä, jos elämme elämämme
Elämän Antajan jäädessä elämämme ulkopuolelle. Ihmisen onni on elää Jumalaa lähellä
ja Hänen Elämänsä meissä antaa elämään sisällön ja tarkoituksen, niin, ettei elämä
ole ollenkaan niin olematonta, kuin ateistit olettavat, vaan päinvastoin se elämä on
sisäisesti tyydyttävämpää ja rikkaampaa, jota ei sanoin voida selittää, vaan sen on
jokaisen itse koettava.

Kössönöm kirjoitti:

Sinun kohdallasi tuli toteennäytetyksi, että joidenkin kohdalla oppivelvollisuudesta ei ole mitään hyötyä. Opitko edes patalapun virkkaamaan?

esille, miten elämästä tulee tyydyttävämpää, rikkaampaa ja mielekkäämpää,
kun sen keskus on Jumalassa, meidän Elämämme Antajassa. Miten se estäisi
elämästä elämää normaalin luonnollisen ihmisen tavoin ? Et näytä ymmärtävän.

Minähän juuri toin kirjoitti:

esille, miten elämästä tulee tyydyttävämpää, rikkaampaa ja mielekkäämpää,
kun sen keskus on Jumalassa, meidän Elämämme Antajassa. Miten se estäisi
elämästä elämää normaalin luonnollisen ihmisen tavoin ? Et näytä ymmärtävän.

Kai sinä sentään sen verran tiedät?

Ateistit eivät siedä kirjoitti:

yksinkertaista ajattelua, vaan tahtovat kaivaa kaiken mahdollisen tiedon maailmassa,
mutta loppuviimein sillä tiedolla ei ole mitään merkitystä, jos elämme elämämme
Elämän Antajan jäädessä elämämme ulkopuolelle. Ihmisen onni on elää Jumalaa lähellä
ja Hänen Elämänsä meissä antaa elämään sisällön ja tarkoituksen, niin, ettei elämä
ole ollenkaan niin olematonta, kuin ateistit olettavat, vaan päinvastoin se elämä on
sisäisesti tyydyttävämpää ja rikkaampaa, jota ei sanoin voida selittää, vaan sen on
jokaisen itse koettava.

"Ihmisen onni on elää Jumalaa lähellä
ja Hänen Elämänsä meissä antaa elämään sisällön ja tarkoituksen, niin, ettei elämä
ole ollenkaan niin olematonta, kuin ateistit olettavat, vaan päinvastoin se elämä on
sisäisesti tyydyttävämpää ja rikkaampaa, jota ei sanoin voida selittää, vaan sen on
jokaisen itse koettava. "

Et sinä voi yleistää omaa kokemustasi koskemaan muita. Monet uskosta luopuneet ovat kokeneet juuri päinvastaista kuin sinä kerrot.

Siksi pidetään kirjoitti:

parhaana teoriana, koska ihmisen aivot eivät riitä selittämään Jumalan tekoja, eikä niin
ole tarkoitettukaan. Jumala on antanut Sanansa ja siihen meidän ihmisten on uskominen.
Maailmassa, kuin yleensäkin elämässä on paljon sellaisia asioita, joita meille ihmisille ei
selitetä ja joihin emme kaikkiin saa vastauksia täällä ajassa - eikä meidän tarvitsekaan.
Jumala on ilmoittanut meille ihmisille vain sen, mikä meille on tarpeellista tietää, mutta
ongelma tulee siinä, kun se ei riitä kaikille. Ja mitä sitten, mitä merkitystä sillä on tai
mitä se hyödyttää ihmistä, onko tämä maapallomme luotu tai syntynyt jostain..???
Kyse on meidän elämästämme täällä ajassa, joka päättyy jokaisen kohdalla joskus ja
lopullinen loppukin tulee kerran, joten tärkeämpää on se, miten me elämäämme elämme
ja siihen Jumala meitä Sanassaan kehoittaa, kuin myöskin ohjaa ja opastaa ja siellä on
meille ihmisille kaikki tarpeellinen tieto. Hänen sanansa ovat elämäksi sille, joka kuulee.

"parhaana teoriana, koska ihmisen aivot eivät riitä selittämään Jumalan tekoja,"

Toisin sanoen vedotaan tietämättömyyteen ja heitetään hanskat tiskiin. Tuollainen toiminta on ainoastaan älyllistä laiskuutta.

Sinä et oikeasti osaa selittää mitään vaan toitotat uskontoasi mantrana ja se on säälittävää.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Ihmisen onni on elää Jumalaa lähellä
ja Hänen Elämänsä meissä antaa elämään sisällön ja tarkoituksen, niin, ettei elämä
ole ollenkaan niin olematonta, kuin ateistit olettavat, vaan päinvastoin se elämä on
sisäisesti tyydyttävämpää ja rikkaampaa, jota ei sanoin voida selittää, vaan sen on
jokaisen itse koettava. "

Et sinä voi yleistää omaa kokemustasi koskemaan muita. Monet uskosta luopuneet ovat kokeneet juuri päinvastaista kuin sinä kerrot.

jotka eivät tahdo alistaa tahtoaan Jumalan tahdolle, vaan ovat alkaneet samallatavalla, kuin paratiisin ensimmäiset ihmiset ja muutkin luopuneet, kyseenalaistamaan Jumalan ja Hänen sanansa. Senenempiä selittämättä
siksi, koska sellainen, joka ei tiedä hengellisestä elämästä mitään, ei voi
sitä ymmärtääkään.

Kössönöm kirjoitti:

Kai sinä sentään sen verran tiedät?

senkään vertaa, vaan toistat tuota samaa lausetta siksi,
ettei sinulla ole omakohtaista kokemusta Jumalasta.

Ja sinä et tiedä kirjoitti:

senkään vertaa, vaan toistat tuota samaa lausetta siksi,
ettei sinulla ole omakohtaista kokemusta Jumalasta.

"Ja sinä et tiedä 20.2.2011 19:50 Vastauksia: 108 Lukukertoja: 1600 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: senkään vertaa, vaan toistat tuota samaa lausetta siksi,
ettei sinulla ole omakohtaista kokemusta Jumalasta."

- Ei ole sinullakaan.

Minähän juuri toin kirjoitti:

esille, miten elämästä tulee tyydyttävämpää, rikkaampaa ja mielekkäämpää,
kun sen keskus on Jumalassa, meidän Elämämme Antajassa. Miten se estäisi
elämästä elämää normaalin luonnollisen ihmisen tavoin ? Et näytä ymmärtävän.

mistä Sinä tiedät, että jumaluskoon kuulumattomien elämä olisi henkisesti köyhempää ?

Kun pututaa luonnon bioversioteetista niin sillä tarkoitetaan moni muotoista elämää.

Niin se minullakin on , en ole sidottu mihinkään dogmiin enkä ismiin. Voin lukea, katsoa ja kuunnella lähes mitä vain tuntematta pistoa syömmessä ja naittia elämän vivahteista ja kesällä katsella auringonlaskua saaristossa.
Maistus varmaan sullekin : )

old_profile_53935 kirjoitti:

"parhaana teoriana, koska ihmisen aivot eivät riitä selittämään Jumalan tekoja,"

Toisin sanoen vedotaan tietämättömyyteen ja heitetään hanskat tiskiin. Tuollainen toiminta on ainoastaan älyllistä laiskuutta.

Sinä et oikeasti osaa selittää mitään vaan toitotat uskontoasi mantrana ja se on säälittävää.

ei kukaan ihminen pysty järjellisesti selittämään miten se on syntynyt,
olkoon ihminen miten älykäs tahansa. Jumala on Henki ja sanassaan
Hän on ilmoittanut teoistaan meille ihmisille ja siksi kyse on asiasta
joka kuuluu uskoon, eikä järkeen.

epikuros,eikir, kirjoitti:

mistä Sinä tiedät, että jumaluskoon kuulumattomien elämä olisi henkisesti köyhempää ?

Kun pututaa luonnon bioversioteetista niin sillä tarkoitetaan moni muotoista elämää.

Niin se minullakin on , en ole sidottu mihinkään dogmiin enkä ismiin. Voin lukea, katsoa ja kuunnella lähes mitä vain tuntematta pistoa syömmessä ja naittia elämän vivahteista ja kesällä katsella auringonlaskua saaristossa.
Maistus varmaan sullekin : )

puuttuu elämä Jumalan Hengessä, on hengessään kuolleessa tilassa.
Ainoastaan Jumalan Henki voi herättää ihmisen hengen elämään.

Ps. Minut taas on vapautettu synnin ja saatanan vallasta, jostasyystä
voin nauttia Jumalan luomasta elämästä ja luonnosta täysinrinnoin.

Luopuneet ovat niitä kirjoitti:

jotka eivät tahdo alistaa tahtoaan Jumalan tahdolle, vaan ovat alkaneet samallatavalla, kuin paratiisin ensimmäiset ihmiset ja muutkin luopuneet, kyseenalaistamaan Jumalan ja Hänen sanansa. Senenempiä selittämättä
siksi, koska sellainen, joka ei tiedä hengellisestä elämästä mitään, ei voi
sitä ymmärtääkään.

sanon sinulle että älä puhu paskaa!

Ihminen jolta kirjoitti:

puuttuu elämä Jumalan Hengessä, on hengessään kuolleessa tilassa.
Ainoastaan Jumalan Henki voi herättää ihmisen hengen elämään.

Ps. Minut taas on vapautettu synnin ja saatanan vallasta, jostasyystä
voin nauttia Jumalan luomasta elämästä ja luonnosta täysinrinnoin.

Lopeta jo tuon paskan puhuminen! Tajuatko sinä yhtään kuinka helvetin ylimielistä on tulla tänne selittämään muille ihmisille millainen on heidän henkinen tilansa?
Juuri kaltaisesi hihhulit antavat uskovaisista muille ihmisille niin huonon kuvan. Selitätte omahyväisenä totuutta asioista joista että omaa alkeellistakaan ymmärrystä ja käyttäydytte kuin itse päättäisitte siitä miten mikäkin asia maailmankaikkeudessa pelaa..

... kirjoitti:

kuinka evoluutioteorian kumoaminen todistaisi kristinuskon ja sen erilaisten raamattujen ja niiden tulkintojen oikeellisuuden?

Teidän tehtävänne on todistaa raamattunne (mikä se niistä onkaan) sanasta sanaan jumalan kirjaksi. Turhaa siinä on minkään tieteellisen teorian "kritiikin" taakse mennä.

on ainoastaan julistaa evankeliumia - kuulkaa tai olkaa kuulematta, näin sanoo Raamattu.

Ja sinä et tiedä kirjoitti:

senkään vertaa, vaan toistat tuota samaa lausetta siksi,
ettei sinulla ole omakohtaista kokemusta Jumalasta.

Kerrotko mitä kriittisen tarkastelu kestäviä todisteita sinulla on jumalastasi? Omat sisäiset tuntemukset, uskonnolliset kirjoitukset ja samanuskoisten vakuuttelut eivät siihen riitä. Samoilla kriteereillä kaikki tuhannet muutkin jumalat ovat totta niihin uskoville.

Maailmakaikkeutta kirjoitti:

ei kukaan ihminen pysty järjellisesti selittämään miten se on syntynyt,
olkoon ihminen miten älykäs tahansa. Jumala on Henki ja sanassaan
Hän on ilmoittanut teoistaan meille ihmisille ja siksi kyse on asiasta
joka kuuluu uskoon, eikä järkeen.

Kunhan nyt esittäisit sen yhdenkin pikkuriikkisen, vaatimattoman, mitättömän mutta kriittisen tarkastelun kestävän todisteen jumalastasi niin päästäisiin lähtökuopasta eteenpäin..

Kukaan ei ole siihen kyennyt koko maailmassa. Oletko ensimmäinen?

... kirjoitti:

sitten selittää sairaalabakteerit, jos evoluutio on kerran huuhaata?

Jumala luo niitäkin "Sanallaan" ja parasta aikaa?

"Kuinkas Kjää ...19.2.2011 20:02 sitten selittää sairaalabakteerit, jos evoluutio on kerran huuhaata?

Jumala luo niitäkin "Sanallaan" ja parasta aikaa?"

Eihän ne osaakaan sitä selittää, koska eivät ymmärrä asiasta mitään. Joku kinasi muutama päivä sitten, että makroevoluutiota ei ole todistettu. Tietoa on olemassa tästäkin aiheesta vaikka kuinka paljon, mutta nämä vaan huutavat ei ei ei ja ei.

old_profile_54106 kirjoitti:

Kerrotko mitä kriittisen tarkastelu kestäviä todisteita sinulla on jumalastasi? Omat sisäiset tuntemukset, uskonnolliset kirjoitukset ja samanuskoisten vakuuttelut eivät siihen riitä. Samoilla kriteereillä kaikki tuhannet muutkin jumalat ovat totta niihin uskoville.

ja soisin sinulle, kuin muillekaan uskosta luopuneille tällä palstalla, sitä iloa, että voisitte sitten esittää omasta mielestänne fiksuja järjellisiä päätelmiä sille, mitä ovat ne Jumalan teot, joita omassa elämässäni olen kokenut ?

Jeesus sanoi: Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne
sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja
repisi teitä.

Ottasit vaikka tosta A.Mikkosesta mallia.

Sulla on huono käytös. Hyi hyi.

qwwwww kirjoitti:

Ottasit vaikka tosta A.Mikkosesta mallia.

Sulla on huono käytös. Hyi hyi.

nikki qwwwwwwww
Eipä silti, että tyyliäni korjaisin, vaikkei kelpaisikaan. Palstan fundisten kirjoittelu on välillä sikamaista ja pikku "kurinpalautus" ja provo sinnekinpäin enemmän kuin tervetulluttta, mielestäni.
Noita karttakeppi eskooita ja faktoja näsäviisaasti väänteleviä jaakoppeja on täällä jo ihan omiksi tarpeiksi. Jos he eivät kestä omaa tyyliään, niin kipin kapin hellaripalstalle tai muualle. Tämä palsta ei ole pyhäkoulu tai hellareitten seurakuntasali.

"Kössö se on semmonen vittuilija-ateisti. Miksei susta tullut semmoista fiksua ja mukavaa ateistia, niikuin monet on? "

- Olen ihan mukava ihminen, mutta teille uskiksille ei vaan tunnu menevän minkäänlainen fakta tai edes huumori läpi. Surkeeeeeeeta!

Mitä tiedät evoluutiosta?

Kössönöm kirjoitti:

"Kössö se on semmonen vittuilija-ateisti. Miksei susta tullut semmoista fiksua ja mukavaa ateistia, niikuin monet on? "

- Olen ihan mukava ihminen, mutta teille uskiksille ei vaan tunnu menevän minkäänlainen fakta tai edes huumori läpi. Surkeeeeeeeta!

Mitä tiedät evoluutiosta?

Kohteliaalle teistille olen mielestäni kohtelias, mutta ylimielinen ihmisvihaaja, esim lajia pertsa2010, saa vähintään ansionsa mukaan. Itse asiassa nautin, kun voi pistää täyslaidallisen jonkun pahantahtoisen niskaan. No, ne niistä itse kait viis välittää, mutta tuleepahan itselleni hyvä ja rauhallinen mieli.

old_profile_65320 kirjoitti:

Kohteliaalle teistille olen mielestäni kohtelias, mutta ylimielinen ihmisvihaaja, esim lajia pertsa2010, saa vähintään ansionsa mukaan. Itse asiassa nautin, kun voi pistää täyslaidallisen jonkun pahantahtoisen niskaan. No, ne niistä itse kait viis välittää, mutta tuleepahan itselleni hyvä ja rauhallinen mieli.

Täyslaidalliset puhdistaa joskus. Nyt on niin nälkä että näköä haittaa, mutta uunissa on savukalakiusausta ja ihan pian avaan valkkaripullon. Kattikin sai pari siivua lohta ja muutaman katkaravun. Ei kuulu ateismiin muuten kuin että että ateistillakin on joskus nälkä.

Kössönöm kirjoitti:

Täyslaidalliset puhdistaa joskus. Nyt on niin nälkä että näköä haittaa, mutta uunissa on savukalakiusausta ja ihan pian avaan valkkaripullon. Kattikin sai pari siivua lohta ja muutaman katkaravun. Ei kuulu ateismiin muuten kuin että että ateistillakin on joskus nälkä.

Kaikki kuuluu mielestäni ateismiin, koskapa maailmankaikkeus on ateistinen ;)

old_profile_65320 kirjoitti:

Kaikki kuuluu mielestäni ateismiin, koskapa maailmankaikkeus on ateistinen ;)

Oli tosi hyvää. Laitankin reseptin.

http://www.yhteishyva-ruoka.fi/reseptit/helmikuu_2011/fi_FI/viikonlopun_lohikiusaus/

Kössönöm kirjoitti:

"Kössö se on semmonen vittuilija-ateisti. Miksei susta tullut semmoista fiksua ja mukavaa ateistia, niikuin monet on? "

- Olen ihan mukava ihminen, mutta teille uskiksille ei vaan tunnu menevän minkäänlainen fakta tai edes huumori läpi. Surkeeeeeeeta!

Mitä tiedät evoluutiosta?

"Mitä tiedät evoluutiosta? "

No mie oon biologi.

qwwww kirjoitti:

"Mitä tiedät evoluutiosta? "

No mie oon biologi.

?

Kössönöm kirjoitti:

"Kössö se on semmonen vittuilija-ateisti. Miksei susta tullut semmoista fiksua ja mukavaa ateistia, niikuin monet on? "

- Olen ihan mukava ihminen, mutta teille uskiksille ei vaan tunnu menevän minkäänlainen fakta tai edes huumori läpi. Surkeeeeeeeta!

Mitä tiedät evoluutiosta?

Jos sinä uskomuksia ja teorioita faktana tarjoat, niin miksi niitä pitäisikään läpi päästää?

Miksi ne ateismia kritisoivat ns. 'provoaloitukset', joksi niitä nimität, eivät mene läpi huumorina? Surkeeeeeeeta! :)

kjää.. kirjoitti:

Jos sinä uskomuksia ja teorioita faktana tarjoat, niin miksi niitä pitäisikään läpi päästää?

Miksi ne ateismia kritisoivat ns. 'provoaloitukset', joksi niitä nimität, eivät mene läpi huumorina? Surkeeeeeeeta! :)

"Jos sinä uskomuksia ja teorioita faktana tarjoat, niin miksi niitä pitäisikään läpi päästää?"

Sanoo hän, jonka uskomukset perustuvat täysin vanhentuneeseen ja ristiriitaiseen opukseen, josta ei pirukaan ota selvää edes tekstin tarkoituksesta.

Tieteelliset teoriat voidaan aina toistaa uudelleen. Haluaisin nähdä, koska hihu nostaa itsensä (tai jonkun muun) kuolleista tai siirtää uskonsa avulla vuoria. Siihen asti uskosi on pelkkää luolaihmisen taikauskoa.

qwwwww kirjoitti:

Ottasit vaikka tosta A.Mikkosesta mallia.

Sulla on huono käytös. Hyi hyi.

Oletko sinä qwwwww sellainen uskovainen, joka ansaitsee minkäänlaista kohteliaisuutta osakseen?

Kössönöm kirjoitti:

"Kössö se on semmonen vittuilija-ateisti. Miksei susta tullut semmoista fiksua ja mukavaa ateistia, niikuin monet on? "

- Olen ihan mukava ihminen, mutta teille uskiksille ei vaan tunnu menevän minkäänlainen fakta tai edes huumori läpi. Surkeeeeeeeta!

Mitä tiedät evoluutiosta?

Sitäpaitti minäkin vittuilen ihan kokoajan, se on lukijan vika jos se ei sitä huomaa:)

old_profile_55791 kirjoitti:

Oletko sinä qwwwww sellainen uskovainen, joka ansaitsee minkäänlaista kohteliaisuutta osakseen?

Jokainen ihminen ansaitsee mielestäni kohteliaisuutta osakseen (ainakin useimmat), ja en nyt tiedä, voiko minua sanoa uskovaiseksi.

old_profile_55791 kirjoitti:

Sitäpaitti minäkin vittuilen ihan kokoajan, se on lukijan vika jos se ei sitä huomaa:)

Olenko sokea, vai vastasitko minulle?

qwwww kirjoitti:

"Mitä tiedät evoluutiosta? "

No mie oon biologi.

Miksköhän tää viesti on saanut miinuksia? :D

Kössönöm kirjoitti:

Olenko sokea, vai vastasitko minulle?

Jotain on taas poistettu välistä?

... kirjoitti:

"Jos sinä uskomuksia ja teorioita faktana tarjoat, niin miksi niitä pitäisikään läpi päästää?"

Sanoo hän, jonka uskomukset perustuvat täysin vanhentuneeseen ja ristiriitaiseen opukseen, josta ei pirukaan ota selvää edes tekstin tarkoituksesta.

Tieteelliset teoriat voidaan aina toistaa uudelleen. Haluaisin nähdä, koska hihu nostaa itsensä (tai jonkun muun) kuolleista tai siirtää uskonsa avulla vuoria. Siihen asti uskosi on pelkkää luolaihmisen taikauskoa.

Sinun käsityksesi ovat ristiriitaisia, joista ei ota selvää kuin toinen yhtä harhautunut ateisti. Kukaan ei nosta itseään kuolleista, hei haloo! Eikä konkreettisia vuoria siirretä rukouksella, hei haloo!

qwwww kirjoitti:

Miksköhän tää viesti on saanut miinuksia? :D

Ihme teksti

kjää.. kirjoitti:

Sinun käsityksesi ovat ristiriitaisia, joista ei ota selvää kuin toinen yhtä harhautunut ateisti. Kukaan ei nosta itseään kuolleista, hei haloo! Eikä konkreettisia vuoria siirretä rukouksella, hei haloo!

Aha, olet siis rusinapullisti, luominen on kirjaimellisesti totta, mutta sinapinsiemenusko ei ole

3+5 kirjoitti:

Ihme teksti

Ai mikä teksti? Nyt en kyllä ymmärrä. :O

qwwww kirjoitti:

Jokainen ihminen ansaitsee mielestäni kohteliaisuutta osakseen (ainakin useimmat), ja en nyt tiedä, voiko minua sanoa uskovaiseksi.

Kiitos:)

Kössönöm kirjoitti:

Olenko sokea, vai vastasitko minulle?

En minä sinulle vinoile koskaan, ja se on kirjoitettu kiveen (täällä), mutta kirjoitettuna olevaan huumoriin on vaikee suhtauta, kun ei naamaa näe:)
Mutta uskovaiset eivät välttämättä aina huomaa hienovaraisen vittuilun hienouksia:)

old_profile_55791 kirjoitti:

En minä sinulle vinoile koskaan, ja se on kirjoitettu kiveen (täällä), mutta kirjoitettuna olevaan huumoriin on vaikee suhtauta, kun ei naamaa näe:)
Mutta uskovaiset eivät välttämättä aina huomaa hienovaraisen vittuilun hienouksia:)

ja kypsymättömiä olette aikuisiksi ihmisiksi, kun muiden ihmisten kustannuksella teette aloituksia !

Naurettavia kirjoitti:

ja kypsymättömiä olette aikuisiksi ihmisiksi, kun muiden ihmisten kustannuksella teette aloituksia !

Ole hyvä ja käy valittamassa jokaisessa ''ateistit on...'' aloituksessa samaa.

old_profile_55791 kirjoitti:

Kiitos:)

Mulla on tosin sellainen heikkous, että en aina anna ihmisille heidän ansionsa mukaan. Josta syystä varmaankin olin Kössönömille epäkohtelias. Pitäs tehä parannus joku kerta.

old_profile_55791 kirjoitti:

En minä sinulle vinoile koskaan, ja se on kirjoitettu kiveen (täällä), mutta kirjoitettuna olevaan huumoriin on vaikee suhtauta, kun ei naamaa näe:)
Mutta uskovaiset eivät välttämättä aina huomaa hienovaraisen vittuilun hienouksia:)

Tulkintavaikeuksia on joskus puolin ja toisin.

"Mutta uskovaiset eivät välttämättä aina huomaa hienovaraisen vittuilun hienouksia:)"

- Se onkin taitolaji.

Naurettavia kirjoitti:

ja kypsymättömiä olette aikuisiksi ihmisiksi, kun muiden ihmisten kustannuksella teette aloituksia !

"Naurettavia20.2.2011 00:48 ja kypsymättömiä olette aikuisiksi ihmisiksi, kun muiden ihmisten kustannuksella teette aloituksia !"

- Sanopas tuo hanuri-hannalle.

old_profile_65320 kirjoitti:

Kaikki kuuluu mielestäni ateismiin, koskapa maailmankaikkeus on ateistinen ;)

"Kaikki kuuluu mielestäni ateismiin, koskapa maailmankaikkeus on ateistinen ;)"

- Uskonnot ovat epätoivoisten ihmisten kuolemanpelossaan keksimiä kuvitelmia. Taas on laatikko uunissa, tällä kertaa broitskun suikaleita, ananasurvosta, sipulia, perunaa, currya ja kolmen juuston kermaa. Saas nähdä millaista tulee.

Kössönöm kirjoitti:

"Kössö se on semmonen vittuilija-ateisti. Miksei susta tullut semmoista fiksua ja mukavaa ateistia, niikuin monet on? "

- Olen ihan mukava ihminen, mutta teille uskiksille ei vaan tunnu menevän minkäänlainen fakta tai edes huumori läpi. Surkeeeeeeeta!

Mitä tiedät evoluutiosta?

"Mitä tiedät evoluutiosta? "

Entä sinä? Mitä sinä tiedät evoluutiosta?

Kössönöm kirjoitti:

"Naurettavia20.2.2011 00:48 ja kypsymättömiä olette aikuisiksi ihmisiksi, kun muiden ihmisten kustannuksella teette aloituksia !"

- Sanopas tuo hanuri-hannalle.

hanuri-hanna ? En tiedä, mikä on vastauksesi tarkoitus ?

Käynevätkö testeissä koulussa, tuo vanhempien antama päästötodistus olisi hieman arveluttavaa. Pikku epärehellisyyttä saattaisi fundisperheessäkin tapahtua. En tosiaan tiedä, mutta kotiopetuksen lopettamisesta en ole lukenut tai kuullut. Kaiketi kokeet pidetään normikoulun yhteydessä.
>>>Välillä nämä meidän hellarit vaikuttavat siltä, että ainoastaan hellarikoulu on tullut suoritettua.

old_profile_65320 kirjoitti:

Käynevätkö testeissä koulussa, tuo vanhempien antama päästötodistus olisi hieman arveluttavaa. Pikku epärehellisyyttä saattaisi fundisperheessäkin tapahtua. En tosiaan tiedä, mutta kotiopetuksen lopettamisesta en ole lukenut tai kuullut. Kaiketi kokeet pidetään normikoulun yhteydessä.
>>>Välillä nämä meidän hellarit vaikuttavat siltä, että ainoastaan hellarikoulu on tullut suoritettua.

"Lohduksenne kerron mielipiteenäni, että maallistuminen etenee myös noissa piireissä kovaa vauhtia ja kohta niitä ei enää meistä muista juuri erota. Kuten kirkkouskovat jo ovat nykyisin."

Toivon tosiaan, että olet oikeassa:)))

Vaan minua jäi edelleen askarruttamaan, millainen lainsäädäntö tuon kotiopetuksen takana oikein on. No, jos Kössi tämän huomaa, niin eiköhän sieltä tule selvät sävelet...

*Kaipa sitä itsekin voisi asiaa goooglata, mutta kun palstalla on niin paljon enemmän asiaan perehtyneitä ja ennen kaikkea ei-niin-laiskoja-koneenkäyttäjiä;)*

... kirjoitti:

"Lohduksenne kerron mielipiteenäni, että maallistuminen etenee myös noissa piireissä kovaa vauhtia ja kohta niitä ei enää meistä muista juuri erota. Kuten kirkkouskovat jo ovat nykyisin."

Toivon tosiaan, että olet oikeassa:)))

Vaan minua jäi edelleen askarruttamaan, millainen lainsäädäntö tuon kotiopetuksen takana oikein on. No, jos Kössi tämän huomaa, niin eiköhän sieltä tule selvät sävelet...

*Kaipa sitä itsekin voisi asiaa goooglata, mutta kun palstalla on niin paljon enemmän asiaan perehtyneitä ja ennen kaikkea ei-niin-laiskoja-koneenkäyttäjiä;)*

"Vaan minua jäi edelleen askarruttamaan, millainen lainsäädäntö tuon kotiopetuksen takana oikein on. No, jos Kössi tämän huomaa, niin eiköhän sieltä tule selvät sävelet..."

- Ei tule, koska en tiedä asiasta. Tietääkseni lapsi joka on kotiopetuksessa, joutuu kuitenkin koulussa kokeet suorittamaan. Sellainen omituinen piirre esimerkiksi uskonnonopetuksessa on, että jotkut lapset voivat saada siitä vapautuksen, jos rehtori katsoo, että lapsi saa uskonnosta omassa uskontokunnassaan riittävää opetusta. Näin muistini mukaan on jehovien kohdalla. En tiedä joutuvatko he kokeita koulussa suorittamaan.

... kirjoitti:

"Lohduksenne kerron mielipiteenäni, että maallistuminen etenee myös noissa piireissä kovaa vauhtia ja kohta niitä ei enää meistä muista juuri erota. Kuten kirkkouskovat jo ovat nykyisin."

Toivon tosiaan, että olet oikeassa:)))

Vaan minua jäi edelleen askarruttamaan, millainen lainsäädäntö tuon kotiopetuksen takana oikein on. No, jos Kössi tämän huomaa, niin eiköhän sieltä tule selvät sävelet...

*Kaipa sitä itsekin voisi asiaa goooglata, mutta kun palstalla on niin paljon enemmän asiaan perehtyneitä ja ennen kaikkea ei-niin-laiskoja-koneenkäyttäjiä;)*

Odotellaan tietoiskua rauhassa.
Noissa uskispiireissä on ainakin jehovilla lykätty maaimanlopun ennustetta, taas kerran ja pienenetty niitten kokoontumisia. Jotkut muutkin aktiviteetit ovat vähäisempiä. Hellareista senverra, että vasta tv:stä tulleessa Hellereiden Ise tekemässä dokkarissa, nuoret pohti liikkeen vanhoillisuutta ym. Fundeerasipa siinä nuori hellarityttö, rakastaisko vanhemmat häntä, mikäli eroais liikkeestä. Sinänsä mielenkiintoinen oli kohta jossa hellarinuori ja hellaritäti keskustelivat omasta kasteestaan. Nuori sanoi menneensä kasteelle lähinnä äitinsä mieliksi ja toinen, vanhempi, vastasi, ettei hänkään mitään mullistavaa kasteessaan kokenut. Lisäksi vanhempi oli sitä mieltä, että "eihän ne ihmiset tästä aatteesta ole kiinnostuneet, vaan tästä kivasta meiningistä". Tuon pistin muistinvarassa, mutta ajatus oli tuo. Eli ei kuullostanut tuo Helluntailaisten tekemä dokkari miltään palstamme fundiksien joukkokokoukselta, ei. Seassansa oli varmaankin paljon höyrypäitä, jotka nauttii jaellessaan helvettituomioita.
Rukoillaan yhdessä tuon kehityksen nopeutumisen puolesta...........................................amen

old_profile_65320 kirjoitti:

Odotellaan tietoiskua rauhassa.
Noissa uskispiireissä on ainakin jehovilla lykätty maaimanlopun ennustetta, taas kerran ja pienenetty niitten kokoontumisia. Jotkut muutkin aktiviteetit ovat vähäisempiä. Hellareista senverra, että vasta tv:stä tulleessa Hellereiden Ise tekemässä dokkarissa, nuoret pohti liikkeen vanhoillisuutta ym. Fundeerasipa siinä nuori hellarityttö, rakastaisko vanhemmat häntä, mikäli eroais liikkeestä. Sinänsä mielenkiintoinen oli kohta jossa hellarinuori ja hellaritäti keskustelivat omasta kasteestaan. Nuori sanoi menneensä kasteelle lähinnä äitinsä mieliksi ja toinen, vanhempi, vastasi, ettei hänkään mitään mullistavaa kasteessaan kokenut. Lisäksi vanhempi oli sitä mieltä, että "eihän ne ihmiset tästä aatteesta ole kiinnostuneet, vaan tästä kivasta meiningistä". Tuon pistin muistinvarassa, mutta ajatus oli tuo. Eli ei kuullostanut tuo Helluntailaisten tekemä dokkari miltään palstamme fundiksien joukkokokoukselta, ei. Seassansa oli varmaankin paljon höyrypäitä, jotka nauttii jaellessaan helvettituomioita.
Rukoillaan yhdessä tuon kehityksen nopeutumisen puolesta...........................................amen

tässä eletään, tuumi lapamato (ai, että minä tykkään oikein huonoista puujalkavitseistä);)

"Nuori sanoi menneensä kasteelle lähinnä äitinsä mieliksi ja toinen, vanhempi, vastasi, ettei hänkään mitään mullistavaa kasteessaan kokenut."

Hellareilla taitaa olla aikuiskaste, joten mitäpä siinä muuta kokeekaan, kuin että pää tulee märäksi. Omasta vauvakasteestani en osaa sanoa sitäkään. Olen tainnut nukkua koko tilaisuuden ohi.

"Eli ei kuullostanut tuo Helluntailaisten tekemä dokkari miltään palstamme fundiksien joukkokokoukselta, ei."

Täällä häiriköikin se kaikkein alhaisin kasti hihhuleita. Hanuri-Hanna nyt kaikkein kahjoimpana.

"Rukoillaan yhdessä tuon kehityksen nopeutumisen puolesta..."

Amen!

Kössönöm kirjoitti:

"Vaan minua jäi edelleen askarruttamaan, millainen lainsäädäntö tuon kotiopetuksen takana oikein on. No, jos Kössi tämän huomaa, niin eiköhän sieltä tule selvät sävelet..."

- Ei tule, koska en tiedä asiasta. Tietääkseni lapsi joka on kotiopetuksessa, joutuu kuitenkin koulussa kokeet suorittamaan. Sellainen omituinen piirre esimerkiksi uskonnonopetuksessa on, että jotkut lapset voivat saada siitä vapautuksen, jos rehtori katsoo, että lapsi saa uskonnosta omassa uskontokunnassaan riittävää opetusta. Näin muistini mukaan on jehovien kohdalla. En tiedä joutuvatko he kokeita koulussa suorittamaan.

"Ei tule, koska en tiedä asiasta."

No, eipä sillä nyt enää niin väliä ole. Oppivelvollisuudet ovat aikaa sitten jo omalta osaltani förbi..

"En tiedä joutuvatko he kokeita koulussa suorittamaan."

Luulis, että joku instanssi sitä kuitenkin valvoo. Isän ja äidin päästötodistus kun taitaisi olla kymppejä täynnä.

... kirjoitti:

tässä eletään, tuumi lapamato (ai, että minä tykkään oikein huonoista puujalkavitseistä);)

"Nuori sanoi menneensä kasteelle lähinnä äitinsä mieliksi ja toinen, vanhempi, vastasi, ettei hänkään mitään mullistavaa kasteessaan kokenut."

Hellareilla taitaa olla aikuiskaste, joten mitäpä siinä muuta kokeekaan, kuin että pää tulee märäksi. Omasta vauvakasteestani en osaa sanoa sitäkään. Olen tainnut nukkua koko tilaisuuden ohi.

"Eli ei kuullostanut tuo Helluntailaisten tekemä dokkari miltään palstamme fundiksien joukkokokoukselta, ei."

Täällä häiriköikin se kaikkein alhaisin kasti hihhuleita. Hanuri-Hanna nyt kaikkein kahjoimpana.

"Rukoillaan yhdessä tuon kehityksen nopeutumisen puolesta..."

Amen!

Nuoremmissa on toivomme. Kiitos netin ja vapaan informaation- jos kohta disinformaationkin leviämisen.

old_profile_65320 kirjoitti:

Nuoremmissa on toivomme. Kiitos netin ja vapaan informaation- jos kohta disinformaationkin leviämisen.

sitten sitä Kössönömin esilletuomaa tasa-arvoa, ja niin edelleen..!

Aloitus olikin kirjoitti:

sitten sitä Kössönömin esilletuomaa tasa-arvoa, ja niin edelleen..!

koska uskisten mielestä tasa-arvoa ei tarvita, vaan meikäläinen(kin) joutuu ikuisiksi ajoiksi grillivartaaseen, niin miksi teidän kakaroitten pitäisi saada kouluja käydä, kun eivät kuitenkaan mitään opi?

Kössönöm kirjoitti:

koska uskisten mielestä tasa-arvoa ei tarvita, vaan meikäläinen(kin) joutuu ikuisiksi ajoiksi grillivartaaseen, niin miksi teidän kakaroitten pitäisi saada kouluja käydä, kun eivät kuitenkaan mitään opi?

sinua ainakaan lainkaan sivistäneen, kun sinusta on tullut tuollainen rääväsuinen vanha akka.

Kössönöm kirjoitti:

koska uskisten mielestä tasa-arvoa ei tarvita, vaan meikäläinen(kin) joutuu ikuisiksi ajoiksi grillivartaaseen, niin miksi teidän kakaroitten pitäisi saada kouluja käydä, kun eivät kuitenkaan mitään opi?

Kyllä minä ainakin ihan hyvin opin, vaikka olenkin uskisten lapsi. Lukiosta 9,7 keskiarvo, ällän paperit. Ja muutamaan tiedekuntaan olen päässyt. Ihan hyvin uskisten lapset oppii. Pitää vain olla ahkera. =o*

"Aika paska aloitus sinulta tällä kertaa. Ihan turhaa usuttaa muita vihaamaan itse vihaamiensa lapsiakin."

- Pitää varmaan alkaa ottaa oppia sinun kirjoituksistasi...

Asiassahan voidaan pohtia Suomea esimerkkinä, vaikka sodat jne. tekevätkin kuvasta aika epäselvän.

Ei pidä ottaa tuota aloitusta liian vakavasti.

"Paitsi, että siitä on. Vaikka vanhemmat olisivatkin uskonnollisia ja tietämättömiä, on toivoa, että lapset eivät ole. Vaikutus on hyvin nähtävissä kehitysmaissa, joissa koulutuksen tason noustessa, nousee koko kansa kohtuullisen nopeasti suosta ja kehitysmaille tyypilliset ongelmat vähenevät."

- Olen samaa mieltä. Mutta juuri tuon takia ihmettelen suomalaisten uskisten tietämättömyyttä, vaikka ovat saaneet käydä ilmaisen peruskoulun. Vähintään yhdeksän vuotta koulua ja silti tuntuu siltä, ettei mikään ole mennyt jakeluun. Miten ne on biologian kurssit selvittäneet, kysyn vaan.

Kössönöm kirjoitti:

Ei pidä ottaa tuota aloitusta liian vakavasti.

"Paitsi, että siitä on. Vaikka vanhemmat olisivatkin uskonnollisia ja tietämättömiä, on toivoa, että lapset eivät ole. Vaikutus on hyvin nähtävissä kehitysmaissa, joissa koulutuksen tason noustessa, nousee koko kansa kohtuullisen nopeasti suosta ja kehitysmaille tyypilliset ongelmat vähenevät."

- Olen samaa mieltä. Mutta juuri tuon takia ihmettelen suomalaisten uskisten tietämättömyyttä, vaikka ovat saaneet käydä ilmaisen peruskoulun. Vähintään yhdeksän vuotta koulua ja silti tuntuu siltä, ettei mikään ole mennyt jakeluun. Miten ne on biologian kurssit selvittäneet, kysyn vaan.

Taas pyörität samaa levyä, Kössönöm. Te ateistit ette meinaa sitten millään keksiä aiheita.

Arvosana 4- kirjoitti:

Taas pyörität samaa levyä, Kössönöm. Te ateistit ette meinaa sitten millään keksiä aiheita.

"Taas pyörität samaa levyä, Kössönöm. Te ateistit ette meinaa sitten millään keksiä aiheita."

- Noh. Miksi sinä uskot jumalaan etkä ymmärrä mistä evoluutiossa on kyse? Millaisia numeroita sait biologian kokeista?

Kössönöm kirjoitti:

"Taas pyörität samaa levyä, Kössönöm. Te ateistit ette meinaa sitten millään keksiä aiheita."

- Noh. Miksi sinä uskot jumalaan etkä ymmärrä mistä evoluutiossa on kyse? Millaisia numeroita sait biologian kokeista?

"Millaisia numeroita sait biologian kokeista?"

10

Top. kirjoitti:

"Millaisia numeroita sait biologian kokeista?"

10

Evoluutiossa on kyse keksityistä jutuista.

Top. kirjoitti:

"Millaisia numeroita sait biologian kokeista?"

10

minä sinulta kysynyt.

Kössönöm kirjoitti:

minä sinulta kysynyt.

Jaaha!

Selevä! kirjoitti:

Jaaha!

Kysele Kössönöm evoluution toimimattomuudesta vaan.

päästä vapauteen kirjoitti:

Kysele Kössönöm evoluution toimimattomuudesta vaan.

Kas kun rekkaamaton multi-ystävämme, esiintyen tälläkertaa nimimerkillä "Arvosana 4-" muistutti meitä ajattelemattomia ateisteja tärkeästä aiheesta.
Siis siitä, että me ateistit, yhtään ajattelematta kreationistien lähimmäistemme mielenterveyttä ja hyvinvointia, olkoonkin, että heidät on palstan häiritsemiseen seurakunnastaan määrätty.
Me ateistit pyöritämme Samoja Aiheita palstallamme yhä uudelleen ja uudelleen, kuin gramofonin levyä.
Niin........................pisti miettimään, mutta ensimmäinen ajatus, joka tuli mieleeni, ei ollut levyn vaihto grammariin, vaan multippeliskleroosisystävällemme neuvo, vaihda palstaa.
Iisiä, Paitsi Jos hänet on tämän palstan hellarisefuksi seurakunnassaan nimitetty.
Se olisi yksi järkeenkäypä selitys sille, että samat polot jaksaa ottaa turpaan niin kauan kerrallaan.

old_profile_65320 kirjoitti:

Kas kun rekkaamaton multi-ystävämme, esiintyen tälläkertaa nimimerkillä "Arvosana 4-" muistutti meitä ajattelemattomia ateisteja tärkeästä aiheesta.
Siis siitä, että me ateistit, yhtään ajattelematta kreationistien lähimmäistemme mielenterveyttä ja hyvinvointia, olkoonkin, että heidät on palstan häiritsemiseen seurakunnastaan määrätty.
Me ateistit pyöritämme Samoja Aiheita palstallamme yhä uudelleen ja uudelleen, kuin gramofonin levyä.
Niin........................pisti miettimään, mutta ensimmäinen ajatus, joka tuli mieleeni, ei ollut levyn vaihto grammariin, vaan multippeliskleroosisystävällemme neuvo, vaihda palstaa.
Iisiä, Paitsi Jos hänet on tämän palstan hellarisefuksi seurakunnassaan nimitetty.
Se olisi yksi järkeenkäypä selitys sille, että samat polot jaksaa ottaa turpaan niin kauan kerrallaan.

Ateistit häviää ottelut aina 10-0. Täytyy tunnustaa että ovat silti sitkeitä kun aina uudestaan yrittävät.

Kössönöm kirjoitti:

Ei pidä ottaa tuota aloitusta liian vakavasti.

"Paitsi, että siitä on. Vaikka vanhemmat olisivatkin uskonnollisia ja tietämättömiä, on toivoa, että lapset eivät ole. Vaikutus on hyvin nähtävissä kehitysmaissa, joissa koulutuksen tason noustessa, nousee koko kansa kohtuullisen nopeasti suosta ja kehitysmaille tyypilliset ongelmat vähenevät."

- Olen samaa mieltä. Mutta juuri tuon takia ihmettelen suomalaisten uskisten tietämättömyyttä, vaikka ovat saaneet käydä ilmaisen peruskoulun. Vähintään yhdeksän vuotta koulua ja silti tuntuu siltä, ettei mikään ole mennyt jakeluun. Miten ne on biologian kurssit selvittäneet, kysyn vaan.

"Ei pidä ottaa tuota aloitusta liian vakavasti. "

En ottanut, mutta vastasin vakavasti, koska siihen aloitukseen oli piilotettu ihan hyvä kysymys.

"Mutta juuri tuon takia ihmettelen suomalaisten uskisten tietämättömyyttä, vaikka ovat saaneet käydä ilmaisen peruskoulun. "

Tiedot unohtuu ja peruskoulussa ei vielä opita kovin tehokasta tiedon käyttöä. Lisäksi tietyt hihupiirit oikein korostavat "maallisen" tiedon halveksuntaa oman uskontonsa korostamiseksi.

"Miten ne on biologian kurssit selvittäneet, kysyn vaan. "

Biologiassa kyllä saadaan kaikenlaista tietoa, mutta sen tiedon soveltamista ei vielä kovin hyvin opita. Eikä esimerkiksi evoluutiobiologiaa käsitelty juuri ollenkaan, kun minä kävin peruskoulun. En tiedä, miten nykyään on...

tunnustus kirjoitti:

Ateistit häviää ottelut aina 10-0. Täytyy tunnustaa että ovat silti sitkeitä kun aina uudestaan yrittävät.

"Ateistit häviää ottelut aina 10-0."

Kujersi pulu ohi lentäessään.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Ei pidä ottaa tuota aloitusta liian vakavasti. "

En ottanut, mutta vastasin vakavasti, koska siihen aloitukseen oli piilotettu ihan hyvä kysymys.

"Mutta juuri tuon takia ihmettelen suomalaisten uskisten tietämättömyyttä, vaikka ovat saaneet käydä ilmaisen peruskoulun. "

Tiedot unohtuu ja peruskoulussa ei vielä opita kovin tehokasta tiedon käyttöä. Lisäksi tietyt hihupiirit oikein korostavat "maallisen" tiedon halveksuntaa oman uskontonsa korostamiseksi.

"Miten ne on biologian kurssit selvittäneet, kysyn vaan. "

Biologiassa kyllä saadaan kaikenlaista tietoa, mutta sen tiedon soveltamista ei vielä kovin hyvin opita. Eikä esimerkiksi evoluutiobiologiaa käsitelty juuri ollenkaan, kun minä kävin peruskoulun. En tiedä, miten nykyään on...

"Eikö voisi jättää uskisten mukulat oppivelvollisuuden ulkopuolelle, koska mitään hyötyä siitä ei niille näytä olevan, kuten olemme palstalla huomanneet."

Uskisten lapset menevät suoraan yliopistoon.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Ei pidä ottaa tuota aloitusta liian vakavasti. "

En ottanut, mutta vastasin vakavasti, koska siihen aloitukseen oli piilotettu ihan hyvä kysymys.

"Mutta juuri tuon takia ihmettelen suomalaisten uskisten tietämättömyyttä, vaikka ovat saaneet käydä ilmaisen peruskoulun. "

Tiedot unohtuu ja peruskoulussa ei vielä opita kovin tehokasta tiedon käyttöä. Lisäksi tietyt hihupiirit oikein korostavat "maallisen" tiedon halveksuntaa oman uskontonsa korostamiseksi.

"Miten ne on biologian kurssit selvittäneet, kysyn vaan. "

Biologiassa kyllä saadaan kaikenlaista tietoa, mutta sen tiedon soveltamista ei vielä kovin hyvin opita. Eikä esimerkiksi evoluutiobiologiaa käsitelty juuri ollenkaan, kun minä kävin peruskoulun. En tiedä, miten nykyään on...

"Biologiassa kyllä saadaan kaikenlaista tietoa, mutta sen tiedon soveltamista ei vielä kovin hyvin opita. Eikä esimerkiksi evoluutiobiologiaa käsitelty juuri ollenkaan, kun minä kävin peruskoulun. En tiedä, miten nykyään on... "

- Ehkä oppilaat sitten vaan pänttäävät kokeisiin sen kummemmin ajattelematta mistä oikeasti on kysymys. Ihan kuten minä aikoinaan matematiikkaa...

Mutta ehkä jotain kuitenkin:

"EVOLUUTIO JA PERINNÖLLISYYSOPPI ( 9. luokka)

Oppilas tuntee evoluution periaatteet.

Oppilas ymmärtää, että yksilön ominaisuuksiin vaikuttavat sekä perintö- että ympäristötekijät.

· perinnöllisyyden perusteet

· geeniteknologian mahdollisuudet ja uhat"

http://www.hameenlinna.fi/Opetus-ja-koulutus/Perusopetus/Koulut-7-9/Kaurialan-koulu/Oppiaineita/Biologia-ja-maantieto/

Kössönöm kirjoitti:

"Biologiassa kyllä saadaan kaikenlaista tietoa, mutta sen tiedon soveltamista ei vielä kovin hyvin opita. Eikä esimerkiksi evoluutiobiologiaa käsitelty juuri ollenkaan, kun minä kävin peruskoulun. En tiedä, miten nykyään on... "

- Ehkä oppilaat sitten vaan pänttäävät kokeisiin sen kummemmin ajattelematta mistä oikeasti on kysymys. Ihan kuten minä aikoinaan matematiikkaa...

Mutta ehkä jotain kuitenkin:

"EVOLUUTIO JA PERINNÖLLISYYSOPPI ( 9. luokka)

Oppilas tuntee evoluution periaatteet.

Oppilas ymmärtää, että yksilön ominaisuuksiin vaikuttavat sekä perintö- että ympäristötekijät.

· perinnöllisyyden perusteet

· geeniteknologian mahdollisuudet ja uhat"

http://www.hameenlinna.fi/Opetus-ja-koulutus/Perusopetus/Koulut-7-9/Kaurialan-koulu/Oppiaineita/Biologia-ja-maantieto/

"EVOLUUTIO JA PERINNÖLLISYYSOPPI ( 9. luokka) "

Tilanne on siis muuttunut. Ei minun kouluaikaani tuollaisia asioita käsitelty, joka varmasti näkyykin vanhempien sukupolvien tiedoissa.

old_profile_53935 kirjoitti:

"EVOLUUTIO JA PERINNÖLLISYYSOPPI ( 9. luokka) "

Tilanne on siis muuttunut. Ei minun kouluaikaani tuollaisia asioita käsitelty, joka varmasti näkyykin vanhempien sukupolvien tiedoissa.

Uskontoa juntataan päähän jo ekaluokalta.

Kössönöm kirjoitti:

Uskontoa juntataan päähän jo ekaluokalta.

Mitään kiihkotunnustuksellista aivopesua ei tämänpäivän uskonnonopetus enää ole, onneksi. Nykyinen uskonnnonopetus muistuttaa historiaa. Toki seassa on muutamia fundiksiakin, mutta jos uskonope alkaisi aktiivisen käännytystyön kreationistiseen lahkoonsa, niin varoitus ja seuraavaksi määräaikainen erottaminen. Lopuksi potkut. Eikä neutraalin, evoluution sisältävän, jeesussanoman levittäminen voi antaa mielihyvää kretionistiselle uskonnonopettajalle. Sehän olisi tuollaisen lahkolaistätin mielestä lähes päivastaista vaikutukseltaan.
Ilmeisesti monet fundisnaisopet on kotonaan lukemassa raamattua, kiillottamassa ukkonsa kirkkokenkiä ja hoitamassa lapsiaan.

old_profile_65320 kirjoitti:

Mitään kiihkotunnustuksellista aivopesua ei tämänpäivän uskonnonopetus enää ole, onneksi. Nykyinen uskonnnonopetus muistuttaa historiaa. Toki seassa on muutamia fundiksiakin, mutta jos uskonope alkaisi aktiivisen käännytystyön kreationistiseen lahkoonsa, niin varoitus ja seuraavaksi määräaikainen erottaminen. Lopuksi potkut. Eikä neutraalin, evoluution sisältävän, jeesussanoman levittäminen voi antaa mielihyvää kretionistiselle uskonnonopettajalle. Sehän olisi tuollaisen lahkolaistätin mielestä lähes päivastaista vaikutukseltaan.
Ilmeisesti monet fundisnaisopet on kotonaan lukemassa raamattua, kiillottamassa ukkonsa kirkkokenkiä ja hoitamassa lapsiaan.

miksi tuon sukupuoleen sidot?

I think kirjoitti:

Evoluutiossa on kyse keksityistä jutuista.

No nostappa perse penkistä ja mene jonnekkin tiedeyhteisöön todistamaan tuo väitteesi niin maineesi tieteen suurmiesten ja -naisten joukossa on taattu.
Tuo on tietysti täysin hypoteettinen esitys, koska ei sinulla oikeasti ole mitään todisteita tuon näkemyksesi tueksi. Olet vain taas yksi niistä saamattomista tyhjän jankkaajista, jotka torkkuivat koulussa biologian tunnilla ja uskovat myöhemmällä iällä evoluutiota mielummin luomisoppiin koska ovat liian laiskoja jaksaakseen ajatella omasta puolestaan..

Kössönöm kirjoitti:

miksi tuon sukupuoleen sidot?

Fundamentalistimiesten, lukeneiden oletan paljolti olevan seurakunnissaan saarnamiehinä.
Toki uskonopeissa on miehiäkin. Mutta fundisuskismiehiä lie erittäin vähän. Ja naisen paikka on noissa lahkoissa kotona. Se karsii fundisopettajien lukumäärää.

old_profile_65320 kirjoitti:

Fundamentalistimiesten, lukeneiden oletan paljolti olevan seurakunnissaan saarnamiehinä.
Toki uskonopeissa on miehiäkin. Mutta fundisuskismiehiä lie erittäin vähän. Ja naisen paikka on noissa lahkoissa kotona. Se karsii fundisopettajien lukumäärää.

"Ja naisen paikka on noissa lahkoissa kotona"

Omien kokemusteni mukaan (30 vuotta helluntai ym. vapiden suuntien piireissä liikuneena) tämä ei suurimmassa osassa tapauksista pidä paikkaansa. Naiset kouluttautuvat, käyvät töisää jne.

Kannattaisi varoa perusteettomia yleistyksiä. Ne eivät missään tapauksessa nosta keskutelun tasoa. Tosin jos tavoitteena on vittuilu eikä varsinainen keskustelu, silloin toki kannattaa yleistää rankasti. Olettaen, että yleistys on tahallista asioiden vääristelyä. Mikäli se on tahatonta, se korreloi tietämättömyyden kanssa, joka korreloi elämän kokemusten tai oppineisuuden ja lukeneisuuden kanssa, joista jälkimmäiset saattavat korreloida älykkyyden kanssa. Eli perusteettomat yleistykset antavat tekijästään joko kuvan vittuilijasta ja vääristelijästä tai hyvin nuoresta iästä tai henkilön vähäisestä älykkyydestä.

Evoluution opettaminen kuuluu opetussuunnitelmaan, joten biologiaa opettavan on siitä ennemmin tai myöhemmin opetettava, oli siitä itse mitä mieltä tahansa. Turha on siis teidän kretupellejen alkaa opettajia asiasta syyllistämään.
Koska evoluutio sattuu olemaan tieteellisesti todennettava luonnonilmiö, siitä opetetaan sivistysvaltioissa koulussa ja sillä siisti. Jos tämä ei arvon kretupellejä miellytä niin senkus tungette sormet korviin ja pysytte typerinä ja ymmärtämättöminä, omahan on häpeänne..