kiistämätön tulos. Teollisuutta kehitettiin voimakkaasti jo 1920-luvulla äärivasemmiston haitanteosta huolimatta. 1930-luvulla Suomen metsäteollisuus oli maailman huipputasoa ja toi maahan vaurautta.
Sotien jälkeen perustettiin suuret valtionyhtiöt jatkamaan kehitystä.
Nykymaailmassa on vain yritettävä pysyä kehityksen tasalla ja pitää työpaikat kotimaasssa.
Sotien jälkeen perustettiin suuret valtionyhtiöt jatkamaan kehitystä.
Nykymaailmassa on vain yritettävä pysyä kehityksen tasalla ja pitää työpaikat kotimaasssa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
säilyttämisessa ei valkokaartin perilliset ole onnistuneet. Työläisillä ei siinä asiassa ole sananvaltaa. Seuraavissa vaaleissa soi toinen sävel.
alueella n. 180 teollisuuslaitosta. Leninin perillisten mellastamisen jälkeen määrä on pudonnut n. kolmeenkymmeneen.
joo ja kaikilla evakoilla oli painot ja muutamilla lisäksi fygelit!
Hyviä työntekijöitä ei teollisuuskaan pyöri. Etkö voi ymmärtää että se mitä pidät "vasemmiston haitantekona" on vain ihmisarvoisen elämän saavuttaminen työläisellekin?
teollisuutta kehitetään? Onko kilpailukyvyn tuhoaminen jokin tie ihmisarvoiseen elämään?
Ovat anarkiaa, jota en luonnollisestikaan kannata. Onhan olemassa laillisetkin lakot. Lakko ase on viimeinen keino etujen ajamiseen. Onhan teollisuudellakin työsulkunsa, ovatko ne sitten jotenkin parempia kuin lakot?
Et sitten näköjään sinäkään tiedä mitään. Ennen tammikuun kihlausta 1940 ei ay-liike ollut tunnustettu neuvotteluosapuoli eli ei ollut olemassa käsitettä laillinen lakko. KAIKKI lakot olivat ns. laittomia.
Eli olisiko sinun mielestäsi työväen pitänyt olla ajamatta etujaan vain sen takia, että työnantajaosapuoli ei halunnut neuvotella mistään asiasta. Määrätä vain ylhäältä. Etkö sinäkään näe esim. tämän hetken arabimaista mihin sellainen ennenpitkää johtaa?
Eiköhän nykyteollisuus ole aika paljon japanilaisten, saksalaisten ja amerikkalaisten luomaa. :D
Englanti ja Ranska putosi kelkasta maailmansodan jälkeen vaikka laivanrakennus perinne briteillä merenkävijä kansana säilyy. Kuninkaallinen laivasto oli hyvin väkevä. Ei sitä Dönitz tai Yamamoto kiistäneet.
Perut ei ole kommaripuolue
konservatiivinen puolue. Se haikailee paluuta menneeseen nykypäivästä mitään käsittämättä. Samalla se on asenteiltaan hyvin oikeistolainen.
Ja miksi ei pysy?
Siksi ei pysy, koska omistajat haluavat entistä enemmän tuottoa. Ei ole enää niitä omistajia, jotka haluaisivat säilyttää tuotantolaitoksensa kunnossa ja tuottaa sellaisia hyödykkeitä, joilla on kysyntää.
Nyt on jäljellä enää kasvottomat omistajat, joilla ei ole mitään intressejä tuotantoon, pääasia on saada mahdollisimman suuria voittoja tuotannosta. Silloin voi hetkessä vaihtaa sijoituksensa tuotannonalasta toiseen pikavoittoja tavoitellen.
Teollista tuotantoa on harjoitettu Suomessa jo 1900-luvun alusta saakka, jopa 1800-luvulta saakka. Suomalainen työläinen on ollut aina avaintekijä teollisessa tuotannossa.
Miksi ei pysy? Kerronpa yhden pienen valaisevan esimerkin elävästä elämästä Suomi-Finladiasta armon vuonna 2011.
Olinpa junnujalkapalloilijoiden vanhempien palaverissa tässä taannoin ja esityslistalla oli turnausmatka joka on tulossa ensi kesänä. Vertailussa oli eri kuljetusliikkeiden antamia tarjouksia linja-autosta kuskeineen tuolle viikonlopulle ja hintaerot olivat enemmänkin kuin huimat.
Vaan olipa yksi tarjous joka poikkesi selkeästi joukosta edullisimman hintansa puolesta. Mikähän oli syynä tuohon "halpaan" tarjoukseen? No se oli yksinkertaisesti se että firman toimitusjohtaja-omistaja hoitaa itse ajot tuolle viikonlopulle tuohon annettuun hintaan. Kaikissa muissa tarjouksissa oli ihan oikea herra puikoissa eli oikeaa palkkaa nauttiva työntekijä.
Kuka vielä ihmettelee töitten vähenemistä Suomessa kun tilanne on se että yrittäjä on se halvin työntekijä?
Yrittäjä haluaa saada yrityksensä kiinteitä kuluja katettua. Muuttuvista kuluista ehkä ainoastaan polttoainekulut on laskettu mukaan. Palkkio keikasta menee investointien kattamiseen ja vakuutuksiin.
Keikka ei olisi ollut kannattava palkatulla kuljettajalla.
Markkinataloudessa ei voi toimia näin. Eihän voida edellyttää, että linja-autoa pitäisi ajaa ilmaiseksi. Vai?
Huomaathan kuitenkin että tuo keikka edellyttää että omistaja ajaa joko ilmaiseksi tai huomattavasti halvemmalla kuin vastaava palkkakuski.
Teollisuutta meillä on valkoisista huolimatta, ei heidän ansiostaan. Pohjanmaan lahtarien tavoitehan oli "tervehenkinen", puhdas, maatalous-Suomi koska (suur)teollisuus tuottaa vain punikkeja ja kaupunkeja, joissa kaikenlainen moraalittomuus rehottaa. Vain pientä kotitarveollisuutta, lahtarikaartien tiukassa valvonnassa, olisi ilmeisesti sallittu. Kuten hevosen valjaitten, heinähankojen ja sen sellaisten valmistusta.
Kuten eräs valkoisten profeetta, I Kianto, kirjoitti niin kaikki työläiset ja heidän lapsensakin piti tappaa. "Ei riitä jos tappaa vain suden mutta jättää pennut, niistä kasvaa samanlaisia susia".
- suomi olisi ilman stalinin kannustetta tylsämielisten ja ylimielisten maalaisnatsien maanomistus-heinäseiväs- ja sukurutsa valtio.
Jossa olisi maaorjuus ( työttömyys- leipäjonot ) ja huutolasijärjetelmä ( ely-tem )
Vain stalin on pystynyt tuomaan suomeen tasa-arvon ja pakolla teollistanut suomen.
Suomen sisällä sellaista osaamista tai halua kehitykseen ei ole ollut.
Ikl, suojeluskunta, jääkäri, maalaistollo- suomi olisi täysin keskiajan tasolla ilman stalinia !
voimakkaasti kehittämään vientiteollisuutta.Se tiedettin hyvinvoinnin perustaksi. Siksi myös laittomat lakot organisoitiin punikkien toimin vientiä vaikeuttamaan. Silti jo 1930-luvulla Suomi oli maailman johtavia puunjalostusteollisuuden maita. Meidän sellutehtaita se haikaili Stalinkin, mutta ruudin valmistukseen, ei paperin.
valkoien suomi oli hyväkskäyttäjien suomi. kuten on nykyien kokomus-kepu-korruptio suomi.
Tulon ja työnjako ei toimi !
jokaisen irtisaatavan markan omaan tukiaistaskuunsa. Vienti kehittyi työväen ja teollisuuden yhteisponnistuksin valkoisten talonjussien jarruttaessa sen minkä järenjuoksultaan kykenivät. Onneksi se ei riittänyt ratkaisevan pahaan jarrutukseen.
moninkertaiset maataloustukeen verrattuina. Tänä päivänäkin ne ovat vähintään viisinkertaiset, 1 mrd vs 5 mrd. Maatalous työllisti ja työllistää sen väen, jolle yritykset eivät tarjoa työtä ja joka ruokkii väestön.
Teollisuus maksaa veroina ja työntekijöitten veroina takaisin moninverroin tuon kuvittelemasi 5 mrd. Talonpojat eivät maksa sitä minkä tukina saavat, että siinä on ero.
----jolle yritykset eivät tarjoa työtä ------
Kyllä teollisuus työllistäisi vaikka nuo kaikki mutta kun eivät halua lähteä tilaltaan makoilemasta. Väestön voisi ruokkia aivan hyvin tuontiruoallakin ja paljon halvemmalla
siinä kuin muutkin. Tuet käytetään enimmäkseen investointeihin, sillä muuten ei pärjää. Silti jokaisella maatilalla on velkaa ihan riittävästi.
Muuten, tuo 5 mrd on valtion tämän vuoden kudjetin yritystuki.
rehuperunaa ja espanjalaisia mätiä tomaatteja
"Väestön voisi ruokkia aivan hyvin tuontiruoallakin ja paljon halvemmalla"
Juuri tänään on todettu, että esimerkiksi saksalainen peruna on kaksi kertaa suomalaista kalliimpaa. Halpaa tuontiruokaa ei yksinkertaisesti ole olemassa. Tilanne vain vaikeutuu.
varastettua lännestä Stalinilla, eli Suomi kehitti oman osaamisensa itse. Maaorjuus myös kukoisti Neuvostoliitossa -80 luvulle asti, jota ei Suomi ottanutkaan hanakasti vastaan, vaikka kaltaisesi yrittivät tosissaan useaan otteeseen.
Tuotanto on yli 20 x vuodesta 1938, mutta se saadaan aikaan vastavasti murto-osalla väkeä.
http://www.stat.fi/tup/suomi90/toukokuu.html
Perimätieto kertoo, että Suomi oli mahtava lemmutalous.
http://wwwb.mmm.fi/julkaisut/tyoryhmamuistiot/muistiot/image10.gif