Uusi 95 E bensa on susi!

Testasin nyt toisella autollani bensa Mersu C180 800km matkalla kuluuko 95-bensaa todellakin enemmän kuin 98-oktaanista.

Tulos oli yllättävän selvä. Pitkällä matkalla (900km) 95-oktaanista paloi menomatkalla 7,8 litraa/100km ja takaisin päin ajelin 98-oktaanisella keskikulutuksella 6,9 litraa/100km.

Lisäksi kylmäkäynnistyksessä 25 asteen pakkasissa 95-oktaaninen aiheutti Mesen moottorinohjaustekniikalle suuria vaikeuksia, sillä juuri käynnistynyt moottori kaasutteli itsekseen melkoisen päättömästi. 98-oktaanisella ei tuollaista hämminkiä' ole esiintynyt lainkaan.

95-oktaanista ei kannata tankkiin kaataa.
16401
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

en tankkaa ku korkeitaan 5 v. päästä jolloin on selvinnyt mahdolliset ko.polttoaineen ongelmat.

Äänestä

Googlaahan kuinka paljon energiaa on bensassa ja alkoholissa, muistaakseni alkoholissa kolmanneksen vähemmän. Siksi sitä parhaimmissakin olosuhteissa menee enemmän. Ja on siinä 98-oktaanisessakin jotain viisi prosenttia alkoholia.

Ihan tyhmää mielestäni, E10 voi suödä letkut yms. hankalasti korvattavat muutaman vuoden aikana, alkoholin tuottamiseen tarvitaan enemmän bensaa kuin alkoholista saadaan energiaa, pumput pitää uusia E10:lle jne.

Virossa nauravat avoimesti tätä suomalaisten kiirettä.

Äänestä

"95-oktaanista paloi menomatkalla 7,8 litraa/100km ja takaisin päin ajelin 98-oktaanisella keskikulutuksella 6,9 litraa/100km"

Tämä selittyy jos katsot kuinka paljon korkeammalla se hiitokeskus on johon ajoit. Kotimatka oli alamäkeä ja myötätuulta, jos olet seurannut sääkarttoja?

Näin epäilen, voin olla väärässä?

Äänestä
  • Ei sillä ole juuri vaikutusta, kuinka korkealla on käynyt.

    Äänestä

Ei se ole kuin Nesteen keino luoda monopoli asemsema itselleen suomessa. Virolaisetkin vähän aikaa sitten nauroi, että taitaa bensa suomessa kohta taas kallistua ja näin on käynyt.

Äänestä

Se on vitun paskaa ainetta. Surkeampaa bensaa saa hakea.

Äänestä
  • Nostavat pian 98 okt. polttoaineen hinnan pilviin

    Äänestä

  • .-.-.-.-.-..-. kirjoitti:

    Nostavat pian 98 okt. polttoaineen hinnan pilviin

    Jos niin käy, ei hyvä todellakaan.

    Äänestä

  • 26 kirjoitti:

    Jos niin käy, ei hyvä todellakaan.

    Ihanaa ! Suomalainen veronmaksaja pelastaa koko Maailman !

    Kovasti se käy Lompsan päälle mutta yritetään kestää siihen asti kunnes Maailma on pelastettu.

    Äänestä

  • .-.-.-.-.-..-. kirjoitti:

    Nostavat pian 98 okt. polttoaineen hinnan pilviin

    Tankannut nykyään vaan 98:a koska kulutus nousi huomattavasti tuolla "95-ihmeaineella". Sylettää!

    Äänestä

  • Me ollaa Sankareita kirjoitti:

    Ihanaa ! Suomalainen veronmaksaja pelastaa koko Maailman !

    Kovasti se käy Lompsan päälle mutta yritetään kestää siihen asti kunnes Maailma on pelastettu.

    Kannataako köyhän autoa ostaa?

    Äänestä

eikä se tee mitään muutoksia mihinkään tuotteisiin jos ei se lisäis voittoo,tarkotan sitä että niin neste kuin muutkin yritykset toimivat vain jos ne tuottavat voittoa sehän on bisnestä,nesteellä on vain siitä onnellinen asema että sillä on monopoli-asema suomessa ja se voi tehdä mitä tykkää,ja autoiljat maksaa.
Tässä päällekkäisverotuksen maassa se vaan on niin valtio tekee minkä omilta kupruiltaan ehtii ja kansa maksaa!!!
Kyllä välillä tulee mieleen että pitäs ottaa mallia tässä asiassa rättipäistä ja laittaa kunnon kapina pystyyn sen sijaan että naristaan näillä nettipalstoilla ja baarien nurkkapöydissä.

Äänestä
  • ja muutama politiikkaan pesiytynyt loinen kylmäksi.
    Valitettavasti siihen suuntaan mennään.

    Äänestä

Ekan kerran tankkasin vahingossa tätä uutta ysivitosta. Jonka jälkeen soitin kaverille että mitäs hittoa tuli tankattua. No, sen jälkeen en ole ysivitoseen koskenut, kun asiaa hiukan fundeerasin. Kaikki mitä tuo uusi bensiini edustaa, sotii vastaan mun periaatteita ja sitten on tosiaankin tuo kulutus sekä toimivuus.

Yhtään hyvää plussaa en ysivitoselle antais. Kun 20e setelillä tankkaa, niin saako sillä nyt sitten vajaan litran enemmän ysivitosta, mutta sillä ysikasilla ajaa silti pidempään kuin ysivitosella. oikeasti 98 on halvempaa siis.

Äänestä

Tämäkin ongelma poistuu siirtymällä sähköauton käyttäjäksi.

Äänestä

Välttelin vanhalla volkkarillani tuolloin 2011 aikaan 95-bensaa koko ajan, vaikka manuaalien mukaan se olisi volkkarille keäynytkin. Uudempaan volkkariin olen kaatanut vakiona 95 litkua, ja on tuolla pärjätty.

Noita keskikulutuksia jos katsoo samalal matkalla menosuuntaan ja paluusuuntaan, niin pitäisi ajella suurin osa matkasta vakionopeussäätimellä molempiin suuntiin.

Silloin on hiukan vertailukelpoisempi tuo kulutuksen lopputulos. Bensa-passatti vie nyt 5.3...5.7 litraa satasella maantieajossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-MOT- kirjoitti:

Testasin nyt toisella autollani bensa Mersu C180 800km matkalla kuluuko 95-bensaa todellakin enemmän kuin 98-oktaanista.

Tulos oli yllättävän selvä. Pitkällä matkalla (900km) 95-oktaanista paloi menomatkalla 7,8 litraa/100km ja takaisin päin ajelin 98-oktaanisella keskikulutuksella 6,9 litraa/100km.

Lisäksi kylmäkäynnistyksessä 25 asteen pakkasissa 95-oktaaninen aiheutti Mesen moottorinohjaustekniikalle suuria vaikeuksia, sillä juuri käynnistynyt moottori kaasutteli itsekseen melkoisen päättömästi. 98-oktaanisella ei tuollaista hämminkiä' ole esiintynyt lainkaan.

95-oktaanista ei kannata tankkiin kaataa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu