Tyhjästä pääjaksot eliökunnasta ?

Mistä johtuu ns. kambrikauden räjähdys, jolloin fossiiliaineistoon ilmestyy yht´äkkiä eliökunnan pääjaksojen muodot ikään kuin tyhjästä?
Näille monimuotoisille eliöille
ei löydy vanhemmista fossiileista kantamuotoja, mistä ne olisivat voineet kehittyä vähän kerrassaan.

Näyttää aivan siltä, että elämä olisi ilmaantunut maapallolle hyvin nopeasti monimutkaisten lajien paljoutena.

Esikambriselta ajalta ei ole säilynyt monimutkaisten eliöiden jäänteitä. Miten nämä havainnot sopivat yhteen makroevoluution teorian kanssa?
10208
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Vai oliko Kambrikauden räjähdys 6000 vuotta sitten?

Äänestä
  • 1 Alussa Jumala loi taivaat ja maan.'''''''

    Utahin osavaltion yliopistossa Yhdysvalloissa työskentelevä tri Frank Salisbury laski kolmisenkymmentä vuotta sitten,
    kuinka todennäköistä on, että elämän synnylle välttämätön tavallinen DNA-molekyyli olisi muodostunut itsestään.
    Todennäköisyys oli niin äärettömän pieni, että sitä pidetään matemaattisesti mahdottomana.

    Salisburyn lähtökohtana oli oletus, että DNA-molekyyli olisi voinut muodostua luonnollisten kemiallisten reaktioiden kautta 1020 ”otollisella” planeetalla neljän miljardin vuoden aikana.
    Kuinka suuri on sen todennäköisyys, että yksi ainoa DNA-molekyyli olisi syntynyt? Hänen laskelmiensa mukaan yksi 10415:stä!

    g04 22/6

    Äänestä

  • 1. Moos 1:1 kirjoitti:

    1 Alussa Jumala loi taivaat ja maan.'''''''

    Utahin osavaltion yliopistossa Yhdysvalloissa työskentelevä tri Frank Salisbury laski kolmisenkymmentä vuotta sitten,
    kuinka todennäköistä on, että elämän synnylle välttämätön tavallinen DNA-molekyyli olisi muodostunut itsestään.
    Todennäköisyys oli niin äärettömän pieni, että sitä pidetään matemaattisesti mahdottomana.

    Salisburyn lähtökohtana oli oletus, että DNA-molekyyli olisi voinut muodostua luonnollisten kemiallisten reaktioiden kautta 1020 ”otollisella” planeetalla neljän miljardin vuoden aikana.
    Kuinka suuri on sen todennäköisyys, että yksi ainoa DNA-molekyyli olisi syntynyt? Hänen laskelmiensa mukaan yksi 10415:stä!

    g04 22/6

    mutta aloitti kuitenkin. ;D
    Alkuräjähdyksen takana oleva valtava dynaaminen energia = Jumala.

    Elämään johtava tie on kapea, ja vain HARVAT sen löytävät, sanotaan Raamatussa.
    Suurin osaaihmisistä jäänee siis "uskosta osattomiksi" ?

    R.I.P.

    Äänestä

  • usko ei kaikkien osa kirjoitti:

    mutta aloitti kuitenkin. ;D
    Alkuräjähdyksen takana oleva valtava dynaaminen energia = Jumala.

    Elämään johtava tie on kapea, ja vain HARVAT sen löytävät, sanotaan Raamatussa.
    Suurin osaaihmisistä jäänee siis "uskosta osattomiksi" ?

    R.I.P.

    "Alkuräjähdyksen takana oleva valtava dynaaminen energia = Jumala."

    Jumalan takana oleva valtava dynaaminen energia = ?

    Äänestä

  • usko ei kaikkien osa kirjoitti:

    mutta aloitti kuitenkin. ;D
    Alkuräjähdyksen takana oleva valtava dynaaminen energia = Jumala.

    Elämään johtava tie on kapea, ja vain HARVAT sen löytävät, sanotaan Raamatussa.
    Suurin osaaihmisistä jäänee siis "uskosta osattomiksi" ?

    R.I.P.

    maailmanlaajuisesta tuhosta säilynyt kuin 8 ihmistä.
    Jeesus puhui Nooan ajasta, samoin apostolit......

    Äänestä

  • 2+15 kirjoitti:

    "Alkuräjähdyksen takana oleva valtava dynaaminen energia = Jumala."

    Jumalan takana oleva valtava dynaaminen energia = ?

    Usko ei ole kaikkien omaisuutta.

    Ohjatkoon Herra edelleenkin sydämiänne menestyksellisesti rakkauteen Jumalaa kohtaan ja kestävyyteen Kristuksen puolesta.

    Äänestä

  • 1. Moos 1:1 kirjoitti:

    1 Alussa Jumala loi taivaat ja maan.'''''''

    Utahin osavaltion yliopistossa Yhdysvalloissa työskentelevä tri Frank Salisbury laski kolmisenkymmentä vuotta sitten,
    kuinka todennäköistä on, että elämän synnylle välttämätön tavallinen DNA-molekyyli olisi muodostunut itsestään.
    Todennäköisyys oli niin äärettömän pieni, että sitä pidetään matemaattisesti mahdottomana.

    Salisburyn lähtökohtana oli oletus, että DNA-molekyyli olisi voinut muodostua luonnollisten kemiallisten reaktioiden kautta 1020 ”otollisella” planeetalla neljän miljardin vuoden aikana.
    Kuinka suuri on sen todennäköisyys, että yksi ainoa DNA-molekyyli olisi syntynyt? Hänen laskelmiensa mukaan yksi 10415:stä!

    g04 22/6

    >> Todennäköisyys oli niin äärettömän pieni, että sitä pidetään matemaattisesti mahdottomana.

    Valitse umpimähkäinen luku nollan ja ziljoonan väliltä. Todennäköisyys, että valitsit juuri tuon luvun on niin pieni, että voin sanoa sen olleen "mahdotonta".

    Äänestä

***ilmestyy yht´äkkiä eliökunnan pääjaksojen muodot ikään kuin tyhjästä?****
***ei löydy vanhemmista fossiileista kantamuotoja, mistä ne olisivat voineet kehittyä vähän kerrassaan.?****
Elämä siis ilmaantui maapallolle hyvin äkillisesti,
monimutkaisina lajeina, runsaasti.
Ei sovi evoluutioteoriaan.

Äänestä
  • Se on totta että noi sun kaksi lausetta ei sovi evoluutioteoriaan, mutta kambrikauden räjähdys sopii sinne vallan mainiosti.

    Äänestä

  • 33333333333333 kirjoitti:

    Se on totta että noi sun kaksi lausetta ei sovi evoluutioteoriaan, mutta kambrikauden räjähdys sopii sinne vallan mainiosti.

    elämänmuotoja ;D
    Ja sitä ennen, esikambrisella kaudella,,,
    huooohhhh....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


monimuotoiset.... kirjoitti:

Mistä johtuu ns. kambrikauden räjähdys, jolloin fossiiliaineistoon ilmestyy yht´äkkiä eliökunnan pääjaksojen muodot ikään kuin tyhjästä?
Näille monimuotoisille eliöille
ei löydy vanhemmista fossiileista kantamuotoja, mistä ne olisivat voineet kehittyä vähän kerrassaan.

Näyttää aivan siltä, että elämä olisi ilmaantunut maapallolle hyvin nopeasti monimutkaisten lajien paljoutena.

Esikambriselta ajalta ei ole säilynyt monimutkaisten eliöiden jäänteitä. Miten nämä havainnot sopivat yhteen makroevoluution teorian kanssa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu