valtion velkaantumisesta, joka on yhtä vierasta puhetta meille nälkäänäkeville, kuin tuo puhe pideettäisiin latinaksi.'
Meitä nälkäisiä kiinnostaa miten meille käy. Kuolemmeko nälkään lapsinemme, vai miten..
Otappa Urpilainen uusi teema vaalipuheille, jos meinaat saada yli miljoonan köyhän äänet.
Ei SDP:TTA. kukaan rikas äänestä, heillä on kokoomus rkp ja vihreät, joille menee Suomen syntymärikkaiden äänet. (kartanoiden ja metsien omistajat)
Joitakin nousukkaiden äänia Sdp saattaa saada, niiden perinteiseti SDP äänestävien köyhien lisäksi.
Köyhien, jotka eivät vielä ole huomanneet kuinka SDP on muuttunut aina vaan enemmän oikealle, ja
haluaisi palvella eduskunnasta käsin vain rikkaita ja töissäkäyviä' ihmisiä..
Meitä nälkäisiä kiinnostaa miten meille käy. Kuolemmeko nälkään lapsinemme, vai miten..
Otappa Urpilainen uusi teema vaalipuheille, jos meinaat saada yli miljoonan köyhän äänet.
Ei SDP:TTA. kukaan rikas äänestä, heillä on kokoomus rkp ja vihreät, joille menee Suomen syntymärikkaiden äänet. (kartanoiden ja metsien omistajat)
Joitakin nousukkaiden äänia Sdp saattaa saada, niiden perinteiseti SDP äänestävien köyhien lisäksi.
Köyhien, jotka eivät vielä ole huomanneet kuinka SDP on muuttunut aina vaan enemmän oikealle, ja
haluaisi palvella eduskunnasta käsin vain rikkaita ja töissäkäyviä' ihmisiä..
Vastaukset 2
Vanhimmat
Puolueet jakaantuvat hyvin mielenkiintoisesti sen suhteen, kuinka ne oikeasti suhtautuvat köyhiin. SDP:n tavoitteet kulkevat käsi kädessä SAK:n tavoitteiden kanssa. SAK:n jäseninä ei ole köyhiä, koska he ovat käytännössä kaikki työssä käyviä. Minä voisin listata kymmenittäin asioita, jotka osoittavat SDP:n ajavan vain tietyn tulotason ja tietyn ammattiryhmän etuja. Se on käytännössä SAK:n hierarkian yläkastin edut, jotka painavat (sieltä tulee eniten rahaa jäsenmaksuina ja järjestäytymisaste on korkein).
Keskustapuolueessa kuten myös Vihreissä on mielenkiintoinen agenda heikompiosaisten etujen ajamisesta. Keskustapuolue yritti ajaa eläkekattoa ylisuurille eläkkeille, Keskustapuolueen ansioksi voidaan lukea ruoan arvonlisäveron alennus ja takuueläkkeen, mikä parantaa minimieläkkeitä jne. Vihreät ovat perinteisesti puhuneet kansalaispalkasta. Vihreidenkin tarkoitus olisi turvata kansalaiselle tietty minimitoimeentulotaso, jolla henkilöt voisivat tulla toimeen.
Vasemmistoliiton näkökulma poikkeaa hieman näistä edellisistä. Siinä on mukana SAK:laista henkeä, mutta Vasemmistoliitto on myös puolustanut heikompiosaisten etuja.
Jos tärkeimpänä asiana pitää heikompiosaisten asioiden edistämistä, pitäisi valinta tehdä mielestäni Keskustapuolueen, Vihreiden, Perussuomalaisten tai Vasemmistoliiton välillä. Perussuomalaiset ovat tässä jonkinlainen musta hevonen.
ei ahneiden, ja itsekkäiden nousukkaiden puolue.
Suomessa on yli miljoona köyhää nälkäistä perhettä, niin miksi he äänetävät Kokoomusta.
Porvari nauraa paskasta naurua köyhille kaksionomistajille.
Kurjaliston omilla äänillä porvarit rankaisee käyhää työtöntä. He äänetävät itseään vastaaan.