Oliko Hitler itse germaani?

Balkanin slaavit on enemmänkin turkkilaisten näköisiä minkä huomasi jo Rendulicista. Totta. Itävalta-Unkari oli yhtä monikulttuurinen kuten Ruotsikin. Jo silloinkin ihmiset liikkuivat valtiosta toiseen ja parittelivat paikallisten kanssa.

Mutta se että unkarilaisissa ja itävaltalaisissa olisi jotenkin erityisen paljon ollut slaavilaista verta on naurettava ajatus. Unkarilaiset ja itävaltalaiset ovat selvästi sinisilmäisempiä ja vaalempia kuin balkanin slaavit. Käy vaikka Budapestissä ja Wienissä jonka jälkeen matkustat jonnekin Sarajevoon tai Belgradiin.

bikart kirjoitti:

Balkanin slaavit on enemmänkin turkkilaisten näköisiä minkä huomasi jo Rendulicista. Totta. Itävalta-Unkari oli yhtä monikulttuurinen kuten Ruotsikin. Jo silloinkin ihmiset liikkuivat valtiosta toiseen ja parittelivat paikallisten kanssa.

Mutta se että unkarilaisissa ja itävaltalaisissa olisi jotenkin erityisen paljon ollut slaavilaista verta on naurettava ajatus. Unkarilaiset ja itävaltalaiset ovat selvästi sinisilmäisempiä ja vaalempia kuin balkanin slaavit. Käy vaikka Budapestissä ja Wienissä jonka jälkeen matkustat jonnekin Sarajevoon tai Belgradiin.

Joku oli tilastoinut että 3:ssa polvessaa jo kohdistetaan latentti viha esi-isiin. Traumat puhkeavat ja ärhäkimmät russofobit ja antisemiitit löytyvät mamujen jälkipolvista. Joku heitti ettei se ole tuntematon ilmiö Suomessakaan bestseller-kirjailijoiden ja Arkadianmäen indoktrinaattoreiden keskuudessa.

,,,,Hitler oli germaani siinä kuin muutkin itävaltalaiset. ,,,,,

Jaa, että oli vai? Minun mielestä ei se räkä täyttänyt natsien itsensä antamia germaanin rotukuvauksia. Olisi pitänyt olla kauniskin mutta pitääkö kuka hitleriä kauniina, hah?

ptiuti kirjoitti:

,,,,Hitler oli germaani siinä kuin muutkin itävaltalaiset. ,,,,,

Jaa, että oli vai? Minun mielestä ei se räkä täyttänyt natsien itsensä antamia germaanin rotukuvauksia. Olisi pitänyt olla kauniskin mutta pitääkö kuka hitleriä kauniina, hah?

Oli se ainakin parempi kuin kellosepän apulainen Tito. Kaikista suurimman virheen Bismarck teki kun ei liittänyt Itävaltaa Saksaan ja luvannut Unkarille Saksan takaaman itsenäisyyden. Tuskin madjaarit ensimmäistä maailmansotaa olisivat aloittaneet kuten Frans Jooseppi.

Bismarck olisi viisaana valtiomiehenä voinnut luovuttaa Bosnian Serbian kuningaskunnalle.

pikku porvari svek kirjoitti:

Oli se ainakin parempi kuin kellosepän apulainen Tito. Kaikista suurimman virheen Bismarck teki kun ei liittänyt Itävaltaa Saksaan ja luvannut Unkarille Saksan takaaman itsenäisyyden. Tuskin madjaarit ensimmäistä maailmansotaa olisivat aloittaneet kuten Frans Jooseppi.

Bismarck olisi viisaana valtiomiehenä voinnut luovuttaa Bosnian Serbian kuningaskunnalle.

avauksen aiheeseen ja Hitlerin rotuominaisuuksiin? Ei liity edes kaukaisesti.

Minusta onkin outoa kun äijät alkavat ihannoida sellaisen ulkonäön omaavia ihmisiä, joita itse eivät muistuta vähääkään. Siinä lienee jotain aivovammaa taustalla, sellaisessa.

Ei Hitler ollu juutalainen todellakaan.. se asia on käsitelty moni arvostettu historijoitsia. Mutta sukurutsaista löytyy Hitlerin isä ja äiti olivat sukua. Olen monesti miettinyt samaa asiaa mitä naakanketale sanoo Hitler ja Göbbels ei todellakaan olleet mitään SS mallikappaleita. Mutta sitäkin älykkäämpiä.
Kertoman mukaan liittoutuneiden psykologit olivat olleet lievästi pettyneitä kun nämä tulokset saapuivat.
En epäile hetkeäkään että Hitlerin äö olisi ollut 130.
In 1945, an army psychologist named G.M. Gilbert, was allowed to examine the Nazi leaders who were tried at Nuremberg for war crimes. Among other tests, a German version of the Wechsler-Bellevue was administered. Here are the results:

1 Hjalmar Schacht 143
2 Arthur Seyss-Inquart 141
3 Hermann Goering 138
4 Karl Doenitz 138
5 Franz von Papen 134
6 Eric Raeder 134
7 Dr. Hans Frank 130
8 Hans Fritsche 130
9 Baldur von Schirach 130
10 Joachim von Ribbentrop 129
11 Wilhelm Keitel 129
12 Albert Speer 128
13 Alfred Jodl 127
14 Alfred Rosenberg 127
15 Constantin von Neurath 125
16 Walther Funk 124
17 Wilhelm Frick 124
18 Rudolf Hess 120
19 Fritz Sauckel 118
20 Ernst Kaltenbrunner 113
21 Julius Streicher 106

18+12=? kirjoitti:

Ei Hitler ollu juutalainen todellakaan.. se asia on käsitelty moni arvostettu historijoitsia. Mutta sukurutsaista löytyy Hitlerin isä ja äiti olivat sukua. Olen monesti miettinyt samaa asiaa mitä naakanketale sanoo Hitler ja Göbbels ei todellakaan olleet mitään SS mallikappaleita. Mutta sitäkin älykkäämpiä.
Kertoman mukaan liittoutuneiden psykologit olivat olleet lievästi pettyneitä kun nämä tulokset saapuivat.
En epäile hetkeäkään että Hitlerin äö olisi ollut 130.
In 1945, an army psychologist named G.M. Gilbert, was allowed to examine the Nazi leaders who were tried at Nuremberg for war crimes. Among other tests, a German version of the Wechsler-Bellevue was administered. Here are the results:

1 Hjalmar Schacht 143
2 Arthur Seyss-Inquart 141
3 Hermann Goering 138
4 Karl Doenitz 138
5 Franz von Papen 134
6 Eric Raeder 134
7 Dr. Hans Frank 130
8 Hans Fritsche 130
9 Baldur von Schirach 130
10 Joachim von Ribbentrop 129
11 Wilhelm Keitel 129
12 Albert Speer 128
13 Alfred Jodl 127
14 Alfred Rosenberg 127
15 Constantin von Neurath 125
16 Walther Funk 124
17 Wilhelm Frick 124
18 Rudolf Hess 120
19 Fritz Sauckel 118
20 Ernst Kaltenbrunner 113
21 Julius Streicher 106

Kuka SS:ssä oli mallikappaletta. Ei juuri kukaan. Ohlendorf jopa harmitteli että järjestö oli läpensä korruptoitunut. Kertoi että lahjuksilla juutalaiset pääsi siltä karkuun ja saksalaiset sai lahjuksilla liittyä järjestöön.

Harva mikään ideaali arjalainen oli. Eiköhän ne kuvaukset pitkä tukkaisista viikingi karjuista ole typerää kansallisromantiikkaa. Aloitetaan vaikka siitä tosiasiasta että viikingien aikaan ihmisen keskipituus oli noin 168-170 senttiä luuranko löytöjen perusteella mikä oli tosin pitkä aikalaiseksi mutta kuitenkin.

Eikä viikingeistä kaikki edes olleet mitään supersinisilmiä ja hurjan vaaleita. Tähän se johtaa kun kriittinen ajattelu heikentyy, tiede ja tosiasiat hylätään sekä annetaan kansallisromantisille tunteille valtaa.

Sama juttu se on kommunismissakin. Jotka ei sovi Marxin tai Leninin teorioihin tuhotaan.

ajanusd kumyi kirjoitti:

Kuka SS:ssä oli mallikappaletta. Ei juuri kukaan. Ohlendorf jopa harmitteli että järjestö oli läpensä korruptoitunut. Kertoi että lahjuksilla juutalaiset pääsi siltä karkuun ja saksalaiset sai lahjuksilla liittyä järjestöön.

Harva mikään ideaali arjalainen oli. Eiköhän ne kuvaukset pitkä tukkaisista viikingi karjuista ole typerää kansallisromantiikkaa. Aloitetaan vaikka siitä tosiasiasta että viikingien aikaan ihmisen keskipituus oli noin 168-170 senttiä luuranko löytöjen perusteella mikä oli tosin pitkä aikalaiseksi mutta kuitenkin.

Eikä viikingeistä kaikki edes olleet mitään supersinisilmiä ja hurjan vaaleita. Tähän se johtaa kun kriittinen ajattelu heikentyy, tiede ja tosiasiat hylätään sekä annetaan kansallisromantisille tunteille valtaa.

Sama juttu se on kommunismissakin. Jotka ei sovi Marxin tai Leninin teorioihin tuhotaan.

Ja se pituus johtui siitä että oli parempi ravinto ja ilmasto. Sekä tietysti mihin luokkaan viikingi-yhteiskunnassa kuului eikä siitä että oli jotenkin "ylivertaisemmat geenit". Himmlerin säälittävä yritys perustaa Ahnenerbe vääristelemään historiaa on naurettava. Hankalahan se oli natsin myöntää että seemiläiset ali-ihmiset loivat kolme maailman suurinta uskontoa ja vaikuttivat ihmissivistyksen kehitykseen enemmän kuin kukaan muu.

ajanusd kumyi kirjoitti:

Kuka SS:ssä oli mallikappaletta. Ei juuri kukaan. Ohlendorf jopa harmitteli että järjestö oli läpensä korruptoitunut. Kertoi että lahjuksilla juutalaiset pääsi siltä karkuun ja saksalaiset sai lahjuksilla liittyä järjestöön.

Harva mikään ideaali arjalainen oli. Eiköhän ne kuvaukset pitkä tukkaisista viikingi karjuista ole typerää kansallisromantiikkaa. Aloitetaan vaikka siitä tosiasiasta että viikingien aikaan ihmisen keskipituus oli noin 168-170 senttiä luuranko löytöjen perusteella mikä oli tosin pitkä aikalaiseksi mutta kuitenkin.

Eikä viikingeistä kaikki edes olleet mitään supersinisilmiä ja hurjan vaaleita. Tähän se johtaa kun kriittinen ajattelu heikentyy, tiede ja tosiasiat hylätään sekä annetaan kansallisromantisille tunteille valtaa.

Sama juttu se on kommunismissakin. Jotka ei sovi Marxin tai Leninin teorioihin tuhotaan.

Viikingien kulta-aika 500v-1100v sitten ellei pidempään.. todennäköisesti. Ja nykyään.
ööö hmmm... te meette historiassa aika helvetin pikälle.. kun otsikko on oliko hitler germaani. No eikös Itävalta aika pitkälti lasketa germaaniks.. tosin ennen se oli unkari-itävalta ja kuulemma vielä tänäkin päivänä ihmiset jaksavat siellä muistuttaa kummalta puolelta jokkee ovat alkuperäsin.

gutrner sve siw peru kirjoitti:

Ja se pituus johtui siitä että oli parempi ravinto ja ilmasto. Sekä tietysti mihin luokkaan viikingi-yhteiskunnassa kuului eikä siitä että oli jotenkin "ylivertaisemmat geenit". Himmlerin säälittävä yritys perustaa Ahnenerbe vääristelemään historiaa on naurettava. Hankalahan se oli natsin myöntää että seemiläiset ali-ihmiset loivat kolme maailman suurinta uskontoa ja vaikuttivat ihmissivistyksen kehitykseen enemmän kuin kukaan muu.

peesanneet juutalaisia sivistyksessä. Alunperin egyptiläiset ja sumerit eikä niistä kumpikaan ollut edes lähellä germaania.

gremaani kirjoitti:

peesanneet juutalaisia sivistyksessä. Alunperin egyptiläiset ja sumerit eikä niistä kumpikaan ollut edes lähellä germaania.

Seemiläiset loi perustan mutta aika vähän nykymaailmaa ovat kehittäneet lukuunottomatta Einsteinia ja muutama muuta.