Mielenkiintoisia "tarkastuksia" sikatiloilla.

Tietojeni mukaan on useilla tiloilla käynyt kummaa porukkaa, joka ei ole suostunut esittämään minkäänlaisia henkilöpapereita tai muitakaan asiakirjoja joista ilmenisi käynnin syy. Eräät joukkiot ovat jopa lähteneet sanaa sanomatta juoksemaan pakoon ja kaahanneet autoillaan lujaa tilalta, kun käynnin syytä on tultu kysymään. Joidenkin joukkioiden kanssa on oltu keskusteluyhteydessä, mutta asenne on ollut "tarkastajilla" luokkaa: "Mee vittu äidiltäs kyselee papereita! Meil o' oikeus tarkastaa sun tila!"

Jälkikäteen jotkut tällaiset tarkastajat ovat sitten esittäytyneetkin eläinlääkäreiksi, joilla on ollut virallinen lupa suorittaa tarkastuskäyntejä. Ja ovat antaneet lausuntoja kasvattajien harjoittamasta "uhkailusta ja tappouhkauksista".

Mutta kysymys kuuluukin: Miksei tarkastuksia ole kyetty suorittamaan asiallisesti? Miksi mukana on ollut narkomaanin oloisesti käyttäytyviä rengasneniä, jotka ovat tahallisesti provosoineet tilannetta uhkaavalla käytöksellään?

Jos kysymyksessä on laillinen eläinlääkärin suorittama sikatilan tarkastus. Niin miksi eläinlääkärin tukijoukkioineen pitää käyttäytyä kuin pahanteosta yllätetty EVR:n aktivisti?

Ehkä kysymys onkin aivan suunnitelmallisesta provokaatiosta. Siksi tulisikin tarkistaa monellako tällaisella eläinlääkärillä on yhteyksiä EVR:ään tai muihin vastaaviin suoran toiminnan äärijärjestöihin.
3130
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

kun maajussi tulee kohti haulikko sojossa.

Äänestä
  • kummallinen jengi tatuointeineen ja niitteineen hiiviskelemässä tuotantorakennuksen kulmilla asuinrakennusta vältellen. Usein vielä maastokuvioituja vaatteita puskissa lymyilijöillä.

    Luulisi että luvallinen eläinlääkäri tulisi ensin tapaamaan tilan isäntää. Jos ei muuten niin esittämään tarkastuksesta paperin ja ilmoittamaan että se on tarkastus nyt. Tai vaikka soittaisi edes. Kaikilla on sentään puhelin ja useimmat tavoittaa kännykän päästä.

    Miksi hiiviskellä kuin varkaat ja tihutyöläiset?

    Tuo uutinen ei nyt kerro asiasta ihan koko totuutta. Liekö uhkailuissa totta lainkaan? Uskon että kyllä varmasti joku isäntä on tuollaisen koplan perään jotain ärräpäitä huudellutkin, kun on aivan oikeutetusti luullut yllättäneensä pahantekijät tilaltaan.

    Äänestä

^

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kummaksi mennyt. kirjoitti:

Tietojeni mukaan on useilla tiloilla käynyt kummaa porukkaa, joka ei ole suostunut esittämään minkäänlaisia henkilöpapereita tai muitakaan asiakirjoja joista ilmenisi käynnin syy. Eräät joukkiot ovat jopa lähteneet sanaa sanomatta juoksemaan pakoon ja kaahanneet autoillaan lujaa tilalta, kun käynnin syytä on tultu kysymään. Joidenkin joukkioiden kanssa on oltu keskusteluyhteydessä, mutta asenne on ollut "tarkastajilla" luokkaa: "Mee vittu äidiltäs kyselee papereita! Meil o' oikeus tarkastaa sun tila!"

Jälkikäteen jotkut tällaiset tarkastajat ovat sitten esittäytyneetkin eläinlääkäreiksi, joilla on ollut virallinen lupa suorittaa tarkastuskäyntejä. Ja ovat antaneet lausuntoja kasvattajien harjoittamasta "uhkailusta ja tappouhkauksista".

Mutta kysymys kuuluukin: Miksei tarkastuksia ole kyetty suorittamaan asiallisesti? Miksi mukana on ollut narkomaanin oloisesti käyttäytyviä rengasneniä, jotka ovat tahallisesti provosoineet tilannetta uhkaavalla käytöksellään?

Jos kysymyksessä on laillinen eläinlääkärin suorittama sikatilan tarkastus. Niin miksi eläinlääkärin tukijoukkioineen pitää käyttäytyä kuin pahanteosta yllätetty EVR:n aktivisti?

Ehkä kysymys onkin aivan suunnitelmallisesta provokaatiosta. Siksi tulisikin tarkistaa monellako tällaisella eläinlääkärillä on yhteyksiä EVR:ään tai muihin vastaaviin suoran toiminnan äärijärjestöihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu