Kirkko syttyi itsestään

Tyrvään Pyhän Olavin kirkko paloi, kun talkootyönä tehty paanukatto oli ollut valmiina muutaman viikon. Kirkossa ei ollut sähköä ja lämmitystä, mitään muuta syttymissyytä ei löydetty ja palo varmistui tuhopoltoksi. Syyllinenkin saatiin oikeuteen. Hän oli rikkonut kirkon ikkunan ja mennyt varastamaan ehtoollisviiniä. Sitä ei löytynyt, mutta epäilty otti mukaansa pientä irtaimistoa. Epäilty palasi kirkkoon ja sytytti penkin tuleen peittääkseen sormenjälkensä.

Aikaisemmin epäselvässä tapauksessa on tutkittu itsesytytyksen mahdollisuus. Tähän ei mielestäni julkisuudessa viitattu. Lehdessä oli kerrottu paanukaton valmistusvaiheista. En muista, mitä paanujen alle tai väliin laitettiin. Oliko koivun tuohi korvattu jollakin tilkkeellä. Muistan kerrotun, että jotakin kastettiin vernissaan. Olisiko vernissa syttynyt itsestään? Vernissaa käytetään ehkä kesäkalusteiden suojaukseen, mutta se pääsee kuivumaan, eikä syty itsestään.

Suojeltiinko paanumestarin ja talkoolaisten kunniaa ja mainetta? En ole pitänyt sitä Suomessa keskeisenä, mutta maakunnat eroavat toisistaan. Todennäköisempää on, että pelättin korvausten menetystä. Miksi kuitenkaan syytetty olisi ottanut itselleen korvaukset maksettavaksi?

Kirkon paanukatto tehtiin uudelleen palon jälkeen ja samalla uudistettiin kirkkosalin sisustus. Kirkon uudet maalaukset ovat kiinnostaneet kävijöitä.
3211
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ei se noita ollut hiisi sen teki, tutustu kirkkolinjoihin 33,3.. niiden käyttötarkoitus ei ole selvillä
mitä linjoja tästä kirkosta lähtee?

Äänestä

Tarkoitukseni ei ollut palata juttuun. Haluan korvata sanan itsesytytys sanalla itsesyttyminen. Se tuntuu olevan oikeampi.

Puutteellinen uutisointi aiheutti reagointini. Ehkä se oli jossain tv-ohjelmassa, missä paanumestari Vainio kertoi käytetyn vernissaa. Tämä oli ennen paloa.

Epäselväksi jäi, oliko mitään palopaikan tutkintaa. Pelkkä rikottu ikkuna ei tyydyttänyt minua.

Tekijällä oli kumppani, joka oli tuonut syytetyn kirkolle. Kumppania ei tarvinnut syyttää mistään. Ehkä poliisi löysi väännettyä rautaa todisteeksi. Löytyikö vanhat raamatut?

Miten paljon voisi antaa painoa syytetyn tekemään tunnustukseen? Välttikö hän sillä jotakin pahempaa, kuten huumevelkoja? Oman identiteetin luomiseen liittyvät seikat eivät ole mairittelevia, jos ne pitää lavastaa.

Uutisointi tapahtuneesta ei täyttänyt tehtäväänsä. Seurakunnan tiedotus on sinänsä kiitettävää, mutta lähtee liiaksi alkuoletuksesta.

Äänestä

Se oli HAAAAAAAARP jumalauta ja mjunamjiehjen yhteistyötä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pyrosaurus kirjoitti:

Tyrvään Pyhän Olavin kirkko paloi, kun talkootyönä tehty paanukatto oli ollut valmiina muutaman viikon. Kirkossa ei ollut sähköä ja lämmitystä, mitään muuta syttymissyytä ei löydetty ja palo varmistui tuhopoltoksi. Syyllinenkin saatiin oikeuteen. Hän oli rikkonut kirkon ikkunan ja mennyt varastamaan ehtoollisviiniä. Sitä ei löytynyt, mutta epäilty otti mukaansa pientä irtaimistoa. Epäilty palasi kirkkoon ja sytytti penkin tuleen peittääkseen sormenjälkensä.

Aikaisemmin epäselvässä tapauksessa on tutkittu itsesytytyksen mahdollisuus. Tähän ei mielestäni julkisuudessa viitattu. Lehdessä oli kerrottu paanukaton valmistusvaiheista. En muista, mitä paanujen alle tai väliin laitettiin. Oliko koivun tuohi korvattu jollakin tilkkeellä. Muistan kerrotun, että jotakin kastettiin vernissaan. Olisiko vernissa syttynyt itsestään? Vernissaa käytetään ehkä kesäkalusteiden suojaukseen, mutta se pääsee kuivumaan, eikä syty itsestään.

Suojeltiinko paanumestarin ja talkoolaisten kunniaa ja mainetta? En ole pitänyt sitä Suomessa keskeisenä, mutta maakunnat eroavat toisistaan. Todennäköisempää on, että pelättin korvausten menetystä. Miksi kuitenkaan syytetty olisi ottanut itselleen korvaukset maksettavaksi?

Kirkon paanukatto tehtiin uudelleen palon jälkeen ja samalla uudistettiin kirkkosalin sisustus. Kirkon uudet maalaukset ovat kiinnostaneet kävijöitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu